高建國 李田田

引言

10—13世紀(jì)是中國歷史上局部統(tǒng)一的時期，遼、宋、西夏、金四個王朝先后對峙并存。各政權(quán)間既存在激烈沖突，也有頻繁的交流來往，貿(mào)易是重頭戲。宋夏貿(mào)易是漢代以來互市貿(mào)易的繼續(xù)和發(fā)展。所謂互市，是指“對外貿(mào)易或同邊境民族間的貿(mào)易”①夏征農(nóng)，陳至立主編：《大辭海》（民族卷），上海辭書出版社，2012年，第184頁。，它自漢匈關(guān)系發(fā)展以來即已存在，經(jīng)歷代發(fā)展，至宋夏時期形成了以貢使貿(mào)易、榷場貿(mào)易與和市貿(mào)易為主的三種形式。貢使貿(mào)易隨著雙方上層統(tǒng)治者之間貢賜而展開；榷場貿(mào)易是兩國之間大宗貨物交換的唯一合法渠道，這兩種貿(mào)易形式規(guī)模雖大，但或者范圍小，或者數(shù)量少，無法滿足宋夏雙方多數(shù)人民的需求。因此，和市貿(mào)易就發(fā)揮起重要功能，成為頗受歡迎的邊貿(mào)方式。

學(xué)界對宋夏貿(mào)易關(guān)注較早，研究成果斐然。以貿(mào)易形式看，主要側(cè)重于榷場貿(mào)易、走私貿(mào)易、違禁貿(mào)易等研究；以貿(mào)易物品看，主要針對馬匹、茶葉、青白鹽等大宗商品展開。宋夏榷場、和市貿(mào)易一般設(shè)在邊境地區(qū)，往往形成固定場所。但目前針對相關(guān)場所位置考證的文章還不多見。宋夏貿(mào)易場所，學(xué)界熟知的是保安軍（今陜西志丹縣，后遷往順寧鎮(zhèn)）和鎮(zhèn)戎軍（今寧夏固原縣）兩處榷場，以及金湯、白豹、吳堡等處的和市。以上和市城址現(xiàn)在仍多有保留，位置皆很明確。但也有如寧星和市、星和市、欄浪和市、金家堡互市，學(xué)界只知方位，并不清楚具體地址。

關(guān)于“寧星”一詞，孫伯君注意到西夏法典《天盛律令》所記十七個監(jiān)軍司之一“”，前輩學(xué)者譯作“年斜”，用河西方音的音理推導(dǎo)，也可漢譯為“寧星”或“寧西”，并指出寧西監(jiān)軍司的位置應(yīng)在麟州西向的寧西峰①孫伯君：《西夏寧西監(jiān)軍司考》，《中國多文字時代的歷史文獻(xiàn)研究——遼夏金元歷史文獻(xiàn)國際研討會文集》，2008年，第215—220頁。。張多勇則進(jìn)一步指出寧西峰位置在今榆陽區(qū)的麻黃梁，且用史料反推得出寧星監(jiān)軍司與寧星和市并非一地，寧星和市應(yīng)在宋夏邊境線附近的宋朝境內(nèi)（窟野河西之西）②張多勇、王志軍：《西夏左廂神勇——年斜（寧西）監(jiān)軍司考察研究》，《西夏學(xué)》第十四輯，甘肅文化出版社，2017年，第48頁。。張多勇并不著意于寧星和市位置的探求，但其判斷符合邏輯。同時，筆者還要指出，以上兩文探究的寧星監(jiān)軍司出現(xiàn)的時間在西夏天盛年間（1149—1169年），而寧星和市出現(xiàn)的時間是在北宋慶歷至元符時期（1041—1101年），二者沒有出現(xiàn)在同一時空的文獻(xiàn)中。此外，王使臻也注意到了西夏漢文本《雜字》中出現(xiàn)的“寧星”一詞，將寧星和市的范圍縮小至禿尾河與窟野河流域間，遺憾的是依然沒有指出具體位置③王使臻：《出土文獻(xiàn)所見寧星相關(guān)地理位置考述》，《西夏研究》2016年第2期，第42頁。。本文擬在前述研究基礎(chǔ)上，通過文獻(xiàn)梳理，結(jié)合實地調(diào)研，對寧星和市位置作一考辨。

一、文獻(xiàn)中的“寧星和市”

“寧星和市”在宋代文獻(xiàn)中有簡單記述，《續(xù)資治通鑒長編》曾三次提及，分列如下：

嘉祐二年（1057）二月壬戌，“（慶歷中）會西人數(shù)遣人求通寧星和市，繼勛使均等以此邀之。其把關(guān)太尉曹勉及管勾和市曹勍謂均等曰：‘若通寧星和市，其麟府疆界請一切如舊’。經(jīng)略司令詣保安軍自陳。未幾，果詣保安軍，朝廷以為疆界既如舊，乃許之”。④［宋］李燾：《續(xù)資治通鑒長編》卷一八五，嘉祐二年二月壬戌，中華書局，1995年，第4470—4471頁。

熙寧七年（1074）正月丙辰，“河?xùn)|經(jīng)略、都轉(zhuǎn)運(yùn)司言，‘同相度乞罷創(chuàng)置吳堡，其寧星和市依舊開通’，從之”。⑤［宋］李燾：《續(xù)資治通鑒長編》卷二四九，熙寧七年正月丙辰，中華書局，1995年，第6070頁。

元豐四年（1081）八月戊午，“沈括、種諤言：‘定于八月壬戌八日出師，及追張世矩等領(lǐng)麟府路兵會于寧星和市?！t：‘沈括等已奏定九月吉日，兼諸路差發(fā)將兵、軍器并未齊集，令種諤等未得輕易出兵，悉依前詔，并指揮張世矩依去月癸丑詔?！瘯r諤已出兵次綏德城矣”。①［宋］李燾：《續(xù)資治通鑒長編》卷三一五，元豐四年八月戊午，中華書局，1995年，第7618頁。

三則史料分別涉及仁宗時期宋夏在麟府路的邊界糾紛、神宗時期宋朝擬罷設(shè)吳堡和市、元豐四年宋軍五路伐夏時麟府路軍的出兵地點三個問題。宋夏在麟府路的邊界糾紛問題由來已久。夏州李氏尚未抗宋之前，夏州與麟州的邊境是以唐代以來的州界為準(zhǔn)，約自寧西峰（今陜西省榆林市榆陽區(qū)麻黃梁）至禿尾河的范圍內(nèi)分開。隨著黨項部族的日益強(qiáng)大，界線日益向東擴(kuò)展，越過禿尾河，直達(dá)窟野河（時稱屈野河）。宋朝地方官以不生事為原則，任其發(fā)展。慶歷中，麟州知州張繼勛欲以大中祥符二年（1009年）邊界即禿尾河流域為界，遭西夏否決②［宋］李燾：《續(xù)資治通鑒長編》卷一八五，嘉祐二年二月壬戌，中華書局，1995年，第4470頁。。后來，西夏提出一個妥協(xié)條件，即宋朝開通寧星和市，西夏退守禿尾河。這一條件清楚地表明，寧星和市不在西夏控制的禿尾河以西至寧西峰之間，應(yīng)在宋朝控制的麟州邊境上。

第一則史料內(nèi)容《宋會要輯稿》也有記載③［清］徐松輯，劉琳等點校：《宋會要輯稿》兵二七之四二、二七之四三，上海古籍出版社，2014年，第9205頁?！埃蔚v六年六月）會虜數(shù)遣人求通寧星和市，繼勛使均等以此邀之。虜把關(guān)太尉曹勉及管勾和市曹勍謂均等曰：‘若通寧星和市，其麟、府疆界請一切如舊?！?。其中“經(jīng)略司”應(yīng)是河?xùn)|路經(jīng)略安撫司。西夏提出開通寧星和市的建議，涉及宋夏經(jīng)貿(mào)政策，向來由鄜延路經(jīng)略安撫司經(jīng)管。因此河?xùn)|路答復(fù)西夏，若要求開通和市當(dāng)向保安軍陳述。之后，宋朝為疆界如舊，同意開通寧星和市。不過，西夏對屈野河流域仍持續(xù)侵耕。

嘉祐二年（1057年），河?xùn)|路經(jīng)略使龐籍提議暫停陜西沿邊所有和市，試圖通過經(jīng)濟(jì)制裁逼迫西夏④［清］徐松輯，劉琳等點校：《宋會要輯稿》食貨三八之三〇、三八之三一，上海古籍出版社，2014年，第6842—6843頁。。宋朝僅要求陜西四路嚴(yán)禁私市，榷場和市不在禁止之列。

史料表明，不僅在寧星和市開通后西夏對屈野河侵耕并未作罷，即使在嘉祐六年（1061年）雙方疆界劃定后，西夏仍侵耕不止。宋朝則在雙方關(guān)系緊張時，以停罷和市威脅西夏。如治平四年（1067年）大順城之戰(zhàn)后：

河?xùn)|路經(jīng)略司言：“麟州申，西界乞通和市?？睍驗槲鹘缳\馬攻逼慶州大順城，尋勒住歲賜，令陜西四路、河?xùn)|路經(jīng)略司，應(yīng)沿邊有西界和市處，嚴(yán)切止絕邊民，不得將貨物私相交易。詔夏國已上表謝罪，及差人進(jìn)奉， 所有和市依舊放行?！雹荩矍澹菪焖奢?，劉琳等點校：《宋會要輯稿》食貨三八之三〇、三八之三一，上海古籍出版社，2014年，第6843頁。

此前一年，西夏攻擊宋朝環(huán)慶路大順城。依照麟州的申文，宋朝應(yīng)是禁絕了陜西四路、河?xùn)|路沿邊所有和市。當(dāng)關(guān)系緩和后，西夏又向麟州提出重開和市要求，宋朝指示予以開通。一罷一開，既然是麟州奏請，應(yīng)當(dāng)包括寧星和市。

《長編》記述的第二、三則史料背景是宋神宗即位以來對橫山地區(qū)的積極經(jīng)營。治平四年（1067年）十月，宋將種諤收復(fù)綏德城，宋朝將原來鄜延路的疆界從青澗城北推至無定河流域，綏州以東至沿河的吳堡也被宋軍占據(jù)?？墒窃谠S五年（1082年）宋軍奪取佳蘆寨前，麟州自吳堡間的宋夏邊境仍然是以黃河為界的。因此，熙寧七年（1074年）河?xùn)|路經(jīng)略安撫司和都轉(zhuǎn)運(yùn)司共同奏請罷設(shè)吳堡和市而保留寧星和市，原因在于吳堡已成為宋朝內(nèi)地，而寧星和市仍在邊境?！端螘嫺濉芬灿涊d了河?xùn)|路兩司的請求①［清］徐松輯，劉琳等點校：《宋會要輯稿》食貨三八之三一，上海古籍出版社，2014年，第6843頁。。第三則史料是元豐四年（1081年）宋軍計劃五路伐夏時鄜延路約麟府路同時出兵的記錄，按照沈括的要求，麟府路軍應(yīng)于寧星和市會合后出兵。再次說明，寧星和市地處麟州邊境。

依《長編》第一則史料反映，西夏在寧星和市還設(shè)有寧星關(guān)，有把關(guān)太尉、管勾和市一類的專職官員。麟府路軍馬公事張構(gòu)早年曾“戰(zhàn)于寧星關(guān)，斬羌酋一人，授內(nèi)殿承制”②高建國：《鮮卑族裔府州折氏研究》，內(nèi)蒙古大學(xué)博士學(xué)位論文，2014 年，第157—158頁。。其實宋朝方面也設(shè)有相關(guān)官員，如《張括墓志》載其官職為“漢蕃私市”③張括為麟州人，其墓志題名為“宋故修武郎知麟州建寧寨兼本地分巡檢及漢蕃私市張公墓志銘并序”。高建國：《鮮卑族裔府州折氏研究》，內(nèi)蒙古大學(xué)博士學(xué)位論文，2014 年，第159頁。。限于史料，還不能明確寧星和市與寧星關(guān)的位置關(guān)系。

《宋史·食貨志》也記錄了“寧星和市”，與《長編》《宋會要輯稿》可相互印證。同時還補(bǔ)充了寧星和市交易的物品，“乃令鬻銅、錫以市馬，而纖縞與急須之物皆禁”④［元］脫脫等：《宋史》卷一八六《食貨志下八》，中華書局，1977年，第4564頁。。可見，寧星和市確實為宋夏間一處重要邊貿(mào)場所。

綜上，寧星和市雖然在史料中出現(xiàn)次數(shù)不多，但其位置當(dāng)在麟州與夏州舊疆之間，至遲在慶歷中期已有設(shè)置。宋夏雙方允許邊民在此交易稀缺物資，雙方均設(shè)有主管經(jīng)貿(mào)往來的官員，西夏在附近還設(shè)有軍事防御性的關(guān)隘和主管關(guān)隘的官職。寧星和市受宋夏關(guān)系影響，時開時罷。從西夏屢次請求開通寧星和市來看，西夏對和市的依賴更強(qiáng)。

二、佳縣和市塌調(diào)查

王使臻《出土文獻(xiàn)所見寧星相關(guān)地理位置考述》一文，推斷寧星的位置在屈野河下游，靠近禿尾河、黃河、屈野河交界區(qū)域⑤王使臻：《出土文獻(xiàn)所見寧星相關(guān)地理位置考述》，《西夏研究》2016年第2期，第42頁。。具體在何處則不得而知。

近年來，筆者在研究中發(fā)現(xiàn)佳縣有“和市塌”村名，遂于2018年12月2日、2020年5月14日兩次前往調(diào)查。和市塌村現(xiàn)屬佳縣劉國具鎮(zhèn)轄下一行政村，具體位置在佳縣北向，與神木市南交界的禿尾河西岸的山峁上。村內(nèi)有居民400多口，多居于石砌窯洞中。該村現(xiàn)有廢棄土寨一處，規(guī)模小，使用年代晚，視野僅可瞭望河川對岸，不能俯瞰禿尾河川。村莊東南有古墓群，頻遭盜掘，村民有撿拾陶罐、銅器等古物的情況，筆者也曾在村民家中見過一只昭明鏡。石畔上有一小寨，旁有1米見方的空心石龕一所，由大石板砌成，正面石壁上刻有類似錢幣的紋飾。

和市塌山下鹽溝河與禿尾河交匯，河川較寬，曾有民間集貿(mào)。鹽溝溝掌產(chǎn)鹽，村民曾掃取食用。河?xùn)|為神木市薛家會、郄家川村，至禿尾河入黃河處約15公里。河?xùn)|川地為和市塌、薛家會村共有，可引水渠灌。川地中有一荊棘叢生的小崗，遺有殘石數(shù)段。據(jù)形制判斷，當(dāng)是一種石碾，而當(dāng)?shù)卮迕穹Q從未使用。其中三塊槽痕明顯，圓周清晰，應(yīng)是組合使用。槽痕向上的石段，長1.6米、寬0.5米，中間槽寬、深均0.2米。另有圓形殘石一塊，圓心有洞，應(yīng)是碾石。碾石殘存直徑0.5米，圓心石洞直徑0.1米。據(jù)楊蕤研究，這是宋夏時期使用的一種立碾，俗稱“牛碾子”，集中出現(xiàn)于陜北無定河流域的橫山和榆陽區(qū)境內(nèi)①楊蕤、李發(fā)源：《陜北地區(qū)的‘牛碾子’遺存調(diào)查及相關(guān)問題》，《西夏研究》2018年第2期，第58—67頁。。

經(jīng)調(diào)查，和市塌村對岸山梁地名寨峁蓋，位于薛家會村西北向約2千米處。寨峁蓋北與山梁相接，南向為自然緩坡，伸向河川；西臨禿尾河，懸崖壁立；東面亦為自然水溝，難以攀登。地表遺有墻體數(shù)段，南墻、北墻、西墻清晰可見，墻體夯筑，外部、頂部覆石，高在0.5米至2米間。目測推斷，寨址面積有數(shù)萬平方米。遺址曾被辟為農(nóng)田，現(xiàn)已荒蕪，地表偶見陶片磚瓦，盜洞頻現(xiàn)。西墻處為亂墳崗，遺留有清代嘉慶、道光墓碑。南墻外有一瞭望臺，可俯視禿尾河川及對岸和市塌村。寨峁蓋遺址還未有文物部門調(diào)查，使用時代或為宋夏時期。

佳縣自唐末為夏州地，北宋時屬西夏統(tǒng)轄。元豐五年（1083年），宋軍收復(fù)葭蘆寨，歸還后再次奪回。元符二年（1089年）升為晉寧軍。金朝大定二十二年（1182年），升為晉寧州。二十四年（1184年），始稱葭州，元明清大致因襲②元朝仍為葭州，明洪武七年十一月，降州為縣，屬綏德州。洪武十三年，復(fù)為葭州。高珣：《葭州志》，嘉慶十四年（1809年）。經(jīng)作者考證，葭州洪武四年(1371年)十一月降州為縣，八年(1375年)十一月又升縣為州，具體待考證。。明代弘治《延安府志》載，洪武八年（1375年）葭州編為9里，其一為和市里③［明］李宗仁等纂，樊高林等點校：《延安府志》卷八《葭州》，陜西人民出版社，2012年，第238—239年。?！遁缈h志》記載，明代錦衣衛(wèi)經(jīng)歷沈諫“世居葭州之和市里”④陳琯修、趙思明：《葭縣志》卷二《藝文志》，《錦衣衛(wèi)經(jīng)歷沈諫墓志銘》，榆林東順齋刊印，1933年。，可資為證。清代葭州“初編三里，既分為七都”⑤［清］高珣：《葭州志》，地理志第二《鄉(xiāng)村》，佳縣史志辦據(jù)清光緒二十年刻本整理校注本，2009年，第5頁。，和市都為其一。民國以后，葭州改為縣，和市都之名隨之發(fā)生改變。以此而言，和市塌應(yīng)為洪武八年葭州設(shè)置的和市里、清代的和市都。

考諸文獻(xiàn)，和市塌正當(dāng)宋夏時期橫山以東、葭蘆山以北的“茶山”地區(qū)。今日所見，荒山禿嶺，但千年之前的生態(tài)環(huán)境和社會經(jīng)濟(jì)卻是另一番景象。嘉祐二年（1057年），史載：“然銀城以南侵耕者猶自若，蓋以其地外則蹊徑險狹，杉栢叢生，漢兵難入，內(nèi)則平壤肥沃宜粟麥，故敵不忍棄也?！雹伲鬯危堇顮c：《續(xù)資治通鑒長編》卷一八五，嘉祐二年五月庚辰，中華書局，1995年，第4477頁?！皞髀勢缣J山已北一帶，茶鐵財用之饒，賊界所恃?！雹冢鬯危堇顮c：《續(xù)資治通鑒長編》卷二二〇，熙寧四年二月乙酉，中華書局，1995年，第5363頁。銀城在窟野河下游，葭蘆山在今佳縣縣城附近。和市塌村正位于“銀城以南”“葭蘆山已北”一帶。元符時期，宋朝自麟府通道鄜延，筑起八城二寨，和市塌東北為彌川寨、西南為通秦寨，附近應(yīng)為寧川寨、寧川堡。宋人謂“今又北自銀城，南自神泉，幅員數(shù)百里間，樓櫓相望，雞犬相聞。橫山之頤，盡復(fù)漢土”③［宋］李燾：《續(xù)資治通鑒長編》卷五一四，元符二年甲午八月，中華書局，1995年，第12227頁。。由此可見，和市塌周邊在宋夏時期生態(tài)環(huán)境良好，農(nóng)業(yè)、茶鐵經(jīng)濟(jì)曾有一定發(fā)展，是黨項和漢族聚居的一方樂土。

限于史料，和市塌地名目前只能追溯至明洪武時期，尚不能確知此名是否從宋代繼承而來。不過，自明清至今，和市塌經(jīng)歷了和市里、和市都的稱謂變化，后為一普通村落，似乎說明其地位一直在下降。沿和市塌村傍禿尾河而上約30公里，是神木市高家堡鎮(zhèn)。巧合的是，高家堡設(shè)立于明朝正統(tǒng)四年（1340年）④［明］鄭汝璧等纂，馬少甫等校點：《延綏鎮(zhèn)志》，上海古籍出版社，2011年，第29頁。，因發(fā)展蒙漢貿(mào)易而地位驟升。和市塌的衰落與高家堡的興起，二者間是否有一定關(guān)聯(lián)呢？

禿尾河川遺留的“石碾子”

寨峁蓋南墻段遺跡

三、和市塌與寧星和市

和市塌，今村民以方言讀為“黃市塌”。按一般地名命名規(guī)律，推測和市塌是宋夏間某一和市場所，與寧星和市應(yīng)有一定關(guān)聯(lián)。但其地溝壑縱橫，即使今日交通仍為不便，似不宜作貿(mào)易場所。此又涉及另外一個問題，宋代和市場所如何選址呢？

實際上，對于和市場所的選址，北宋政治家文彥博曾指出，“于界首擇蕃漢穩(wěn)便處置立和市”①［宋］文彥博纂，傅增湘點校：《文潞公文集》卷一九《奏西夏誓詔事》，明嘉靖五年刻本，第398頁。。此語雖簡短含糊，應(yīng)是原則性指導(dǎo)，其意大概要滿足兩個條件：一是位于“界首”。和市塌位于宋代麟州以南、鄜延以北的晉寧軍一帶，唐末時為夏州定難軍節(jié)度使所轄，入宋后長時間仍為西夏占據(jù)。在元豐五年（1083年）宋朝收復(fù)佳蘆寨前，宋夏在此區(qū)域的邊境以黃河為界。因此，和市塌的位置滿足“界首”的條件。二是要“蕃漢穩(wěn)便”，即對雙方都比較穩(wěn)妥、便利。和市塌村的地理于宋夏交通均不便利，但卻極穩(wěn)妥安全②吳堡和市位置與其類似，“時議棄葭蘆、吳堡二砦，（馬）默奏控扼險阻，敵不可攻，棄之不便。由是二砦得不棄”。［元］脫脫等：《宋史》卷三四四《馬默傳》，中華書局，1977年，第10949頁。。因此，和市塌村的位置條件，符合文彥博的標(biāo)準(zhǔn)。下面，筆者再從四個方面，進(jìn)一步探討和市塌村與寧星和市的位置關(guān)系。

首先，由唐入宋，和市塌附近黃河段設(shè)置的關(guān)津渡口數(shù)量呈增長趨勢。自唐末五代以來，雜居于黃河河曲及黃河沿岸的各族人民與河?xùn)|、河西、河套等河外地區(qū)存在著廣泛的往來和交流，唐朝沿河設(shè)置了多處關(guān)津渡口進(jìn)行管理。關(guān)津既是交通咽喉，也是商貿(mào)往來的樞紐。據(jù)艾沖研究，唐代黃河河曲一帶緣邊共設(shè)置延水關(guān)、永和關(guān)、孟門關(guān)等11個重要渡口①艾沖：《公元7—9世紀(jì)鄂爾多斯高原人類經(jīng)濟(jì)活動與自然環(huán)境演變研究》，中國社會科學(xué)出版社，2012年，第188—189頁。其中河?xùn)|路沿黃河一帶關(guān)津渡口主要有延水關(guān)（今陜西延川縣東南七十里）、永和關(guān)（今山西省永和縣南莊鄉(xiāng)）、馬斗關(guān)（今山西大寧縣西七十里）、龍門關(guān)（今河津市西北龍門附近）、河濱關(guān)渡（君子津，今準(zhǔn)格爾旗東南、黃河西岸）、合河關(guān)渡（今神木縣馬真鎮(zhèn)南境合河村）、孟門關(guān)渡（今陜西吳堡縣城附近，亦稱定胡關(guān)渡）等。。

逮至宋代，宋朝控制的黃河河段比唐朝減少一半，靈州至府州北即沿今銀川平原、河套平原一帶的河段已不屬宋朝版圖。因往來需要，宋朝從府州北至吳堡間晉陜黃河段增設(shè)久良津、雄勇津、大堡津、天渾津、伏落津、上平關(guān)等津渡，以期加強(qiáng)對河西麟府州、晉寧軍及鄜延路的物資補(bǔ)給和黨項等族的經(jīng)濟(jì)管控。因此，宋夏對峙時晉陜黃河段關(guān)津渡口數(shù)量增多，黃河兩岸往來頻繁，和市塌所處的黃河以東、麟州以南、鄜延以北的晉寧軍一帶，也是較為合適的貿(mào)易場所選址。

其次，宋朝在和市塌沿河上下區(qū)域基本形成了兩個貿(mào)易中心。北部麟府豐三州以黃河沿岸府州為中心，并向沿河上下金家渡（疑似今府谷縣墻頭鎮(zhèn)馮家會村）、合河渡及麟州屈野河一帶輻射；南部綏德軍至鄜延路一帶以吳堡、軍渡（今山西省柳林縣）為中心，并向沿河上下的孟門渡、坪上渡口（唐稱上平津，今又名三交渡口，今柳林縣西南上坪）、永和關(guān)今（山西省永和縣南莊鄉(xiāng)）及無定河、秀延河與延河流域輻射②［宋］李燾：《續(xù)資治通鑒長編》卷二二〇，熙寧四年二月丁巳，中華書局，1995年，第5337—5338頁?！靶麚崴咀远êh筑堡至啰兀城，以通糧道入生界，首位百七十里，須以兵防護(hù)?！?xùn)|經(jīng)略司既發(fā)兵與種諤會，又承詔發(fā)兵二萬給饋餉，由荒堆新路以趨啰兀城?！焙髤喂鎏岢鰹楸苊獬?，改從永和關(guān)到啰兀城?？梢钥闯鲈谳缣J寨收復(fù)之前，從克胡縣到河西主要選擇南部以綏德為中心的貿(mào)易路線。。

兩個貿(mào)易中心間的晉寧軍沿河上下，也存在較大貿(mào)易場所?！疤拼忧赜蛑饕慕煌ǖ缆酚腥v、三橫及若干支線道路”③艾沖：《公元7—9世紀(jì)鄂爾多斯高原人類經(jīng)濟(jì)活動與自然環(huán)境演變研究》，中國社會科學(xué)出版社，2012年，第188—189頁。，其中“三橫”中的南線干道起于靈州城（今寧夏吳忠市古城灣村西側(cè)），經(jīng)鹽州城、夏州城、銀州城，東抵合河關(guān)，渡黃河到達(dá)河?xùn)|嵐州。此干道經(jīng)銀州到抵合河關(guān)，需經(jīng)晉寧軍一帶及禿尾河川口地區(qū)，或沿鄂爾多斯南緣的綠地間④［日］前田正名撰，楊蕤、尹燕燕譯：《陜西橫山歷史地理學(xué)研究——10—11世紀(jì)鄂爾多斯南緣白于山區(qū)的歷史地理學(xué)研究》，中國社會科學(xué)出版社，2018年，第164頁。而上到達(dá)合河關(guān)再東渡黃河，或從晉寧軍直接?xùn)|渡黃河到達(dá)克胡寨（今山西臨縣克虎寨鎮(zhèn)）。宋太宗討伐李繼捧，即沿后者行進(jìn)⑤［宋］沈括：《夢溪筆談》卷一三，岳麓書社，2002年，第101頁。。因此，晉寧軍一帶自元豐、元符年間宋朝收復(fù)后也形成了一個經(jīng)濟(jì)中心，主要輻射范圍為銀州、禿尾河沿岸區(qū)域，包括北部的寧星和市。而寧星和市至遲在慶歷時期已經(jīng)開設(shè)，因此，在晉寧軍設(shè)立之前，寧星和市應(yīng)當(dāng)承擔(dān)了它的角色和功能。

第三，宋朝在麟府一帶所設(shè)和市多有確定位置，唯有寧星和市位置不明。和市規(guī)模小于榷場，有固定場所，“在兩國沿邊密密排開，幾乎分布于所有蕃漢聚居地區(qū)”⑥杜建錄：《西夏經(jīng)濟(jì)史》，中國社會科學(xué)出版社，2002年，第256頁。。而麟州作為“國際化的交通樞紐”①［日］前田正名撰，楊蕤、尹燕燕譯：《陜西橫山歷史地理學(xué)研究——10—11世紀(jì)鄂爾多斯南緣白于山區(qū)的歷史地理學(xué)研究》，中國社會科學(xué)出版社，2018年，第180頁。，經(jīng)貿(mào)交流甚為頻繁。西夏多次要求在麟州開榷場，以方便麟府州及鄂爾多斯高原一帶的貿(mào)易，均遭宋朝拒絕。麟州雖未設(shè)置榷場，但貿(mào)易需求難以抑制，因此，在這一帶形成許多和市與私市貿(mào)易場所。宋代文獻(xiàn)記載麟州周圍除寧星和市外，還有星和市、下和市及金家堡渡互市。

《元豐九域志》記載了星和市?！埃ǜ荩〇|北至河清軍二百二十里，西北至星和市三百二十里?！雹冢鬯危萃醮孀?，王文楚、魏嵩山點校：《元豐九域志》卷四《河?xùn)|路》，中華書局，1984年，第165頁。以地理和方位而言，星和市不大是寧星和市，因為它在府州的西北向，三百二十里的距離將其指向了屈野河上游今鄂爾多斯境內(nèi)。

麟州橫陽堡西有下和市?！段浣?jīng)總要》載：“橫陽堡，天祐中置，北控橫陽河一帶賊路，東至府州靖化堡八十五里，西至西界下和市俄支谷，南至故連谷縣城，北至橫陽河?！雹郏鬯危菰?、丁度：《武經(jīng)總要·前集》卷一七，解放軍出版社、遼沈出版社，1988年，第867頁。下和市的地望可根據(jù)橫陽堡確定大致方位，橫陽堡在麟州城北即今神木市店塔鎮(zhèn)橫陽堡古城。

《宋史·黨項傳》載，府州北還有一處互市場所?！埃ㄏ唐皆晔拢?，詔直蕩族大首領(lǐng)鬼啜尾于金家堡置渡，令諸族互市?！雹埽墼菝撁摚骸端问贰肪硭木乓弧锻鈬鴤髌摺h項傳》，中華書局，1977年，第14143頁。金家堡渡口互市，疑似今墻頭鎮(zhèn)馮家會村。

以上和市場所，雖不能確定具體地址，但大體方位可定，只有寧星和市的方位符合和市塌的位置。

第四，王使臻已經(jīng)注意到禿尾河下游集中分布、以會命名的村鎮(zhèn)。筆者查閱地圖統(tǒng)計，黃河沿岸集中分布大量以“會”為地名的村鎮(zhèn)，呈包圍輻射之勢圍繞著府谷、晉寧軍和吳堡。這些以“會”命名的村鎮(zhèn)有什么含義？樂玲指出，“西夏所置的‘會’或為軍事堡壘，或為和市、私市的貿(mào)易場所，其軍事、經(jīng)濟(jì)職能并重，因而‘會’不單單是一種定期的市場，而是在宋夏對峙時局下、宋夏交界特定區(qū)域內(nèi)的為滿足不同軍事、貿(mào)易需求而建置的一種地名單元”⑤樂玲：《宋夏交界區(qū)域內(nèi)“會”的設(shè)置及其地名內(nèi)涵》，《隴東學(xué)院學(xué)報》2017年第2期，第58頁。。王使臻則指出“會”村鎮(zhèn)的集中可能是對中古時期村寨貿(mào)易的反映⑥王使臻：《出土文獻(xiàn)所見寧星相關(guān)地理位置考述》， 《西夏研究》2016年第2期，第43頁。。筆者認(rèn)同以上看法，這些以“會”命名的村鎮(zhèn)，應(yīng)是歷史時期村寨貿(mào)易的文化遺留。

《元豐九域志》記載，晉陜黃河陜北段河?xùn)|的州縣自北而南，應(yīng)是火山軍、保德軍、岢嵐軍、嵐州、憲州、石州、隰州，河西應(yīng)是府州、麟州（葭州元豐以前屬于西夏），再往南即是延州。神宗熙寧、元豐以來至哲宗元符時期，宋軍越過青澗軍占據(jù)綏德城、吳堡和晉寧軍。因此，前述河?xùn)|州縣尤其是岢嵐軍、嵐州、石州、隰州在較長時間內(nèi)是以河為界，宋夏貿(mào)易應(yīng)該就在邊界舉行。因此，黃河兩岸留下大量以“會”命名的村鎮(zhèn)。和市塌附近有柳樹會、蘭家會、九五會、郭家會、大會坪、小會坪、楊會塌、車會溝等數(shù)處，河?xùn)|以會命名的村鎮(zhèn)數(shù)量更多，集中于岢嵐軍所屬的靜樂縣和興縣、石州所屬的臨縣和方山縣。

以府州、吳堡為中心的兩地，在沿河一帶實際可能會增設(shè)更多的渡口滿足沿河一帶貿(mào)易往來。西夏“如嬰兒之望乳”①［清］吳廣成撰，龔世俊等校證：《西夏書事校正》卷一九，甘州文化出版社，1995年，第226頁。般仰賴宋朝物資，但是宋朝將限制互市看作制裁西夏的砝碼而貫徹實施。因此，在兩地間形成新的貿(mào)易中心即寧星和市，應(yīng)屬可能。和市塌周邊大量以“會”命名的村名，應(yīng)是對這種可能的反映。

綜上，寧星和市是宋夏在今佳縣黃河段設(shè)置的重要邊貿(mào)和市場所，其位置與今佳縣和市塌村大體相符。寧星和市交易物色除了官方規(guī)定的常規(guī)物品外，特例可交易銅、錫等稀缺物品②［元］脫脫等：《宋史》卷一八六《食貨傳下八·互市舶法》，中華書局，1977年，第4563—4564頁?！端问贰份d宋夏官方貿(mào)易內(nèi)容包括“（宋朝）以繒帛、羅綺易駝馬、牛羊、玉、氈毯、甘草，以香藥、瓷、漆器、姜桂等物易蜜蠟、麝臍、毛褐、羱羚角、碙砂、柴胡、蓯蓉、紅花、翎毛”。寧星和市則可“鬻銅、錫以市馬，而纖縞與急須之物皆禁”。。隨著宋夏對峙關(guān)系結(jié)束，夏金間的貿(mào)易也沿著原來的邊境線展開，以前的和市大多仍舊保留，而綏德軍也成為一處重要的榷場。金朝時寧星和市也應(yīng)該存在，元朝雖沒有文獻(xiàn)記載，但從洪武時期和市里的設(shè)置判斷，寧星和市仍然存在。明朝以后，隨著明蒙關(guān)系的南北變化，寧星和市的位置被新的邊貿(mào)市場——高家堡取代。作為興盛幾百年的邊境貿(mào)易場所，寧星和市歷經(jīng)滄桑巨變，最終脫落前兩個字，以和市命名。

筆者對和市塌村的調(diào)查并沒有獲取到該地為寧星和市的直接證據(jù)。宋代史料偶爾也出現(xiàn)一些籠統(tǒng)地表述為和市的記載，如熙寧四年（1071年），宋軍攻取啰兀城時，韓絳奏稱“諸將攻討，斬獲招降不少，況蕩平和市，焚毀村族甚多”③［宋］李燾：《續(xù)資治通鑒長編》卷二二一，熙寧四年三月丁未，中華書局，1995年，第5390頁。。此處所言和市，不知是否為慶歷元年（1041年）夏竦奏稱的“撫寧和市場”④［宋］李燾：《續(xù)資治通鑒長編》卷一三〇，仁宗慶歷元年正月戊辰，中華書局，1995年，第3084頁?！凹雌蚯胰缰傺颓八h，并兵先到綏州，分頭蕩除，撫寧和市場、義合鎮(zhèn)，茶山一帶人戶。”。又如熙寧三年（1070年），環(huán)慶路宋軍“破金湯、白豹、蘭浪、萌門、和市等寨”⑤［宋］李燾：《續(xù)資治通鑒長編》卷二一四，熙寧三年八月辛未，中華書局，1995年，第5203頁。，亦不明了所謂“和市等寨”是否為一個以“和市”命名的堡寨。這種現(xiàn)象提示，和市塌亦不能排除為一個直接以“和市”命名的場所?？傊?，要解決這個問題，還需更多調(diào)查研究。