曾光遠(yuǎn)，傅志莉，倪春霄，邵云華

（1.杭州蠶種場(chǎng)，浙江 杭州 310021； 2.杭州市種子總站，浙江 杭州 310021）

長(zhǎng)期以來(lái)，生產(chǎn)繭絲是養(yǎng)蠶生產(chǎn)的最主要目的。同一蠶品種的雄蠶與雌蠶相比，具有強(qiáng)健好養(yǎng)，葉絲轉(zhuǎn)化率高，絲質(zhì)優(yōu)等優(yōu)勢(shì)。因此，通過(guò)蠶的性別控制實(shí)現(xiàn)專養(yǎng)雄蠶的技術(shù)一直是蠶業(yè)領(lǐng)域的尖端技術(shù)，也是各蠶業(yè)生產(chǎn)國(guó)的不倦追求［1］。

1996年浙江省農(nóng)科院從俄羅斯科學(xué)院引進(jìn)了家蠶性別控制平衡致死系資源。通過(guò)“消化、吸收、創(chuàng)新”培育出的雄蠶品種“秋華×平30”于2005年2月通過(guò)了浙江省家蠶新品種審定。鑒定認(rèn)為：該雜交種雄蠶率達(dá)99.8%，生命力強(qiáng)，繭絲質(zhì)優(yōu)良，鮮繭出絲率較對(duì)照種提高26.11%，綜合經(jīng)濟(jì)效益較常規(guī)蠶品種提高26.63%，成為國(guó)內(nèi)外第一個(gè)通過(guò)審定的雄蠶品種［2］。

“秋華×平30”雄蠶雜交種生產(chǎn)過(guò)程中，利用秋華限性斑紋的特性并在4齡淘汰雄蠶，又發(fā)揮“平30”雄蠶能多次交配的特點(diǎn)，調(diào)整原種雌雄蠶的配比，使雄蠶種制種成本由原來(lái)理論上是常規(guī)種的4倍，降低到1.7倍左右［3］，但是相對(duì)于常規(guī)品種的蠶種還是高了不少?！靶Q種場(chǎng)多養(yǎng)雌蠶，農(nóng)村專養(yǎng)雄蠶”是蠶業(yè)生產(chǎn)的最佳模式，一直是蠶業(yè)界夢(mèng)寐以求的目標(biāo)。為此，浙江省農(nóng)科院在1996年引進(jìn)家蠶性別控制系列品種時(shí)，就同步開展了雌蠶無(wú)性克隆系的研究。通過(guò)二十多年的研究，提高了雌蠶無(wú)性克隆系的發(fā)生率、孵化率及經(jīng)濟(jì)性狀，選育出實(shí)用化的雌蠶無(wú)性克隆系。并通過(guò)大量雜交組配與比較實(shí)驗(yàn)，篩選出了新型雄蠶品種“雌35×平28”、“雌29×平30”，其中“雌35×平28”于2016年通過(guò)浙江省蠶品種審定，審定名“浙鳳2號(hào)”。

表1 各品種發(fā)育經(jīng)過(guò)Table 1 Developmental Duration of Each Variety

2006年和2007年實(shí)驗(yàn)室比較試驗(yàn)結(jié)果：以“秋豐×白玉”為對(duì)照，“雌35×平28”的萬(wàn)蠶產(chǎn)繭量比對(duì)照種提高1.2%，“雌29號(hào)×平30”的萬(wàn)蠶產(chǎn)繭量與對(duì)照種相仿；兩個(gè)新品種解舒絲長(zhǎng)在1000 m以上、解舒率在80%以上、凈度95.5分以上［4］。與主推的雄蠶種“秋華×平 30”、“秋豐×平 28”相比，“雌 35×平28”除解舒率、潔凈略低于對(duì)照品種外，其它主要繭絲質(zhì)性狀成績(jī)均超過(guò)對(duì)照品種［3］。

為了滿足生產(chǎn)優(yōu)質(zhì)繭的需要，一直以來(lái)，杭州市與浙江省農(nóng)科院在新品種選育、繁育及推廣方面合作密切。2011年秋期引進(jìn)“雌35×平28”試繁。連續(xù)四年在淳安原蠶區(qū)進(jìn)行了繁育。在繁育過(guò)程中，為了防止品種混雜，一個(gè)原蠶戶一般只安排飼養(yǎng)一個(gè)品種，同期飼養(yǎng)的不同品種之間收蟻也有遲早，因此，飼養(yǎng)條件不能做到絕對(duì)的相同。但通過(guò)多期生產(chǎn)結(jié)果的觀察比較，也能夠找到一些內(nèi)在的聯(lián)系。本文希望通過(guò)“雌35×平28”、“雌 29×平 28”、“秋華×平 30”三對(duì)品種四年來(lái)繁育情況調(diào)查總結(jié)比較，發(fā)現(xiàn)問題，優(yōu)化品種性狀，促進(jìn)利用雌蠶無(wú)性克隆系的新型雄蠶品種的推廣。

1 生產(chǎn)布局與調(diào)查方法

繁育生產(chǎn)安排在淳安縣燕下原蠶區(qū)，原種全部由浙江省農(nóng)科院提供。上簇后第十二天對(duì)蠶農(nóng)生產(chǎn)的種繭進(jìn)行稱量，并隨機(jī)抽取1 kg樣繭調(diào)查千克繭顆數(shù)，隨機(jī)抽取400顆調(diào)查不良蛹顆數(shù)和健蛹率。文中每盒蠶種的卵量為62000粒。表中千克繭制種量和克蟻制種量以對(duì)交品種的總繭量和總蟻量為基數(shù)計(jì)算。

2 結(jié)果分析

2.1 發(fā)育經(jīng)過(guò)

2017年秋期和2018年春期各品種的發(fā)育經(jīng)過(guò)見表1，原蠶區(qū)飼養(yǎng)的原蠶的發(fā)育經(jīng)過(guò)，除受自然氣候、加溫條件的影響外，上蔟時(shí)間還受蛻皮激素使用情況的影響。由表1可見，同期同品系（中、日系）不同品種的發(fā)育時(shí)間總體相差不大。2018年5月14～20日，連續(xù)晴熱高溫，平均氣溫26.9℃，比常年平均21.2℃高5.7℃，最高氣溫36.5℃破當(dāng)?shù)貧v史紀(jì)錄，正值春蠶五齡蠶期，高溫逼熟，比常年提早1 d多時(shí)間上蔟。

表2 2015-2018年“雌35”、“平28”種繭成績(jī)Table 2 Seed Cocoon Performance of“Ci 35”and“Ping 28”During 2015～2018

2.2 種繭調(diào)查

2015～2018年飼養(yǎng)“雌 35”、“平 28”；“雌 29”、“平30”；“秋華”、“平30”，種繭調(diào)查成績(jī)分別見表2、表3、表4。

從表5可以看出：“秋華”、“雌 29”、“雌 35”的克蟻收繭指數(shù)分別為133、101、100?！扒锶A”、“雌 29”、“雌35”的千克繭顆數(shù)指數(shù)分別為99、100、98，說(shuō)明三個(gè)品種的繭子大小相仿。400顆種繭中“秋華”、“雌29”、“雌35”的不良蛹分別為10、17、18顆，說(shuō)明“雌29”、“雌35”的良蛹率偏低。其中2017年秋期和2018年春期，三對(duì)品種同期飼養(yǎng)，克蟻收繭量表現(xiàn)為“秋華”＞“雌29”＞“雌35”，與多年平均數(shù)表現(xiàn)一致。

2.3 制種調(diào)查

2015～2018年的制種情況見表6、表7、表8。

從表7～8中也可看出“秋華×平30”各期的表現(xiàn)更為穩(wěn)定，這可能與品種的成熟度、原蠶戶對(duì)品種特性的掌握程度及飼養(yǎng)規(guī)模大等因素有關(guān)。雌35×平28”、“雌29×平30”有的期別也有不錯(cuò)的表現(xiàn)，克蟻單產(chǎn)達(dá)到10張以上，單產(chǎn)也有提高的趨勢(shì)。

從表9可知：“雌35×平28”、“雌29×平30”、“秋華×平30”。千克繭制種指數(shù)分別為100、113、148，與良蛹率的表現(xiàn)趨勢(shì)一致?！按?5×平28”、“雌29×平30”、“秋華×平 30”克蟻制種指數(shù)分別為100、107、173，“秋華×平30”的表現(xiàn)顯著好于“雌35×平28”、“雌29×平30”。

2.4 產(chǎn)卵調(diào)查

2015～2018年對(duì)“秋華×平30”、“雌35×平28”、“雌29×平30”的單蛾產(chǎn)卵情況進(jìn)行了調(diào)查，每次每個(gè)品種抽取25蛾，采用框制種產(chǎn)卵，產(chǎn)卵一個(gè)月后調(diào)查產(chǎn)卵情況，從表10中可知，“秋華×平30”、“雌35×平28”、“雌29×平30”每蛾產(chǎn)的良卵指數(shù)分別為100、110、126，不良卵指數(shù)分別為100、43、50。從2018年春期調(diào)查來(lái)看，“秋華×平30”每蛾產(chǎn)的良卵數(shù)550粒以上的蛾數(shù)有18蛾，而“雌35×平28”、“雌29×平30”分別為5蛾和7蛾，“秋華×平30”、“雌35×平28”、“雌29×平30”每蛾產(chǎn)的良卵450顆以下的分別為9蛾、7蛾、3蛾，三個(gè)品種產(chǎn)良卵最多的都達(dá)到600顆左右。

表3 2015～2018年“雌29”、“平30”種繭成績(jī)Table 3 Seed Cocoon Performance of“Ci 29”and“Ping 30”During 2015～2018

表4 2015～2018年“秋華”、“平30”種繭成績(jī)Table 4 Seed Cocoon Performance of“Qiuhua”and“Ping 30”During 2015～2018

表5 2015～2018年種繭調(diào)查指數(shù)比較Table 5 Comparison Between Seed Cocoon Indexes During 2015～2018

表6 2015～2018年“雌35×平28”制種成績(jī)Table 6 Egg Production Performance of“Ci 35”and“Ping 28”During 2015～2018

表7 2015～2018年“雌29×平30”制種成績(jī)Table 7 Egg Production Performance of“Ci 29”and“Ping 30”During 2015～2018

3 分析與小結(jié)

從4年的蠶種繁育結(jié)果來(lái)看，秋華的克蟻收繭量?jī)?yōu)于“雌35”、“雌29”。秋華單蛾產(chǎn)良卵數(shù)550顆以上的雌蛾比較多，平均單蛾產(chǎn)卵數(shù)也多。秋華種繭的良蛹率也高于“雌35”和“雌29”。受克蟻收繭量、單蛾產(chǎn)卵量、不良蛹等因素綜合影響，“秋華×平30”的克蟻制種量高于“雌 35×平 28”、“雌 29×平30”，且單產(chǎn)表現(xiàn)更為穩(wěn)定。同一品種不同生產(chǎn)期別也有比較大的差異。原因可能有：①利用雌蠶無(wú)性克隆系的新型雄蠶品種性狀需要進(jìn)一步優(yōu)化。②試養(yǎng)規(guī)模比較小，受偶然因素影響大。③對(duì)新品種的性狀還不夠了解，新品種的特性沒有得到充分表現(xiàn)。④“秋華×平30”、“雌35×平28”、“雌29×平30”在不同的原蠶戶中飼養(yǎng)有環(huán)境及飼養(yǎng)技術(shù)水平的誤差。

表8 2015～2018年“秋華×平30”制種成績(jī)Table 8 Egg Production Performance of“Qiuhua”and“Ping 30”During 2015～2018

表9 2015～2018年制種調(diào)查比較Table 9 Comparison Between Egg Production Indexes During 2015～2018

表10 三對(duì)品種的蛾產(chǎn)卵情況調(diào)查表Table 10 Egg Laying Performance of Three Pairs of Varieties

通過(guò)多年的試養(yǎng)，農(nóng)戶摸索到“雌35”和“雌29”偏熟上蔟營(yíng)繭更好的特性。近年，育種單位又轉(zhuǎn)入了抗病基因以提高“雌35”和“雌29”的強(qiáng)健度。“雌35×平28”和“雌29×平30”是雄蠶平衡致死和雌蠶無(wú)性克隆兩項(xiàng)家蠶性別控制重大技術(shù)創(chuàng)新融合的產(chǎn)物，需要比較長(zhǎng)時(shí)間的摸索和優(yōu)化是很正常的。利用雌蠶無(wú)性克隆的雄蠶品種不需要鑒別雌雄，解決了削繭鑒蛹時(shí)勞動(dòng)緊張，熟練鑒別雌雄蛹技工短缺的問題，還解除了雜交率問題的擔(dān)憂。雌蠶無(wú)性克隆雄蠶新品種的成功選育為降低雄蠶繁育成本指明了努力的方向。相信經(jīng)過(guò)蠶業(yè)界的共同努力，有望實(shí)現(xiàn)“蠶種場(chǎng)多養(yǎng)雌蠶，農(nóng)村多養(yǎng)雄蠶”的產(chǎn)業(yè)化。