郝致康

摘 要：郭孝恪是隋末唐初時(shí)期的著名將領(lǐng)，其對(duì)大唐王朝的功績(jī)可以總結(jié)為三點(diǎn)：一是與李績(jī)率眾歸唐;二是虎牢關(guān)獻(xiàn)策建功，平定中原;三是都護(hù)安西，征伐西域。后來在攻打龜茲的戰(zhàn)爭(zhēng)中，父子二人為國(guó)捐軀，唐太宗不僅沒有為其舉哀，反而說他死不足惜，并將其罷官奪爵。此中緣由，一是郭孝恪品行不端，致使一將失誤，累及三軍;二是其戰(zhàn)死龜茲，損兵折將，影響了太宗征伐西域的部署計(jì)劃，更使大唐天威受損，有失天朝上國(guó)顏面;三是太宗與郭孝恪的君臣關(guān)系并不親密，君主對(duì)長(zhǎng)期在外領(lǐng)兵的將領(lǐng)大都心存猜忌等。因此，為淡化其玉碎龜茲、大損國(guó)威的政治污點(diǎn)，太宗對(duì)其進(jìn)行了冷處理。

關(guān)鍵詞：唐初;唐太宗;郭孝恪;西域

0 前言

郭孝?。ǎ俊?49），隋末許州陽(yáng)翟（今河南禹縣）人，唐初著名將領(lǐng)。目前學(xué)界關(guān)于郭孝恪的研究較少，其中楊繼偉《唐安西都護(hù)府和西突厥在西域的博弈—從郭孝恪任安西都護(hù)期間來看》指出，郭孝恪任安西都護(hù)時(shí)期，唐與西突厥在西域的沖突以戰(zhàn)爭(zhēng)為主，且多以安西都護(hù)府獲勝告終。這一時(shí)期安西都護(hù)府實(shí)力強(qiáng)大，一定程度上遏制了西突厥的進(jìn)攻和侵略，加強(qiáng)了唐王朝對(duì)西域的控制。任艷《阿史那社爾的廉與郭孝恪的奢》則是從為人品行方面將阿史那社爾與郭孝恪進(jìn)行比較，指出二人因廉奢品行的不同在歷史上留下不同的名聲，令人反思。石川《英雄之地》則是褒揚(yáng)了郭孝恪牧守西域、保境安民等。本文以郭孝恪的生平事跡為線索，分析其對(duì)唐朝的是非功過，以求教于方家。

1 軍功卓著

郭孝恪是隋末唐初時(shí)期的一位著名將領(lǐng)，在唐王朝統(tǒng)一中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)中立下過汗馬功勞，軍功顯赫。后來都護(hù)安西，戰(zhàn)死龜茲，卻被唐太宗罷官奪爵，因而與同時(shí)期的秦叔寶、李績(jī)、侯君集等唐初名將相比，郭孝恪之名卻鮮為人知。根據(jù)兩唐書等史料分析，其對(duì)大唐王朝的功績(jī)可以總結(jié)為三點(diǎn)。

1.1 與李績(jī)率眾歸唐

“隋亂，率少年數(shù)百附李密……使與李勣守黎陽(yáng)?！雹俅撕髷?shù)年，孝恪為李績(jī)長(zhǎng)史，不離左右，兩人結(jié)下深厚情誼。“后密敗，勣令孝恪入朝送款，封陽(yáng)翟郡公，拜宋州刺史。令與徐勣經(jīng)營(yíng)武牢以東，所得州縣，委以選補(bǔ)?！雹?/p>

武德二年（619），夏王竇建德攻破黎陽(yáng)，“左武衛(wèi)大將軍李世績(jī)、皇妹同安長(zhǎng)公主及神通并為所虜”③“李世勣欲歸唐，恐禍及其父，謀于郭孝恪。孝恪曰：‘吾新事竇氏，動(dòng)則見疑，宜先立效以取信，然后可圖也。世勣從之”。④武德三年（620），竇建德妻兄曹旦大肆擄掠河南，“郭孝恪勸世勣襲旦，世勣未決，聞旦已有備，遂與孝恪帥數(shù)十騎來奔……甲午，世勣、孝恪至長(zhǎng)安”。⑤

郭孝恪與李績(jī)二人自李密兵敗后歸降唐朝，后被竇建德俘虜，但二人身在夏營(yíng)心在唐，孝恪定計(jì)取信于竇建德，李績(jī)得以在外領(lǐng)兵以施脫身之計(jì)。后來起義失敗，李績(jī)與孝恪只得率幾十騎逃往關(guān)中，但兩位蓋世名將得以復(fù)歸大唐，為日后一統(tǒng)江山、征伐四夷保存了有用之身。

1.2 虎牢關(guān)獻(xiàn)策建功

武德四年（621），秦王李世民東征洛陽(yáng)數(shù)月不下?！案]建德率眾來援王世充，孝恪于青城宮進(jìn)策于太宗曰：‘世充日踧月迫，力盡計(jì)窮，懸首面縛，翹足可待。建德遠(yuǎn)來助虐，糧運(yùn)阻絕，此是天喪之時(shí)。請(qǐng)固武牢（即虎牢），屯軍汜水，隨機(jī)應(yīng)變，則易為克殄。太宗然其計(jì)。”①同年五月，“賊平，置酒大會(huì)洛陽(yáng)宮，語(yǔ)諸將曰：‘孝恪策擒賊，王長(zhǎng)先下漕，功固在諸君右。遷上柱國(guó)”。②

郭孝恪這一策略可謂極其冒險(xiǎn)，圍點(diǎn)打援，憑險(xiǎn)據(jù)守虎牢關(guān)，以疲憊的唐軍獨(dú)敵鄭夏兩軍，還分兵斷敵糧道，用兵可謂劍走偏鋒。蕭瑀等一干重臣極力反對(duì)，認(rèn)為唐軍凋敝，而夏軍新至，銳氣正盛，分兵迎戰(zhàn)鄭夏兩軍，極為不智，應(yīng)退往新安一帶，暫避鋒芒。經(jīng)過權(quán)衡利弊，秦王最終采納了郭孝恪的建議，終于一舉擒獲竇建德，逼降王世充，鄭夏兩國(guó)頃刻覆滅。這場(chǎng)大戰(zhàn)影響深遠(yuǎn)，秦王李世民畢其功于一役，完成了一統(tǒng)中原的豐功偉業(yè)，同時(shí)也為攻略南方、統(tǒng)一全國(guó)奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

1.3 都護(hù)安西，征伐西域

貞觀十六年（642），郭孝恪“拜涼州都督，改安西都護(hù)、西州刺史”。③起初，安西都護(hù)府的兵力只有數(shù)千人，孝恪到任時(shí)，正處于西突厥乙毗咄陸可汗向外擴(kuò)張時(shí)期。

“西突厥乙毗咄陸可汗既殺沙缽羅葉護(hù)，并其眾，又擊吐火羅，滅之。自恃強(qiáng)大，遂驕倨，拘留唐使者，侵暴西域，遣兵寇伊州;郭孝恪將輕騎二千自烏骨邀擊，敗之。乙毗咄陸又遣處月、處密二部圍天山;孝恪擊走之，乘勝進(jìn)拔處月俟斤所居城，追奔至遏索山，降處密之眾而歸?！雹?/p>

西突厥自恃強(qiáng)大，侵犯唐境，郭孝恪只率兩千余騎便縱橫西域，幾無敵手。此后孝恪在與西突厥的直接交鋒中多有勝利，有效挫敗了西突厥的東擴(kuò)勢(shì)頭。他還長(zhǎng)期與西突厥爭(zhēng)奪西域附屬國(guó)的控制權(quán)，征伐焉耆、攻滅龜茲，戰(zhàn)功卓著，使唐軍在西域逐漸站穩(wěn)腳跟，強(qiáng)化了唐朝對(duì)西域的控制力，保障了絲綢之路的暢通。

貞觀二十二年（648），郭孝恪等人率軍征伐龜茲取得大勝，但龜茲國(guó)相那利帶領(lǐng)部分有生力量逃遁西突厥，國(guó)相“潛引西突厥之眾并其國(guó)兵萬余人，襲擊孝恪”。⑤龜茲降而復(fù)叛，而郭孝恪又自大輕敵，疏于防備，在龜茲人里應(yīng)外合突襲之下已成絕地，父子二人均戰(zhàn)死沙場(chǎng)，為國(guó)捐軀。

2 罷官奪爵

郭孝恪有上述三大功績(jī)，已不遜色于凌煙閣諸將。昔日同僚李績(jī)等皆繪圖于凌煙閣，好友突厥降將阿史那社爾也獲得陪葬昭陵的殊榮，而郭孝恪征伐西域，為國(guó)捐軀，太宗卻斥責(zé)他咎由自取、死不足惜，更將其罷官奪爵，可以說是處置不公。那么太宗為什么這樣做呢？原因有三點(diǎn)。

2.1 個(gè)人品行不端

兩唐書記載，郭孝恪“少有奇節(jié)，不治貲產(chǎn)，父兄以為無賴”。②也就是說他從小便好高騖遠(yuǎn)，為人心高氣傲，志趣高遠(yuǎn)卻眼高手低。而且性好漁色，“性奢侈，仆妾器玩，務(wù)極鮮華，雖在軍中，床帳完具。嘗以遺行軍大總管阿史那社爾，社爾一無所受。太宗聞之曰：‘三將優(yōu)劣之不同也。郭孝恪今為寇虜所屠，可謂自貽伊咎耳?！雹?/p>

郭孝恪窮奢極欲，即使行軍作戰(zhàn)也是如此，加上長(zhǎng)期縱橫西域，使得他耽于享樂、愈加驕傲，太宗對(duì)此頗為不喜。后來在龜茲作戰(zhàn)，因自大輕敵，使得龜茲人降而復(fù)叛、里應(yīng)外合，最終父子二人戰(zhàn)死龜茲。這種因主帥個(gè)人失誤而累及三軍的惡性事件，太宗自然非常憤怒。

2.2 戰(zhàn)死龜茲，大損國(guó)威

貞觀二十一年（647），“龜茲王伐疊卒，弟訶黎布失畢立，浸失臣禮，侵漁鄰國(guó)”。⑦太宗以其無禮于唐，又依附西突厥，決定出兵攻滅龜茲國(guó)，“詔使持節(jié)、昆丘道行軍大總管、左驍衛(wèi)大將軍阿史那社爾，副大總管、右驍衛(wèi)大將軍契苾何力，安西都護(hù)郭孝恪等將兵擊之，仍命鐵勒十三州、突厥、吐蕃、吐谷渾連兵進(jìn)討”。⑧

從這場(chǎng)征伐西域的大型軍事行動(dòng)來看，當(dāng)時(shí)龜茲總?cè)丝诓贿^十萬，而太宗發(fā)動(dòng)五路大軍共十余萬人馬進(jìn)討，戰(zhàn)略意圖應(yīng)是以巨石壓卵之勢(shì)閃電滅亡龜茲，并繼續(xù)征討西突厥等國(guó)，以震懾西域，宣揚(yáng)國(guó)威。這在此后令阿史那社爾與阿史那賀魯“使詔討西突厥之未服者”⑨便不難看出。

阿史那社爾在前方征戰(zhàn)，聽聞后方孝恪戰(zhàn)死，連忙回師救援，“前后破其大城五……西域震駭，西突厥、于闐、安國(guó)爭(zhēng)饋駝馬軍糧，社爾勒石紀(jì)功而還”。⑩這一戰(zhàn)影響深遠(yuǎn)，太宗揚(yáng)大唐國(guó)威于西域，強(qiáng)勢(shì)表明西域諸國(guó)雖遠(yuǎn)離中原，但仍然在大唐帝國(guó)的戰(zhàn)略打擊范圍之內(nèi)，即犯大唐天威者，雖遠(yuǎn)必誅，西域諸國(guó)震怖，爭(zhēng)先款服。而孝恪作為帝國(guó)高級(jí)將領(lǐng)，卻率數(shù)千人馬玉碎龜茲，影響了太宗部署的西征計(jì)劃，更重要的是郭孝恪之死成了這場(chǎng)揚(yáng)威之戰(zhàn)中唯一、巨大的污點(diǎn)，大損天朝上國(guó)顏面，使太宗龍顏大怒。

2.3 君臣關(guān)系較為疏遠(yuǎn)

史書記載孝恪自虎牢關(guān)獻(xiàn)策建功后，“歷遷貝、趙、江、涇四州刺史，所在有能名。入為太府少卿，轉(zhuǎn)左驍衛(wèi)將軍”。①至貞觀十六年才擔(dān)任安西都護(hù)，這中間數(shù)年，孝恪其實(shí)大多不在中央任職，而是轉(zhuǎn)任地方，雖然避開了中央太子與秦王的爭(zhēng)斗，卻也失去了成為太宗從龍之臣的機(jī)會(huì)，因而與侯君集等秦王府嫡系將領(lǐng)相比，太宗與郭孝恪的關(guān)系其實(shí)并不十分親密。后來更是將其調(diào)往西域，會(huì)見次數(shù)很少，可以說君臣關(guān)系比較疏遠(yuǎn)。

此外，郭孝恪縱橫西域多年，長(zhǎng)期與西突厥及其附屬小國(guó)作戰(zhàn)，經(jīng)驗(yàn)豐富，統(tǒng)帥諸軍征伐西域本來也是合情合理。但太宗征伐龜茲卻以在朝的兩位胡人降將為主副帥，而郭孝恪只是隨從征戰(zhàn)的將領(lǐng)，連副帥的軍職也沒撈到，十余萬人馬征剿西域，郭孝恪只能率幾千人馬駐守在后方的龜茲國(guó)都。這說明了太宗對(duì)長(zhǎng)期鎮(zhèn)守西域的郭孝恪并不十分信任，可能是因?yàn)樽怨乓詠砭鲗?duì)于長(zhǎng)期領(lǐng)軍在外戍守的邊將都或多或少心懷猜忌。

以往論及郭孝恪之死，人們大都認(rèn)為是因?yàn)樗沸胁欢?、自大輕敵導(dǎo)致的，被太宗罷官奪爵也是因此而咎由自取，這固然是一方面原因，但卻不是主要原因。一國(guó)高級(jí)將領(lǐng)為國(guó)捐軀、戰(zhàn)死沙場(chǎng)，如果僅僅因?yàn)樗沸胁欢恕⒆源筝p敵就要被罷官奪爵，未免太過無情，且易使百官將士心寒齒冷。反觀侯君集身負(fù)造反謀逆之罪，太宗依然為他惋惜，不忍將其畫像撤出凌煙閣，孝恪之罪與之相比，可以說微乎其微。此中差別，很大原因是因?yàn)楹罹翘诘障祵㈩I(lǐng)、秦王府舊臣，又是太宗玄武門兵變的從龍之臣，自然是備受青睞，與其相比，孝恪與太宗的君臣關(guān)系則要疏遠(yuǎn)許多。

3 余論

綜上所述，郭孝恪對(duì)大唐王朝有三大功績(jī)：一是與李績(jī)率眾歸唐;二是虎牢關(guān)獻(xiàn)策建功，助太宗平定中原;三是都護(hù)安西，征伐西域，為大唐開拓西北，穩(wěn)定邊疆。孝恪有此三功，可以說軍功卓著，已不遜色于凌煙閣諸將。然而孝恪父子戰(zhàn)死龜茲，為國(guó)捐軀，太宗非但不予獎(jiǎng)賞，反而將其罷官奪爵，實(shí)在是處置不公，究其原因，一是郭孝恪品行有虧，為太宗所不喜;二是其損兵折將，玉碎龜茲，大損國(guó)威;三是孝恪與太宗的關(guān)系并不親密等。

孝恪遭受不公正待遇，最主要原因還是在于其戰(zhàn)死龜茲有辱國(guó)威，且并非太宗最信任的嫡系將領(lǐng)，太宗為淡化這場(chǎng)國(guó)威之戰(zhàn)的污點(diǎn)影響，維護(hù)大唐天朝上國(guó)顏面，一怒之下將其罷官奪爵。后來或許是出于安撫軍心的考慮，太宗憐憫其父子死戰(zhàn)不退、為國(guó)捐軀，且又想起孝恪往日的功勛，便為其舉哀，但直至高宗朝才恢復(fù)爵位，追贈(zèng)郭孝恪為安西都護(hù)、陽(yáng)翟郡公。