小魚

2019年4月杭州市中級人民法院審結(jié)了一起關(guān)于夫妻共同債務的案件。案件中，丈夫與妻子因感情不和分居近9年后離婚，然而讓妻子意想不到的是，由于丈夫在婚姻存續(xù)期間對外借款數(shù)百萬元后失蹤，法院以夫妻共同債務為由將其賬戶和獨立購買的住宅凍結(jié)查封。妻子認為，她和丈夫已經(jīng)處于分居狀態(tài)，丈夫是以個人名義而非家庭名義借款，且超出家庭日常生活需要所負，她沒有替丈夫償還債務的義務，所以請求法院再審，撤銷原審判決。那么，法院最終會支持妻子而做改判嗎？現(xiàn)實生活中，到底哪些債務可以不認定為夫妻共同債務？

前夫婚內(nèi)借款數(shù)百萬，前妻莫名扣上共同債務

杜艷，1977年出生于浙江省溫州市泰順縣，2003年她和同一縣城的朱華結(jié)了婚。朱華在杭州做二手車生意，收入還算穩(wěn)定，婚后不久兩人又有了一個寶貝女兒。這樣的生活原本幸福甜蜜，可是好景不長，朱華沾染上了賭博。從此，杜艷和朱華開始無休止地爭吵，再后來朱華便很少回家。

2008年初，杜艷被查出患有宮頸癌，她將女兒托付給公婆，自己四處籌錢治病。而在此期間，丈夫仍然杳無音訊。

有一天，婆婆帶女兒來看自己。好一會兒，婆婆囁嚅了一句：“華子打電話回來了……”杜艷心里咯噔一下，將臉扭到一邊，冷冰冰地問：“他說什么？”婆婆支支吾吾地說：“借，借錢?！倍牌G的鼻子里哼了一聲說：“是啊，除了借錢他還能為了什么呢？”杜艷用手擦了擦漸漸泛紅的眼睛，繼續(xù)問：“他知道我生病了嗎？”杜艷的話讓婆婆頓時坐立難安，嘴里吞吐遮掩了半天沒有正面回答。杜艷明白了，丈夫知道，可他不在乎，瞬間她淚如雨下。婆婆一把攥住杜艷的手，同樣老淚縱橫：“艷兒，我們知道你苦，你放心，等你好了不管你想做什么我們都聽你的?！倍牌G的喉嚨堵得更厲害了，嗚嗚咽咽說不出話來，心底一片絕望。

杜艷的病經(jīng)過手術(shù)治療后好轉(zhuǎn)許多，但仍需定期檢查服藥。為了生活，同年底，杜艷將女兒交給公婆，自己去了上海打工，每月她給公婆寄女兒的生活費。至于丈夫，她不再抱有任何希望。

杜艷在上海做童裝銷售，每月的工資除去她和女兒最基本的生活費用以及醫(yī)藥費，其余的她全都攢起來。2016年9月，分居9年的杜艷和朱華離婚了。離婚辦得異常順利簡單，由于沒有共同財產(chǎn)，女兒也一直由杜艷撫養(yǎng)，兩人除了多一張證書外生活狀態(tài)并沒有別的改變。

結(jié)束形同虛設(shè)的婚姻，杜艷覺得輕松很多，她用這些年打工的收入在老家泰順按揭了一套房?？勺尪牌G萬萬沒想到的是，2018年5月，杜艷去銀行辦理業(yè)務，竟然發(fā)現(xiàn)自己的賬戶被凍結(jié)了！而更讓杜艷崩潰的是，老家的住房也被查封！

搜集證據(jù)保財產(chǎn)，前夫愧疚伸援手

原來前夫朱華在2016年6月至12月，以各種名義向他人借款。因為有部分債款發(fā)生在和杜艷離婚之前，所以債權(quán)人董強起訴到杭州市西湖區(qū)人民法院，以夫妻共同債務為由，要求杜艷承擔連帶返還責任。法院受理后，向杜艷戶籍地郵寄送達了起訴書和開庭公告，但是杜艷人在上海，并不知道此事，郵寄無果，法院進行了公告送達，杜艷仍不知情。最終法院判決杜艷和前夫10日內(nèi)歸還債權(quán)人借貸款20萬元以及利息3.6萬元。由于朱華不知去向，法院查到杜艷名下有財產(chǎn)，就此實施了凍結(jié)。

真相如晴天霹靂砸向杜艷，她坐在床邊，哭得聲淚俱下。杜艷越想越是不平，她找到浙江漢鼎律師事務所委托嚴華豐和朱露妮律師應訴。

律師接到案件后很快意識到時間緊迫，他們立刻開始搜集證據(jù)。然而律師們卻發(fā)現(xiàn)朱華的欠款并不只有這些。根據(jù)其他法院的信息顯示，在2016年6月至12月，杜艷離婚前后短短6個月內(nèi)，前夫以各種名義向他人借貸高達數(shù)百萬元之多。如果這些欠款被定性為夫妻共同債務，那杜艷的未來永無寧日。為此，律師們對這次辯護格外謹慎，生怕錯漏一點有利信息。

律師們首先向朱華的父母及姐姐詢問了情況。家人們沒有隱瞞，與杜艷所說如出一轍。隨后他們又讓杜艷趕緊找出自己的出院記錄和病歷以備后用。最后律師們?nèi)チ硕牌G居住地所在的派出所和工作單位，前者為了調(diào)出暫住證，后者是開工作證明。這兩樣證據(jù)可以證明杜艷長期生活工作在上海，而朱華身在杭州，從地理位置上看分居不言而喻。

還有一點律師們也很重視，就是2018年我國最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》的第三條：“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持?！倍憬Α叭粘Ｉ钚枰摰膫鶆铡闭J定金額恰好與杜艷一審需要償還的債務相同：20萬元。如何駁回這一訴求，律師們決定以子之矛，攻子之盾，就從“日常生活需要所負的債務”入手。只要證明朱華所借債務超過20萬元，那么夫妻共同債務的條件也就不構(gòu)成。

萬事俱備，只等開庭?？删驮谶@時，前夫朱華突然出現(xiàn)了。原來朱華得知杜艷打官司的事后，內(nèi)心非常愧疚不安，于是決定出庭為前妻說明真相。朱華的舉動讓杜艷這么多天懸著的心終于落了下來。

婚內(nèi)借款即為共同債務？

再審改判前妻無須還款

2019年初，杭州市中級人民法院再審開庭。庭上，杜艷及其代表律師認為本案借款發(fā)生前，當事人杜艷與朱華已分居九年有余，雙方未共同生活。其次，根據(jù)《關(guān)于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》的第三條，朱華還于2016年10月至12月欠款446000元。即：自2016年6月至12月，朱華欠款高達666000萬元，已超出家庭生活需要的合理范疇。故請求法院撤銷原判，改判申請人不承擔共同還款責任。

而被申請人董強答辯稱：一、原審法院進行了三輪送達，送達程序符合法律規(guī)定。二、申請人主張原審適用法律錯誤沒有事實依據(jù)。三、涉案債務發(fā)生在申請人與朱華婚姻存續(xù)期間，其舉債系用于子女教育及贍養(yǎng)老人，且本案所涉?zhèn)鶆毡窘馂?0萬元沒有超過家庭日常生活需要的范疇。故請求法院維持原判。

對此，杜艷向法院提交了證據(jù)。一、律師調(diào)查筆錄兩份。二、暫住證。三、杭州市西湖區(qū)人民法院民事判決書一份，證明朱華欠款已達666000元。四、民事起訴狀副本及證據(jù)材料，證明朱華多次個人借款共計1120000元。五、杜艷的出院記錄和門診病歷。六、證人朱華的姐姐朱麗。

面對杜艷提交的證據(jù)，朱華表示無異議，但董強卻認為：在調(diào)查筆錄和證人上，因被調(diào)查人是朱華的近親屬，其證明力度較弱，不能單獨作為定案依據(jù);其次，暫住證只能證明申請人在上海有居住信息，但不能證明是法律意義上的分居;另外證據(jù)三和證據(jù)四中朱華所欠債務屬于另案，與本案關(guān)聯(lián)性不大;而申請人的出院記錄和病歷，其真實性無法判定，證據(jù)力度不夠。

而朱華為證明自己并未拖欠債務，向法院提交了銀行轉(zhuǎn)賬記錄，證明2017年1月和4月共轉(zhuǎn)賬76000元、2017年9月和12月支付寶轉(zhuǎn)賬2700元。2018年2月銀行轉(zhuǎn)賬10000元。2018年12月支付寶轉(zhuǎn)賬10000元，共計98700元。

對于朱華的證據(jù)，董強發(fā)表意見稱：朱華只提交了部分轉(zhuǎn)賬過程，無法得知全部轉(zhuǎn)賬過程，無法確認轉(zhuǎn)賬性質(zhì)是還款、贈與還是之前的經(jīng)濟往來。其中一條轉(zhuǎn)賬記錄中的7萬元是朱華對董強446000元的借款。

法院經(jīng)審理認為：案涉借款有借條、轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)證實，朱華對該借款事實無異議，法院予以確認。本案爭議焦點在于：案涉?zhèn)鶆帐欠駷橹烊A與杜艷夫妻共同債務。對此本院認為：結(jié)合再審申請人杜艷提交的調(diào)查筆錄、暫住證、出院記錄和門診病歷、被申請人董強及朱華的出庭證言，可以確認杜艷與朱華感情不和長期分居，缺乏家庭安寧之外觀。本案借款又發(fā)生在杜艷與朱華離婚前三個月。綜合上述情況，本案借款不宜認定為夫妻共同債務。

綜上，原審判決認定事實基本清楚，但實體處理不當，本院再審應予以糾正，依照《中華人民共和國民事訴訟法》，判決如下：1.撤銷浙江省西湖區(qū)人民法院的民事判決。2.朱華本判決生效之日起10日內(nèi)歸還董強本金200000元，并支付利息36000元。（文中均為化名）

責編/昕莉