孫宇超,張志貴,陳星明,潘 峰
(西南科技大學(xué)環(huán)境與資源學(xué)院,四川 綿陽(yáng) 621010)
某礦山圍巖及礦體的穩(wěn)固性較差,采用無(wú)底柱分段崩落法,中深孔爆破,爆破條件復(fù)雜,因此亟需尋求一種理想的爆破方案。考慮到爆破試驗(yàn)方案有多種,如現(xiàn)場(chǎng)模擬試驗(yàn)、ANSYS/LS-DYNA模擬和模型試驗(yàn)等,根據(jù)實(shí)際情況和以往的工程經(jīng)驗(yàn)認(rèn)為以模型試驗(yàn)來(lái)模擬礦山礦體的爆破效果是目前較為理想的方式。而模型試驗(yàn)的核心是模型試件的強(qiáng)度及物理力學(xué)性質(zhì)要與礦體基本一致,因此本文以礦體強(qiáng)度的物理力學(xué)性質(zhì)為基礎(chǔ)展開(kāi)研究。
某礦山地質(zhì)條件極為復(fù)雜,礦區(qū)內(nèi)斷層多,巖漿活動(dòng)頻繁,圍巖和礦體穩(wěn)定性較差。礦山采用無(wú)底柱分段崩落法,中深孔爆破,結(jié)構(gòu)參數(shù)為礦塊分段高20 m,進(jìn)路間距15 m,排距2.2 m,邊孔角35°,炮孔直徑80 mm,礦山爆破用藥為乳化炸藥,爆速5 000 m/s。礦區(qū)內(nèi)礦石呈不規(guī)則塊狀結(jié)構(gòu),節(jié)理裂隙發(fā)育;斷口呈黑綠色,表面指甲無(wú)法劃痕,破碎面無(wú)明顯層理,硬度大,致密,錘擊不易破碎,也沒(méi)有遇水膨脹現(xiàn)象。礦山礦石的物理力學(xué)性質(zhì)見(jiàn)表1。
構(gòu)建模型的核心要素為確定模型的相似系數(shù)[1],在相似模型試驗(yàn)中,原型各物理量與模型各物理量的比值稱為相似系數(shù)(也稱為相似常數(shù)或相似比),用C表示。模型體積不宜過(guò)大,成本會(huì)加大;也不宜過(guò)小,無(wú)法準(zhǔn)確模擬實(shí)際爆破情況[2]。模型炸藥選用鈍化黑索金和黑火藥混合炸藥,爆速為1 550 m/s[3]。根據(jù)試驗(yàn)的需要此次選用的參數(shù)包括幾何參數(shù)、介質(zhì)參數(shù)、炸藥的性能參數(shù)和時(shí)間參數(shù)τ。幾何參數(shù)主要有:炮孔直徑db、炮孔深度Lb、最小抵抗線W、炮孔角度α;介質(zhì)參數(shù)主要有:介質(zhì)密度ρ、介質(zhì)單軸抗壓強(qiáng)度σ、彈性模量E;炸藥性能參數(shù)主要有:介質(zhì)波阻抗Z、炸藥爆速v;試驗(yàn)中的基本量綱為長(zhǎng)度量綱L、力量綱F和時(shí)間量綱T。用基本量綱來(lái)表示各參數(shù)的量綱見(jiàn)表2。
表1 礦石物理性質(zhì)
表2 基本參數(shù)量綱
設(shè)各參數(shù)的相似比為原型參數(shù)與模型參數(shù)之比,符號(hào)分別用Cdb、CH、CI、CW、Cα、Cρ、Cσ、CE、Cv、CZ,由無(wú)量綱相似比等于1,設(shè)炮孔角度相似比為1,幾何相似為n,用下標(biāo)“0”和“m”分別表示礦石原型和模型試件,得各參數(shù)相似比分別見(jiàn)式(1)~(10)。
(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
(7)
(8)
(9)
(10)
根據(jù)式(7)可以推出試件的單軸抗壓強(qiáng)度σm,見(jiàn)式(11)。
(11)
根據(jù)式(8)可推出試件彈性模量E,見(jiàn)式(12)。
(12)
根據(jù)相似理論并結(jié)合以往制作爆破相似模型的經(jīng)驗(yàn),確定其相似比為1/20[4],即CH=CI=CW=Cdb=20??紤]到邊界影響,所以模型結(jié)構(gòu)參數(shù)為礦塊分段高110 cm,進(jìn)路間距105 cm,排距為11 cm,孔徑為4 mm。
通過(guò)相似性分析,得到試件單軸抗壓強(qiáng)度σm和試件彈性模量E的相似比例關(guān)系,再通過(guò)力學(xué)試驗(yàn)中計(jì)算得出的試件密度,可以準(zhǔn)確計(jì)算出試件的單軸抗壓強(qiáng)度和彈性模量的理論值,為試驗(yàn)參數(shù)的選取提供理論支撐。
試驗(yàn)根據(jù)不同配比相似材料,具有物理力學(xué)參數(shù)分布范圍較大的特點(diǎn),并結(jié)合礦石的物理性質(zhì)和主要巖性指標(biāo),確定出試件采用粒徑為0~3 mm河砂為骨料,以標(biāo)號(hào)為325的普通硅酸鹽水泥和3.0級(jí)普通建筑石膏為膠結(jié)物。根據(jù)三組模型試件的不同配比來(lái)確定模型試件的物理力學(xué)性質(zhì)。為確保試件與礦山礦體性質(zhì)更為接近,在每組配比條件下加入少量云母片以模擬礦石的裂隙[5]。配比試驗(yàn)分為3組,每組3個(gè)試件,共9個(gè)試件。參考《砌筑砂漿配合比設(shè)計(jì)規(guī)程》(JGJT 98—2011)計(jì)算得出試件的配比(表3)。
骨膠比相同,改變水泥石膏比的試件。從表3中第一組和第二組可知,將骨膠比統(tǒng)一設(shè)定為68∶32,試件2水泥的配比增加2%,石膏配比減少2%,進(jìn)行制備。骨膠比不同,增加水泥的試件。從表3中第一組和第三組可知,把骨膠比從原來(lái)的68∶32改為63∶37,使得水泥的配比增加5%,砂子配比降低5%,石膏配比保持不變,進(jìn)行制備。將制得的漿料分別注入70.7 mm×70.7 mm×70.7 mm的模具中。模型試件制好后,將其用保鮮膜覆蓋并置于自然條件下,每天按時(shí)澆水、通風(fēng),養(yǎng)護(hù)7 d。
不同配比的試件在養(yǎng)護(hù)期到后脫模取出,稱取各試件的質(zhì)量,試件均為邊長(zhǎng)70.7 mm的標(biāo)準(zhǔn)試件,根據(jù)式(13)計(jì)算各試件的密度[6],見(jiàn)表4。
(13)
將試件按照不同的配比依次進(jìn)行試驗(yàn),試驗(yàn)儀器采用力學(xué)萬(wàn)能儀器。在進(jìn)行單軸試驗(yàn)的過(guò)程中,因加壓板與試件之間存在摩擦力會(huì)導(dǎo)致試件端部產(chǎn)生剪應(yīng)力[7],因此在試件與加壓板之間加入了少量的潤(rùn)滑劑,以充分減少試件的端部效應(yīng)。試驗(yàn)數(shù)據(jù)每0.5秒記錄一次。
表3 試件配比表
表4 試件密度
將表4中各組試件密度代入式(6)、式(7)、式(11)和式(12)求得試件的平均密度比、平均理論強(qiáng)度相似比、理論試件強(qiáng)度及理論彈性模量,見(jiàn)表5。
將試驗(yàn)破壞后的試件拍照記錄并將試驗(yàn)測(cè)得的數(shù)據(jù)導(dǎo)入Excel表格進(jìn)行數(shù)據(jù)處理,并繪制帶平滑曲線的散點(diǎn)圖如圖1所示。
表5 試件理論值
圖1 σ-ε曲線對(duì)比圖
根據(jù)試件完全破壞時(shí)的形態(tài)。試件的破壞大多發(fā)生在試件的兩側(cè)邊緣部位,并且其中大多表現(xiàn)為多個(gè)剪切面共軛破壞,這種破壞的表現(xiàn)形式為逐漸失穩(wěn)。試件的上部破壞并不明顯,說(shuō)明試件與加壓板之間的摩擦力不大,試驗(yàn)前在試件與加壓板之間涂抹的潤(rùn)滑劑有效緩解了試件的“端部效應(yīng)”[8]。由圖1可知,試件的破壞過(guò)程主要表現(xiàn)為試件受力初期,試件內(nèi)部本已經(jīng)存在的裂隙及空隙在受壓情況下壓實(shí)閉合,試件被逐漸壓密形成最初的非線性變形,之后試件的變形形態(tài)趨向于直線,隨著壓力的不斷增加試件內(nèi)部產(chǎn)生了新的裂隙并逐漸擴(kuò)張,試件的內(nèi)部結(jié)構(gòu)遭到新的破壞,曲線趨于緩和直至徹底破壞[9],最終的破壞形式表現(xiàn)為塑性破壞,完全符合巖石受壓后的五個(gè)變形階段。
試驗(yàn)測(cè)得3組試件的單軸抗壓強(qiáng)度分別為:第一組3.19 MPa、3.11 MPa、3.13 MPa,平均單軸抗壓強(qiáng)度為3.14 MPa;第二組3.75 MPa、3.70 MPa、3.73 MPa,平均單軸抗壓強(qiáng)度為3.73 MPa;第三組4.27 MPa、4.29 MPa、4.26 MPa,平均單軸抗壓強(qiáng)度為4.27 MPa??梢缘贸鏊嗍啾扔稍瓉?lái)的25∶7改為27∶5以后,水泥配比增加了2%,試件的平均抗壓強(qiáng)度由3.14 MPa增加到了3.73 MPa,提高了0.59 MPa,這表明增加水泥的配比可以提高試件的抗壓強(qiáng)度。骨膠比由原來(lái)的68∶32改為63∶37以后,水泥配比增加了5%,石膏配比保持不變,砂子配比相應(yīng)減少5%以后,試件的平均抗壓強(qiáng)度由原來(lái)的3.14 MPa增加到了4.27 MPa,提高了1.13 MPa,說(shuō)明在不同骨膠比時(shí),試件的平均抗壓強(qiáng)度隨砂石比例的增大而減小。因?yàn)橄嗤浔认略嚰牧W(xué)性質(zhì)基本相同,所以取每組中第一個(gè)試件的σ-ε圖像進(jìn)行比較,如圖1所示。
從圖1中可以看出,第三組試件的抗壓強(qiáng)度最大,為4.27 MPa,第二組的次之,為3.75 MPa,第一組的最小,為3.19 MPa。根據(jù)σ-ε曲線分別做坐標(biāo)原點(diǎn)的切線,并根據(jù)式(14)得出第一組、第二組、第三組試件的初始彈性模量Ei分別為165.56 MPa、62.07 MPa、198.81 MPa。連接原點(diǎn)與極限強(qiáng)度50%處的應(yīng)力點(diǎn),并結(jié)合式(15)得出第一組、第二組、第三組試件的割線模量Es分別為996.88 MPa、398.94 MPa、1 021.43 MPa。根據(jù)式(16)得出第一組、第二組、第三組試件的彈性模量E分別為884.62 MPa、613.21 MPa、851.06 MPa。由圖1可以看出,第一組試件和第三組試件的σ-ε曲線在直線段基本重合,說(shuō)明在保證石膏配比不變的條件下,增加水泥的配比,試件的抗壓強(qiáng)度增大,但是試件的彈性形變性質(zhì)基本一致。在改變石膏比的第二組試件中,試件的形變量發(fā)生明顯的改變,雖然在試件的直線段與第一組、第三組較為平行,但初始形變量很大,說(shuō)明減少石膏的配比后試件的膠結(jié)性降低,導(dǎo)致試件的裂隙增大所以在壓密階段產(chǎn)生較大的形變量。此外,第二組試件的Ei、Es、E均有明顯下降,導(dǎo)致試件與礦石性質(zhì)產(chǎn)生較大差異,因此第二組試件的配比不能滿足礦石爆破相似試驗(yàn)?zāi)P蛷?qiáng)度的需要。
(14)
(15)
(16)
式中:σi為彈性變形范圍內(nèi)的軸向應(yīng)力;εi為彈性范圍內(nèi)軸向應(yīng)變。
從圖1中還可以看出,在整個(gè)加載過(guò)程中,曲線總體保持良好的穩(wěn)定性,未出現(xiàn)明顯的應(yīng)力震蕩,在到達(dá)峰值之前出現(xiàn)較好的彈塑性性質(zhì),在峰值之后,試件存在一定的相對(duì)穩(wěn)定的殘余強(qiáng)度,這表明試件在遭受局部破壞后,試件在卸壓階段相對(duì)平穩(wěn)。
根據(jù)《建筑砂漿基本性能試驗(yàn)方法》(JGJ/T 70—2009)的規(guī)定,立方體試塊以3個(gè)為一組進(jìn)行評(píng)定,以3個(gè)試塊測(cè)值的算術(shù)平均值的1.35倍作為該組試塊的砂漿立方體試塊抗壓強(qiáng)度平均值(精確至0.1 MPa)。所以3組試驗(yàn)砂漿立方體試塊實(shí)際抗壓強(qiáng)度分別為4.2 MPa、5.0 MPa、5.8 MPa(表6)。表6與表5計(jì)算得出的理論值相比較,第一組試件的單軸抗壓強(qiáng)度相差0.05 MPa,第二組試件相差0.36 MPa,第三組試件相差0.96 MPa;第一組試件的彈性模量相差23.25 MPa,第二組試件相差326.31 MPa,第三組試件相差129.30 MPa。因第二組試件在上述力學(xué)分析中已經(jīng)排除,第一組試件與理論值最為接近,故得出第一組試件的配比及強(qiáng)度滿足礦石爆破相似試驗(yàn)的要求。試件的實(shí)際平均密度和實(shí)際強(qiáng)度見(jiàn)表6。
表6 試件物理性質(zhì)
根據(jù)上述力學(xué)分析可以得出,以砂子為骨料、石膏和水泥為膠結(jié)物的配制方法,可以將試件的抗壓強(qiáng)度控制在相似理論計(jì)算得出的試驗(yàn)抗壓強(qiáng)度的范圍以內(nèi),能夠滿足試驗(yàn)需求。
1) 由相似性分析和力學(xué)測(cè)試結(jié)果可知,利用相似模型試驗(yàn)分析該礦山爆破相似模擬試件是可行的。
2) 上述三組試件的對(duì)比試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)降低石膏的配比,試件的初始彈性模量Ei、割線彈性模量Es和彈性模量E均明顯降低,且試件的初始形變量顯著增加;增加水泥配比的試件經(jīng)對(duì)比得到試件的初始形變量基本保持一致,且單軸抗壓強(qiáng)度明顯增大。
3) 根據(jù)相似理論分析及力學(xué)測(cè)試結(jié)果,綜合得出,第一組試件的平均單軸抗壓強(qiáng)度滿足礦石爆破相似試驗(yàn)的需求。