2014年11月，周維和王霞經(jīng)朋友介紹相識，不到4個月就領(lǐng)取了結(jié)婚證。三年后，兩人生育了一對雙胞胎。因為工作原因，周維很少回家，王霞認(rèn)為其對家庭照顧不周，兩人多次爭吵。生完孩子后，王霞滿月后便將孩子帶回父母家撫養(yǎng)，導(dǎo)致周維無法探視。

隨著矛盾的激化，2019年7月，因孩子撫養(yǎng)問題未協(xié)商一致，王霞來到新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市天山區(qū)法院起訴離婚，請求法院判令離婚，并由自己撫養(yǎng)兩個孩子。周維卻認(rèn)為，兩個孩子應(yīng)該由他和王霞各自分開撫養(yǎng)。

法院審理認(rèn)為，原被告的兩個婚生子為雙胞胎，不到兩歲，年齡尚幼?？紤]到雙胞胎子女成長的特殊性，結(jié)合兩個孩子一直共同隨王霞及其父母生活的事實，法院從有利于孩子身心健康成長的角度出發(fā)，確認(rèn)兩個孩子由原告王霞撫養(yǎng)更加適宜。

因此，天山區(qū)法院于2019年7月30日作出判決，準(zhǔn)予原告王霞與被告周維離婚;兩個孩子均由王霞撫養(yǎng)，周維每月支付孩子撫育費(fèi)3000元，至兩個孩子年滿18周歲時止。

周維不服判決，上訴至烏魯木齊市中級人民法院。近日，烏市中級人民法院二審維持原判，目前判決已生效。

審理此案的法官分析說，隨著二孩政策的逐步實施，離婚糾紛案件中也出現(xiàn)了越來越多的二孩撫養(yǎng)問題。在司法實踐中，應(yīng)當(dāng)將不分開撫養(yǎng)裁判理念融入個案裁判中，因為年齡相近的同胞兄弟姐妹可以有充分的機(jī)會互相學(xué)習(xí)技能、交流經(jīng)驗、宣泄情緒及完善人格。（文中當(dāng)事人均為化名） ? ?（摘自《現(xiàn)代家庭報》）