孫駿偉
(北京建筑大學城市經(jīng)濟與管理學院,北京 100000)
2015年《中共中央關于制定國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十三個五年規(guī)劃的建議》中指出綠色發(fā)展理念為未來我國五大基本發(fā)展理念之一,“綠色”概念提上國家綱要。十九大報告提出樹立和踐行綠水青山就是金山銀山的發(fā)展理念,強調五位一體的總體布局,以“創(chuàng)新、協(xié)調、綠色、開放和共享”五大發(fā)展理念為指引。2019年《綠色產(chǎn)業(yè)指導目錄2019年版》將綠色產(chǎn)業(yè)劃分為節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)、清潔生產(chǎn)產(chǎn)業(yè)、清潔能源產(chǎn)業(yè)、生態(tài)環(huán)境產(chǎn)業(yè)、基礎設施綠色升級以及綠色服務六大類別,界定綠色產(chǎn)業(yè)邊界與標準,建立全國統(tǒng)一的綠色標準體系,體現(xiàn)了國家對綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展的高度重視?!笆濉逼陂g,我國綠色產(chǎn)業(yè)每年投在2~4萬億,是GDP規(guī)模的3%,政府的財政資金只能提供其中的10%~15%。面對投資缺口大的情況,僅依賴公共財政投入,是無法保證我國綠色產(chǎn)業(yè)高效發(fā)展,轉變原有公共部門全權負責的機制,吸引社會資本與公共資本共同推進項目建設運營,實現(xiàn)綠色產(chǎn)業(yè)市場化成為推動我國綠色發(fā)展的主要方針,因此我國在綠色基礎項目建設與綠色服務中推行ppp模式。ppp項目是一種新型政企合作的融資模式,指公共部門(政府部門)通過與私人部門(社會資本)建立合作伙伴關系并提供公共產(chǎn)品或服務的一種方式,為一系列模式的總稱,包含BOT、TOT、DBFO等。[1]其本質是公共部門通過特許經(jīng)營協(xié)議等合同方式,將原本屬于公共部門的基礎設施建設、公共服務、自然能源開發(fā)、節(jié)能環(huán)保等項目委托給企業(yè)管理運營,政府與企業(yè)通過一定合作機制實現(xiàn)風險分擔、利益共享,從而達到長期合作,優(yōu)勢互補的目的。
2013年十三屆三中全會提出允許社會資本通過特許經(jīng)營等方式參與城市基礎設施投資和運營,ppp產(chǎn)業(yè)被高度重視并進入了快速發(fā)展期。在2015年兩會中,李克強總理指出大幅放寬民間投資市場準入,在基礎設施、公共事業(yè)等領域,積極推廣政府和社會資本合作模式,ppp模式與“互聯(lián)網(wǎng)+”提升到國家戰(zhàn)略高度。大力發(fā)展ppp項目已成中央到地方政府的共識,2015國務院辦公廳轉發(fā)財政部、國家發(fā)展和改革委員會、中國人民銀行聯(lián)合制定的《關于在公共服務領域推廣政府和社會資本合作模式的指導意見》,為ppp產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供長期發(fā)展規(guī)劃設計與宏觀指導思想,隨后一系列配套措施相繼出臺,在政策方面為ppp產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供便利與優(yōu)惠。綠色ppp項目在良好的政策環(huán)境與高漲的資本投資熱情下,高速發(fā)展并在ppp市場中占有重要的一席之地,至2017年3月末,我國綠色ppp項目7220個,總投資額5.9萬億元,占全國ppp項目總投資額的40.7%。綠色ppp已成為我國發(fā)展綠色產(chǎn)業(yè)的重要項目融資模式。
我國在基礎設施建設和公共服務項目中所推行的ppp模式有較強的公益性具有盈利但不暴利的特征,ppp項目中分為經(jīng)營性項目、準經(jīng)營性項目、純公益類項目,其中準經(jīng)營性項目對政府可行性缺口補貼依賴程度較大,如果出現(xiàn)政府信用及政策連續(xù)性風險,則會導致項目收入不足以支付運營成本及還本利息,從而使社會資本受損。而純公益類項目則完全依靠政府財政且項目不會產(chǎn)生盈利不能給投資者帶來直接的經(jīng)濟效益。綠色ppp項目多以準經(jīng)營性項目或純公益類項目為主,項目收入依靠政府事先確定的補貼資金,項目運營期的現(xiàn)金流量是償還貸款和投資者利潤回報的唯一來源,項目收支失衡,則會導致社會資本虧損且無法達到預期收益,并且因資金鏈斷裂而導致爛尾工程,甚至運營不達標造成二次污染。由于近年來綠色產(chǎn)業(yè)投資熱且地方政府對ppp項目了解不足、無實際操作的經(jīng)驗,為加快項目落地,項目前期的各項評價例如物有所值評價等流于形式,為日后項目運營留下隱患。項目運營期長達10年以上,政府與社會資本方未建立起根據(jù)環(huán)境變化而做出適當調整的動態(tài)測評機制,項目運營中如出現(xiàn)成本上漲、技術更新等問題,則會影響項目收益,加大項目運營期風險?;蛞虻胤截斦毫皞鶆諉栴},通過明股實債、回購安排等方式將不適用與政企合作的項目包裝為ppp項目進行融資,損害社會資本及被服務者的利益,有違ppp項目初衷。
以節(jié)能環(huán)保ppp項目為例,面對動輒數(shù)十億的項目,國有大型企業(yè)及上市公司資金實力雄厚、融資條件便利,可以積極參加項目建設,但我國節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)多以中小型企業(yè)為主,如不借助金融機構的資金,企業(yè)難以自有資金完成數(shù)十億項目融資,目前我國節(jié)能環(huán)保ppp項目社會資本的融資渠道仍以銀行貸款為主,但中小企業(yè)相較于大型企業(yè)其成立時間短、資產(chǎn)規(guī)模小、抗風險能力差、產(chǎn)業(yè)不集中未形成規(guī)模且科技創(chuàng)新能力較弱、同質化現(xiàn)象嚴重,商業(yè)銀行是對綠色項目抱有慎之又慎的態(tài)度,多數(shù)貸款集中于實力雄厚的大型上市公司和國有企業(yè),作為節(jié)能環(huán)保主力軍的中小型企業(yè)因融資困難無法與大型企業(yè)競爭。ppp項目特許經(jīng)營期限通常10年以上,還款期10—20年,與商業(yè)銀行中短期貸款為主的模式相沖突,出現(xiàn)長投短貸、期限錯配的問題,且一旦國家經(jīng)濟形勢變化、政府政策改變、項目建設運營期出現(xiàn)人為或不可抗力事故,都會加劇商業(yè)銀行的信貸風險。該行業(yè)盈利情況受技術升級、設備改造和成本上漲等的影響較大,絕大多環(huán)保行業(yè)企業(yè)沒有合理的調價機制,確保其經(jīng)營過程中的保本微利。[2]商業(yè)銀行不同于政策性銀行,其貸款出發(fā)點以盈利為主,且節(jié)能環(huán)保項目前期投入大、市場風險高、還款期過長,商業(yè)銀行對節(jié)能環(huán)保類ppp項目的風險評估指數(shù)較高,貸款難度大。
①完善法律法規(guī),加快綠色ppp項目立法建設。應該先對PPP的應用范圍、操作流程、風險分擔、權責關系等問題進行規(guī)范和明確。[3]為確保項目運營不受政策連續(xù)性和穩(wěn)定性影響,政府部門應制定長遠綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃,并通過法律形式加以規(guī)范,避免項目因政策原因而無法運營,同時也降低風險,保證社會資本利益。規(guī)范綠色ppp項目操作流程,明確政府方面義務,通過法律法規(guī)明確政企雙方風險分擔、利益分配。②政府與金融機構應培養(yǎng)專業(yè)人才。目前從事綠色產(chǎn)業(yè)的人員中精通綠色技術及法規(guī)政策、融資方法等專業(yè)知識的復合型人才稀缺,這就造成了項目執(zhí)行各方溝通困難,無法有效配合。為此,政府機構在項目運行前協(xié)同各方成立專門的專業(yè)管理機構,培訓參與項目的從業(yè)人員,并在項目中提供相關知識咨詢,提高項目運營效率。③應建立項目運營期動態(tài)調整機制。為防止運營期外部環(huán)境變動所帶來的風險,項目應根據(jù)物價指數(shù)、經(jīng)營成本、行業(yè)平均收益的變化動態(tài)調整項目收益,并于項目合同協(xié)議中增加價格動態(tài)調整方案,降低項目運營期風險,增強社會資本投資信心,通過分配風險及收益激發(fā)市場活力。④發(fā)展綠色金融,通過綠色信貸等金融手段支持綠色項目發(fā)展。發(fā)展投資于節(jié)能環(huán)保、清潔生產(chǎn)、清潔能源、生態(tài)環(huán)境等綠色產(chǎn)業(yè)的專業(yè)銀行,綠色銀行通過建設和加強綠色經(jīng)濟市場,為實現(xiàn)綠色經(jīng)濟發(fā)展提供一種內在的創(chuàng)新驅動力,而非僅僅提供傳統(tǒng)的、簡單的金融服務。[4]綠色銀行應由政府主導,是獨立運營的公共投資機構,學習國外“赤道銀行”先進經(jīng)驗,以商業(yè)運作為準則,通過金融手段推動綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展,同時,應給與綠色銀行政策性優(yōu)惠、對于中小型企業(yè),對其技術專業(yè)性、抗風險能力進行全面評估,對于技術創(chuàng)新能力強、所進行的項目社會公益性大的企業(yè)給與貸款貼息、減免稅收等財政政策扶持,減輕其經(jīng)營負擔。發(fā)展綠色產(chǎn)業(yè)基金,政府部門以股東的形式參與ppp項目,加大政府監(jiān)管力度,并降低項目全生命周期的各類風險,綠色基金進入項目,增強了社會資本投資信心。