劉輝 杜峰 李政軍 黃潔 楊小強

(1.福建工程學院 建筑與城鄉(xiāng)規(guī)劃學院 福建福州 350118; 2.福建通聯(lián)照明有限公司 福建福州 350118)

0 引言

在習近平總書記“綠水青山就是金山銀山”治國理念引領下，我國近些年的“美麗鄉(xiāng)村”建設蓬勃發(fā)展，方興未艾。

新時代的美麗鄉(xiāng)村建設，鄉(xiāng)村的照明本是其建設的重要內(nèi)容之一，但卻往往被忽略，照明的設計不恰人意、不合時宜。

基于此，本文立足鄉(xiāng)村照明的角度，致力研究廣大農(nóng)村的現(xiàn)代照明問題，助力推進我國美麗鄉(xiāng)村的建設。

1 美麗鄉(xiāng)村照明的重要性

1.1 照明是城鄉(xiāng)建設的保障

伴隨著我國城鄉(xiāng)建設速度的加快，尤其是大中型城市，國家倡導和著力打造“夜經(jīng)濟”，而夜經(jīng)濟的保障就在于良好的城市照明，其不僅包含功能性照明，還包含夜景在內(nèi)的裝飾性照明。其實，美麗鄉(xiāng)村的建設同樣需要照明的助力，尤其是功能性照明[1]，如：路燈照明[2]、廣場照明、景觀照明、停車場照明等。這些照明直接關系到鄉(xiāng)村夜間廣大人民群眾的安全感、舒適感和幸福度，是滿足當今時代城鄉(xiāng)民眾日益增長的物質文化需求的保障。

1.2 美麗鄉(xiāng)村需要照明

國家在大力倡導建設智慧型和智能型城市，而智慧照明即為其中的重要組成部分。智慧照明不僅包含高光效、節(jié)能型光源和燈具的選擇，還包括了照明方式的選取采用和控制系統(tǒng)的選擇。

隨著美麗鄉(xiāng)村經(jīng)濟的發(fā)展，越來越多的農(nóng)村居民對照明需求呈現(xiàn)不斷增加的趨勢，但是在發(fā)展過程缺少了對于智慧元素的加入，導致產(chǎn)生了照明過亮造成“光污染”以及采光質量很差造成“視錯覺”等問題。以上都充分表明了美麗鄉(xiāng)村建設不可忽視照明的重要性[3]。

2 美麗鄉(xiāng)村照明調(diào)研過程

為更好地完成課題，調(diào)研小組于2019年7月20日～21日和8月6日～7日分兩次赴南平市順昌縣大干鎮(zhèn)土壟村進行智慧照明調(diào)研工作。

順昌縣位于福建省西北部，屬于西北山地丘陵區(qū)，森林覆蓋率達75.6%，是福建省重點林區(qū)。在2019年3月6日中央宣傳部、財政部、文化和旅游部、國家文物局公布的《革命文物保護利用片區(qū)分縣名單(第一批)》名單中就有順昌縣的名字。大干鎮(zhèn)位于順昌縣西北部，富屯溪中段，其境內(nèi)的寶山旅游風景區(qū)風光秀麗、景色迷人，是順昌縣旅游開發(fā)的重點，已被列為省級第六批風景名勝區(qū)。土壟村位于大干鎮(zhèn)西北部，屬于高山區(qū)，境內(nèi)的寶山風景區(qū)為福建省風景名勝區(qū)。寶山寺大殿為國內(nèi)罕見的元代砂巖全仿木構建筑。2001年，國務院公布其為第5批全國重點文物保護單位。

(1)初次調(diào)研介紹

鑒于暑期初次調(diào)研時間段(7月20日～21日)內(nèi)，該區(qū)受臺風影響，多處道路被水沖毀，課題組負責人對大干鎮(zhèn)土壟村進行了基本的拍照、簡單測試以及問卷調(diào)研工作。大干鎮(zhèn)土壟行政村包含多個自然村，其中上湖自然村位于寶山風景區(qū)范圍內(nèi)，屬于國家歷史文化名村。村莊規(guī)模不大，但由于景區(qū)存在，村莊人數(shù)相對穩(wěn)定，地方經(jīng)濟發(fā)展也相對不錯。但是，目前還沒有到村里的公交車，公共汽車只能坐到山下的大干鎮(zhèn)，后續(xù)由其它車接去村里。

村內(nèi)借助景區(qū)的發(fā)展以及美麗鄉(xiāng)村建設經(jīng)費的支持，建設了很多特色鄉(xiāng)村旅游照明、景觀照明，新的照明光源已經(jīng)有一部分為LED，但是數(shù)量偏少。LED燈具大都是由寶山旅游公司提供，包含了寶山景區(qū)的入口游客接待中心、游客住宿中心、民宿、高老莊景區(qū)等照明。照明的數(shù)量經(jīng)過測試尚可，但是質量遠遠不達標，尤其是沒有重視功能性照明，如：道路照明、廣場照明等，無論是照明的照度、亮度等光學參數(shù)，還是均勻度分布指標，都不達標。燈具多采用直接型燈具、間接性燈具，有些還是功效比較低的均勻擴散性燈具，對于燈具的出光控制較差。照明方式也較為單一，多為單燈泛光照明，單燈的功率又比較大，對于遮光角控制、配光曲線選擇、光色、顯色配置還有很多需要改進的地方。從照明控制的方面來看，缺少統(tǒng)籌，沒有達到智慧照明的程度，基本都是時序控制或集中控制。

與之相對的是，大量的村民住房內(nèi)部的燈具，基本都是停留在白熾燈、熒光燈以及緊湊型熒光燈的階段。更為嚴重的是，從公共照明的角度來講，村內(nèi)的道路照明用路燈很缺乏，很多線路都是走架空明線，路燈安裝隨意，有暖色的高壓鈉燈，也有冷色的LED和緊湊型熒光燈，燈桿之間的距離也不固定，照明的均勻性較差。而且，通過調(diào)研發(fā)現(xiàn)，很多燈具一經(jīng)破壞，燈具更換更是隨意，導致光源之間的色溫差距較大；不同色溫的光源混合之后的光源顯色性和光色也很凌亂，對于照明安全影響較大。

A、為了進一步探索大干鎮(zhèn)土壟村美麗鄉(xiāng)村的照明現(xiàn)狀，對調(diào)研對象依據(jù)不同的專項進行了問卷走訪工作，問卷分為以下3個方面的內(nèi)容，分別是室內(nèi)篇、室外篇和控制篇：

①前兩項室內(nèi)外篇主要調(diào)研的內(nèi)容是：光源類型、光源燈具、控制方式、滿意程度、亮度感覺、眩光存在與否、節(jié)能性以及改進的建議。

②控制篇主要調(diào)研的內(nèi)容是：有無夜景、夜景需求如何、主要存在的位置、控制方式、智慧照明程度，是否節(jié)能和改進建議等。

B、根據(jù)調(diào)研的成果，為更好地用數(shù)據(jù)說明問題，調(diào)研組還進行了簡單測試，內(nèi)容主要包含了如下4個方面：建筑物照明情況、室外公共空間照明情況(主要為道路)、夜景照明情況以及照明控制與節(jié)能情況。

其中，建筑物照明包含了住宅、辦公建筑、教育建筑、旅館建筑、通用房間在工作面照度、平均值和均勻度的測試；室外公共空間(道路)照明，則包含了主干道、次干道、支路、景觀路在照度、平均值、均勻度以及光源光色方面的測試；景觀照明設計方面則包含了廣場照明、景區(qū)照明、景點照明在照度、反射比以及光源光色方面的測試；照明控制及節(jié)能方面，包含對白熾燈、熒光燈、鈉燈、金屬鹵化物燈、LED等在單燈功率、總功率、能耗、控制方法以及按需照明、智慧照明等。

C、針對調(diào)研和實測結果，調(diào)研組還進行了拍照工作，對于被調(diào)研和被測試的對象進行了拍照取證的動作，方便了后續(xù)工作的開展，也是對當時調(diào)研情形的記錄，如圖1所示。

(a)

(b)

(c)圖1 初次調(diào)研圖片

(2)在第一次調(diào)研的基礎上，針對第一次調(diào)研初步發(fā)現(xiàn)的問題，進行分析，改進了一些調(diào)研問卷的項目，擴大了實測的對象，從土壟村擴大到大干鎮(zhèn)，對于鎮(zhèn)上的智慧照明情況也相應進行了一些問卷調(diào)研和現(xiàn)場測試工作。此次，課題組由4人組成，在較為專業(yè)的儀器輔助下，進行了更詳細的實測和調(diào)研工作，如圖2所示。

(a)

(b)

(c)圖2 二次調(diào)研圖片

3 美麗鄉(xiāng)村照明調(diào)研的結果

3.1 問卷調(diào)研

(1)室內(nèi)用的光源，82.3%為氣體放電光源、9.6%為熱輻射光源，只有8.1%為LED；光源控制方式，66%為集中控制、34%為分區(qū)控制。居民對室內(nèi)照明滿意程度分別為滿意35%、一般52%、不滿意13%。最不滿意的是書房，最滿意的是臥室。室內(nèi)界面，68%的人認為桌面夠亮，而26%的人認為地面夠亮，49%的人認為存在眩光現(xiàn)象；室內(nèi)照明節(jié)能性不足，希望房間照明更均勻、更舒適，能夠更好地控光。

(2)室外的光源，63.8%為氣體放電光源、29.3%為LED，6.9%為熱輻射光源(換過的幾盞燈)，控制方式，86%為集中控制，14%為分區(qū)控制，75.6%的人對室外照明不滿意，其中最不滿意的是道路，最滿意的是景點。室外照明不夠節(jié)能，希望室外照明，尤其是道路和廣場照明，能夠更亮、更舒適。

(3)照明控制方面。除了景區(qū)景點之外，基本沒有夜景，村主任和村民都迫切希望增加夜景，主要在村鎮(zhèn)主干道的兩側。總體而言，73.4%為集中控制，26.6%為分區(qū)控制，基本沒有智慧和智能控制。照明控制方式不節(jié)能，需要大力改善，希望能夠智能控制照明。

3.2 現(xiàn)場實測

由于測試量較大，本文分別以通用房間和街道照明測試為例進行說明。

(1)通用房間測試如圖3所示。

圖3 通用房間測試圖片

通用房間測試結果如表1所示。

表1 通用房間照明測試

從表1測試結果看出，根據(jù)規(guī)范規(guī)定，平均照度應該達到100lx，說明照度平均值是遠遠不夠的，房間不夠明亮，而均勻度尚可，光源色溫不夠高。

(2)道路照明測試圖片如圖4～圖5所示。

圖4 道路交叉口照明參數(shù)測試

圖5 次干道照明參數(shù)測試

具體測點位置見圖6所示。

圖6 測點位置圖

具體測得的數(shù)據(jù)如表2所示。

表2 道路照明測試

從表2中可以看出，無論從間距、路面照度、燈型以及均勻度方面都嚴重不足，亟待進行改善。

4 美麗鄉(xiāng)村照明調(diào)研的結論

4.1 問卷調(diào)研

(1)光源需要更新

①室內(nèi)用的主要還是傳統(tǒng)的氣體放電光源，如：熒光燈和緊湊型熒光燈，白熾燈已經(jīng)基本消失，但是LED的量比較少。傳統(tǒng)氣體放電光源不便于亮度和光色的調(diào)節(jié)；居民對于室內(nèi)的照明存在一些不滿意，尤其是書房等需要看清東西的房間，桌面和地面都不夠亮，存在著眩光現(xiàn)象，節(jié)能性不夠，房間照明質量以及智能性和節(jié)能性改造有一定需求。

②室外光源大都是氣體放電光源，另有少量景區(qū)提供的LED，控制方式多為分區(qū)或者集中控制，對室外照明不滿意，對室外道路照明不滿意，節(jié)能性不足，同樣有著智能性和節(jié)能性照明改造的需求。

(2)照明控制亟待智慧化

夜景基本是圍繞景區(qū)建設，村內(nèi)太少，所以需要增加夜景，主要在道路、廣場等地方；控制方式多為分區(qū)和集中照明，基本沒有采用智慧照明；照明控制方式不夠節(jié)能，存在較多需要按需照明和智慧控制的地方。

4.2 現(xiàn)場實測

(1)照明數(shù)量和質量不足

目前，無論在室內(nèi)還是室外，被照面的照度和亮度都不夠，均勻性也不好，節(jié)能性和智慧控制方面都有著嚴重的不足。

(2)凸顯公共功能性照明

從夜景方面來看，景區(qū)凸顯了夜景的重要性，但是與廣大居民密切相關的道路和廣場照明則不夠重視，基本沒有智慧照明的參與。

(3)控制系統(tǒng)缺乏智慧

從控制方面，按需照明確實是需要仔細和認真考慮的地方，智慧照明改造之后的質量和節(jié)能性都會得到大大的提升。

總之，目前的美麗鄉(xiāng)村照明的發(fā)展尚未達到智慧照明的程度，亟待繼續(xù)發(fā)展，引入智慧照明的方式方法，讓美麗鄉(xiāng)村不僅綠水青山，而且夜間也能絢麗多彩，居民夜間出行的安全性和舒適性得到保障。

5 建議

(1)希望美麗鄉(xiāng)村照明能夠更加完善，采用更好的新型光源、燈具以及照明手法，促進鄉(xiāng)村夜間光環(huán)境的發(fā)展。

(2)更多地關注民生的公共照明數(shù)量和質量，使公共智慧照明真正落到實處；引入智慧照明控制系統(tǒng)，讓美麗鄉(xiāng)村的照明充滿智慧，能夠根據(jù)室內(nèi)外環(huán)境的不同按需照明，促進鄉(xiāng)村夜間的安全、舒適和節(jié)能。

(3)參考既有和正在研究的課題成果，政府、鄉(xiāng)村以及村民共同努力，早日建成“美麗鄉(xiāng)村智慧照明盒子”，讓美麗鄉(xiāng)村的夜間更加絢麗、祥和。