關鍵詞 民法規(guī)則 民法原則 辯證關系

作者簡介：杜建軍，廣東大洲律師事務所專職律師，研究方向：民商法。

中圖分類號：D923? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻標識碼：A? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.01.125

隨著我國社會的發(fā)展，法制建設不斷改革與完善，使當今社會逐漸成為真正的“法治社會”。作為由民法原則與民法規(guī)則兩大成分構(gòu)成的民法是助推社會主義法治社會形成與完善的中流砥柱。在全民懂法法、人人守法的社會氛圍形成背景之下，民法原則與規(guī)則成為不可忽視的兩大法律要素，對其是否能夠恰當運用直接影響到民事案件審理公正性，現(xiàn)已成為民眾心中的重點關注內(nèi)容。民法規(guī)則與民法原則既是兩個獨立概念又存在關聯(lián)性，只有將其二者關系正確把握與處理，才可以提高民事案件判決的公正性，才可以保障我國公民正當合法權(quán)益，才可以推動我國社會主義法制建設的不斷發(fā)展與完善。

一、規(guī)則與民法原則的概念闡釋

（一）民法規(guī)則

民法規(guī)則的實質(zhì)是規(guī)則體系，其組成部分主要包括構(gòu)成法律的相關要件及法律后果，其適用范圍只能在某一運行過程中的民事案件[1]。民事原則是民事法則的起源根據(jù)，相對于民事原則而言民事規(guī)則的適用范圍相對較小。

（二）民法原則

民法原則的實質(zhì)是一種較為抽象的法律精神，作為非特殊民事行為的價值判斷依據(jù)，能夠依托經(jīng)濟基礎特征呈現(xiàn)民法本質(zhì)，從而保障案件審理時的公平性?；谀撤N角度而言，民事原則是法律判決者以法律判斷標準為依據(jù)，審理案件中的民事行為及其行為造成的法律后果。民法原則適用性覆蓋全部民法領域，目前在實際運用過程中，民法原則主要分為具體體現(xiàn)原則和基本原則兩大方面。

二、民法原則與民法規(guī)則的差異性

（一）內(nèi)容的差異性

民法原則內(nèi)容雖然覆蓋領域廣，但是具有簡單、粗略、抽象的特點，相對于民法規(guī)則而言，民法原則不具備對民事主體行為的法律后果與構(gòu)成要素的具體、嚴格的評判規(guī)定與評判標準，法律案件裁判者被法律原則賦予了更多的主觀能動性，案件判決主要依據(jù)判決者的社會價值觀、法律素養(yǎng)以及道德狀況，因此，民事法律實踐過程中相對而言擁有“自由裁量權(quán)”[2]民法規(guī)則相對于民法規(guī)則而言，雖然適用范圍小，但是具有具體、直接、詳細的特點，能夠在民事法律實踐過程中成為案件審理的直接法律裁量依據(jù)。對于法律審判者來說，民法規(guī)則對其形成的客觀約束，對自由審判權(quán)增加了較大的限制性。

（二）應用范疇的差異性

民法原則較之民法規(guī)則相比，應用范圍廣泛而全面，簡單亦或復雜的民事案件審判和民法實踐都以民法原則為評判依據(jù)，然而民法原則的抽象性與高度概括性兩大特性只能為案件提供大致的判決依據(jù)，相對于民法規(guī)則而言，缺乏具體性與針對性。民法規(guī)則的應用具有特定性與針對性的特點，因其擁有構(gòu)成法律的相關要點及法律后果所以能夠作為一種硬性約束對具體民法實踐與具體案件展現(xiàn)民法的實際作用，因此，民法規(guī)則可以為法律裁決者在特定的民事案件中提供直接的判斷參考依據(jù)。

（三）作用效果的差異性

民法規(guī)則與民法原則在民事案件處理與民法實踐活動中具有兩種截然不同的作用，是“客觀”與“主觀”的不同也是“理性”與“感性”的差異，當然，這里說的“客觀”與“主觀”、“理性”與“感性”并不具有實質(zhì)性。因為民法規(guī)則的適用范圍僅僅存在于某一具體案件，具有很強的針對性，其作用主要表現(xiàn)在對法律裁判者裁判行為的限制，會減少存在個人主觀能動性而帶來的不公平裁決行為，保證案件裁決的客觀性與公正性，使法律能夠沿其軌道順利發(fā)展;反觀民事原則，由于其適用范圍的寬泛性，對法律判決的相關界定也存在一定的模糊性，對于法律案件的實際裁決并沒有直接的裁定依據(jù)，賦予了裁決者更多的裁量自主權(quán)利，使案件的判決結(jié)果具有感性與主觀色彩。雖然一旦使用不當民法原則的不確定性可能造成法律實踐偏脫正規(guī)，但是也不可否認其能對民法規(guī)則缺陷進行彌補的作用，同樣能夠更好的發(fā)揮民法維護民事主體的實質(zhì)性作用。

（四）適用方式的差異性

民法原則與民法原則在民事案件處理與民法實踐中的適用方式具有顯著差別。民法規(guī)則主要用于特定案件，每一規(guī)則針對具體實際情況作出相應的法律闡釋，也正是因為民法規(guī)則特有的實效性使其成為民法實踐中的有效首選方式，當然，民法規(guī)則的實際效力發(fā)揮與否是根據(jù)具體案件的具體情況是否能夠依據(jù)民法規(guī)則進行辦理來決定的。民法原則較之與民法規(guī)則而言，其使用程度并不是一成不變的，民法原則適用效力高低是根據(jù)具體實際案例來決定的，民法原則的效力高低又決定了其與民法規(guī)則的關系：當民法效力高時指導民法規(guī)則，效力低時對民法規(guī)則進行補充，一般而言，在民法原則適用效力較高的情況下會充分顯示出其對于個別特殊案例的有效指導作用。

三、民法原則與民法規(guī)則的關聯(lián)性

（一）民法精神彰顯的共向性

從民法精神來看，民法原則和民法規(guī)則都對民法精神有著淋漓盡致的體現(xiàn)，在以人為本、公平公正、弘揚社會公德等方面都是民法原則與民法規(guī)則的運用具體表現(xiàn)。民法精神的展現(xiàn)與弘揚要求法律判決者不僅要通過民法規(guī)則與民法原則彰顯法律的實質(zhì)效應，更要使其判決建立在社會主義法治觀念的準則基礎上維護民法當事人合法且正當權(quán)益。依據(jù)法律賦予的權(quán)利做到懲惡揚善、公平裁決是法律仲裁者的基本任務與工作，通過法律裁決對公民進行符合社會主義道德規(guī)范和法律條例的教育，為公民正確人生觀的形成提供培養(yǎng)途徑更是一項擺在眼前的亟待解決的任務。只有做到教育與維權(quán)并舉，才能夠推進社會主義法治社會的建設進程。

（二）法律實踐中體現(xiàn)的相關性

由于各類民事案件紛繁復雜、數(shù)量龐大，在法律案件的審判過程中，民法規(guī)則與民法原則所體現(xiàn)的法律實際內(nèi)涵難以通過字律條文得以完美詮釋。所以，在這種情況下，民法規(guī)則與民法原則實際賦予了法律仲裁者更高的自由裁量權(quán)，一旦這種權(quán)利被使用不當就會導致判決結(jié)果不公平的后果，由此可見這種存在于法律事件中的潛在弊端成為不可忽視的現(xiàn)象。只有通過完善相關的法律體系，在保證民事法律案件處理過程中有法可依的同時對法律審判者的自由裁量權(quán)作出合理規(guī)范，才能夠增強法律自身客觀、明確的實際立法目的，這一切歸咎關鍵在于立法層面的完善。

（三）民法作用踐行的內(nèi)部關聯(lián)性

民法立法的出發(fā)點和落腳點都離不開民法原則與民法規(guī)則所體現(xiàn)的法律實質(zhì)特點，民法究其根目的了保障人民的合法權(quán)益，而民法規(guī)則與民法原則正是通過它們二者的作用來確保民法目的的實現(xiàn)。民法原則適用寬泛性的特點，能夠符合絕大部分公民的社會主義核心價值觀，從而提升法律對于民眾的公信度;而民法規(guī)則具體性、針對性的特點又能夠確保每樁民事法律案件裁判過程與結(jié)果的公平與公正。所以，在民法實踐過程中，正是通過民法原則與民法規(guī)則來確保法律的立法目的以及實施效果。

四、民法規(guī)則與民法原則的關系闡述

通過對民法原則與民法規(guī)則的關聯(lián)性和區(qū)別性的論述不難發(fā)現(xiàn)，民法之為民所用離不開民法原則與民法規(guī)則的相輔相成，兩者雖然無論從涵蓋面還是內(nèi)容含義都不盡相同，但是卻具有互補性與關聯(lián)性，都共同體現(xiàn)著民事法律的實效性、以人為本、公平公正等實際價值意義，對于民法權(quán)威的維護與保障而言，民法原則與民法規(guī)則二者缺一不可。究其實質(zhì)而言，民法原則是民法的中心定位與制定基礎，除卻其自身法律價值以外，它還具備擴充或限制民法規(guī)則適用范圍的作用。雖然民法規(guī)則有著為具體案件的提供判決依據(jù)的針對性作用，但是民法規(guī)則的并不一定能夠完全物盡其用，當民法規(guī)則不足以為法律案件解決給予價值憑借時必須使用民法原則來彌補規(guī)則價值缺失。在民法實踐的法律審判過程中，民法原則對于法律裁決者而言，雖是無形的，但并不是無作為的。審判過程與結(jié)果不應完全基于自身主觀能動性，要求自身內(nèi)化的社會道德標準與法律意識應與民法原則的內(nèi)涵和價值高度融合后建立新生的法律要素并受法律章法約束，要求對法律審判結(jié)果負責。

結(jié)合日常實際中的諸多案例，不難發(fā)現(xiàn)雖然民法規(guī)則呈現(xiàn)出的法律后果與法律要素為民事法律案件的判決提供著重要參考價值但是并不代表一切法律裁決后果都是恰當、公正、深得民心的，因而民法原則的對于民法規(guī)則缺失性彌補的重要性就變得尤為重要。回歸現(xiàn)實，法律體系構(gòu)建的發(fā)展與完善是一項任重而道遠的關乎全民全社會的工作，每一個步驟、某一項細節(jié)都不容易忽視，民法建設的重點任務應當著眼于法律實質(zhì)目的的落實。應當在促進民法理論接近完美的同時更加重視實際功能的效應發(fā)揮，隨著社會的不斷進步與發(fā)展，民事案件也隨著復雜繁壟，保證民事案件判決的科學性、合理性、公正公平性應當是法律健全過程中的關鍵舉措，而法律條律的缺失性日漸顯露，基于此，相關專家學者認為應當以誠信原則作為民法規(guī)則的補充措施中的核心出發(fā)點。只有深化民法規(guī)則與民法原則的互為補充、相輔相成，杜絕產(chǎn)生法律裁決自由偏私等審判弊端才可以真正有效的建設健全法律體系格局。

五、結(jié)語

結(jié)合上述分析，我國法治體系的完善與發(fā)展離不開民事法律理論體系的完善，作為我國的基本法律，民法理論體系是社會民事案件解決的重要途徑，主要體現(xiàn)在民法規(guī)則與民法原則的運用層面。民事法律以民事原則作為自身的基礎和核心，以民法規(guī)則作為其具體的法律判決依據(jù)。民法規(guī)則與民法原則兩者在一定層面而言具有互補性，只有共同發(fā)揮民事規(guī)則與民事法則在法律實踐進程中的互補性，才可以推動法律的實質(zhì)性發(fā)展;同時不可忽視的還有其差異性，這種差異性并不是被完全否定的，相反，這種差異性恰恰具備存在的必要性，正是因為這種差異的存在，才會使得民法規(guī)則與民法原則具有更加明顯的自身優(yōu)點。民法規(guī)則與民法原則既各司其職，在處理民事案件中發(fā)揮著自身獨特作用：民法規(guī)則詮釋著民事案件的具體處理方式，呈現(xiàn)法律特有的客觀性制約著法律案件處理過程中的具體行事準則;民法原則作為民法理論與實踐的客觀性與科學性的貢獻者，雖然所呈現(xiàn)的作用略顯宏觀與抽象，但其時時刻刻彰顯著人性的光輝，不僅對具有客觀性的民法規(guī)則在行使效力低下時進行彌補或限制，且賦予法律裁決者自由裁量權(quán)，體現(xiàn)著法情并重的重要價值。因而，我國民事法律建設歷程的發(fā)展與完善離不開對民法準則與民法原則的正確把握，合理運用。

參考文獻：

[1]朱偉靜.關于民法原則與民法規(guī)則之間的關系探討[J].法制博覽，2016（3）：197-198.

[2]石鵬.關于民法原則與民法規(guī)則之間的關系探討[J].法制博覽，2016（16）：230-231.