吳永強
油畫《鐵海棠花開—武漢加油,我們在一起》,作者:歐陽萩。
為什么關(guān)于疫情的文藝作品,質(zhì)量普遍很差?
一個非常淺顯的問題,背后暴露出很大差距。災(zāi)難面前,文藝何為?為什么會出現(xiàn)“相比‘風月同天,我更想聽到‘武漢加油”這樣的觀點?我們當然要高喊“武漢加油”,同時,類似“豈曰無衣,與子同裳”的吶喊,同樣極具力量。
我們需要鼓舞,也需要反思;需要奮不顧身,也需要以人為本。災(zāi)難面前,我們高昂起不怕犧牲的頭顱,也為一次次流血傷心痛哭。我們記得那些偉大的詩詞,也記得一些獨立思考的個體,《鼠疫》引發(fā)的思索,至今仍在叩問人們。
文藝是現(xiàn)實的鏡子,有正面,也有反面。鏡子,正面照亮世界,反面收集世界的黑暗。鏡子的兩面,與人類共存。
這些天,文藝時不時被提起。
2月12日的《長江日報》,刊發(fā)了一篇評論員文章《相比“風月同天”,我更想聽到“武漢加油”》,一看標題就知內(nèi)容,作為本次疫情最危重的武漢的市委機關(guān)報,這樣的評論員文章,簡直丟人現(xiàn)眼,也讓人寒心。
這樣的文章,既寒了捐贈者的心,也是對傳統(tǒng)詩詞的侮辱。
“山川異域,風月同天”是日本馳援武漢的物資上寫的話。據(jù)《東征傳》記載,公元八世紀,日本長屋親王曾在贈送大唐的千件袈裟上,繡上十六字偈語:“山川異域,風月同天,寄諸佛子,共結(jié)來緣。”
不僅如此,日本舞鶴馳援大連的物資上同樣有兩句詩:“青山一道同云雨,明月何曾是兩鄉(xiāng)?!背鲎酝醪g的《送柴侍御》:“沅水通波接武岡,送君不覺有離傷。青山一道同云雨,明月何曾是兩鄉(xiāng)。”
在日本馳援湖北的物資上,還提到了《詩經(jīng)》里的名句:“豈曰無衣,與子同裳?!?/p>
這些詩句,有的我們熟悉,有的似曾相識,但都源自綿延不絕的傳統(tǒng)文化。在援華物資上寫上這樣的詩句,其目的不就是溫暖身處抗擊疫情中的中國人嗎?當你有困難,別人雪中送炭,你說對方說話不好聽,太有文化了,不如直白一點好。
照這個邏輯,遭逢安史之亂的杜甫,是不是不應(yīng)該寫下“國破山河在,城春草木深”,而應(yīng)該振臂高呼“大唐加油”?岳飛“壯志饑餐胡虜肉,笑談渴飲匈奴血”,何不直接喊一句“大宋雄起”?
歷次災(zāi)難所產(chǎn)生的優(yōu)秀文藝作品,并非簡單的“有病呻吟”,那種痛徹心扉的悲天憫人,無法被時間丟棄,時至今日,杜甫以及他的同道們所創(chuàng)造的大量詩篇,早已融入到我們的血液里,成為生命的一部分。
不僅痛徹心扉的詩句具有持續(xù)的生命力,那些溫暖人心的作品,同樣美好,如“若待上林花似錦,出門俱是看花人”。有些期待是人類共有的,有些文化是自我修養(yǎng)與傳統(tǒng)的結(jié)合?!氨娭境沙?,萬眾一心”另一種說法是“人操弓,共射一招,招無不中”。
唐朝元和六年的一個夜晚,40歲的白居易佇立窗前,外面下起了雨,他想起一個姑娘,寫下一首《夜雨》,前八句如下:
我有所念人,隔在遠遠鄉(xiāng)。
我有所感事,結(jié)在深深腸。
鄉(xiāng)遠去不得,無日不瞻望。
腸深解不得,無夕不思量。
疫情籠罩下的國人,有幾個不懷有這樣的情感?白居易寫于一千多年前的詩,我們早已不在乎這是不是一首情詩,它讓我們想起了遠方的親人,想起了無數(shù)和我們一樣的國人,想起了掛念并祝福的戰(zhàn)士、醫(yī)生。
當然,毋庸置疑,與那些優(yōu)秀的詩篇不同,災(zāi)難來臨之時,大量所謂的“災(zāi)難文藝”,確實拉低了所謂“文藝”的下線。
自稱“中國煙槍體散打詩人”的陳衍強,以一首《仰望天空》“名冠全國”。
2月2日,這首詩發(fā)布于網(wǎng)絡(luò)。由于該詩涉嫌侮辱正在遭受疫情折磨的湖北同胞,引發(fā)猛烈批評。這首帶有明顯地域歧視的詩,是作者自以為狡黠的“小淘氣”,自得其樂而又無知。當然,再讀幾首這位詩人的其他作品,也不難發(fā)現(xiàn),這是他一貫的風格,若上綱上線到人性低劣的程度,也不一定恰當。其實,類似這樣的作品,在疫情蔓延的當下,是普遍存在且“藝術(shù)水準還說得過去”的。
這些天,鋪天蓋地的所謂“新冠體”詩歌讓人措手不及,就提振士氣而言,它們連口號也不如,缺乏情感和藝術(shù)的加持,很難想象能對當下有任何裨益。陳衍強背后,有一批藝術(shù)庸才,他們或以表面的“歌功頌德”為藝術(shù)標準,或以偏狹的人生觀起家,實則是背道而馳,讓一篇篇所謂的作品成為笑柄。
當然,作品質(zhì)量有優(yōu)劣,這本無可厚非。但基本的價值判斷需要守護,文學所承擔的責任需要厘清,甚至,需要對人性的底線進行藝術(shù)的判斷。
災(zāi)難來臨,詩歌往往以其短小、富有感召力等原因,能迅速成為撫慰靈魂的藝術(shù)形式。也有很多人寫出了非常優(yōu)秀的作品,比如十二年前的汶川地震,朵漁一首《今夜,寫詩是輕浮的……》,精準地把握了地震帶來的恐慌,以及我們面對地震時的各種情緒,至今仍能持續(xù)帶給我們震撼。在那場浩大的詩歌運動中,這首詩使大量庸詩成為笑話,并提升了詩歌的品質(zhì),使一個文體不至于徹底淪落為笑柄。
詩最好寫,也最難寫。藝術(shù)的各個門類是相互制衡的,面對災(zāi)難,輕輕寫下的作品,來源于感動或悲傷,來源于作者的藝術(shù)修養(yǎng),也是人性的集中展現(xiàn)。
荷爾德林在《面包和葡萄酒》中問道:“在貧困時代里詩人何為?”海德格爾由此寫下《詩人何為》,他說:“也許世界黑夜現(xiàn)在正趨向其夜半。也許世界時代現(xiàn)在正成為完全的貧困時代?!敝T神退出之后,詩人作為酒神的神圣祭司,在黑夜里走遍大地,傳播光明、自由、愛與信仰,“在世界黑夜的時代里道說神圣”。
神圣從何而來?就像朵漁所說,災(zāi)難來臨,寫詩當然是“輕浮的”。詩人們發(fā)現(xiàn),一首詩的作用,抵不上一棵青菜,一副口罩,不如短視頻里那些感動的瞬間。文藝措手不及,有點被邊緣化的征兆。但藝術(shù)有藝術(shù)的位置,它指向一種救贖,對自我靈魂和時代的反思,它提供一種精神力量,挖掘普遍情感背后的價值取向。
霍俊明在《“要有光”:非常時期的抒情詩人——關(guān)于“抗疫思潮”的思慮和提醒》中說:“今天回過頭去看,當年高達幾十萬首的‘抗震詩歌能留下來的有幾首呢? 無論是日常生活流還是巨大事件的歷史時刻,無論是奧斯維辛之時還是奧斯維辛之后,任何一個時間都給詩人設(shè)置了難題。這一難題或挑戰(zhàn),既是社會學層面的又是詩學層面的?!?p>
加繆小說《鼠疫》。
關(guān)鍵時刻,有些人讓自己以及自己的職業(yè)蒙羞。有些人本想只做普通人,卻活成了英雄,比如李文亮醫(yī)生。
比如作家方方。
武漢封城,方方開始寫封城日記:
我相信,口罩并不缺貨,缺的是怎么才能到市民手上。
時代的一粒灰,落在個人頭上,就是一座山。
李文亮在我們的淚水中離開了。
封城的第二十一天。有點恍惚感。我們居然被封這么久了?我們還能在群里說笑?還能相互調(diào)侃?還能從容地盤點自己吃了些什么?我們真是很厲害。
……
方方筆下零散的文字,比太多長篇大論的文章,比轟轟烈烈的詩歌運動,來得更直接,更直抵人心。
災(zāi)難面前,可以看到人心,看到力量。
武漢另一位作家池莉,1997年寫過一部中篇小說《霍亂之亂》。小說開頭寫道:
“霍亂發(fā)生的那一天沒有一點預(yù)兆。天氣非常悶熱,閃電在遙遠的云層里跳動,有走暴的跡象。在我們這個城市,夏天走暴是再正常不過的事情?!?/p>
23年后,武漢真的發(fā)生了疫情。
回憶當初創(chuàng)作《霍亂之亂》,池莉表示,這部小說是寫于1997年5月21日,發(fā)表于1997年第6期《大家》雜志。“這是來自于我個人專業(yè)、工作經(jīng)歷的小說,我曾經(jīng)做了三年的流行病防治醫(yī)生。當我不得不離開衛(wèi)生防疫專業(yè)的時候,我覺得我應(yīng)該把自己的擔憂寫成一部小說。人類可以忽視流行病,但是流行病不會忽視人類。我們欺騙自己是需要付出代價的。”
同樣身處武漢的詩人張執(zhí)浩說:“每一位寫作者面對時代的反應(yīng)方式是不一樣的,譬如海明威是顯性的,而卡夫卡是隱匿的,你不能用一種偉大反對另外一種偉大。一句‘奧斯維辛之后寫詩是野蠻的,把好多當代詩人都嚇傻了,蠻搞笑的。寫不寫詩什么時候變成問題了?真正的問題是我們內(nèi)心的怯懦在作祟,真正的困境是你有沒有能力擺脫合唱腔,歸根結(jié)底,還是我們個人的精神局限在起作用,你是選擇做一個嗜毒食尸者,還是選擇做一個與病毒抗爭、共存,最后贏回人之為人的尊嚴的人?!?/p>
湖北作協(xié)主席李修文在一篇口述文章中說:“災(zāi)難文學的唯一倫理,就是反思災(zāi)難?!谶@樣一場災(zāi)難中,如何保障人的尊嚴、人之為人的根本,已經(jīng)成為每一個作家必須面對的問題?!?/p>
文字會產(chǎn)生愛,看你如何去組合這些碎片。
一座城可以封閉,用什么方式去記錄,去啟迪,決定權(quán)在作家手中,對作品判斷的決定權(quán)在讀者手中。
每個人所呈現(xiàn)的人性光輝,就是一部部《史記》。篩選、記錄、反思、升華,正是當下時代的《史記》的產(chǎn)生過程。
濟南文藝評論家協(xié)會副主席竇洪濤說:“文學、繪畫、網(wǎng)絡(luò)、影視,無數(shù)的文藝作品在我們身邊不停地活躍著,我想好的文藝作品,除了一種美的呈現(xiàn),更可貴的是能給人帶來更深的愛、更深的思考、更能震撼人的心靈,并且從而悟道?!?/p>
二十年前,時任《人民文學》雜志編輯部主任韓作榮向竇洪濤約稿:互聯(lián)網(wǎng),足球,癌癥。他選擇了癌癥。研究采訪了半年,寫成了近六萬字的報告文學《人類:傾聽癌癥》,并以“特別推薦”發(fā)表在《人民文學》1998年第9期。
他記得韓作榮語重心長地說:任何一個作家都必須站在時代的潮頭,不能以一己之私見非此即彼,藝術(shù)家不論以任何藝術(shù)形式反映生活現(xiàn)實不是重點,重點是現(xiàn)實背后的文化意義,現(xiàn)實的源頭、邏輯以及這個邏輯之下的未來。要以共鳴化民成俗,這是一個作家的良心也是良知。
竇洪濤那時27歲,過去了二十多年,這部作品,現(xiàn)在還有人拿著給諸多的人分享。他們說,原因只有一點:數(shù)字過時了,但是邏輯永遠都是警世的振聾發(fā)聵。
類似的還有作家阿來。
2019年,作家阿來出版了長篇小說《云中記》。
有人說,地震帶來的創(chuàng)傷,永遠不能治愈?!对浦杏洝肪褪菍戙氪ǖ卣鸬模≌f講述了 2008 年四川汶川大地震后 4年,村民們都遷移到安全地帶安居樂業(yè),生活也開始走上軌道,但阿巴祭司卻要回到云中村,祭祀村里當時蒙難埋在地下的亡靈,他要超渡這些亡靈。在他幾乎完成所有的祭祀儀式時,云中村遭遇地震余震引發(fā)的劇烈滑坡,整個村莊從此消逝。
地震之后的短時間內(nèi),出現(xiàn)了大量詩歌,堪稱一場運動。阿來也想寫,但無從下筆。他又寫了幾本書,和地震無關(guān),卻一直帶著地震給他的提醒:人的生命脆弱而短暫,不能用短暫的生命無休止炮制速朽的文字。
直到2018年5月12日下午2時28分。阿來坐在書桌前,開始創(chuàng)作新的長篇小說。“此時,城里響起致哀的號笛,在長長的嘶鳴中,阿來突然淚流滿面,一動不動地坐在那里。十年間,經(jīng)歷過的一切,看見的一切,一幕幕重現(xiàn)。他關(guān)閉了寫了一半的文稿,新建立一個文檔,開始書寫,一個注定要消失的人和村莊。他要用頌詩的方式書寫一個殞滅的故事,讓文字放射出人性溫暖的光芒?!?/p>
《云中記》所呈現(xiàn)的災(zāi)難,早已不是現(xiàn)實的地震災(zāi)難,但又無處不現(xiàn)實,彰顯生命的脆弱和力量的長久。
時間,多么好的苦藥。但過去的教訓不意味著成功吸取,黑格爾說:“人類從歷史中學到的唯一的教訓,就是沒有從歷史中吸取到任何教訓?!?/p>
這些天,許多人在看加繆的《鼠疫》。
小說開頭寫道:四月十六日早晨,貝爾納·里厄醫(yī)生從他的診所里走出來時,在樓梯口中間踢著一只死老鼠。當時他只是踢開了這只小動物,并沒有把它當一回事就下樓了。但是當他走到了街上,突然想起這只老鼠死得不是地方,于是再走回來把這事告訴了看門人。
小說中的諸多細節(jié),和現(xiàn)實中的這次疫情非常吻合。從不屑到懷疑、緊張、恐懼,直至憤怒,最后暴發(fā),再歸于平靜,心理的變化能夠從小說當中一步步感受到。
小說中有一句話:“鼠疫期間的恐怖日子并不顯得像無休無止的殘酷火焰,卻像是沒完沒了的重重的踩踏,將它所經(jīng)之處的一切都踩得粉碎?!?/p>
災(zāi)難來臨,我們期待英雄;但最終,我們并不需要英雄,我們需要的是一個個普通的個體,在現(xiàn)實中活著,在人性的善惡間建立體系,各司其職,各得其所。
加繆說:“唯一的英雄主義是誠實。”
然而,誠實又是多么艱難。多少人在真話和假話之間無法取舍,最終無奈選擇:說真話,不說假話,不意味著所有的真話都說,但起碼不說假話。
《鼠疫》中的一個個主人公陷入不同程度的沉默。一個記者辭去了工作;一個官員一生都在重寫小說的第一行;一個神父只在日記中吐露心聲;里厄醫(yī)生無法向上級說真話。
再回到文藝本身。
還是那個問題,我們需要怎樣的抗疫文藝?
評論家汪政對世界文藝史上優(yōu)秀的災(zāi)難文藝進行考察,得出了三個特點,可以作為此次抗疫文藝創(chuàng)作的參照:首先是強烈的現(xiàn)場意識;其次是自覺的超越意識,在發(fā)現(xiàn)與反思中建構(gòu)人文精神;最后,優(yōu)秀的災(zāi)難文藝總是能對災(zāi)難文藝本身的發(fā)展做出貢獻。
汪政說:“唯有堅持藝術(shù)良心與藝術(shù)理想,椎心泣血,精益求精,才會創(chuàng)作出感天動地的優(yōu)秀之作。正因為志存高遠,偉大的災(zāi)難文藝常常因為其無可比擬的獨特性超越其自身,站到了人類思想與藝術(shù)的巔峰。”
現(xiàn)在,或者將來,關(guān)于此次疫情的優(yōu)秀作品一定會出現(xiàn)。關(guān)于教訓和經(jīng)驗,一定會有新的詮釋。
作家阿來。