王篤堃

(山東大學(xué)儒學(xué)高等研究院，山東濟(jì)南 250100)

丁山先生是中國(guó)近代古文字、古史學(xué)家，曾先后任教于廈門(mén)大學(xué)、中山大學(xué)、中央大學(xué)、山東大學(xué)、四川大學(xué)、東北大學(xué)、西北大學(xué)、暨南大學(xué)等高校，開(kāi)設(shè)經(jīng)學(xué)、小學(xué)、史學(xué)多門(mén)課程，學(xué)養(yǎng)深厚，著述宏富。同時(shí)，他也是一位著名的藏書(shū)家。

據(jù)丁山子女追憶，“父親為研究中國(guó)古代史，生前收藏了大量古籍史料，身后分三批捐給山東大學(xué)。僅1952年就捐了5000余冊(cè)，內(nèi)含《古今圖書(shū)集成》《四部叢刊》等大型類(lèi)書(shū)，叢書(shū)，明刻珍本，批校題跋之籍。第二批是1957年山東大學(xué)派人到父親老家安徽和縣運(yùn)走有價(jià)值的圖書(shū)30余箱(系1937年從北京、南京各地運(yùn)回私人藏書(shū)五六十箱)及先生與友人往來(lái)書(shū)信及名人所贈(zèng)字畫(huà)。第三批是2000年后捐贈(zèng)山東大學(xué)80余冊(cè)史籍資料(原藏母親老家蘇州)?！盵1]可知其藏書(shū)之富。而且，不同于一般的賞鑒收藏家，丁山的藏書(shū)偏重于經(jīng)史和小學(xué)，這明顯與他的學(xué)術(shù)方向有關(guān)。這是一位藏書(shū)以治學(xué)的學(xué)者型藏書(shū)家。(1)筆者曾翻閱山大館藏丁山先生著述，其中部分為油印講義，如《清代易學(xué)參考材料敘目》《尚書(shū)學(xué)參考材料》等。講義的形式多是精選前人有價(jià)值的論述，抄撮成書(shū)。其中所抄之書(shū)，丁氏藏書(shū)中多收之。

沙嘉孫先生曾言“山東大學(xué)圖書(shū)館藏有《山東大學(xué)購(gòu)藏已故丁山教授藏書(shū)目錄》，1955年許萬(wàn)祿油印本”[2]，筆者尋訪(fǎng)再三，無(wú)緣得見(jiàn)，或已佚失。無(wú)奈之下，惟有借助有限的館藏著錄資料，粗略爬梳，覓得鈐有丁氏印章的藏書(shū)約400種，其中幾十種尚附有丁山手書(shū)之題記、序跋。今將所見(jiàn)之諸題記、序跋匯集、整理、考釋?zhuān)适緦W(xué)界，以見(jiàn)丁山學(xué)術(shù)之取向及與當(dāng)時(shí)學(xué)人交往之大概。

《書(shū)古文訓(xùn)》十六卷，宋薛季宣撰，清康熙通志堂刻本

封面手書(shū)：“廿年十二月廿日，與靜之、清漪、威君諸君觀南?；鶜w，經(jīng)西單商場(chǎng)，購(gòu)于破書(shū)店。此書(shū)集偽古文大成，可謂偽中偽，然作者精力固未可菲薄也。山?！?/p>

按是書(shū)保留大量隸古定文字。段玉裁《古文尚書(shū)撰異序》云：“自唐至今，有集古篆繕寫(xiě)之《尚書(shū)》，號(hào)‘壁中本’，二十五篇皆在焉，是作偽于偽古文既出之后也……公武刻石于蜀，薛季宣取為《書(shū)古文訓(xùn)》，此書(shū)偽中之偽，不足深辨”[3]。丁山以為“偽中偽”，乃承段氏之說(shuō)。

民國(guó)二十年(1931)，丁山時(shí)任中央研究院歷史語(yǔ)言所研究員。其自述云：“自十八年夏離粵北上，三入北京，北京已改名為北平矣。在中央研究院歷史語(yǔ)言所任專(zhuān)任研究員者三年?！盵4]王靜如，初名振宇，號(hào)凈之，古文字學(xué)家、歷史學(xué)家、考古學(xué)家，尤擅西夏學(xué)研究，當(dāng)時(shí)同任中央研究院史語(yǔ)所研究員。清漪、威君其人其事，尚不確定，待考。

《尚書(shū)大傳》四卷附《考異》一卷，漢伏生撰，清乾隆二十一年盧氏雅雨堂刻本

正文首頁(yè)右題：“山按，此盧見(jiàn)曾雅雨堂本，與陳氏輯校本迥異。”

按《尚書(shū)大傳》亡佚，清人輯本眾多?！瓣愂陷嬓１尽敝戈悏垤鬏嬓５摹渡袝?shū)大傳》。雅雨堂刻本所輯《尚書(shū)大傳》正文為四卷，陳氏輯校本自身即有版本之別，主要分為三卷、五卷、八卷，但各版正文均是三卷。又雅雨堂刻本卷一《虞夏傳》下分《唐傳》《虞傳》《夏傳》；陳氏輯校本則《唐傳》《虞傳》《虞夏傳》《夏傳》并列，體例較不統(tǒng)一；二者內(nèi)容上亦有區(qū)別，如《殷傳》雅雨堂刻本較陳氏輯校本多《說(shuō)命》《高宗

之訓(xùn)》，少《微子》(2)此一比較，僅就二文本之形態(tài)言之。實(shí)則，陳壽祺輯?！渡袝?shū)大傳》時(shí)，已參考雅雨堂刻本，并對(duì)其多有訂補(bǔ)，故后來(lái)學(xué)者多以陳本為優(yōu)。。丁山云二本迥異，誠(chéng)是。

《釋名》四卷，漢劉熙撰，明何允中《廣漢魏叢書(shū)》本

扉頁(yè)手書(shū)：“此何允中刻《漢魏叢書(shū)》本也。何氏本蓋出于施惟誠(chéng)。施刻傳本極鮮，無(wú)以證其異同。然施本出于宋臨安陳道人書(shū)籍鋪，可斷言也。故此本與嘉靖呂刻每同其謬。以愚所見(jiàn)，明刊《釋名》以畢效欽刻為最，《夷門(mén)廣牘》《格致叢書(shū)》、郎刻《五雅》皆遠(yuǎn)不逮。此亦檜以下也。以系明刊，故保之。”背面題“孫氏萬(wàn)卷樓即承澤氏，其藏書(shū)之富，亦盛稱(chēng)近代云。”

按明人程榮刻《漢魏叢書(shū)》、清人王謨刻《增訂漢魏叢書(shū)》，明代何允中所刻當(dāng)為《廣漢魏叢書(shū)》。《釋名》現(xiàn)存最早版本為明嘉靖三年儲(chǔ)良材、程鴻翻宋刻本。此外，明代尚有吳琯《古今逸史》本、周履靖《夷門(mén)廣牘》本、郎奎金《五雅全書(shū)》本、胡文煥《格致叢書(shū)》本、畢效欽刻本等。

是書(shū)書(shū)名頁(yè)鈐“承澤”“孫氏萬(wàn)卷樓印”，則曾藏于孫承澤處。承澤字耳伯，號(hào)北海，又號(hào)退谷，祖籍山東益都。明末清初學(xué)者，藏書(shū)甚富，藏書(shū)樓名萬(wàn)卷樓。

《釋名疏證補(bǔ)》八卷《續(xù)釋名》一卷《釋名補(bǔ)遺》一卷《疏證補(bǔ)附》一卷，清王先謙撰，清光緒二十二年刻本

書(shū)前手書(shū)：“十四年端午前一日依《廣韻》《一切經(jīng)音義》《太平御覽》《藝文類(lèi)聚》《文選注》等校畢于北大研究所國(guó)學(xué)門(mén)。畢沅所校多悖謬，蓋其泥守《說(shuō)文》，不求諸《說(shuō)文》外也?！?/p>

按《釋名》自明刻始已闕訛眾多，清人畢沅校訂，作《釋名疏證》，然亦多有未盡。王先謙乃集顧千里、成蓉鏡、孫詒讓等人成果，補(bǔ)訂畢氏之作。丁山又以《廣韻》等書(shū)校王氏《釋名疏證補(bǔ)》，書(shū)中紅筆批校隨處可見(jiàn)?！侗本┐髮W(xué)研究所國(guó)學(xué)門(mén)月刊》1927年1卷7、8期合刊本曾載丁氏?！夺屆枳C補(bǔ)》之部分成果。

《葉石林模急就章》不分卷，民國(guó)《吉石庵叢書(shū)三集》影印本

書(shū)末朱筆跋：“十六年歲將暮，索居羊城。乃以趙子昂臨本校補(bǔ)十余，趙本亦闕者則以意補(bǔ)之。按此本用筆頗似紹京，皇象時(shí)書(shū)法尚未進(jìn)于是也。意屢經(jīng)翻刻，漸失其真歟？抑皇象始創(chuàng)為斯體，南派諸家即取以為法歟？按《流沙墜簡(jiǎn)》中有《急就簡(jiǎn)》，《草隸存》中有《急就磗》，字皆作散隸，不作行草，豈漢時(shí)所稱(chēng)章草只是隨筆作隸，不求工整？非繚曲其筆、筆筆連屬，如茲本字體者，蓋起于次中后耶？”

按《急就章》又稱(chēng)《急就篇》，乃西漢史游為童蒙識(shí)字而編撰。自顏師古《急就篇注》以正楷易章草，唐前書(shū)本流傳不興，《急就篇》之書(shū)體價(jià)值消失殆盡。三國(guó)吳皇象書(shū)《急就章》，明正統(tǒng)四年楊政據(jù)宋人葉夢(mèng)得(字石林)穎昌本摹刻，即今傳之松江本。丁氏此本即葉夢(mèng)得所得之皇象《急就章》拓本。丁山認(rèn)為該本似唐人鐘紹京體，非如傳統(tǒng)印象中之章草；進(jìn)而，又懷疑漢時(shí)所謂章草只是不求工整之隸書(shū)，又懷疑如此本之筆畫(huà)連屬而不繚亂的字體，或許產(chǎn)生于王次中創(chuàng)作楷書(shū)以后。

《隸篇》十四卷，清翟云升撰，清道光十八年刻本

首冊(cè)扉頁(yè)背面手書(shū)：“此翟氏家刻本也。印雖稍晚，并無(wú)漫糊之處。行篋有此，庶與《殷墟文字類(lèi)編》《金文編》及楊氏《楷法溯源》成正統(tǒng)矣。一九二九年八月晦丁山識(shí)于北海疊翠樓。”

按云升，字舜堂，號(hào)文泉，掖縣(今山東萊州市)人。道光二年(1822)進(jìn)士。是書(shū)選取漢魏吉金、石刻中隸字，標(biāo)明篆、楷，廣采群書(shū)來(lái)解釋字義。后又增編《續(xù)》十五卷、《再續(xù)》十五卷、《再續(xù)增本》十五卷，實(shí)乃一部隸書(shū)字典?！兑笮嫖淖诸?lèi)編》《金文編》均為容庚先生編著，分別可視作甲骨文和金文字典?！犊ㄋ菰础?，楊守敬編，收錄魏晉至五代楷書(shū)碑帖，是研究楷書(shū)的重要材料。丁山將《隸篇》與上三者放在一起，意在審視中國(guó)文字書(shū)法變遷之基本軌跡。

《切韻指掌圖》不分卷，民國(guó)間自強(qiáng)書(shū)局石印本

扉頁(yè)手書(shū)：“此書(shū)世皆以為司馬光著，實(shí)非也。清鄒伯奇先生始考其為宋楊中修作，無(wú)誤?！?/p>

按鄒伯奇，字一鶚，又字特夫、征君，清末廣東南海人。所著《鄒征君存稿》中《切韻指掌圖跋》云：“據(jù)此則《集韻》既成之后，為《切韻圖》者，自楊尚書(shū)始耳。”[5]《切韻指掌圖》非司馬光所撰，已為學(xué)界認(rèn)可；然作者何人，至今尚無(wú)定論。

《竹書(shū)紀(jì)年義證》四十卷，清雷學(xué)淇撰，民國(guó)鉛印本

書(shū)前正面墨書(shū)“一九四〇年十二月，彥堂兄為購(gòu)于昆明。山父識(shí)”。背面墨書(shū)“范本：明范欽訂天一閣本。某引：皆據(jù)朱、王輯校古本抄錄。又稱(chēng)《輯?！贰ｅX(qián)氏《補(bǔ)正》：《古本竹書(shū)紀(jì)年輯校補(bǔ)正》，見(jiàn)《先秦諸子系年考辨》中。按錢(qián)說(shuō)多與雷氏《義證》本暗合。考辨中又常引《義證》說(shuō)”。

按《竹書(shū)紀(jì)年義證》，清雷學(xué)淇撰，乃清代考訂《竹書(shū)紀(jì)年》之作的佼佼者。是書(shū)丁山多有批校，背面所題即書(shū)中簡(jiǎn)稱(chēng)之說(shuō)明?！吨駮?shū)紀(jì)年》又有古本、今本之別。宋代諸書(shū)目未見(jiàn)《竹書(shū)紀(jì)年》，明范欽天一閣本被稱(chēng)為今本；清代部分學(xué)者認(rèn)為天一閣本乃偽書(shū)，于是從古書(shū)古注中輯佚，所得稱(chēng)作“古本”?！爸臁⑼踺嬓９疟境洝敝钢煊以都弛＜o(jì)年存真》(又作《古本竹書(shū)紀(jì)年》)、王國(guó)維《古本竹書(shū)紀(jì)年輯校》?！板X(qián)氏《補(bǔ)正》”指錢(qián)穆《王氏古本竹書(shū)紀(jì)年輯校補(bǔ)正》一文，收入《先秦諸子系年考辨》，文中多引朱、王之說(shuō)加以申論。丁山1940年12月日記：“廿九日，病痊，?！都o(jì)年義證》十四卷”“卅日，?！都o(jì)年義證》至廿六卷”“卅一日，?！都o(jì)年義證》至卅四卷”。1941年1月日記：“元旦，旸暖。校《紀(jì)年義證》二卷”“二日，起身，校《紀(jì)年義證》。(中略)仍?！都o(jì)年義證》，夜九時(shí)許畢。雷學(xué)淇治古文最謹(jǐn)嚴(yán)，其《世本考證》，要言不凡，目所共睹?！都o(jì)年義證》，近始刊行。凡朱、王輯校古本，雷氏無(wú)不纂入，而朱、王所未知年世者，雷氏多為之厘定，其功又在朱、王之上。惜手無(wú)《繹史》《春秋戰(zhàn)國(guó)異辭》諸作，供余作最后之論定”“三日，午前，以錢(qián)賓四《古本紀(jì)年輯校補(bǔ)正》參校雷氏《義證》本上?！盵6]

彥堂，董作賓字，中國(guó)著名古文字學(xué)家、考古學(xué)家。時(shí)任中央研究院歷史語(yǔ)言研究所編輯員?？谷諔?zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，中央研究院歷史語(yǔ)言研究所輾轉(zhuǎn)遷至昆明。彥堂購(gòu)是書(shū)當(dāng)在此時(shí)。

《資治通鑒目錄》三十卷，司馬光撰，《四部叢刊》據(jù)北宋刊本影印

封面墨書(shū)“一九三〇年買(mǎi)于北平，以補(bǔ)《考異》《稽古錄》等，涑川之史庶幾全璧矣。丁山”。

按司馬光字君實(shí)，世稱(chēng)涑水先生。撰《稽古錄》，主持編纂《資治通鑒》《資治通鑒考異》。

《奉天靖難記注》四卷，王崇武撰，民國(guó)三十四年鉛印本

封面題“王之屏先生著《奉天靖難記注》山父藏書(shū)”。扉頁(yè)題：“山甫先生校正 晚學(xué)王崇武拜呈”。背面朱筆題：“成則為王，敗則為寇。王者于寇必加丑詆，此歷代開(kāi)國(guó)史之慣例。全書(shū)于建文之軍稱(chēng)‘寇’，作者何心？永樂(lè)果何心哉？卅七年八月卅一日識(shí)于青島。山父?！?/p>

按《奉天靖難記》四卷，旨在否定建文帝的正統(tǒng)地位，宣揚(yáng)永樂(lè)政權(quán)的合法性。王崇武先生作注，認(rèn)為是書(shū)作于永樂(lè)二年四月至十六年五月之間。崇武，河北雄縣人，1936年畢業(yè)于北京大學(xué)歷史系，任原中國(guó)科學(xué)院近代史研究所研究員。又著有《明靖難史事考證稿》《明本紀(jì)校注》，為研究明史之著名專(zhuān)家。

《明史鈔略》八卷，清莊廷鑨撰，《四部叢刊》據(jù)吳縣潘氏蘧盦藏石門(mén)呂氏鈔本影印

書(shū)末墨筆跋云：“一九三六年五月買(mǎi)于成都。書(shū)中李成梁傳卷，書(shū)法異于余篇，疑非原帙。而李氏父子及劉、杜松諸傳皆有關(guān)滿(mǎn)洲之事，無(wú)過(guò)激之辭，豈經(jīng)后人點(diǎn)措耶？書(shū)此以待問(wèn)。山父?！?/p>

按《明史鈔略》乃清莊廷鑨《明史輯略》之抄本，原缺，《四部叢刊三編》據(jù)以影印?！渡鎴@序跋集錄》云：“至則寫(xiě)本兩巨冊(cè)，存《神宗紀(jì)》二卷有半，又《光熹二宗紀(jì)》暨李成梁、戚繼光等傳，《開(kāi)國(guó)后釋教傳》，李、戚傳論均冠以莊鑨之名，其涉及清室并無(wú)訕謗語(yǔ)，僅偶見(jiàn)‘建夷’及‘夷氛’‘夷寇’等字，不意竟觸震怒，釀成慘獄?！盵7]丁山則疑《明史鈔略》原有訕謗清廷之語(yǔ)，今存本已經(jīng)人刪改，故無(wú)過(guò)激之辭。

《緯史論微》十二卷，民國(guó)姜忠奎撰，民國(guó)二十四年石印本

扉頁(yè)背面墨書(shū)：“亡友姜子叔明，故北京大學(xué)文學(xué)士，山東大學(xué)教授。親炙史學(xué)大師柯鳳蓀先生之門(mén)，經(jīng)史文學(xué)，靡業(yè)不精?？箲?zhàn)軍興，隱于燕市。嗣以宣傳社會(huì)主義為日本憲兵隊(duì)所捕，于卅四年春遇害。夫人鐘佩懷女士前卒，遺孤飄零，不知何所。展讀其遺書(shū)，能無(wú)天喪斯文之痛耶！丁山敬記?！?/p>

按忠奎字叔明，山東榮成人。師從經(jīng)史學(xué)家柯劭忞先生(字鳳蓀)。1918年畢業(yè)于北京大學(xué)文學(xué)系，先后任中州大學(xué)、北京大學(xué)、山東大學(xué)教授。1945年(民國(guó)三十四年)春被日本憲兵隊(duì)逮捕，后被殺害。是書(shū)論緯學(xué)源流與得失，意圖打破偏見(jiàn)，強(qiáng)調(diào)緯學(xué)之重要性。自序云：“自經(jīng)學(xué)不明，人道日蹙，緯學(xué)不明，天道日瀆，河枯洛竭，神號(hào)鬼哭，圣德不作，誰(shuí)闡寶箓？忠奎生長(zhǎng)鄉(xiāng)里，游學(xué)京師，誦經(jīng)之暇，偶繹緯詞，淵乎其蘊(yùn)，渺乎其思，鳳毛虬甲，目耀神馳。設(shè)綱目，系紛歧，投正變，別本支，書(shū)成十有二卷，題曰《緯史論微》?！?/p>

《水經(jīng)注》四十卷，漢桑欽撰，后魏酈道元注，清乾隆十八年黃晟槐蔭草堂刻本

目錄首頁(yè)天頭手書(shū)：“過(guò)錄沈炳巽校本?！闭那绊?yè)手書(shū)：“是書(shū)為歸安沈繹旃先生手校本，其兄東甫、弟幼牧及全謝山、董訥夫皆有按語(yǔ)，皆同時(shí)舉鴻博者(原箋)?！?/p>

按沈炳巽，字繹旃，號(hào)權(quán)齋，浙江歸安人。兄炳震，字寅馭，號(hào)東甫。弟炳謙，字幼牧，號(hào)勞山。全祖望(號(hào)謝山)、董訥夫皆嘗用力于校訂《水經(jīng)注》。(3)全祖望云：“苕中老友沈君繹旃，少與其兄東甫從事于此，東甫遂以屬之。歲在庚午，子貽書(shū)求其稿，繹旃欣然攜之至杭，并亡友董訥夫之本以來(lái)。訥夫亦義門(mén)高弟也?！笨芍瞬⒂薪磺?，且同事校訂《水經(jīng)注》。參見(jiàn)《全祖望集匯校集注》，上海：上海古籍出版社，2010年，第1399、1400頁(yè)。炳巽以明嘉靖黃省曾刻本為底本?！端?jīng)注》，撰成《水經(jīng)注集釋訂訛》，未刊，唯《四庫(kù)全書(shū)》抄錄，民國(guó)二十四年商務(wù)印書(shū)館據(jù)以影印。據(jù)胡適考證，炳巽在乾隆十四年(《水經(jīng)注集釋訂訛》寫(xiě)定)以后，又對(duì)《水經(jīng)注》繼續(xù)校勘。故除四庫(kù)本以外，尚有一個(gè)乾隆十四年以后陸續(xù)添入新材料的稿本。胡適經(jīng)眼的，乃是沈兼士家藏本，以項(xiàng)纟因刻本為底本，是個(gè)過(guò)錄本[8]。丁山嘗師從沈兼士，疑是書(shū)乃丁山過(guò)錄沈兼士家藏本，乃過(guò)錄本之過(guò)錄本。書(shū)中卷二第七頁(yè)：“按建初是肅宗章帝號(hào)，事具《后漢書(shū)·耿恭傳》。今云明帝，誤?！迸c胡適所引沈兼士本一字不差。是書(shū)正文首頁(yè)天頭有一則丁山自己的按語(yǔ)“山按字旁所注小、大字，疑即全氏所謂注中有注也，大為注，小為注中注”，乃對(duì)炳巽按語(yǔ)之補(bǔ)充解釋。

《水經(jīng)注釋》四十卷《附錄》一卷，清趙一清撰，清乾隆五十九年小山堂刻本

書(shū)前手書(shū)：“此猶趙氏原刊本也。一九二六年十月間得于廣州。《朱箋刊誤》已失?！?/p>

按一清字誠(chéng)夫，仁和人。是書(shū)四庫(kù)本分為三部分：正文四十卷，注釋酈道元書(shū)；《附錄》二卷，收羅、整理有關(guān)酈書(shū)之著述、材料；《水經(jīng)注箋刊誤》十二卷，校訂明朱謀瑋《水經(jīng)注箋》。該本無(wú)第三部分，故丁山云“《朱箋刊誤》已失”。今存光緒六年會(huì)稽章氏重刊《水經(jīng)注箋刊誤》十二卷單行本。

《水經(jīng)注圖》及《坿錄》共二卷，清汪士鐸撰，清咸豐刻本

書(shū)末朱筆跋：“楊守敬《晦明軒稿》有《駁議》一首，對(duì)此樂(lè)浪郡頗多糾正。楊君游東夷久，知三韓者自較梅村為真碻?？梢?jiàn)治地理者，讀書(shū)尚不如實(shí)踐也?！?/p>

按士鐸，初名鏊，字振庵，別字梅村，號(hào)悔翁，江蘇江寧(今南京)人。是書(shū)為《漢書(shū)·地理志》而作，每圖旁均附《班志》之記載，《坿錄》包括《漢志釋地略》《漢志志疑》。楊守敬《晦明軒稿》有《汪士鐸〈漢志志疑〉駁議》一篇，云“汪氏《水經(jīng)注圖》后附《漢志釋地》《漢志志疑》。其《志疑》憑臆改移，不得班氏義例，然有好學(xué)深思之士自能不為所惑。其《釋地》，凡自來(lái)無(wú)考之地，皆一一實(shí)指為今某所，承學(xué)之士多疑其別有所出，不敢置議。余考之，皆羌無(wú)故實(shí)。并有古書(shū)可以鉤稽出者，亦顯與之背。今不遑遍舉，謹(jǐn)就樂(lè)浪一郡言之”[9]。

《殷虛書(shū)契》八卷，民國(guó)羅振玉編，民國(guó)二年影印本

書(shū)名頁(yè)右朱筆題“劫余書(shū)籍，由杭運(yùn)青，卅六年十月廿六日收到，為之狂喜。山父”。背面朱筆題：“卷一葉四十一八版即七版拓之未精者。卷四葉廿六七版即卷一廿五葉三版。卷五葉廿六四版即是二版。卷六葉十三第四版即第二版。卷四葉卅六第五版即六版拓本未精者。卷八葉二第一版印倒了。卷六葉十七末版疑偽，又葉六首版印倒。”書(shū)末朱筆題“民國(guó)十六年初夏以百八十元得于滬濱。丁山”。

按抗戰(zhàn)期間，丁山四處流離?？箲?zhàn)勝利后，1946年國(guó)立山東大學(xué)在青島復(fù)校，丁山再次入職任教，生活逐漸穩(wěn)定。“劫余書(shū)籍，由杭運(yùn)青”當(dāng)即此一時(shí)期之事(民國(guó)卅六，1947年)。書(shū)名頁(yè)背面所題乃丁山發(fā)現(xiàn)是本影印之錯(cuò)誤，正文相應(yīng)部位已有記錄，此處乃抄撮一起，以便檢閱。

《殷虛書(shū)契續(xù)編》六卷，民國(guó)羅振玉編，民國(guó)二十二年影印本

書(shū)名頁(yè)背面朱筆題“一九三三年十月倩天行兄買(mǎi)于北平。記于青島。缽愁(印章)”。書(shū)末朱筆題“一九三四年三月廿二日略翻一過(guò)于青島”，“一九五一年五月十四日再校讀一過(guò)”。

按缽愁乃丁山字號(hào)。所藏《元和郡縣圖志》清光緒六年金陵書(shū)局刻本封面落款即此?！端?jīng)注》卷一：“菩薩于是暫過(guò)，瓶沙王出見(jiàn)菩薩，菩薩于瓶沙隨樓那果園中住一日，日暮便去半達(dá)缽愁宿。半達(dá)，晉言白也。缽愁，晉言山也。”[10]丁山精諳《水經(jīng)注》，取“缽愁”指“山”，當(dāng)用此典。

《重刊大唐開(kāi)元占經(jīng)》一百二十卷，唐瞿曇悉達(dá)撰，清恒德堂刻本

封面墨書(shū)：“此書(shū)于去年冬無(wú)意中得于雙門(mén)底登雪閣。紙墨、版刻雖極粗惡，然數(shù)年來(lái)求之不得者也。近以治《易》，反復(fù)籀覽。雖無(wú)所獲，亦愈于博弈云爾。一九二九年五月丁山識(shí)于粵次?！?/p>

按雙門(mén)底，廣州市舊地名，位于今廣州市北京路。登雪閣或當(dāng)?shù)匾惶幑排f書(shū)店，且自刻書(shū)。今存有《駢體文鈔》三十一卷，清李兆洛編，清光緒十六年登雪閣影刻本；《歷代史論》十二卷《宋史論》三卷《元史論》一卷《左傳史論》二卷《明史論》四卷，張溥、高士奇、谷應(yīng)泰撰，清光緒十八年粵東登雪閣刻本等。

《北堂書(shū)鈔》一百六十卷卷首一卷，唐虞世南撰，清光緒十四年南?？资先腥f(wàn)卷堂校注重刊本

書(shū)前墨書(shū)：“此書(shū)底本現(xiàn)藏廣州徐氏南州書(shū)樓。丹黃滿(mǎn)字里行間，皆為之塞。曩在羊城，課務(wù)叢挫，未得假歸讎校，真憾事也。徐君名紹檠，字信符，積書(shū)甚富。另藏陳蘭甫《說(shuō)文韻譜》稿本及郭慶藩校《管子》手稿，均不可多得之材料也，惜無(wú)人為之刊傳也。一九三〇年四月二日識(shí)于北平地內(nèi)寓舍。丁山。”

按徐紹檠，廣東番禺人。南州書(shū)樓位于廣州小北路120號(hào)，以藏鄉(xiāng)邦文獻(xiàn)著稱(chēng)，至徐氏二代則覆滅矣。(4)參見(jiàn)高炳禮《徐信符與南州書(shū)樓》(《廣東圖書(shū)館學(xué)刊》，1986年第3期，第34-39頁(yè))及《“南州書(shū)樓”聚散史述略》(《圖書(shū)館論壇》，2003年第6期，第249-252頁(yè))。丁、徐均曾任中山大學(xué)教授，二人或由此相知。南州書(shū)樓藏書(shū)不輕易示人，丁山有幸得見(jiàn)萬(wàn)卷堂校注重刊底本，當(dāng)非一般訪(fǎng)者。陳澧(字蘭甫)，同為廣東番禺人?！墩f(shuō)文韻譜》稿本與郭慶藩?！豆茏印肥指?，今均不知下落。

《山海經(jīng)箋疏》十八卷《圖贊》一卷《訂訛》一卷《敘錄》一卷，清郝懿行撰，清嘉慶瑯?gòu)窒绅^刻本

封面先以朱筆題“一九二九□□游杭州所得。雖非初印，亦可以悅目矣”。后墨筆覆上題“一九二九年夏買(mǎi)于杭州。山父”。又題書(shū)名。封面背面朱筆題“《山海經(jīng)》非一時(shí)之書(shū)，亦非一人所作，疑漢人會(huì)集秦以前一切古地志而成，故其中地名、山水名一見(jiàn)再見(jiàn)，且往往互異。郭璞于十三卷第十頁(yè)已略發(fā)其凡。董佑誠(chéng)?！端?jīng)注》云：‘《山海經(jīng)》乃秦漢人據(jù)古圖所為，更經(jīng)錯(cuò)亂，加以附會(huì)，故太史公已不敢言?！?/p>

按是書(shū)十三卷第十頁(yè)郭璞注云：“諸水所出，又與《水經(jīng)》違錯(cuò)。以為凡山川或有同名而異實(shí)，或同實(shí)而異名，或一實(shí)而數(shù)名，似是而非，似非而是。且歷代久遠(yuǎn)，古今變易，語(yǔ)有楚夏，名號(hào)不同，未得詳也?！倍诱\(chéng)，字方立，江蘇陽(yáng)湖人。著有《水經(jīng)圖說(shuō)》。

《說(shuō)契》《揅契枝譚》不分卷，民國(guó)葉玉森撰，民國(guó)十八年富晉書(shū)社影印本

扉頁(yè)墨筆題：“此書(shū)原印《學(xué)衡雜志》中。書(shū)獪王富晉見(jiàn)其有利可圖也，乃影印放大，天地寬博，至于無(wú)處可容。蓋不如此不足博厚利也。余平生惡夸大而不務(wù)實(shí)際者，因?yàn)橹谜鹾駥捴炔恢聭沂庖印Ｒ痪湃荒昶咴仑θ沼文_僧。”

按玉森字葓漁，號(hào)中泠?！墩f(shuō)契》考釋甲骨文83字《揅契枝譚》研究甲骨文29則?？凇秾W(xué)衡雜志》1924年第31期。1929年北京富晉書(shū)社放大影印。

《杜工部集》二十卷，唐杜甫撰，清光緒二年翰墨園刻本

首冊(cè)封面題“丁山我兄喬遷紀(jì)念 弟羅常培敬贈(zèng) 十八年四月”。扉頁(yè)朱筆題：“《杜詩(shī)》《韓集》，愁來(lái)讀似倩麻姑癢處搔。日來(lái)愁緒如麻，生機(jī)蕩索，真?zhèn)€麻姑尚恐搔不著癢處，況《杜詩(shī)》耶！然莘田兄愛(ài)我之切，不可不感也。志諸以謝知己。十九年四月游腳僧時(shí)寓米糧庫(kù)?！?/p>

按羅常培，字莘田，北京人。著名語(yǔ)言學(xué)家。1928年，丁山赴中山大學(xué)任教，時(shí)莘田同任中大文科教授。1929年(民國(guó)十八年)夏丁山北上，赴任中央研究院歷史語(yǔ)言研究所研究員。羅常培云喬遷，或即此事。

《稼軒長(zhǎng)短句》十二卷，宋辛棄疾撰，商務(wù)印書(shū)館民國(guó)十八年版

扉頁(yè)墨書(shū)“《稼軒長(zhǎng)短句》，一九三〇年濟(jì)南慘案第二周紀(jì)念日復(fù)買(mǎi)于北平。游腳僧”。末跋：“詞以溫柔敦厚為宗，其弊也，曉風(fēng)殘?jiān)?，露華倒影，羌無(wú)故實(shí)。稼軒生當(dāng)南渡之后，徒存痛飲黃龍之志，發(fā)為文章，故多叱咤風(fēng)云之氣。嗟乎時(shí)移世易，戎狄益橫，上國(guó)衣冠，不百年將湑而為夷矣。憑誰(shuí)問(wèn)，藺頗老矣，尚能飯否！吾愛(ài)稼軒詞，吾尤敬其悼民哀時(shí)、一飯不忘天下之志。論者謂其詞品繼響東坡，未免皮相了英雄矣。十九年十月丁山識(shí)于香山園半山亭。時(shí)風(fēng)疾初愈，精神未繼，筆硯久疏?！?/p>

按《稼軒長(zhǎng)短句》，丁山曾至少購(gòu)有兩件。從末跋署時(shí)來(lái)看，此乃首件。丁山對(duì)辛詞甚是推崇，以為詞以溫婉為宗，其弊在弱與虛；稼軒生當(dāng)亂世，抑郁不得志，作詞則豪情而壯烈，且具憂(yōu)民哀時(shí)之心，較蘇東坡之詞品猶過(guò)也。跋語(yǔ)中“嗟乎時(shí)移世易，戎狄益橫，上國(guó)衣冠，不百年將湑而為夷矣”，尚有痛切時(shí)弊之深意，可反映出丁氏一腔愛(ài)國(guó)之情。

《秋蟪吟館詩(shī)抄》七卷，清金和撰，民國(guó)五年刻本

封頁(yè)墨書(shū)“《秋蟪吟館詩(shī)抄》，全五冊(cè)。一九二九年秋買(mǎi)于北平。丁山”。又墨筆題“亞匏詩(shī)，適之先生揚(yáng)搉至矣。其紀(jì)太平天國(guó)之世，若在目前，視人境廬之悼甲午之?dāng)∫玻阃从壬?。今者外侮更急，?nèi)憂(yōu)未艾，誰(shuí)兼金、黃之筆，以憂(yōu)天下之憂(yōu)乎？山識(shí)于北海靜心齋疊翠樓”。書(shū)名頁(yè)背面題“有詩(shī)人詩(shī)，有英雄詩(shī)。詩(shī)人之詩(shī)易工，而英雄之詩(shī)難沒(méi)。石達(dá)開(kāi)將軍曰：‘我志未酬人亦苦，東南到處有啼痕?！m千百年后讀之，猶奕奕有生氣，如見(jiàn)其人，如見(jiàn)其肺肝爾，謂非英雄可乎？亞匏詩(shī)風(fēng)格、意境追蹤少陵。其述官兵之暴戾、貪婪、懦怯、無(wú)能，緗綺之記無(wú)此精刻，謂為清代第一部詩(shī)史可也，謂為野老之哭亂世哀音可也。方之石將軍之悵事業(yè)無(wú)成、悼生靈顛沛，不免詞客哀時(shí)，迫于境遇矣。細(xì)讀一過(guò)，敢謂秋蟪吟館終是詩(shī)人。一九三〇年六月病中記。山”。

按金和字弓叔，一字亞匏，江蘇上元(今南京市)人。身歷太平天國(guó)亂世，詩(shī)中每涉時(shí)事之悲辛。黃遵憲，別號(hào)人境廬主人，逢甲午戰(zhàn)敗，寫(xiě)詩(shī)陳痛。故丁山將二人并稱(chēng)，稱(chēng)作“金、黃之筆”。然丁山又以為金詩(shī)刻畫(huà)現(xiàn)實(shí)雖具體可感、真實(shí)動(dòng)人，堪稱(chēng)詩(shī)史，卻不如石達(dá)開(kāi)詩(shī)懷大志、憂(yōu)黎民之壯闊，終屬一人之事，乃詩(shī)人之詩(shī)。

《落葉集》四卷，清孫雄編，民國(guó)十五年鉛印本

扉頁(yè)墨書(shū)“廿年五月末買(mǎi)于平西海市。游腳僧”。書(shū)名頁(yè)天頭墨書(shū)：“此書(shū)印于民國(guó)十五年，而邵章君名章前猶有臣字，真荒謬之尤?！?/p>

按孫雄原名同康，字師鄭，號(hào)鄭齋。孫雄曾作《落葉詩(shī)十二首》，多人和之，后遂編集。是本書(shū)名頁(yè)左側(cè)鈐一方“臣邵章印”。丁山以為此書(shū)印于民國(guó)十五年，尚加“臣”字，十分荒謬。

《朝野新聲太平樂(lè)府》九卷，元楊朝英編，民國(guó)十二年武進(jìn)陶氏影刻本

封面朱筆題：“此元人小令、套數(shù)精華，亦元?jiǎng)∩癫仕谝病ｊ儆凇端牟繀部分凶x之，苦求不獲。今此景刻與《四部》同一祖本，而紙墨過(guò)之，當(dāng)風(fēng)哦吟，快何如也。十九年四月初吉丁山識(shí)于北平地內(nèi)寓所。”

按《朝野新聲太平樂(lè)府》前五卷為小令，后四卷為套數(shù)。此影刻本與《四部叢刊》本均據(jù)元刊本而來(lái)。

此外，筆者尚搜集到丁山藏書(shū)中數(shù)條簡(jiǎn)短題記，一般僅署時(shí)、地、名。這些資料對(duì)將來(lái)丁山生平之研究、年譜之考證，或許稍有幫助。今一并抄撮于下。

《駢字類(lèi)編》四十六冊(cè)，光緒丁亥上海同文書(shū)局石印本題“十八年購(gòu)于北平。游腳僧”。《續(xù)明史紀(jì)事本末》十八卷，清光緒二十九年鉛印本封面題“卅五年二月得于吳門(mén)。山父”?！对涂たh圖志》四十卷，清光緒六年金陵書(shū)局刻本封面題“《元和郡縣圖志》，一九三三年六月二日買(mǎi)于南京。缽愁”。《雪堂所藏古器物圖》一卷，民國(guó)十二年鉛印本封面題“一九三三年九月買(mǎi)于上?！?；書(shū)末題“一九三四年九月卅日擇錄羅振玉《雪堂所藏古器物圖說(shuō)》于青島寓齋?！秷D說(shuō)》見(jiàn)《遼居雜著乙編》”?！逗咠S尺牘》二卷，民國(guó)八年商務(wù)印書(shū)局影印本書(shū)前題“一九三四年九月廿日買(mǎi)于青島。云山萬(wàn)里室”?！赌陷紩?shū)院叢書(shū)》，清光緒間刻本封面題“《南菁書(shū)院叢書(shū)》，全廿六冊(cè)，一九二九年再購(gòu)于廣州。丁山識(shí)”。