摘 要：簡單分析了國外作戰(zhàn)試驗現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢。圍繞水面艦艇平臺作戰(zhàn)試驗，分析了當(dāng)前水面艦艇平臺作戰(zhàn)試驗現(xiàn)狀，總結(jié)存在的矛盾與問題，結(jié)合當(dāng)前我軍武器裝備試驗鑒定改革創(chuàng)新的特殊歷史階段，從艦艇平臺在作戰(zhàn)試驗體系中的定位、完善作戰(zhàn)試驗相關(guān)制度、標(biāo)準(zhǔn)和法規(guī)、加強水面艦艇平臺作戰(zhàn)試驗理論研究、加強試驗保障條件建設(shè)等方面，給出意見建議。

關(guān)鍵詞：作戰(zhàn)試驗;作戰(zhàn)平臺;考核評估;作戰(zhàn)適應(yīng)性

裝備試驗發(fā)展隨著我軍改革深入逐步調(diào)整演進(jìn)，其中的作戰(zhàn)試驗由于關(guān)系到武器裝備在未來的真實戰(zhàn)場上的實戰(zhàn)能力和戰(zhàn)場復(fù)雜環(huán)境適應(yīng)能力，日益成為武器裝備試驗領(lǐng)域的關(guān)注焦點。水面艦艇作為海軍主要作戰(zhàn)裝備，更為迫切地需要通過作戰(zhàn)試驗，得到作戰(zhàn)效能、保障效能、部隊適用性、作戰(zhàn)任務(wù)滿足度以及質(zhì)量穩(wěn)定性等方面的綜合評價，為水面艦艇作戰(zhàn)運用及效能發(fā)揮和未來裝備建設(shè)發(fā)展方向提供依據(jù)。

1 作戰(zhàn)試驗發(fā)展現(xiàn)狀

美軍的作戰(zhàn)試驗鑒定明確定義為確定在作戰(zhàn)中武器、裝備或彈藥由典型軍事用戶使用時的效能和適用性，而在逼真作戰(zhàn)條件下針對武器系統(tǒng)、裝備或彈藥的任意組成（或關(guān)鍵部件）進(jìn)行的野外試驗，及對此類試驗結(jié)果的鑒定。由此可見，美軍作戰(zhàn)試驗鑒定考核的是武器裝備的作戰(zhàn)使用性能，包括作戰(zhàn)效能、作戰(zhàn)適用性和生存能力，主要是鑒定武器裝備在真實戰(zhàn)場環(huán)境下的作戰(zhàn)能力，由作戰(zhàn)試驗鑒定部門在近似實戰(zhàn)條件下或逼真作戰(zhàn)環(huán)境中組織實施。美軍的作戰(zhàn)試驗鑒定由獨立的作戰(zhàn)試驗鑒定機構(gòu)監(jiān)管，一般分為早期作戰(zhàn)評估、作戰(zhàn)評估、初始作戰(zhàn)試驗鑒定和后續(xù)作戰(zhàn)試驗鑒定等四種類型。

俄羅斯對作戰(zhàn)試驗從組織體制上進(jìn)行統(tǒng)一規(guī)劃和部署，整合資源;建設(shè)大型的多功能的國家武器試驗靶場與建設(shè)移動式武器試驗靶場相結(jié)合。相關(guān)各研究機構(gòu)從作戰(zhàn)使用需要出發(fā)，對武器性能評估、試驗與評價和作戰(zhàn)使用模式等內(nèi)容進(jìn)行研究。新研武器裝備試制完成后，首先由主管設(shè)計局進(jìn)行指標(biāo)符合性試驗，以確定其是否達(dá)到戰(zhàn)術(shù)技術(shù)任務(wù)書的要求，經(jīng)由軍事代表檢查后，最后在國防會議主持下，在試驗中心或靶場進(jìn)行試驗，綜合評價其作戰(zhàn)性能。

其他主要軍事強國，諸如西班牙、日本、韓國、挪威、南非、澳大利亞等在各自的武器試驗體系建設(shè)過程中大都突出適合其本國武器裝備特點的試驗?zāi)Ｊ?。受限于各自國土面積或地理條件，重點開展其優(yōu)勢武器系統(tǒng)的研發(fā)試驗項目。另外，還普遍注重與他國武器試驗系統(tǒng)的合作，如美英、英法、美日之間，均在部分軍事項目的研制開發(fā)，試驗上有密切的合作。

國內(nèi)水面艦艇武器裝備試驗經(jīng)過幾十年的建設(shè)與發(fā)展，形成了一定的試驗鑒定能力。但試驗內(nèi)容基本圍繞檢驗武器裝備單項性能指標(biāo)的研制要求達(dá)標(biāo)性，突出裝備固有戰(zhàn)技術(shù)性能屬性，而對裝備作戰(zhàn)能在實際復(fù)雜環(huán)境條件下的效能和適應(yīng)性難以給出有效評價。為適應(yīng)作戰(zhàn)需求牽引的試驗發(fā)展趨勢，國內(nèi)在逐步探索和改革舊有試驗?zāi)Ｊ?，?chuàng)新作戰(zhàn)試驗理論研究，強化能力建設(shè)，探索基于體系、流程和邊界條件下的作戰(zhàn)試驗新樣式。

2 存在的問題和不足

國內(nèi)關(guān)于水面艦艇平臺作戰(zhàn)試驗的理論和規(guī)范研究起步較晚，研究的內(nèi)容也相對零散無序，還沒有形成系統(tǒng)的理論體系。水面艦艇作為武器裝備高度集中的作戰(zhàn)平臺，其體系作戰(zhàn)的特點突出，作戰(zhàn)試驗存在許多陌生領(lǐng)域和未知的難題。盡管水面艦艇平臺開展作戰(zhàn)試驗推進(jìn)迅速，但在任務(wù)開展過程中也面臨一些問題和不足。

（1）當(dāng)前水面艦艇平臺作戰(zhàn)試驗設(shè)計能力有所欠缺。武器裝備以實裝實戰(zhàn)開展作戰(zhàn)試驗，數(shù)據(jù)最為真實有效，但實施成本和風(fēng)險也最高。由此進(jìn)行作戰(zhàn)試驗的一體化統(tǒng)籌設(shè)計是取得最佳費效比的有效途徑。目前，作戰(zhàn)試驗在背景想定、總體方案設(shè)計、環(huán)境條件設(shè)定、流程及組織設(shè)計、結(jié)果評定標(biāo)準(zhǔn)等方面處于初始摸索階段，作戰(zhàn)試驗設(shè)計能力明顯不足。

（2）水面艦艇平臺作戰(zhàn)試驗體系制度建設(shè)、標(biāo)準(zhǔn)和法規(guī)建設(shè)相對滯后。有清晰的體系制度，才能保證作戰(zhàn)試驗在規(guī)范有效的流程中充分獲取武器裝備的作戰(zhàn)效能、保障效能以及質(zhì)量穩(wěn)定性等方面的底數(shù);有完善的標(biāo)準(zhǔn)和法規(guī)，才能約束武器裝備論證、研制、試驗和使用的各個環(huán)節(jié)，在嚴(yán)謹(jǐn)?shù)脑u定和管理準(zhǔn)則之下，充分發(fā)揮武器裝備的作戰(zhàn)效能，達(dá)到最佳的部隊適用性及作戰(zhàn)任務(wù)滿足度。水面艦艇平臺作戰(zhàn)試驗有關(guān)配套建設(shè)仍需持續(xù)加強。

（3）水面艦艇平臺作戰(zhàn)試驗理論研究對實踐的指導(dǎo)作用不夠明顯。水面艦艇平臺在極限海域、氣候條件下組織試驗的風(fēng)險極高，對應(yīng)的能力邊界評價、評估和仿真外推等試驗相關(guān)理論需要不斷完善。水面艦艇平臺作戰(zhàn)試驗要求在體系內(nèi)測出邊界能力底數(shù)，更要不斷改進(jìn)試驗測試手段，補充模擬仿真技術(shù)方案，對于體系條件下，耦合關(guān)系復(fù)雜背景下的測試與仿真能力根據(jù)新的試驗?zāi)Ｊ讲粩噙M(jìn)行適應(yīng)性演進(jìn)。當(dāng)前水面艦艇平臺上不同的武器裝備評價由于各自立足點不同，在體系貢獻(xiàn)率的評估評價方面難以達(dá)成統(tǒng)一，理論對實踐的指導(dǎo)作用發(fā)揮薄弱。

（4）水面艦艇平臺作戰(zhàn)試驗保障能力有所欠缺。作戰(zhàn)試驗綜合保障包括試驗設(shè)施設(shè)備保障、通信保障、氣象測試條件保障、物資器材、勤務(wù)保障、試驗人員生活保障等。由于水面艦艇平臺作戰(zhàn)試驗組織規(guī)模龐大，投入試驗測量、通信等裝備數(shù)量多，試驗周邊?？沼虮Ｃ苄蝿輫?yán)峻，氣象海況條件復(fù)雜惡劣，持續(xù)時間長，試驗綜合保障難度極大，特別是面向新技術(shù)條件的新質(zhì)試驗的環(huán)境和設(shè)施設(shè)備保障需求差距明顯。

3 水面艦艇平臺作戰(zhàn)試驗思考

（1）明確水面艦艇平臺作戰(zhàn)試驗在整個作戰(zhàn)試驗體系中的定位。作戰(zhàn)試驗對平臺之上的探測、對抗以及火力打擊等武器裝備的試驗更為關(guān)注，水面艦艇作戰(zhàn)平臺在作戰(zhàn)試驗體系中的定位處于相對弱勢的地位，在作戰(zhàn)試驗考核中往往忽視了作戰(zhàn)平臺對武器裝備的基礎(chǔ)支撐作用，直接影響了作戰(zhàn)試驗的設(shè)計能力的整體提高，因此更加凸顯了明確作戰(zhàn)平臺的作戰(zhàn)試驗在作戰(zhàn)試驗體系中的定位問題的必要性。統(tǒng)一裝備論證、武器研制、試驗監(jiān)管和作戰(zhàn)部隊等多方的認(rèn)識，才能形成推動作戰(zhàn)試驗提升武器裝備效能的合力。

（2）完善水面艦艇平臺作戰(zhàn)試驗體系制度建設(shè)，配套完善的標(biāo)準(zhǔn)和法規(guī)文件。強化作戰(zhàn)試驗相關(guān)職能部門，賦予其試驗監(jiān)控之外的組織協(xié)調(diào)職能，是作戰(zhàn)試驗一體化設(shè)計、扁平化指揮的重要步驟，也是作戰(zhàn)試驗體系制度建設(shè)的重要一環(huán)。結(jié)合裝備試驗法規(guī)制度建設(shè)，確定作戰(zhàn)試驗相應(yīng)的法規(guī)文件，建設(shè)試驗規(guī)程、試驗方法和試驗評價準(zhǔn)則等標(biāo)準(zhǔn)體系，保障裝備作戰(zhàn)試驗走向科學(xué)化、規(guī)范化、制度化。

（3）加強水面艦艇平臺作戰(zhàn)平臺作戰(zhàn)試驗理論研究，強化指導(dǎo)實踐的作用。新興技術(shù)及其成果不斷應(yīng)用于水面艦艇平臺及武器裝備，加大了武器裝備性能鑒定和作戰(zhàn)效能評估的難度。特別是高風(fēng)險和性能邊界的考核評估，更需要配套的理論進(jìn)行指導(dǎo)。需持續(xù)進(jìn)行作戰(zhàn)試驗理論研究與創(chuàng)新，特別是在仿真、評估和體系貢獻(xiàn)率評價機制等方面進(jìn)行針對性的探索。

（4）加強水面艦艇平臺作戰(zhàn)試驗保障的統(tǒng)籌，充分發(fā)揮軍方的主導(dǎo)作用。加強對試驗測量裝備及試驗勤務(wù)保障體系的統(tǒng)籌和設(shè)計，對現(xiàn)有的試驗測量裝備、試驗勤務(wù)資源和試驗技術(shù)人員等進(jìn)行整合和優(yōu)化，同時加快適應(yīng)水面艦艇平臺作戰(zhàn)試驗特殊?？沼蚝蜆O端氣象條件的試驗保障條件建設(shè)。研究水面艦艇平臺作戰(zhàn)試驗保障需求和特點，針對性的創(chuàng)新試驗保障模式，考慮軍民融合的建設(shè)和保障途徑，形成新的集約高效的保障樣式。

4 結(jié)語

在新軍事變革的緊迫關(guān)頭，以水面艦艇平臺作戰(zhàn)試驗作為研究的切入點，探索海軍武器裝備作戰(zhàn)試驗體系建設(shè)的新思路，創(chuàng)新作戰(zhàn)試驗整體布局背景下，作戰(zhàn)平臺體系貢獻(xiàn)度評價機制，推動武器裝備作戰(zhàn)試驗在全壽命周期的裝備試驗過程中的核心地位，并有效牽引性能試驗和在役考核試驗內(nèi)容。加強作戰(zhàn)試驗理論研究，瞄準(zhǔn)當(dāng)前水面艦艇平臺作戰(zhàn)試驗存在的問題，提出明確作戰(zhàn)平臺作戰(zhàn)試驗定位、完善有關(guān)體制和法規(guī)文件、強化部門職能等發(fā)展建議，為進(jìn)一步推進(jìn)作戰(zhàn)試驗理論與技術(shù)的研究以及作戰(zhàn)試驗實踐提供借鑒和參考。

參考文獻(xiàn)：

[1]洛剛，尚娜，胡曉楓，等.國家靶場開展作戰(zhàn)試驗問題研究[J].裝備學(xué)院學(xué)報，2013（1）：141-18.

[2]王保順，洛剛，康麗華，等.對我軍裝備試驗體系建設(shè)的思考[J].裝備學(xué)院學(xué)報，2015（8）：113-119.

[3]趙繼廣，柯宏發(fā)，康麗華，黃彥昌.等.武器裝備作戰(zhàn)試驗發(fā)展與研究現(xiàn)狀分析[J].裝備學(xué)院學(xué)報，2016（1）：106-110.

[4]張寶珍.國外軍工試驗與測試技術(shù)發(fā)展動向分析[J].計算機測量與控制，2009（17）：1-4.

[5]郭正祥.對俄新型坦克國家試驗的討論[J].國外坦克，2013（1）：45-50.

作者簡介：王東陽，碩士研究生，高級工程師，研究方向：水面艦艇平臺試驗。