殷立新, 張江濤, 張艷芳, 劉興平

(1.鄱陽湖流域森林生態(tài)系統(tǒng)保護與修復(fù)國家林業(yè)局重點實驗室, 江西農(nóng)業(yè)大學(xué)林學(xué)院, 江西 南昌 330045;2.江西省南昌市灣里區(qū)林業(yè)局, 江西 南昌 330004)

古樹名木是自然界和前人留下的珍貴遺產(chǎn)和寶貴的林木種質(zhì)資源[1]。它不僅記錄著一個地區(qū)的氣候變遷，也是一個地區(qū)歷史變遷的見證者，對于反映區(qū)域氣候變化、地帶植被等具有很重要的參考價值[2]。然而，由于各地社會經(jīng)濟的快速發(fā)展，不同地區(qū)和生態(tài)環(huán)境都遭到了不同程度的破壞，導(dǎo)致古樹名木等珍稀瀕危物種賴于生存的生態(tài)環(huán)境日趨惡劣，嚴重破壞古樹名木和珍稀物種的原有生境[3]，因而，古樹名木的保護已是一項刻不容緩的任務(wù)，也是當前生態(tài)文明建設(shè)與經(jīng)濟社會發(fā)展形勢下亟待解決的關(guān)鍵問題。近年來，古樹名木的保護以及相關(guān)研究已成為研究的熱點[4]。古樹名木資源普查是加強古樹名木保護十分重要的基礎(chǔ)性工作，也是做好古樹名木保護工作的重要環(huán)節(jié)[5]。為了積極做好江西梅嶺國家森林公園古樹名木的保護，我們對該森林公園古樹名木的分布狀況及其生境特點等進行了詳細調(diào)查與分析，以便摸清該區(qū)域古樹名木資源的底數(shù)，為后續(xù)的保護規(guī)劃編制、保護措施制定以及復(fù)壯方案的制定等提供基礎(chǔ)資料。

1 材料與方法

1.1 調(diào)查區(qū)概況

江西梅嶺國家森林公園位于江西省南昌市灣里區(qū)境內(nèi)，并于1993年獲批建設(shè)。地理坐標：115°37′51″—115°47′55″E，28°41′13″—28°50′58″N。海拔范圍在25.0～842.3 m之間，總面積111.73 km2。公園所區(qū)域覆蓋4個鄉(xiāng)鎮(zhèn)(梅嶺鎮(zhèn)、太平鎮(zhèn)、羅亭鎮(zhèn)、招賢鎮(zhèn))、1個管理處(洗藥湖管理處)和1個公益林場(區(qū)生態(tài)公益林場)。森林公園地處亞熱帶季風(fēng)氣候帶，氣候溫和，年平均氣溫在17 ℃以下。公園森林植被類型為亞熱帶闊葉林，森林覆蓋率達71.2%以上，生境條件優(yōu)越，動植物種類繁多。

1.2 調(diào)查時間與方法

外業(yè)調(diào)查工作始于2017年5月，于2017年12月結(jié)束。調(diào)查方法參照《江西省古樹名木普查技術(shù)規(guī)定》[6]和《古樹名木普查技術(shù)規(guī)范》[7]等技術(shù)規(guī)范執(zhí)行。采用古樹名木每木調(diào)查法以鄉(xiāng)鎮(zhèn)為單位，逐村、逐片、逐株對古樹名木的各項分布因子進行全覆蓋實地調(diào)查觀測，并詳細填寫《古樹名木每木調(diào)查表》。

1.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計

每木調(diào)查記錄的所有數(shù)據(jù)均以SPSS19.0軟件進行統(tǒng)計分析。采用單樣本T檢驗分析不同的分布特征所含的古樹名木種類和數(shù)量的差異。采用Person雙變量相關(guān)性分析以及線性擬合模型分析香樟的海拔與樹高、胸徑、冠徑和樹齡的相關(guān)性。

2 結(jié)果與分析

2.1 水平分布特征分析

調(diào)查發(fā)現(xiàn)江西梅嶺國家森林公園古樹名木共有272株，其中古樹有269株，名木有3株，分屬19科27屬28種(另文發(fā)表)。分散在所轄區(qū)域內(nèi)的古樹名木種類和數(shù)量如表1所示。若以種類來統(tǒng)計，發(fā)現(xiàn)太平鎮(zhèn)分布的古樹名木種類最多， 有21種，占種數(shù)的75%，各區(qū)域分布的古樹名木種類存在極顯著差異(t=4.902,df=5,P=0.009)；若以株數(shù)來統(tǒng)計，發(fā)現(xiàn)太平鎮(zhèn)和羅亭鎮(zhèn)分別有87株和80株，兩者占總株數(shù)的61.40%，各調(diào)查區(qū)域內(nèi)的古樹名木數(shù)量存在顯著差異(t=3.494,df=5,P=0.017)。

表1 江西梅嶺國家森林公園古樹名木的水平分布特征Tab.1 Horizontal distribution characteristics of ancient and famous trees in Meiling National Forest Park in Jiangxi Province分布區(qū)域種類株數(shù)數(shù)量占比/%數(shù)量占比/%羅亭鎮(zhèn)1139.298029.41梅嶺鎮(zhèn)1242.863914.34太平鎮(zhèn)2175.008731.99招賢鎮(zhèn)621.432910.66洗藥湖管理處932.143211.77生態(tài)公益林場310.7151.84

2.2 垂直分布特征分析

江西梅嶺國家森林公園的古樹名木所分布的海拔高度相對相低，主要集中在200 m以下，共有186株，占總株數(shù)的68.38%。海拔超過200 m以上區(qū)段，隨著海拔高度的升高，古樹名木的分布數(shù)量逐漸降低，各海拔區(qū)段內(nèi)的古樹名木數(shù)量存在顯著差異(t=2.621,df=6,P=0.04, 表2)。選取數(shù)量最多的78株香樟為例對古樹名木生長的海拔高度與其胸徑、樹高和冠徑等結(jié)構(gòu)特征以及樹齡特征進行相關(guān)性分析(圖1)。結(jié)果表明，香樟的樹高隨海拔的升高呈明顯的上升趨勢(χ2=0.406,P=0.000<0.001,圖1B)，其胸徑隨海拔的升高呈明顯下降趨勢(χ2=-0.244,P=0.031, 圖1A)，而冠徑和樹齡的變化隨海拔的影響較小(冠徑:χ2=-0.070,P=0.543, 圖1C; 樹齡: χ2=-0.213,P=0.061,圖1D)。

表2 江西梅嶺國家森林公園古樹名木的垂直分布特征Tab.2 Vertical distribution characteristics of ancient and famous trees in Meiling National Forest Park in Jiangxi Prov-ince海拔/m株數(shù)占比/%海拔/m株數(shù)占比/%≤1007929.0440060020.74300

2.3 生境分布特征分析

江西梅嶺國家森林公園古樹名木的主要集中在村旁和林地中，其它生境相對較少。其中村旁和林地中分布的種類數(shù)分別占總種數(shù)的96.43%和53.57%，分布株數(shù)占總株數(shù)的67.28%。各生境下分布的古樹名木種類數(shù)存在顯著差異(t=2.912,df=6,P=0.027)，分布株數(shù)也存在顯著差異(t=2.634,df=6,P=0.039, 表3)。

表3 江西梅嶺國家森林公園古樹名木的生境分布特征Tab.3 Habits distribution characteristics of ancient and famous trees in Meiling National Forest Park, Jiangxi province.生境種類數(shù)占比/%株數(shù)占比/%村旁2796.4311241.18庭院621.43196.99寺廟310.7172.57公園1035.713713.60街道517.86114.04墳地27.14155.52林地1553.577126.10

2.4 地形分布特征分析

江西梅嶺國家森林公園內(nèi)古樹名木的地形分布特征如圖2所示。就坡度而言，古樹名木在平坡分布最多，有102株，占總株數(shù)的37.50%，而險坡無分布，統(tǒng)計分析表明在坡度分布上存在顯著差異(t=2.874,df=5,P=0.035, 圖2A)。就坡向而言，古樹名木在9個坡向上均有分布，但在各坡向類型上所占的比例明顯存在差異(t=2.721,df=8,P=0.026, 圖2B)，且絕大部分生長于陽坡(90.44%)。就坡位而言，不同坡位均有古樹名木的分布，但有43.38%的古樹分布于平地中，分析表明古樹名木在坡位分布上同樣存在顯著差異(t= 2.657,df=5,P=0.045, 圖2C)。

2.5 集群分布特征分析

江西梅嶺國家森林公園的古樹名木多為散生，只有8處群狀分布點共45株，占總株數(shù)的16.54%，其它227株古樹名木均為散生，占總數(shù)的83.46%。統(tǒng)計分析表明江西梅嶺國家森林公園古樹名木的集群分布存在明顯差異(t=27.20,df=1,P=0.023, 圖3)。

3 結(jié)論與討論

分析古樹名木的分布特征，對于深入了解其生長環(huán)境，更好地開展古樹名木的保護具有重要的意義。本文通過采用每木調(diào)查法對江西梅嶺國家森林公園的古樹名木開展地理位置、海拔高度、生境類型、地形分布、群集分布等特征分析。結(jié)果表明，江西梅嶺國家森林公園的古樹名木中，在水平分布上，主要分布在羅亭鎮(zhèn)和太平鎮(zhèn)；在垂直分布上，主要集中分布在200 m以下，以香樟C.camphora為例發(fā)現(xiàn)海拔高度與樹高呈明顯正相關(guān)，與胸徑呈明顯負相關(guān)，與冠徑和樹齡呈負相關(guān)但不顯著；在生境分布上，以村旁和林地居多；在地形分布上，集中分布于平坡、陽坡以及平地中；在集群分布上以散生為主。

各地的古樹名木在水平分布極不均衡，有些城區(qū)較多[8]，有些則集中在較為偏遠的村落[9]。造成這種差異的原因可能是分布在古城區(qū)的古樹名木多數(shù)是人為引種的；而在鄉(xiāng)村多為野生樹種，由于優(yōu)越的地理位置和生態(tài)環(huán)境以及人為干擾少等原因保存下來[10]。我們的調(diào)查發(fā)現(xiàn)江西梅嶺國家森林公園的古樹名木集中分布于太平鎮(zhèn)和羅亭鎮(zhèn)，其主要原因可能與這兩個鄉(xiāng)鎮(zhèn)所轄面積較大，同時地理位置也較為偏遠，生態(tài)保存完整等相關(guān)。在垂直分布上，江西梅嶺國家森林公園的古樹名木主要集中分布在200 m以下的低海拔地區(qū)，隨著海拔高度的升高，古樹名木的分布數(shù)量逐漸降低。這一結(jié)果與其它學(xué)者的研究一致[11-12]。主要原因是海拔較低處的土壤通常土層深厚、肥沃，這種環(huán)境更有利于古樹名木長時間的生長[13]。以分布數(shù)量最多的香樟為例，發(fā)現(xiàn)海拔與胸徑之間呈顯著的負相關(guān)，與樹高之間呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)，與冠徑和樹齡之間相關(guān)性不明顯。這一結(jié)果充分說明古樹名木的生長狀況與環(huán)境因子有著密切的聯(lián)系。在海拔較低的平地，土壤肥沃利于胸徑生長。同時，低海拔處人口聚集，人為干擾相對嚴重，不利于冠徑生長。目前僅有少量相似的研究[4]，其它樹種是否也存在這種規(guī)律有待今后進一步分析。

江西梅嶺國家森林公園古樹名木的主要生境主要集中在村落和林地中，說明當?shù)卮迕衿毡槎加性诖鍍?nèi)屋旁植樹或保留原有樹木的習(xí)慣，在林地中的古樹通常位于風(fēng)水林中，人們能自覺長期的保護樹木而成為古樹[14]。同時，村落中的土層深厚、水源條件較好，生長環(huán)境相對優(yōu)越和穩(wěn)定[15-16]。在地形分布上，江西梅嶺國家森林公園的古樹名木分布集中分布于平坡、陽坡以及平地中。分布在陽坡表明古樹名木更能有效地利用光溫水汽等環(huán)境資源，更有利于其生長[17]，而集中分布在平地上則可能是由于江西梅嶺國家森林公園自身地勢較為平坦所致。對于古樹名木的集群分布的分析中，多數(shù)學(xué)者的研究均表明各地的古樹名木多數(shù)以散生分布格局占優(yōu)勢[12, 18]。我們對江西梅嶺國家森林公園古樹名木的分析同樣發(fā)現(xiàn)該區(qū)域的古樹名木多以散生分布為主，群狀分布只有少量且常見于風(fēng)水林或寺廟中。