日前,江西省銅鼓縣委原書記羅光榮(正處級)涉嫌受賄罪一案,經(jīng)江西省檢察院交辦,由新余市檢察院向新余市中級法院提起公訴。
檢察機(jī)關(guān)在審查起訴階段依法告知了被告人羅光榮享有的訴訟權(quán)利,依法訊問了被告人,聽取了辯護(hù)人的意見。新余市檢察院起訴指控:被告人羅光榮在擔(dān)任宜春市明月山溫泉風(fēng)景名勝區(qū)管委會主任、黨工委書記、中共銅鼓縣委書記等職務(wù)期間,利用職務(wù)上的便利,為他人謀取利益,非法收受他人財物,數(shù)額特別巨大,依法應(yīng)當(dāng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任。
據(jù)江西省紀(jì)委監(jiān)委消息,羅光榮對抗組織審查,轉(zhuǎn)移、隱匿證據(jù);收受可能影響公正執(zhí)行公務(wù)的禮金、消費(fèi)卡;隱瞞不報個人有關(guān)事項(xiàng),組織函詢時不如實(shí)說明問題,在干部職務(wù)晉升工作中,利用職權(quán)違反規(guī)定為他人謀取利益并收受他人財物;搞權(quán)色交易、錢色交易;包庇、縱容涉黑活動,充當(dāng)黑社會性質(zhì)組織“保護(hù)傘”;打探巡視工作內(nèi)容;利用職務(wù)便利,為他人謀取利益,收受他人巨額財物,涉嫌受賄犯罪。羅光榮被開除黨籍和公職并收繳其違紀(jì)違法所得;將其涉嫌受賄犯罪問題移送檢察機(jī)關(guān)依法審查起訴。
北京市環(huán)境衛(wèi)生工程集團(tuán)有限公司原黨委副書記、總經(jīng)理張農(nóng)科(正局級)涉嫌受賄一案,由北京市監(jiān)察委員會調(diào)查終結(jié),移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。日前,北京市檢察院依法以涉嫌受賄罪對張農(nóng)科作出逮捕決定。該案正在進(jìn)一步辦理中。
日前,海南省三亞市政府原黨組成員、副市長王鐵明(副廳級)涉嫌受賄罪一案,經(jīng)海南省檢察院指定管轄,由海口市檢察院向??谑兄屑壏ㄔ禾崞鸸V。檢察機(jī)關(guān)在審查起訴階段,依法告知了被告人王鐵明享有的訴訟權(quán)利,依法訊問了被告人,聽取了辯護(hù)人的意見。??谑袡z察院起訴指控:2002年至2019年,王鐵明利用其擔(dān)任遼寧省葫蘆島市建設(shè)委員會副主任、葫蘆島市集中連片棚戶區(qū)改造領(lǐng)導(dǎo)小組副組長、三亞市住建局局長、三亞市棚戶區(qū)改造工作領(lǐng)導(dǎo)小組成員兼辦公室主任、三亞市政府副市長等職務(wù)上的便利,在工程發(fā)包、行政審批等方面為他人和單位謀取利益,非法收受他人財物,數(shù)額特別巨大,依法應(yīng)當(dāng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任。
日前,湖北省自然資源廳原黨組成員、省紀(jì)委監(jiān)委駐省自然資源廳紀(jì)檢監(jiān)察組原組長王保平(副廳級)涉嫌濫用職權(quán)、徇私舞弊減刑、受賄罪一案,經(jīng)湖北省檢察院指定管轄,由黃岡市檢察院向黃岡市中級法院提起公訴。檢察機(jī)關(guān)在審查起訴階段,依法告知了被告人王保平享有的訴訟權(quán)利,依法訊問了被告人,聽取了辯護(hù)人的意見。黃岡市檢察院起訴指控:被告人王保平在擔(dān)任湖北省漢陽監(jiān)獄黨委書記、監(jiān)獄長,湖北省監(jiān)獄管理局黨委委員、紀(jì)委書記,湖北省國土資源廳黨組成員、省紀(jì)委派駐省國土資源廳紀(jì)檢組組長期間,濫用職權(quán),造成惡劣社會影響;捏造事實(shí)、偽造材料,為不符合減刑條件的罪犯違法報請減刑;利用職務(wù)上的便利或職權(quán)、地位形成的便利條件,通過其他國家工作人員職務(wù)上的行為,為他人謀取利益,非法索取、收受他人財物,數(shù)額特別巨大,依法應(yīng)當(dāng)以濫用職權(quán)罪、徇私舞弊減刑罪、受賄罪追究其刑事責(zé)任。
貴州省遵義市人大常委會原副主任劉志義(副廳級)涉嫌受賄一案,由貴州省監(jiān)察委員會調(diào)查終結(jié),移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。經(jīng)貴州省檢察院指定,由安順市檢察院審查起訴。日前,安順市檢察院依法以涉嫌受賄罪對劉志義作出逮捕決定。案件正在進(jìn)一步辦理中。
日前,天津房地產(chǎn)集團(tuán)有限公司原黨委副書記、總經(jīng)理熊光宇(正局級)涉嫌受賄罪一案,由天津市檢察院第一分院依法向天津市第一中級法院提起公訴。檢察機(jī)關(guān)在審查起訴階段,依法告知了被告人熊光宇享有的訴訟權(quán)利,依法訊問了被告人,聽取了辯護(hù)人的意見。天津市檢察院第一分院起訴指控:被告人熊光宇身為國家工作人員,利用職務(wù)上的便利,為他人謀取利益,單獨(dú)或伙同他人非法收受財物,數(shù)額特別巨大,依法應(yīng)當(dāng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任。
據(jù)中央紀(jì)委國家監(jiān)委網(wǎng)站報道,江蘇淮安市委巡察組在對當(dāng)?shù)啬辰值篱_展提級巡察期間,敏銳地發(fā)現(xiàn)2次出差工作餐發(fā)票附上的菜單完全一致,進(jìn)一步巡察發(fā)現(xiàn)同一張菜單竟被用了8次。報銷人制度意識淡薄,財務(wù)人員對報銷票據(jù)把關(guān)不嚴(yán)且?guī)椭鷪箐N人偽造憑證,分管領(lǐng)導(dǎo)把關(guān)不嚴(yán)、疏于監(jiān)管……該街道的諸多違紀(jì)問題浮出水面。
天下之事,必作于細(xì)。巡察組從報銷細(xì)節(jié)發(fā)現(xiàn)“一頓飯報銷8次”的線索,并順藤摸瓜找出被巡察單位的違紀(jì)問題,不是小題大做,而是切實(shí)履行巡察組的職責(zé)使命。將紀(jì)律和規(guī)范落實(shí)到巡察工作的每一個細(xì)節(jié),以實(shí)際行動助推基層工作規(guī)范化,這種態(tài)度值得點(diǎn)贊。
巡視巡察是發(fā)現(xiàn)基層治理問題的一種有效的監(jiān)督機(jī)制。被委以重任的巡察組,不能放過任何蛛絲馬跡,應(yīng)該從看似尋常的線索中發(fā)現(xiàn)貓膩,一查到底,讓真相水落石出。事實(shí)證明,巡視巡察工作越細(xì),效果越明顯。
黨的十八大以來,巡視巡察工作在從嚴(yán)治黨、加強(qiáng)黨內(nèi)監(jiān)督方面發(fā)揮了巨大作用,一個重要原因就是巡視巡察工作在“嚴(yán)”“實(shí)”“細(xì)”上真正下了功夫。很多延續(xù)多年的慣例,因不合規(guī)而被列入整改清單;很多看似無傷大雅的細(xì)節(jié),成為揪出重大違紀(jì)問題的線索。比如,司法部原黨組成員、政治部主任盧恩光因嚴(yán)重違紀(jì)被立案審查,正緣于中央巡視組核查其入黨材料時沒有放過一個細(xì)節(jié):盧恩光1990年填寫的入黨志愿書中,居然談了對1992年南方談話的感想。
問題不會主動擺到臺面上來,往往隱藏在細(xì)節(jié)中。巡視巡察就是要從舉報線索中、在工作細(xì)節(jié)里找問題。只有這樣,巡視巡察才能具有持續(xù)的震懾力,才不會變成“走過場”。巡察組不放過“一頓飯報銷8次”的細(xì)節(jié),也是以實(shí)際行動反對形式主義。按理說,各單位內(nèi)本該自己發(fā)現(xiàn)報銷單據(jù)不規(guī)范的問題,但可能因?yàn)槿粘z查中存在形式主義的問題,或是個別工作人員“睜一只眼閉一只眼”,讓有問題的報銷蒙混過關(guān)了。巡察組不走過場,不搞“好人主義”,其實(shí)給一些作風(fēng)不嚴(yán)不實(shí)的單位上了一課。
巡視巡察是“顯微鏡”和“探照燈”,是織密黨內(nèi)監(jiān)督“天網(wǎng)”、扎緊制度籬笆的重要抓手,是全面從嚴(yán)治黨的重要舉措。(楊紹功 來源:新華每日電訊)
近日,內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市中級法院一審公開判決內(nèi)蒙古自治區(qū)發(fā)改委原副主任、自治區(qū)能源局原局長趙文亮犯受賄罪,判處有期徒刑9年。法院查明,趙文亮利用職務(wù)便利,違規(guī)收受禮金,經(jīng)商辦企業(yè)獲取巨額利益,通過其他領(lǐng)導(dǎo)干部為親友安排工作;收受、索取他人的財物等共計人民幣4022萬多元、美元1萬元,其行為構(gòu)成受賄罪,且數(shù)額特別巨大。法院判處其有期徒刑9年,并處罰金人民幣100萬元。對已扣押在案的犯罪所得予以追繳,尚未追繳到案的,繼續(xù)追繳,上繳國庫;未隨案移送的涉案財物,由查封、扣押、凍結(jié)機(jī)關(guān)依法處理。
據(jù)廣東省紀(jì)委監(jiān)委2019年12月26日通報,廣東省紀(jì)委監(jiān)委對廣州市政協(xié)原黨組成員、副主席柯珠軍嚴(yán)重違紀(jì)違法問題進(jìn)行了立案審查調(diào)查,并作出開除其黨籍和公職的決定。據(jù)悉,柯珠軍搞迷信活動,私自留存涉及紀(jì)律審查方面的資料;長期借用私營企業(yè)主錢款、車輛,進(jìn)行權(quán)錢交易,利用職權(quán)和職務(wù)影響為私營企業(yè)主謀取利益,并非法收受巨額財物。廣東省紀(jì)委常委會決定給予柯珠軍開除黨籍處分;由廣東省監(jiān)委給予其開除公職處分;終止其廣州市第十一次黨代會代表資格;將其涉嫌犯罪問題移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴,所涉財物隨案移送。
近日,吉林省白山市中級法院公開宣判吉林省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳原副廳長魏連章受賄、濫用職權(quán)一案。對被告人魏連章以受賄罪、濫用職權(quán)罪,數(shù)罪并罰,判處有期徒刑14年,并處罰金人民幣200萬元,同時沒收其受賄犯罪所得,上繳國庫。法院查明,魏連章利用職務(wù)便利為他人謀取利益,于2006年春節(jié)前至2017年2月,非法收受、索取他人財物,共計折合人民幣2554萬余元。2012年5月,他收受賄賂,授意相關(guān)人員提高政府回購江岸龍?jiān)沸^(qū)回遷房的回購價格,給國家造成損失1136萬余元。