汪遠(yuǎn) 朱虹
“目前,你們公司的負(fù)面新聞在本地自媒體中持續(xù)發(fā)酵,已經(jīng)引起了網(wǎng)絡(luò)輿情,數(shù)以千計(jì)的網(wǎng)民在爭(zhēng)相轉(zhuǎn)發(fā),如再不進(jìn)行相關(guān)處置,恐怕會(huì)影響到貴公司的形象和業(yè)績(jī)……”當(dāng)生活中我們遇到這樣棘手的問題時(shí),是否會(huì)猶豫不決,不知該如何處理?如果這時(shí)有人告訴你,他會(huì)出面幫你協(xié)調(diào),并妥善處理好此次負(fù)面信息,你是否會(huì)覺得這是“一根救命稻草”,并愿意為此支付一定的“合作”費(fèi)用……
他努力將自己包裝成為一名兼職于多家知名報(bào)社網(wǎng)站的記者、法律文化學(xué)者、品牌策劃和危機(jī)公關(guān)專家,享受著被當(dāng)?shù)乇姸嗖幻髡嫦嗟木W(wǎng)民稱呼其為“網(wǎng)絡(luò)斗士”,在網(wǎng)絡(luò)大V的光環(huán)下,他樂此不疲地精心自導(dǎo)自演一出出負(fù)面輿情“好戲”,一次次讓他賺得金滿盆缽。
2018年12月22日,經(jīng)江蘇省盱眙縣檢察院提起公訴,法院以敲詐勒索罪一審判處張峰、田澤軍、谷宇等人二年二個(gè)月至四年八個(gè)月有期徒刑,并處罰金。張峰、田澤軍、谷宇等被告人不服,向淮安市中級(jí)法院上訴,2019年2月28日,經(jīng)淮安市中級(jí)法院審理后,裁定駁回上訴,維持原判。
谷宇刻意穿了一件印有記者標(biāo)記的衣服進(jìn)入廠區(qū),并直接找到廠區(qū)的負(fù)責(zé)人,在表明接到群眾舉報(bào),廠區(qū)污染較大,前來(lái)進(jìn)行調(diào)查的來(lái)意后,老板眼見事情瞞不過去,便以廠子經(jīng)營(yíng)不好、入不敷出等困難為由,想敷衍掉眼前的兩位苦主。最終在張峰的勸說下,廠老板還是付給了張峰、谷宇兩人600元“香煙費(fèi)”。
張峰,曾經(jīng)因先后犯故意殺人罪(未遂)、強(qiáng)奸罪共計(jì)入獄14年,2008年刑滿釋放后回到家中,除了苦守即將拆遷的老房子外,整日無(wú)所事事。按常理,在獄中接受改造的他更應(yīng)洗心革面,重新做人,然而,令人唏噓的是,其不僅沒有珍惜來(lái)之不易的機(jī)會(huì),反而多次以坐過牢為“金字招牌”,營(yíng)造出一種“我怕誰(shuí)”的囂張姿態(tài)。正是因?yàn)檫@個(gè)原因,張峰經(jīng)常成為谷宇、田澤軍等當(dāng)?shù)刈悦襟w人的座上賓,而后者主要通過曝光他人的負(fù)面信息來(lái)做“生意”,收入來(lái)自被曝光對(duì)象對(duì)自己的“表示”。
谷宇在用自媒體敲詐勒索方面,算是最早的“試水者”之一。按照谷宇自己的說法,一開始,他們的自媒體并不敲詐別人,因?yàn)樾枰岣唿c(diǎn)擊量就會(huì)發(fā)一些負(fù)面新聞,別人要求刪除帖子就會(huì)請(qǐng)吃飯、送香煙之類的,時(shí)間長(zhǎng)了就專門干起了收集負(fù)面新聞曝光,讓那些被曝光的單位或者個(gè)人自動(dòng)找上門,然后向他們敲詐點(diǎn)錢或者其他物品,作為刪帖的報(bào)酬,有時(shí)也會(huì)以準(zhǔn)備曝光的負(fù)面新聞直接和對(duì)方談,給錢就不曝光,不給錢就曝光。對(duì)于和張峰的合作,谷宇坦言就是相互配合,一個(gè)唱紅臉一個(gè)唱白臉,張峰主要是前者,他作為中間人協(xié)商價(jià)格,先要高價(jià),談妥了,拿到錢大家平分。
( 圖片來(lái)源:圖蟲創(chuàng)意)
2014年10月,當(dāng)時(shí)張峰還沒有自己的自媒體網(wǎng)站的時(shí)候,一天,谷宇從一個(gè)網(wǎng)友處得知一鄉(xiāng)鎮(zhèn)的煉鋼廠污染比較大,于是就叫上張峰等人一起去“尋找商機(jī)”,為顯得正規(guī)并更具說服力,谷宇刻意穿了一件印有記者標(biāo)記的衣服進(jìn)入廠區(qū),并直接找到廠區(qū)的負(fù)責(zé)人,在表明接到群眾舉報(bào),廠區(qū)污染較大,前來(lái)進(jìn)行調(diào)查的來(lái)意后,老板眼見事情瞞不過去,便以廠子經(jīng)營(yíng)不好、入不敷出等困難為由,想敷衍掉眼前的兩人。最終在張峰的勸說下,這位老板還是付給了張峰、谷宇兩人600元“香煙費(fèi)”。出來(lái)后,谷宇對(duì)張峰說道,“從老板遞過來(lái)的香煙就知道是個(gè)窮鬼,但在這一家至少油錢夠了”,說完兩人又朝著附近其他煉鋼廠“摸線索”去了。正是在與谷宇等人的合作中,張峰每次能分到數(shù)百到幾千的錢物。在三番五次嘗到甜頭后,張峰心想,為何不“自立山頭”,獨(dú)自攫取自媒體行業(yè)中的“金礦”?
俗語(yǔ)有云“一個(gè)好漢三個(gè)幫”,張峰慢慢摸清了自媒體行業(yè)中的各種“道道”,為能夠迅速做大市場(chǎng),他先后找到了朱茜、譚軍入伙,張峰負(fù)責(zé)尋找負(fù)面信息,譚軍負(fù)責(zé)編輯發(fā)布,朱茜負(fù)責(zé)與人談判,三人各司其職。在他們的網(wǎng)絡(luò)信息咨詢有限公司注冊(cè)成立后,張峰等人在縣城內(nèi)租了一間門面,正式開始了在該領(lǐng)域的“征戰(zhàn)”之旅。第一筆“生意”,根據(jù)三人后來(lái)的供述,是因?yàn)楣救鄙僖惶紫駱拥纳嘲l(fā),當(dāng)時(shí)正好有位村干部因?yàn)榇迕癫粷M其處事不公多次被舉報(bào),這位干部在被張峰盯上后,最終“贊助”了一套價(jià)值2萬(wàn)元的沙發(fā)。
從此后,張峰在這個(gè)“行業(yè)”可以說是一發(fā)不可收拾,從住戶的違建、公務(wù)人員的公車私用、商戶的占道經(jīng)營(yíng)、企業(yè)的污水排放到學(xué)校的違規(guī)補(bǔ)課等,他總能找到來(lái)向自己“孝敬”的對(duì)象。據(jù)統(tǒng)計(jì),不包括被安排宴請(qǐng),從2016年5月份后的不到一年時(shí)間里,張峰以此種方法“做生意”掙到近20萬(wàn)元。而張峰的“對(duì)象”們,因?yàn)橛羞@樣那樣的把柄被抓住,寧可花錢了事,也不報(bào)警,一定程度上助長(zhǎng)了他的氣焰。身為“后起之秀”的張峰,儼然以該行業(yè)的“名人”自居了,大家也越來(lái)越怕他,但凡看到一個(gè)戴著墨鏡、手持相機(jī)的男子經(jīng)常在誰(shuí)家周圍徘徊,這家注定要“有事”。
2016年5月,張峰已然成為當(dāng)?shù)刈悦襟w紅人,網(wǎng)絡(luò)大V。一天他接到一個(gè)陌生人的電話,對(duì)方聲稱他的一個(gè)親戚是某電力安裝公司的電工,在施工時(shí)觸電,搶救無(wú)效死亡,現(xiàn)正在處理善后和賠償?shù)氖虑?,想?qǐng)其以記者身份前去調(diào)查。一聽到這個(gè)線索,張峰敏銳地嗅到這里面有利可圖,當(dāng)即駕駛他那輛貼有“新聞”字樣的私家車趕往醫(yī)院。車門上貼上“新聞”字樣,還是張峰曾經(jīng)的“合作伙伴”谷宇給他出的主意,說有了這兩個(gè)字不僅路上交警不查,還能讓別人都怕你。也是巧了,谷宇也參與了這次事件的處理,谷宇看到張峰到了醫(yī)院,就打電話給張峰說咱們合作吧,張峰心照不宣,欣然同意,谷宇囑咐他就在車上等人,什么都不用跟對(duì)方說,到時(shí)就收對(duì)方的錢,事后二人平分。原來(lái),谷宇早已跟上述電力安裝公司的老板“談妥”,他利用張峰自媒體紅人的“影響力”,向涉事方的老板透露,該事件已經(jīng)被張峰盯住不放,不拿錢消災(zāi)是不行的,他私下與張峰有點(diǎn)交情,可以在中間幫忙拉個(gè)線。谷宇的嘴上功夫不弱于張峰,果不其然,僅隔了半小時(shí)的時(shí)間,一個(gè)女人走到張峰車子跟前,問張峰是不是王記者(其化名),張峰點(diǎn)頭后,對(duì)方就送上了2萬(wàn)元現(xiàn)金。張峰自己都沒想到這1萬(wàn)元這么好賺,這一次的“收獲”,也更加堅(jiān)定了其在此行業(yè)大展拳腳的決心。同時(shí),從此后,張峰也加強(qiáng)了與谷宇的合作,雙方在數(shù)次獲得合作甜頭后,在“業(yè)務(wù)”上開始了全面合作。
“業(yè)務(wù)”方面,張峰在違建、公車私用等社會(huì)熱度較高的話題上“屢有斬獲”。該縣某小學(xué)的一名老師因?yàn)榧抑杏屑笔?,就將單位的公車開回家,停放在一個(gè)巷子口,正巧就被在附近居住的張峰給碰到了,用手機(jī)拍了下來(lái)發(fā)給了谷宇,后者通過查取車牌方式獲悉這是一輛公務(wù)用車,遂想在“公車私用”上做做“文章”。于是由谷宇在其自媒體平臺(tái)的微信公眾號(hào)上發(fā)帖,等著對(duì)方找上門,乘機(jī)撈上一筆。該老師從微信公眾號(hào)上看到帖子后,很快查到這是谷宇開的公眾號(hào),就找到同事田鳳,因?yàn)樘秫P是谷宇的小學(xué)同學(xué),請(qǐng)?zhí)秫P幫忙協(xié)調(diào)。谷宇又扮起了中間人的角色,他告訴田鳳,“這個(gè)帖子是張峰發(fā)給他的,要?jiǎng)h帖子就得找張峰,張峰手下一幫人跟著他做事,要吃飯,需要花錢解決”,他還讓田鳳放心,咱們老同學(xué),肯定幫忙,之后假裝跟張峰談,殊不知他跟張峰之前就說好了套路,事成之后,一人一半,最后的結(jié)果是,該老師拿出5000元才刪帖了事。
張峰除了跟人合作外,其本人也積極開拓所謂的個(gè)人“業(yè)績(jī)”。在張峰“出名”后,人送外號(hào)“王難纏”。袁老板在縣城經(jīng)營(yíng)一家飯店,有一天,有員工告訴他有人在門外拍他家飯店照片,出門后他看到一個(gè)胸口別著“某信息平臺(tái)”牌子的男子在飯店門口拿照相機(jī)在拍照,袁老板心知肚明,此人正在查看該飯店臨時(shí)搭建的部分違章建筑,于是,他就招呼男子進(jìn)店喝杯茶,但是對(duì)方卻轉(zhuǎn)身走了。后來(lái)問了鄰居,才知道是專門報(bào)道公車私用、違建、補(bǔ)課等“大名鼎鼎”的張峰,心想這下壞了,碰到難纏的主兒,開始想方設(shè)法找關(guān)系疏通,袁老板第一時(shí)間通過其在學(xué)廚師時(shí)的師傅王有力聯(lián)系上張峰,王有力是張峰的表姐夫,王有力聽說這個(gè)事情之后帶著媳婦找到張峰,張峰說這個(gè)帖子已編輯好,正準(zhǔn)備發(fā)到網(wǎng)上,王有力連忙說道:“只要你不發(fā)到網(wǎng)上就好,事情你放心,不會(huì)讓你白忙活,你出個(gè)價(jià)?!睆埛宄么讼屡_(tái)階:“說句不好聽的話,你們來(lái)了,這個(gè)面子還能不給你們嗎,1萬(wàn)元我立即刪照片?!币?yàn)閬?lái)時(shí)袁老板給王有力5000元,王有力原本覺得5000元都算多,沒想到對(duì)方獅子大開口!見張峰態(tài)度堅(jiān)定,其表姐又是一番費(fèi)盡口舌,最終他們支付了7000元給張峰,張峰才答應(yīng)不曝光消息,袁老板心中壓著的大石終于落下。
被張峰敲詐的不僅是袁老板一人,周慧英是縣內(nèi)某市場(chǎng)的一個(gè)體戶,在一樓租個(gè)商鋪?zhàn)龌閼c生意。一天,周慧英和丈夫都在店里等待前來(lái)上門采購(gòu)婚慶禮品的客戶,當(dāng)時(shí)她丈夫坐在椅子上抽煙,不巧被張峰用照相機(jī)拍了不少?gòu)堅(jiān)撋啼佭`規(guī)占道的照片,張峰揚(yáng)了揚(yáng)手里的照相機(jī)對(duì)周慧英說:“你家賣的東西占道了,你家還不僅有這一個(gè)問題,你家賣被褥,你家屬還坐在那里抽煙,我都拍下來(lái)了,這個(gè)事情要曝光,還要舉報(bào)到市場(chǎng)監(jiān)督管理局?!敝芑塾⒁灰姷綇埛暹M(jìn)來(lái)眼皮直跳,又是遞煙又是講好話,按照張峰的話講“我是要對(duì)其他商戶和老百姓負(fù)責(zé)的”。實(shí)在沒辦法,周慧英就找到跟張峰熟悉的同在山城市場(chǎng)做買賣的馬建軍,請(qǐng)后者幫忙說情。馬建軍找到張峰,一聽對(duì)方要2萬(wàn)元嚇一跳,在中間勸張峰,說周慧英是小本買賣,又是外地人,得饒人處且饒人,經(jīng)過一番口舌,張峰答應(yīng),周慧英給2000元錢,并請(qǐng)他吃一頓飯,這事才能了結(jié)。最后,錢給了,飯也吃了,張峰才沒有進(jìn)行“舉報(bào)”。據(jù)馬建軍回憶,僅商戶找其做中間人與張峰協(xié)商,而被張峰敲詐的就達(dá)有5家,商戶們不僅支付了所謂的信息服務(wù)費(fèi),還多次為張峰的餐飲費(fèi)用買單。按照周慧英等人的描述,張峰就是個(gè)“刺兒頭”,不能惹,也惹不起,這一次他被抓,大家都覺得這正應(yīng)了那句老話:“惡有惡報(bào),善有善報(bào);不是不報(bào),時(shí)候未到?!?h3>撕開“網(wǎng)絡(luò)斗士”的虛偽面具
“若要人不知,除非己莫為。”2016年以來(lái),公安機(jī)關(guān)陸續(xù)接到政府機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位和受害群眾的報(bào)案,很多人稱被張峰等人以處理網(wǎng)絡(luò)輿情、提供有償刪帖為由敲詐,2017年4月公安機(jī)關(guān)立案進(jìn)行偵查,并先后將張峰、谷宇等人抓捕歸案。2017年7月,公安機(jī)關(guān)將該案件移送至檢察機(jī)關(guān)審查起訴;同年12月,盱眙縣檢察院依法對(duì)張峰等人以涉嫌敲詐勒索罪提起公訴。
近年來(lái),個(gè)別自媒體從業(yè)者,以報(bào)道負(fù)面新聞監(jiān)督為名,行敲詐勒索之實(shí),從而謀取非法利益,嚴(yán)重?cái)_亂了該領(lǐng)域的秩序,在一定范圍內(nèi)形成了危害。張峰案件就是其中的一起典型案例。案發(fā)后,檢察機(jī)關(guān)積極提前介入,引導(dǎo)偵查機(jī)關(guān)注重收集在有關(guān)網(wǎng)站所發(fā)負(fù)面帖子、微信轉(zhuǎn)賬記錄等電子證據(jù),做到與言詞證據(jù)相互印證,公安機(jī)關(guān)采納后及時(shí)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕和移送審查起訴。
在庭審中,與張峰實(shí)施共同犯罪的其他人紛紛翻供,要么以擔(dān)任中間人只是進(jìn)行調(diào)解事后拿的什么錢不知情,要么以系張峰員工只是接受其工作安排等為由將責(zé)任全部推給張峰,公訴人在庭審中指出,張峰的兩名員工,先是拿工資,后是算股份,張峰和朱茜各占40%的股份、譚軍占20%股份,但無(wú)論是拿工資還是算股份,三人都是事先知情且分工明確,其中,張峰負(fù)責(zé)摸線索,譚軍負(fù)責(zé)編輯新聞和刪帖,朱茜負(fù)責(zé)與對(duì)方談判的完整的工作分配和獲利分配的制度。
公訴人還指出,谷宇和田澤軍等人,都是比張峰更早走上通過自媒體敲詐勒索的道路,他們基本都是先找線索,然后以張峰已曝光或準(zhǔn)備曝光相威脅,谷宇或者田澤軍做中間人,與對(duì)方談判,談妥后,收錢分贓。事前他們參與了共謀,事后參與了分贓。公訴人結(jié)合本案證據(jù),對(duì)于對(duì)方觀點(diǎn)一一進(jìn)行了回?fù)?,讓翻供者心服口服。另外,辯護(hù)律師提出,被張峰勒索的對(duì)象本身有違法行為,張峰能否認(rèn)定敲詐勒索罪存在異議。
公訴人提出,張峰勒索的“對(duì)象”即使有違法行為,也理應(yīng)由職能部門來(lái)依法作出處理,作為公民,張峰應(yīng)該依法舉報(bào),而不是借機(jī)索財(cái),其沒有向“對(duì)象”們索要財(cái)物的權(quán)利,“對(duì)象”們也無(wú)向其提供財(cái)物的義務(wù)。最終,法院采納了檢察機(jī)關(guān)的公訴意見。庭審當(dāng)天,來(lái)自該縣的數(shù)十家自媒體代表參與現(xiàn)場(chǎng)旁聽,公訴人以案釋法,取得了良好的庭審效果。(本案涉案人員均為化名)
我國(guó)《刑法》第274條規(guī)定,敲詐勒索公私財(cái)物,數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑,并處罰金。有人會(huì)問了,以被勒索對(duì)象本身的違法行為為由索要財(cái)物,數(shù)額較大的,也定敲詐勒索罪?
這要看行為人是否以非法占有為目的進(jìn)行了威脅或要挾,從而強(qiáng)索公私財(cái)物。而判斷是否屬于以非法占有為目的,主要看行為人和受害人之間是否存在權(quán)利爭(zhēng)議,如果兩者沒有任何權(quán)利爭(zhēng)議,或者存在權(quán)利爭(zhēng)議,但這種權(quán)利非法律賦予,不具有可訴性,或者不被公眾接受,不具有社會(huì)正當(dāng)性。以該案為例,張峰等人勒索的“對(duì)象”即使有違法行為,也理應(yīng)由職能部門來(lái)處理,作為公民其應(yīng)該依法舉報(bào),而不是借機(jī)索財(cái),其無(wú)向“對(duì)象”們索要財(cái)物的權(quán)利,“對(duì)象”們也無(wú)向其提供財(cái)物的義務(wù)。
當(dāng)前,我們正處于信息多元化的時(shí)代,政府機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位、個(gè)體工商戶等或多或少的涉及或接觸到網(wǎng)絡(luò)輿情,當(dāng)我們遇到該案中類似情況后,需保持客觀冷靜,積極通過合法的途徑予以相應(yīng)澄清,切勿相信別有用心的人,以處置負(fù)面輿情為由,行敲詐之實(shí)。當(dāng)遇到敲詐時(shí),要向公安機(jī)關(guān)報(bào)案,切勿抱著“花錢了事”的心態(tài),讓互聯(lián)網(wǎng)成為一些不法分子的法外之地,助漲其囂張氣焰。
當(dāng)然,最重要的是,身正才不怕影子斜,如果人們都嚴(yán)于律己,不去涉及違建、公車私用、占道經(jīng)營(yíng)等行為,不法分子也沒有了下手之機(jī)。