国产日韩欧美一区二区三区三州_亚洲少妇熟女av_久久久久亚洲av国产精品_波多野结衣网站一区二区_亚洲欧美色片在线91_国产亚洲精品精品国产优播av_日本一区二区三区波多野结衣 _久久国产av不卡

?

公共領(lǐng)域視角下人工智能影音生成物著作權(quán)問(wèn)題研究

2020-02-26 07:49:36陽(yáng)
關(guān)鍵詞:獨(dú)創(chuàng)性影音賦權(quán)

孫 陽(yáng)

(中國(guó)政法大學(xué) 民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院, 北京 100088)

鼓勵(lì)創(chuàng)作和促進(jìn)文化繁榮是著作權(quán)法律制度的核心。通過(guò)對(duì)獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)的保護(hù),作者以著作權(quán)主體的身份從事創(chuàng)作和傳播行為。伴隨技術(shù)的革新和應(yīng)用,創(chuàng)作和傳播的深度和廣度逐步拓展,同時(shí)也引發(fā)了技術(shù)應(yīng)用的一系列著作權(quán)法律問(wèn)題的思考:如何界定創(chuàng)作和傳播行為中技術(shù)的法律屬性?技術(shù)生成物是否能夠成為著作權(quán)的客體?技術(shù)革新的程度是否可能對(duì)作者在創(chuàng)作和傳播中的主體地位產(chǎn)生影響?對(duì)于這些問(wèn)題的思考伴隨古登堡印刷術(shù)、數(shù)字音樂(lè)點(diǎn)唱機(jī)、信息網(wǎng)絡(luò)許可平臺(tái)等的出現(xiàn)和發(fā)展,伴隨著著作權(quán)法律制度的發(fā)展。探討技術(shù)與智力成果的相關(guān)性問(wèn)題,厘清某項(xiàng)技術(shù)的法律屬性則需要考慮著作權(quán)法的制度設(shè)計(jì)和規(guī)則解釋。

人工智能作為數(shù)據(jù)整合及信息處理的高級(jí)技術(shù)集成,對(duì)以傳統(tǒng)的人類(lèi)認(rèn)知思維為基礎(chǔ)的創(chuàng)作和傳播行為提出了新的挑戰(zhàn)。作為人工智能核心特征的機(jī)器學(xué)習(xí)區(qū)別于基于現(xiàn)有技術(shù)的機(jī)械學(xué)習(xí),賦予人工智能模擬人類(lèi)認(rèn)知思維的能力[1]。盡管人工智能技術(shù)尚在發(fā)展階段,但這一核心技術(shù)特點(diǎn)引發(fā)了著作權(quán)法規(guī)范下的客體屬性和主體權(quán)屬的相關(guān)討論?,F(xiàn)有的討論聚焦于人工智能生成物是否具有獨(dú)創(chuàng)性,人工智能是否能成為作者以及人工智能生成物的權(quán)屬分配等問(wèn)題。然而,這些討論一定程度上局限于著作權(quán)法律制度的賦權(quán)機(jī)制,忽略了著作權(quán)法的公共領(lǐng)域思考。著作權(quán)法律制度一方面以法定規(guī)則明確了作品的保護(hù),并以此確認(rèn)作者作為權(quán)利主體的法律地位。另一方面,著作權(quán)的創(chuàng)作有賴(lài)于表達(dá)要素的獲得和輸入,即依托現(xiàn)有信息進(jìn)行可持續(xù)性的創(chuàng)作。對(duì)于人工智能的分析僅著眼于著作權(quán)領(lǐng)域的賦權(quán)機(jī)制而忽視了保障有效創(chuàng)作的信息獲得,一定程度上扭曲了著作權(quán)制度的規(guī)范設(shè)計(jì)??紤]到人工智能技術(shù)逐步應(yīng)用于各類(lèi)作品的創(chuàng)作,如何通過(guò)公共領(lǐng)域概念構(gòu)建人工智能是規(guī)則設(shè)計(jì)的關(guān)鍵。

電影作品和以類(lèi)似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品是著作權(quán)法明確規(guī)定受保護(hù)的作品種類(lèi)之一,在《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法修正案》中以視聽(tīng)作品作為修訂后的法定作品種類(lèi)。影像和聲音相結(jié)合的光影效果使該類(lèi)作品相較于其他作品具有更豐富的表達(dá)要素和構(gòu)成,其獨(dú)創(chuàng)性的豐富程度往往因此更為突出。當(dāng)人工智能介入此類(lèi)作品的創(chuàng)作和傳播過(guò)程,依托人工智能技術(shù)產(chǎn)生的影音生成物應(yīng)當(dāng)如何規(guī)范?考慮到人工智能生成物的法律屬性尚待討論,人工智能的著作權(quán)主體地位亦尚未有統(tǒng)一定論。此類(lèi)分析試圖通過(guò)著作權(quán)的賦權(quán)機(jī)制構(gòu)建策略路徑,但忽視了人工智能影音生成物在賦權(quán)機(jī)制之外的對(duì)于創(chuàng)作和傳播行為的價(jià)值。本文從著作權(quán)公共領(lǐng)域視角,探討使人工智能影音生成物使用價(jià)值有效實(shí)現(xiàn)的著作權(quán)規(guī)則設(shè)計(jì),為人工智能影音生成物的有效使用提供理論參考。

一、人工智能的技術(shù)特征與功能內(nèi)涵

厘清定義和性質(zhì)是進(jìn)行技術(shù)分析的前提,對(duì)于人工智能的研究也需要遵循相同的路徑。從技術(shù)功能角度,人工智能的定義可以解釋為通過(guò)類(lèi)似人類(lèi)認(rèn)知特征的模擬而實(shí)現(xiàn)特定目標(biāo)的技術(shù)集合。這種定義來(lái)源于人工智能研究人員對(duì)這項(xiàng)技術(shù)發(fā)展的寄托:即運(yùn)用計(jì)算機(jī)邏輯程序的演算運(yùn)行而使技術(shù)設(shè)備實(shí)現(xiàn)規(guī)?;墓δ軐?shí)現(xiàn)。所謂功能實(shí)現(xiàn),則是通過(guò)人工智能的技術(shù)特點(diǎn)模擬自然人的智力思維活動(dòng)而獲得智力行為的具體結(jié)果,包括但不限于語(yǔ)言翻譯、圖像識(shí)別、地點(diǎn)規(guī)劃以及數(shù)據(jù)整合。人工智能的功能特征契合了智力行為的內(nèi)涵:通過(guò)信息的搜集和整理,以人的獨(dú)特智力思維活動(dòng)進(jìn)行信息加工和處理,最終獲得具有社會(huì)價(jià)值的智力成果。然而,功能層面的契合并不產(chǎn)生著作權(quán)賦權(quán)的必然結(jié)果。一方面,著作權(quán)法保護(hù)的作品要求獨(dú)創(chuàng)性作為賦權(quán)基礎(chǔ),獨(dú)創(chuàng)性來(lái)源于人類(lèi)認(rèn)知思維的變量和多樣性。這一點(diǎn)是現(xiàn)階段人工智能不能保證實(shí)現(xiàn)的技術(shù)特征。另一方面,著作權(quán)法律制度強(qiáng)調(diào)作品的有效傳播而使社會(huì)公眾充分獲得表達(dá)中的信息,以此為基礎(chǔ)進(jìn)行新的創(chuàng)作。這種信息獲得的功能確保了著作權(quán)作品的生命力和豐富程度。因此,從功能角度分析人工智能的規(guī)則設(shè)計(jì)不能忽視著作權(quán)制度的雙重內(nèi)涵。

機(jī)器學(xué)習(xí)是人工智能功能體現(xiàn)的主要技術(shù)特征。在計(jì)算機(jī)學(xué)科領(lǐng)域一般認(rèn)為機(jī)器學(xué)習(xí)是通過(guò)經(jīng)驗(yàn)性重復(fù)運(yùn)行使人工智能提高運(yùn)行效率的一類(lèi)技術(shù)特征[2]。需要注意的是,機(jī)器學(xué)習(xí)盡管具有類(lèi)似人類(lèi)認(rèn)知中避免重復(fù)錯(cuò)誤的經(jīng)驗(yàn)屬性,但并不完全等同于一般的智力思維流程。機(jī)器學(xué)習(xí)強(qiáng)調(diào)的是功能性的結(jié)果,即通過(guò)重復(fù)學(xué)習(xí)使特定程序積累具體類(lèi)別工作的處理信息并由此形成統(tǒng)一機(jī)制,從而針對(duì)特定工作提高運(yùn)行效率,以生成有效結(jié)果。對(duì)于文字作品類(lèi)別的創(chuàng)作行為,自然語(yǔ)言處理程序(Natural Language Processing,簡(jiǎn)稱(chēng)為NLP)是機(jī)器學(xué)習(xí)參與創(chuàng)作的典型應(yīng)用。NLP語(yǔ)言程序?qū)唧w的字、詞、句、段落的語(yǔ)言表達(dá)要素進(jìn)行分析、提煉和整合,而后直接模擬人的口述或?qū)懽餍袨槭褂蒙鲜稣Z(yǔ)言要素,而不需要將語(yǔ)言要素轉(zhuǎn)換為代碼進(jìn)行機(jī)械讀取的傳統(tǒng)操作。

以機(jī)器學(xué)習(xí)為特點(diǎn)的人工智能是否也能從事類(lèi)似獨(dú)創(chuàng)性程度較高的電影和類(lèi)電作品的創(chuàng)作?電影和類(lèi)電作品的創(chuàng)作行為顯然需要相當(dāng)程度的人類(lèi)認(rèn)知經(jīng)驗(yàn),這一點(diǎn)是傳統(tǒng)技術(shù)設(shè)備通過(guò)機(jī)械學(xué)習(xí)無(wú)法實(shí)現(xiàn)的。人工智能的機(jī)器學(xué)習(xí)具有重復(fù)性經(jīng)驗(yàn)積累的功能特征,這一點(diǎn)是人工智能影音生成物進(jìn)行著作權(quán)賦權(quán)討論的技術(shù)前提和基礎(chǔ)。需要注意的是,現(xiàn)階段創(chuàng)作行為中依托技術(shù)設(shè)備獲得信息并進(jìn)一步加工處理并不能稱(chēng)之為機(jī)器學(xué)習(xí),而僅僅是技術(shù)設(shè)備使用過(guò)程中的機(jī)械學(xué)習(xí),例如使用照相機(jī)進(jìn)行人物拍照、使用攝影器材進(jìn)行野生動(dòng)物記錄拍攝、使用軟件進(jìn)行視頻剪輯等。機(jī)械學(xué)習(xí)區(qū)別于機(jī)器學(xué)習(xí),技術(shù)設(shè)備始終需要通過(guò)人的操作來(lái)輔助創(chuàng)作行為。純粹的創(chuàng)作工具因缺乏創(chuàng)作的意圖而不能在最終的作品中注入獨(dú)創(chuàng)性要素,這是各國(guó)著作權(quán)法律以自然人為著作權(quán)主體認(rèn)定作者身份的重要原因。因此,有關(guān)人工智能生成物的著作權(quán)分析必然涉及技術(shù)本身是否能完全再現(xiàn)人類(lèi)認(rèn)知為基礎(chǔ)的智力行為模式。

機(jī)器學(xué)習(xí)相較于機(jī)械學(xué)習(xí)更側(cè)重模擬人類(lèi)認(rèn)知思維模式,并以此為基礎(chǔ)進(jìn)行創(chuàng)作為主體的智力思維活動(dòng)[3]。圍繞創(chuàng)作和傳播行為的機(jī)器學(xué)習(xí)具有更主動(dòng)的信息搜集和處理方式,在演算規(guī)則的指引下完成高效的信息處理結(jié)果,最終獲得具有多樣性和層次性的表達(dá)性生成物。從功能角度來(lái)看,人工智能的機(jī)器學(xué)習(xí)特征在生成物層面呼應(yīng)著作權(quán)法的基本設(shè)計(jì):通過(guò)法律規(guī)則鼓勵(lì)作品種類(lèi)的多樣和豐富程度。

二、人工智能影音生成物的著作權(quán)賦權(quán)思考

人工智能影音生成物包含影像和聲音雙重表達(dá)要素,與著作權(quán)法中的電影及類(lèi)電作品在表現(xiàn)形式上趨同。然而,表現(xiàn)形式上的趨同并不意味著著作權(quán)屬性的一致。從《保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》到各國(guó)著作權(quán)立法,作品的著作權(quán)認(rèn)定都以獨(dú)創(chuàng)性為根本原則。從著作權(quán)法理角度解析獨(dú)創(chuàng)性,要求表達(dá)性的智力成果由作者獨(dú)立創(chuàng)作并具有創(chuàng)造性。各國(guó)對(duì)于獨(dú)創(chuàng)性中的創(chuàng)造性要件標(biāo)準(zhǔn)不一,例如美國(guó)《版權(quán)法》要求“最小程度的創(chuàng)造性”(a modicum of creativity),而大陸法系國(guó)家則要求一定程度的創(chuàng)造性。實(shí)踐中,創(chuàng)造性標(biāo)準(zhǔn)的高低取決于各國(guó)著作權(quán)政策設(shè)計(jì)。較低的創(chuàng)造性標(biāo)準(zhǔn)降低了創(chuàng)作行為的門(mén)檻,有利于作品數(shù)量的增加。對(duì)于信奉功利主義哲學(xué)觀的美國(guó)而言,這樣的規(guī)則設(shè)計(jì)顯然有利于增加社會(huì)層面可獲得的作品數(shù)量,促進(jìn)作品的創(chuàng)作和傳播。相對(duì)的,具有一定要求的創(chuàng)造性標(biāo)準(zhǔn)則有利于作品質(zhì)量的提升和作品的有效保護(hù)。顯然,以創(chuàng)造性標(biāo)準(zhǔn)判定人工智能影音生成物的著作權(quán)屬性容易受到政策影響。若一國(guó)政策鼓勵(lì)人工智能影音生成物的推廣和創(chuàng)作并進(jìn)行著作權(quán)保護(hù),那么降低創(chuàng)造性標(biāo)準(zhǔn)從而方便生成物的作品確權(quán)是規(guī)則設(shè)計(jì)中需要考慮的主要因素??紤]到人工智能在影音生成和創(chuàng)作過(guò)程中需要進(jìn)一步開(kāi)發(fā)和完善,創(chuàng)造性標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)遵循降低創(chuàng)作門(mén)檻的基本邏輯。換言之,人工智能影音生成物的著作權(quán)賦權(quán)需要考察另一項(xiàng)獨(dú)創(chuàng)性要件——獨(dú)立創(chuàng)作。

獨(dú)立創(chuàng)作作為判定作品獨(dú)創(chuàng)性的基礎(chǔ),要求創(chuàng)作行為由作者獨(dú)立完成,不存在對(duì)他人獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)的復(fù)制、模擬、翻譯等使用性行為。獨(dú)創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)通過(guò)獨(dú)立完成創(chuàng)作的客觀行為及結(jié)果,推定作者的創(chuàng)作意圖。從著作權(quán)的人身屬性解讀,獨(dú)立創(chuàng)作要件明確了作者與作品之間的創(chuàng)作人格關(guān)聯(lián)[4]。在出現(xiàn)人工智能和機(jī)器學(xué)習(xí)技術(shù)之前,絕大部分作品的創(chuàng)作由自然人通過(guò)人類(lèi)認(rèn)知思維推動(dòng)并完成。除了特定條件下的雇傭作品、法人作品及職務(wù)作品,獨(dú)立創(chuàng)作要件一般不作為著作權(quán)賦權(quán)判定的核心,而多出現(xiàn)在著作權(quán)侵權(quán)判定過(guò)程中。

一般認(rèn)為,現(xiàn)階段技術(shù)發(fā)展人工智能是對(duì)人類(lèi)認(rèn)知思維的模擬,尚不能達(dá)到自然人作者進(jìn)行智力思維活動(dòng)的水平。這就導(dǎo)致從著作權(quán)賦權(quán)角度評(píng)估人工智能是作為輔助創(chuàng)作和傳播的技術(shù)工具,而不是進(jìn)行創(chuàng)作行為的意識(shí)主體。以計(jì)算機(jī)生成物的著作權(quán)賦權(quán)為例,各國(guó)在結(jié)合技術(shù)判定和評(píng)估后認(rèn)為僅有輔助功能的計(jì)算機(jī)生成物不作為作品受著作權(quán)保護(hù)。美國(guó)發(fā)布的一項(xiàng)調(diào)研報(bào)告指出計(jì)算機(jī)程序遵循操作指令而實(shí)施被動(dòng)性的創(chuàng)作行為沒(méi)有體現(xiàn)創(chuàng)作意圖并且沒(méi)有直接的參與創(chuàng)作行為。與之類(lèi)似,日本文化廳的產(chǎn)業(yè)報(bào)告認(rèn)為計(jì)算機(jī)程序僅僅是作為人類(lèi)創(chuàng)作行為的“道具”而被使用。技術(shù)層面進(jìn)行機(jī)械學(xué)習(xí)的技術(shù)設(shè)備不具有等同于人類(lèi)認(rèn)知的創(chuàng)作能力,無(wú)法體現(xiàn)創(chuàng)作意圖。

機(jī)器學(xué)習(xí)作為人工智能的重要技術(shù)特征,對(duì)獨(dú)創(chuàng)性中的獨(dú)立創(chuàng)作要件提出了思考。前述機(jī)器學(xué)習(xí)的典型特征在于模擬人類(lèi)認(rèn)知思維模式進(jìn)行創(chuàng)作行為和智力活動(dòng)。那么這種類(lèi)型的模擬行為能否體現(xiàn)創(chuàng)作意圖而滿(mǎn)足獨(dú)立創(chuàng)作的獨(dú)創(chuàng)性要件?顯然,人工智能生成物的表現(xiàn)形式和一般作品相比并不存在明顯區(qū)別。從生成物的類(lèi)似表達(dá)而推定獨(dú)創(chuàng)性則模糊了著作權(quán)賦權(quán)中隱含的創(chuàng)作意圖要求。從創(chuàng)作意圖角度對(duì)人工智能進(jìn)行判定,則容易扭曲技術(shù)與法律的相互關(guān)系,即以技術(shù)的量化標(biāo)準(zhǔn)來(lái)決定法律規(guī)則的調(diào)整邊界?,F(xiàn)有技術(shù)測(cè)試驗(yàn)證現(xiàn)階段人工智能體現(xiàn)的智力水平接近于人類(lèi)六歲兒童,但不能保證同時(shí)具有六歲兒童的社會(huì)經(jīng)驗(yàn)認(rèn)知能力。如果以這種標(biāo)準(zhǔn)判定人工智能的創(chuàng)作能力進(jìn)而替代著作權(quán)賦權(quán)的獨(dú)創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn),那么作品的確權(quán)將會(huì)由技術(shù)本身所決定。一旦以人工智能為代表的技術(shù)出現(xiàn)行業(yè)壟斷或其他分布不均的情況,則著作權(quán)法會(huì)成為技術(shù)保護(hù)法而非鼓勵(lì)文學(xué)藝術(shù)創(chuàng)作的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法。

人工智能的影音生成物從外在形式上和電影作品不會(huì)存在明顯區(qū)別,影像和聲音的光影構(gòu)成是二者共同擁有的表達(dá)性要素。區(qū)別僅在于表達(dá)性要素是否具有獨(dú)創(chuàng)性而受著作權(quán)保護(hù)。獨(dú)創(chuàng)性的創(chuàng)造性要件門(mén)檻減低,不要求表達(dá)的創(chuàng)新程度。當(dāng)特定作品的表達(dá)要素種類(lèi)較多且層次豐富,往往更容易確定創(chuàng)造性要件。人工智能影音生成物在表現(xiàn)形式上與電影及類(lèi)電作品接近,能夠以此判定創(chuàng)造性要件來(lái)滿(mǎn)足獨(dú)創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)。然而,獨(dú)立創(chuàng)作要件則是人工智能影音生成物滿(mǎn)足獨(dú)創(chuàng)性的主要障礙。盡管機(jī)器學(xué)習(xí)具有模擬人類(lèi)認(rèn)知思維的運(yùn)行能力,但創(chuàng)作意圖不應(yīng)當(dāng)通過(guò)技術(shù)水平的量化來(lái)進(jìn)行評(píng)估與判定。人工智能影音生成物現(xiàn)階段顯然無(wú)法替代電影及類(lèi)電作品創(chuàng)作過(guò)程中制片人的行業(yè)協(xié)調(diào)能力、導(dǎo)演的臨場(chǎng)引導(dǎo)能力、演員的現(xiàn)場(chǎng)表演能力以及劇本作者的情節(jié)把控能力。這些創(chuàng)作參與主體的創(chuàng)作意圖不僅僅依托個(gè)人的智力思維能力,還需要結(jié)合個(gè)人的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)。

綜上所述,人工智能影音生成物現(xiàn)階段無(wú)法滿(mǎn)足著作權(quán)賦權(quán)的獨(dú)創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)。體現(xiàn)作者創(chuàng)作意圖的獨(dú)立創(chuàng)作要件是現(xiàn)階段人工智能影音生成物賦權(quán)的主要障礙。本質(zhì)上,人工智能影音生成物依托機(jī)器學(xué)習(xí)技術(shù)而產(chǎn)生。盡管人工智能具有模擬人類(lèi)認(rèn)知思維的技術(shù)特征且在智力水平層面可以接近人類(lèi),但人類(lèi)認(rèn)知思維下的智力活動(dòng)具有高度復(fù)雜性和多變性,尚無(wú)法完全被模擬。因此,對(duì)人工智能生成物的著作權(quán)賦權(quán)缺失著作權(quán)理論基礎(chǔ)。人工智能影音生成物的著作權(quán)保護(hù)不能實(shí)現(xiàn)著作權(quán)制度鼓勵(lì)創(chuàng)作和傳播的規(guī)則設(shè)計(jì),其結(jié)果僅僅是對(duì)人工智能技術(shù)賦予法定的排他性壟斷,不利于技術(shù)進(jìn)步和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。

三、人工智能影音生成物和公共領(lǐng)域

人工智能影音生成物是人工智能具體技術(shù)運(yùn)行的結(jié)果,也是人工智能功能實(shí)現(xiàn)的產(chǎn)物。著作權(quán)法律制度通過(guò)賦予作者對(duì)其創(chuàng)作成果的壟斷性權(quán)利,對(duì)獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)進(jìn)行調(diào)整。根據(jù)經(jīng)典的“思想和表達(dá)二分法”理論,人工智能以功能為基礎(chǔ)難以獲得著作權(quán)法律保護(hù)。具有社會(huì)價(jià)值的特定功能在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系內(nèi)一般鼓勵(lì)通過(guò)申請(qǐng)專(zhuān)利獲得獨(dú)占實(shí)施的排他效力,而排除了著作權(quán)保護(hù)的可能性[5]。人工智能影音生成物由于其表達(dá)性特征被排除專(zhuān)利保護(hù)可能性,又因?yàn)椴痪哂歇?dú)創(chuàng)性難以進(jìn)行著作權(quán)賦權(quán)。要解決人工智能影音生成物的有效使用和功能實(shí)現(xiàn)問(wèn)題,則需要在公共領(lǐng)域視野下運(yùn)用區(qū)別于賦權(quán)機(jī)制的理論。

公共領(lǐng)域是解決人工智能影音生成物的有效使用問(wèn)題,同時(shí)能規(guī)避賦權(quán)理論復(fù)雜性的理論選擇。從現(xiàn)階段技術(shù)應(yīng)用評(píng)估,人工智能影音生成物作為完成度高的表達(dá)性成果尚需時(shí)間,但影音生成物可以作為商業(yè)化電影拍攝以及數(shù)字影音處理的信息工具。從這個(gè)角度分析,公共領(lǐng)域理論就有了適用于人工智能的分析基礎(chǔ),公共領(lǐng)域不僅可以作為方法論進(jìn)行運(yùn)用,其本身也是一套制度[6]。

公共領(lǐng)域作為制度性理論,概念內(nèi)涵為“信息內(nèi)容由社會(huì)公眾不受限制地使用,并且排除知識(shí)產(chǎn)權(quán)法排他性限制的信息內(nèi)容集合”[7]。根據(jù)以上概念,公共領(lǐng)域在實(shí)踐中提供智力行為所需要的各類(lèi)信息內(nèi)容,并為智力活動(dòng)提供發(fā)明、設(shè)計(jì)、改良、完善等各類(lèi)活動(dòng)的知識(shí)積累。從功能角度,公共領(lǐng)域相較于知識(shí)產(chǎn)權(quán)賦權(quán)體系為信息的獲得和積累開(kāi)辟了經(jīng)濟(jì)性最優(yōu)的渠道和空間,極大地降低了獲得有效信息的成本投入,有利于新智力成果的可持續(xù)創(chuàng)造和傳播。

人工智能的首要功能在于模擬人類(lèi)認(rèn)知思維能力,這一過(guò)程本身就是在重復(fù)智力思維活動(dòng)中對(duì)信息的搜集、整理和處理的智力循環(huán)。人工智能影音生成物就是這一循環(huán)的技術(shù)產(chǎn)物,與人類(lèi)思維活動(dòng)相比,區(qū)別僅在于其依托人工智能機(jī)器學(xué)習(xí)的強(qiáng)大功能進(jìn)行信息的輸入和輸出?,F(xiàn)階段著作權(quán)理論研究聚焦于人工智能生成物的作品特征,試圖通過(guò)著作權(quán)賦權(quán)進(jìn)而對(duì)影音生成物進(jìn)行排他性的控制。這類(lèi)研究一般忽略了人工智能作為技術(shù)功能的一面,尤其是其在模擬人類(lèi)認(rèn)知過(guò)程中提供信息的效率價(jià)值。那么,如何將人工智能影音生成物的功能實(shí)現(xiàn)與公共領(lǐng)域的理論相結(jié)合?這就需要從知識(shí)產(chǎn)權(quán)賦權(quán)和公共領(lǐng)域的兩個(gè)層面對(duì)人類(lèi)認(rèn)知思維中的創(chuàng)作行為進(jìn)行理論梳理。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)賦權(quán)源于“公有地的悲劇”這一經(jīng)典的經(jīng)濟(jì)學(xué)案例中的財(cái)產(chǎn)權(quán)功能。作為無(wú)形智力成果的作品具有公共物品的屬性,在缺失財(cái)產(chǎn)法律規(guī)則的條件下無(wú)法排除搭便車(chē)行為的不利后果。有形財(cái)產(chǎn)遭遇“公有地的悲劇”會(huì)導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)的價(jià)值被損耗乃至耗盡,而無(wú)形智力成果的非排他和非競(jìng)爭(zhēng)性本質(zhì)上不會(huì)出現(xiàn)有形財(cái)產(chǎn)的資源損耗情況。因此,知識(shí)產(chǎn)權(quán)的賦權(quán)制度不在于維持智力成果的價(jià)值本身,而在于通過(guò)壟斷性排他效力構(gòu)建權(quán)利主體對(duì)無(wú)形智力成果的市場(chǎng)控制??刂频慕Y(jié)果是無(wú)形智力成果市場(chǎng)價(jià)值的獲得,并以此作為激勵(lì)機(jī)制引導(dǎo)新的智力成果創(chuàng)設(shè)行為。著作權(quán)領(lǐng)域的賦權(quán)也遵循相同的邏輯,對(duì)獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)的保護(hù)為作者提供作品價(jià)值的有效財(cái)產(chǎn)保護(hù)[8]。缺少著作權(quán)的排他效力,作者將放棄繼續(xù)創(chuàng)作的行為,最終不利于實(shí)現(xiàn)社會(huì)文學(xué)藝術(shù)作品的有效積累和改良的制度目標(biāo)。

從著作權(quán)角度解釋人工智能影音生成物的賦權(quán),則必須解釋人工智能為什么需要財(cái)產(chǎn)性收益來(lái)保障影音生成物的持續(xù)性創(chuàng)設(shè)。著作權(quán)賦權(quán)從制度設(shè)計(jì)上提供創(chuàng)作行為的穩(wěn)定激勵(lì),從而鼓勵(lì)作品的產(chǎn)生和傳播。作者激勵(lì)的理論邏輯顯然是不適用于人工智能技術(shù)的。人工智能影音生成物的著作權(quán)賦權(quán)實(shí)際上構(gòu)建了對(duì)這類(lèi)人工智能生成物的排他性專(zhuān)有體系,并以此為基礎(chǔ)擴(kuò)張人工智能技術(shù)的排他效力邊界。人工智能的機(jī)器學(xué)習(xí)能力優(yōu)于傳統(tǒng)技術(shù)的機(jī)械學(xué)習(xí),高效的信息處理能力搭配自我修正機(jī)制有利于其提高市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力和占據(jù)市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)地位。著作權(quán)賦權(quán)可以穩(wěn)定且有效地確認(rèn)上述技術(shù)特征帶來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),排除市場(chǎng)中的搭便車(chē)行為和市場(chǎng)失靈結(jié)果。著作權(quán)賦權(quán)帶來(lái)的激勵(lì)機(jī)制也可以促進(jìn)人工智能影音生成技術(shù)的開(kāi)發(fā)和改良,建立人工智能影音生成產(chǎn)業(yè)的增益循環(huán)。人工智能影音生成物的著作權(quán)賦權(quán)代表了對(duì)人工智能價(jià)值進(jìn)行法律確認(rèn)的嘗試,以及對(duì)技術(shù)生成物的排他性壟斷的探索??梢灶A(yù)見(jiàn)的是,人工智能影音生成物的著作權(quán)賦權(quán)將構(gòu)建此類(lèi)技術(shù)應(yīng)用過(guò)程中的限制性法律效力,直接限制信息輸入、整合以及輸出等環(huán)節(jié)的自由流通。

問(wèn)題在于,著作權(quán)賦權(quán)無(wú)法完全涵蓋表達(dá)性智力成果的創(chuàng)作和傳播行為。作品的排他性壟斷發(fā)展到一定程度會(huì)導(dǎo)致衍生創(chuàng)作行為的高門(mén)檻和內(nèi)容傳播的高成本。著作權(quán)法律制度通過(guò)規(guī)則設(shè)計(jì)中的著作權(quán)限制進(jìn)行有效的平衡設(shè)計(jì),用來(lái)解決這一問(wèn)題。例如合理使用作為著作權(quán)的限制,規(guī)定作品的使用在特定條件下不需要獲得作者許可。滑稽戲仿(Parody)就是對(duì)原作品進(jìn)行批判性演繹的合理使用具體表現(xiàn)形式?;鼞蚍峦ㄟ^(guò)對(duì)作品的主旨、主要內(nèi)容、表達(dá)類(lèi)型乃至作者身份進(jìn)行不同于原作品創(chuàng)作目的的轉(zhuǎn)化,突出滑稽戲仿行為主體的創(chuàng)作意圖和表達(dá)主旨?;鼞蚍伦鳛橹鳈?quán)合理使用的主要類(lèi)型,以轉(zhuǎn)化性的創(chuàng)作行為向社會(huì)公眾提供不同于原作品內(nèi)容的獨(dú)特表達(dá)。顯然,強(qiáng)調(diào)著作權(quán)賦權(quán)容易壓縮滑稽戲仿行為的空間并抑制戲仿性表達(dá)的傳播過(guò)程。通過(guò)合理使用為代表的著作權(quán)限制,部分創(chuàng)作和傳播行為可以在著作權(quán)賦權(quán)之外有效地進(jìn)行和維持。這就明確了不能完全依賴(lài)著作權(quán)賦權(quán)的思路來(lái)解決所有類(lèi)型的創(chuàng)作和傳播行為,而應(yīng)當(dāng)兼顧其他途徑鼓勵(lì)創(chuàng)作和傳播行為,尤其在涉及新技術(shù)領(lǐng)域生成物的產(chǎn)生和使用時(shí)。因此,公共領(lǐng)域是人工智能影音生成物規(guī)范和調(diào)整的另一條路徑選擇。

著作權(quán)制度中,公共領(lǐng)域和著作權(quán)賦權(quán)是“一枚硬幣的兩面”。著作權(quán)賦權(quán)和公共領(lǐng)域不宜作為相互對(duì)立的概念,應(yīng)當(dāng)理解為調(diào)整和鼓勵(lì)表達(dá)性智力成果的兩類(lèi)路徑[9]。英國(guó)學(xué)者洛克在其經(jīng)典著作《論政府》中構(gòu)建勞動(dòng)理論,主張人類(lèi)在勞動(dòng)過(guò)程中對(duì)資源的開(kāi)采、加工和使用的資源包括兩類(lèi):公有物和無(wú)主物。公有物天然存在供特定群體平等使用,無(wú)主物則需要依托財(cái)產(chǎn)權(quán)制度進(jìn)行維持和開(kāi)發(fā)[10]。洛克的勞動(dòng)理論并不直接涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的無(wú)形智力成果,但不受限制并鼓勵(lì)充分使用的公有物使用規(guī)則為公共領(lǐng)域的規(guī)則設(shè)計(jì)提供了啟示。公共領(lǐng)域不存在專(zhuān)有權(quán),即不產(chǎn)生排他性效力。公共領(lǐng)域中的作品不受著作權(quán)主體的專(zhuān)有控制,可以由作者之外的主體獲得并使用。

作者是著作權(quán)制度的核心,作者的創(chuàng)作及其成果源于其認(rèn)知思維和創(chuàng)作天賦,然而作者的創(chuàng)作行為不能完全脫離現(xiàn)有表達(dá)的獲得和有效使用。雖然著作權(quán)賦權(quán)提供了穩(wěn)定有效的激勵(lì)機(jī)制,但隨之而來(lái)的限制效力問(wèn)題不能通過(guò)作品的許可全面解決。因此,創(chuàng)作和傳播行為無(wú)論借助何種技術(shù)都需要保留公共領(lǐng)域作為獲取表達(dá)性資源的空間。公共領(lǐng)域是促進(jìn)認(rèn)知思維模式下創(chuàng)作和成果價(jià)值轉(zhuǎn)化的主要因素[11]。著作權(quán)領(lǐng)域的個(gè)體創(chuàng)作以公共領(lǐng)域中的表達(dá)要素為基礎(chǔ),依托要素的多樣性和豐富程度提高創(chuàng)作質(zhì)量。

在此過(guò)程中,公共領(lǐng)域以零成本和低門(mén)檻為創(chuàng)作行為提供資源,并且限制了著作權(quán)侵權(quán)的潛在風(fēng)險(xiǎn)。公共領(lǐng)域中的表達(dá)資源經(jīng)過(guò)創(chuàng)作加工成為受著作權(quán)保護(hù)的獨(dú)創(chuàng)性表達(dá),社會(huì)層面文學(xué)藝術(shù)作品的總量和種類(lèi)也由此增加。公共領(lǐng)域通過(guò)上述流程不僅提供了創(chuàng)作行為依托的表達(dá)資源,還間接實(shí)現(xiàn)了獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)產(chǎn)生和賦權(quán)的結(jié)果。因此,在著作權(quán)賦權(quán)的同時(shí)構(gòu)建公共領(lǐng)域?qū)τ谥鳈?quán)制度的發(fā)展尤為關(guān)鍵。

人工智能影音生成物是信息技術(shù)綜合處理表達(dá)要素的結(jié)果,自然可以運(yùn)用類(lèi)似公共領(lǐng)域功能的基本思路。人工智能技術(shù)的功能目的在于信息搜集、整合與高效處理。技術(shù)功能的實(shí)現(xiàn)有賴(lài)于信息網(wǎng)絡(luò)的暢通和信息資源的有效輸入,這兩點(diǎn)都要求減少限制并鼓勵(lì)信息流通。人工智能影音生成的過(guò)程可以充分發(fā)揮公共領(lǐng)域零成本、低門(mén)檻獲得信息資源的功能特征,并運(yùn)用機(jī)器學(xué)習(xí)技術(shù)提高獲得信息資源的效率。機(jī)器學(xué)習(xí)通過(guò)模擬創(chuàng)作行為進(jìn)行影音生成,結(jié)合公共領(lǐng)域的功能增加生成影音過(guò)程中的表達(dá)要素總量。因此,公共領(lǐng)域的功能路徑契合人工智能影音生成的技術(shù)流程。

需要明確的是,公共領(lǐng)域作為人工智能影音生成物的規(guī)范路徑并不排除著作權(quán)賦權(quán)的選擇。著作權(quán)賦權(quán)理論不能完整涵蓋所有類(lèi)型的創(chuàng)作行為,公共領(lǐng)域的功能策略也具有類(lèi)似的局限性。選擇公共領(lǐng)域作為人工智能影音生成物的規(guī)范路徑,本質(zhì)上是厘清著作權(quán)賦權(quán)與公共領(lǐng)域?qū)τ趧?chuàng)作和傳播行為的作用,避免過(guò)度強(qiáng)調(diào)著作權(quán)賦權(quán)而忽視公共領(lǐng)域的價(jià)值。考慮到公共領(lǐng)域在著作權(quán)制度沿革過(guò)程中的重要地位,人工智能影音生成物的規(guī)則設(shè)計(jì)就不能有所偏廢。

四、公共領(lǐng)域視角下的規(guī)范路徑

如何運(yùn)用公共領(lǐng)域的理論和功能特征調(diào)整和規(guī)范人工智能影音生成物是現(xiàn)階段探討人工智能著作權(quán)賦權(quán)的有益補(bǔ)充。以公共領(lǐng)域?yàn)椴呗砸?guī)范和調(diào)整人工智能影音物要理清財(cái)產(chǎn)規(guī)則在人工智能著作權(quán)賦權(quán)中的意義。人工智能賦權(quán)理論強(qiáng)調(diào)財(cái)產(chǎn)規(guī)則解決無(wú)效創(chuàng)作的核心功能,卻忽視了賦權(quán)后產(chǎn)生的限制性效力對(duì)信息資源自由流通的干擾。鑒于著作權(quán)保護(hù)的觀念逐漸深入人心,人工智能賦權(quán)在獲得理論支撐的同時(shí)忽略了財(cái)產(chǎn)規(guī)則的另一面——社會(huì)層面對(duì)財(cái)產(chǎn)性資源的共同處分和收益。

財(cái)產(chǎn)的個(gè)體處分在于使個(gè)體最大化財(cái)產(chǎn)收益并排除其他主體對(duì)于收益的占有,并在這個(gè)過(guò)程中開(kāi)發(fā)財(cái)產(chǎn)并使其增值。相較于財(cái)產(chǎn)的個(gè)體處分,財(cái)產(chǎn)的共同處分從社會(huì)配置資源角度強(qiáng)調(diào)財(cái)產(chǎn)的開(kāi)發(fā)而不以個(gè)體收益為首要目的[12]。在共同處分財(cái)產(chǎn)的過(guò)程中,個(gè)體行為不能以自身利益為主張不合理地干擾其他主體對(duì)財(cái)產(chǎn)的開(kāi)發(fā)[13]。換言之,個(gè)體的行為需要進(jìn)行一定程度的讓步和調(diào)整以實(shí)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)在社會(huì)中的價(jià)值最大化。著作權(quán)法律制度通過(guò)作者權(quán)的賦予壟斷作品的使用價(jià)值,以此作為作者繼續(xù)創(chuàng)作的激勵(lì)來(lái)源。鼓勵(lì)社會(huì)文化發(fā)展和進(jìn)步是著作權(quán)制度的重要制度目的,相較于作者個(gè)體權(quán)利的實(shí)現(xiàn)具有優(yōu)先性。因此,對(duì)特定技術(shù)生成物的賦權(quán)忽視社會(huì)層面的收益最大化是違反財(cái)產(chǎn)規(guī)則的不合理實(shí)踐。

如何規(guī)避著作權(quán)賦權(quán)的負(fù)面性而同時(shí)保有公共領(lǐng)域的功能性,這是進(jìn)一步梳理人工智能影音生成物規(guī)則設(shè)計(jì)的關(guān)鍵問(wèn)題。一方面,規(guī)則的設(shè)計(jì)要盡可能減少對(duì)于人工智能影音生成物使用的排他性限制;另一方面,具體的使用行為也應(yīng)當(dāng)進(jìn)行一定程度的規(guī)制以減少搭便車(chē)行為。在滿(mǎn)足上述兩項(xiàng)規(guī)則要點(diǎn)的前提下,軟件研發(fā)領(lǐng)域的開(kāi)源許可機(jī)制是人工智能影音生成物規(guī)則設(shè)計(jì)的現(xiàn)實(shí)參考。

軟件研發(fā)領(lǐng)域的開(kāi)源許可源于軟件著作權(quán)的擴(kuò)張趨勢(shì)和許可流程的交易成本問(wèn)題。軟件的開(kāi)源許可通過(guò)著作權(quán)許可體系外的許可協(xié)議規(guī)范和調(diào)整軟件研發(fā)代碼的獲取、修改、傳播和使用[14]。所有在軟件代碼研發(fā)過(guò)程中的著作權(quán)行為都通過(guò)不同類(lèi)型的許可協(xié)議涵蓋,因此增加了軟件許可的靈活性和多樣性,也降低了軟件許可過(guò)程中的交易成本。

開(kāi)源許可作為著作權(quán)軟件許可的補(bǔ)充機(jī)制,在解決許可中交易成本過(guò)高和著作權(quán)賦權(quán)限制問(wèn)題的過(guò)程中取得了實(shí)質(zhì)的效果,為軟件研發(fā)提供了不可或缺的行業(yè)發(fā)展路徑。安卓操作系統(tǒng)的手機(jī)和平板應(yīng)用,火狐、谷歌乃至蘋(píng)果系統(tǒng)的互聯(lián)網(wǎng)瀏覽器設(shè)計(jì),維基百科的內(nèi)容編輯的許可機(jī)制等,都是開(kāi)源許可機(jī)制下的商業(yè)成果范例。開(kāi)源許可機(jī)制能取得成果,在于開(kāi)源行為呼應(yīng)了行業(yè)現(xiàn)實(shí)需求。主體的參與和合作產(chǎn)生了有效激勵(lì),以對(duì)軟件代碼這類(lèi)有價(jià)值財(cái)產(chǎn)進(jìn)行共同使用和處分的方式推動(dòng)了軟件行業(yè)研發(fā)的創(chuàng)新。具體而言,軟件研發(fā)需要依托代碼為基礎(chǔ)并進(jìn)行測(cè)試和優(yōu)化,通過(guò)技術(shù)積累實(shí)現(xiàn)技術(shù)突破。這就需要避免著作權(quán)賦權(quán)帶來(lái)的限制性效力而側(cè)重公共領(lǐng)域的功能特征。開(kāi)源許可為研發(fā)人員提供了更為靈活和多樣的使用條件。開(kāi)源許可機(jī)制發(fā)端于軟件研發(fā)領(lǐng)域,實(shí)現(xiàn)了對(duì)著作權(quán)許可機(jī)制的有效補(bǔ)充和一定程度的替代。強(qiáng)調(diào)信息本身的開(kāi)發(fā)過(guò)程和信息價(jià)值的最大化,而不是個(gè)體收益的法律確認(rèn),這是開(kāi)源許可對(duì)公共領(lǐng)域功能在實(shí)踐中應(yīng)用的最好詮釋?zhuān)彩欠穸ㄖ鳈?quán)賦權(quán)必要性的有利證明。

人工智能影音生成物可以模擬開(kāi)源許可的機(jī)制,通過(guò)類(lèi)似的規(guī)則設(shè)計(jì)在著作權(quán)賦權(quán)之外進(jìn)行規(guī)范和調(diào)整。以影音生成物的使用為目的,通過(guò)協(xié)議許可規(guī)定具體的使用對(duì)象、使用方式以及使用結(jié)果等。這類(lèi)許可協(xié)議應(yīng)當(dāng)限定在電影行業(yè)的創(chuàng)作和發(fā)行領(lǐng)域,對(duì)影音生成物的使用者進(jìn)行一定的資格準(zhǔn)入。在使用過(guò)程中,許可協(xié)議可以通過(guò)條款約束使用者利用影音生成物直接進(jìn)行商業(yè)性開(kāi)發(fā)或交易行為。通過(guò)排除商業(yè)性使用,表達(dá)性生成物的價(jià)值以許可協(xié)議的形式由許可方有效管理。許可協(xié)議本質(zhì)上是建立合同法律關(guān)系產(chǎn)生相對(duì)性效力,因而不會(huì)產(chǎn)生著作權(quán)賦權(quán)后的絕對(duì)性效力來(lái)限制人工智能影音生成物的傳播和使用?;诖祟?lèi)許可機(jī)制,公共領(lǐng)域促進(jìn)信息資源獲得和使用的核心功能同樣就可以在人工智能影音生成領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)。

人工智能影音生成物的公共領(lǐng)域規(guī)則設(shè)計(jì),最大的質(zhì)疑在于許可機(jī)制規(guī)范和調(diào)整影音生成物是否與著作權(quán)賦權(quán)相沖突。即能否在賦權(quán)體系之外,確保整個(gè)許可機(jī)制的所有參與方都能依據(jù)許可規(guī)則和機(jī)制的目的進(jìn)行人工智能影音生成物的有效使用,合理分配和增加影音生成物的價(jià)值。這種質(zhì)疑實(shí)際上沒(méi)有理解創(chuàng)作行為的激勵(lì)基礎(chǔ)和表達(dá)性資源使用的根本目的。前述軟件研發(fā)領(lǐng)域的開(kāi)源許可并沒(méi)有否定著作權(quán)軟件許可的必要性和實(shí)用性。軟件開(kāi)源許可的最大貢獻(xiàn)不僅在于其促進(jìn)了商業(yè)模式的成功實(shí)踐,還在于其驗(yàn)證了不依托著作權(quán)賦權(quán)的許可機(jī)制也能夠?qū)崿F(xiàn)特定有價(jià)值資源的開(kāi)發(fā)和使用。因此,人工智能影音生成物的規(guī)則設(shè)計(jì)完全可以仿照軟件開(kāi)源許可機(jī)制,通過(guò)靈活的許可方式建立多樣化的許可模式。規(guī)則設(shè)計(jì)中的許可模式以公共領(lǐng)域的功能為理論基礎(chǔ),強(qiáng)調(diào)生成物的使用而非占有,有利于鼓勵(lì)規(guī)則的參與方將影音生成物作為資源進(jìn)行開(kāi)發(fā),同時(shí)維持低交易成本的創(chuàng)作和許可環(huán)境。

五、結(jié)語(yǔ)

人工智能依托機(jī)器學(xué)習(xí)實(shí)現(xiàn)信息整合與信息處理的高效性,在模擬人類(lèi)認(rèn)知思維的過(guò)程中為智力活動(dòng)提供開(kāi)發(fā)和改良的核心功能。人工智能的創(chuàng)新能力開(kāi)辟了創(chuàng)作行為的新路徑,也為表達(dá)性成果的價(jià)值完善提供了技術(shù)基礎(chǔ)。表達(dá)性成果的價(jià)值在于其不僅為社會(huì)增加了文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)層面的文化積累,同時(shí)也在于其充分投入到商業(yè)過(guò)程中并增加了商業(yè)價(jià)值。因此,對(duì)于人工智能對(duì)社會(huì)這兩個(gè)方面的價(jià)值貢獻(xiàn),有必要通過(guò)一定的制度設(shè)計(jì)和規(guī)范體系進(jìn)行確認(rèn)。

人工智能影音生成物的著作權(quán)賦權(quán)以知識(shí)產(chǎn)權(quán)賦權(quán)理論和激勵(lì)機(jī)制為基礎(chǔ),通過(guò)著作權(quán)法律制度對(duì)于獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)的專(zhuān)有保護(hù)來(lái)確認(rèn)人工智能這兩個(gè)方面的社會(huì)價(jià)值。問(wèn)題在于,著作權(quán)賦權(quán)機(jī)制產(chǎn)生的限制性效力對(duì)人工智能影音生成物價(jià)值實(shí)現(xiàn)存在負(fù)面影響。人工智能影音生成物在法律屬性層面不能有效契合現(xiàn)行著作權(quán)理論體系,在實(shí)踐過(guò)程中也不能通過(guò)著作權(quán)法律體系進(jìn)行有效調(diào)整。公共領(lǐng)域理論對(duì)于著作權(quán)法律制度有重要意義,信息資源的獲得、使用和價(jià)值實(shí)現(xiàn)都需要公共領(lǐng)域功能的實(shí)現(xiàn)作為依托。公共領(lǐng)域能夠降低資源使用門(mén)檻并提高使用效率,在著作權(quán)賦權(quán)之外形成了不可替代的規(guī)則路徑。因此,人工智能影音生成物的規(guī)則設(shè)計(jì)應(yīng)當(dāng)借鑒軟件研發(fā)領(lǐng)域的開(kāi)源許可機(jī)制,依托公共領(lǐng)域作為理論基礎(chǔ)以實(shí)現(xiàn)公共領(lǐng)域的功能特征。在著作權(quán)賦權(quán)之外,通過(guò)靈活且多樣化的許可協(xié)議降低人工智能影音生成物獲取和使用的門(mén)檻,降低交易成本,為影音生成的創(chuàng)作行為提供效率保障。

猜你喜歡
獨(dú)創(chuàng)性影音賦權(quán)
論非獨(dú)創(chuàng)性數(shù)據(jù)庫(kù)的鄰接權(quán)保護(hù)模式
論鄉(xiāng)村治理的有效賦權(quán)——以A縣扶貧項(xiàng)目為例
企業(yè)數(shù)據(jù)賦權(quán)保護(hù)的反思與求解
試論新媒體賦權(quán)
活力(2019年15期)2019-09-25 07:22:12
基于改進(jìn)AHP熵博弈賦權(quán)的輸變電工程評(píng)價(jià)
試論我國(guó)作品獨(dú)創(chuàng)性的司法認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
法制博覽(2018年25期)2018-01-22 15:29:21
影音
Coco薇(2017年6期)2017-06-24 18:20:49
影音
Coco薇(2015年3期)2015-12-24 03:28:52
影音
Coco薇(2015年7期)2015-08-13 22:52:26
議作品之獨(dú)創(chuàng)性*
汝州市| 临安市| 宜州市| 株洲县| 旌德县| 武城县| 开封市| 杭锦旗| 金阳县| 安丘市| 冀州市| 玉山县| 巴东县| 林芝县| 鄂托克前旗| 钟山县| 柯坪县| 六盘水市| 榆林市| 宜君县| 铜川市| 乐昌市| 郑州市| 漳平市| 逊克县| 晋州市| 博湖县| 开江县| 蓝山县| 绥化市| 岳池县| 扶余县| 房产| 江山市| 报价| 敖汉旗| 茂名市| 都兰县| 荃湾区| 昌宁县| 红桥区|