管澤江 河南省濮陽市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局檢測中心
目前,在我國相關(guān)領(lǐng)域內(nèi),存在多種電子秤鑒定校準(zhǔn)方法,每種方法的原理略有不同,一致性具有一定差異,只有采用合理的檢定校準(zhǔn)方法,才會確保電子秤的精確度。因此,對電子秤的檢定校準(zhǔn)方法比較進(jìn)行研究具有重要意義,為電子秤在實(shí)際當(dāng)中發(fā)揮出更大的作用奠定良好基礎(chǔ)。
本文研究時,共有22家企業(yè)共同完成檢定校準(zhǔn)活動。對電子秤檢定校準(zhǔn)對比時,均利用2kg砝碼為基準(zhǔn),多次對比電子秤2kg稱量,并按照相關(guān)規(guī)定的要求,開展了置零準(zhǔn)確度實(shí)驗(yàn),從而得到相應(yīng)結(jié)果.通過對該結(jié)果的分析可以發(fā)現(xiàn),誤差為0.2g,低于標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的0.49g;測量平均值為2.0008g;標(biāo)準(zhǔn)差為0.15g;化整之前,修正值的偏差為0.45g。差值的峰值為0.3g,誤差峰值為0.5g,與相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)對比后可以發(fā)現(xiàn),全部低于標(biāo)準(zhǔn)的±1g。
得到檢定校準(zhǔn)結(jié)構(gòu)后,進(jìn)將所有數(shù)據(jù)整合到一起,并深入分析后可以發(fā)現(xiàn),其中有一家企業(yè)檢定校準(zhǔn)時,得到的結(jié)果內(nèi),大部分項(xiàng)目為2.000kg,不符合實(shí)際情況,無分析意義。所以,本次對比研究過程中,將該單位得到的數(shù)據(jù)完全排除。之后,針對剩余數(shù)據(jù),繪制出相應(yīng)的圖像,對于全部結(jié)果來說,差值的峰值為0.7g,測量值誤差的峰值為0.5g,均在相關(guān)規(guī)定的范圍內(nèi);同時,所有企業(yè)的結(jié)果當(dāng)中,測量值的偏差均在0.30g以下,符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的要求。所有22個對比企業(yè)內(nèi),共有12家企業(yè)針對相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的要求,開展了置零準(zhǔn)確度實(shí)驗(yàn),在這些實(shí)驗(yàn)結(jié)果當(dāng)中,20家的結(jié)果為0,另外兩家一個結(jié)果為0.2g,另外一個為0.3g。
本次研究過程中,利用上述數(shù)據(jù)結(jié)果,采用間接法的方式,對測量結(jié)果不確定性展開了分析。研究時,下述幾項(xiàng)因素會對研究結(jié)論造成影響:(1)電子秤使用時,分辨力的具體情況,用字母Res表示;(2)結(jié)果誤差,用字母Ec.max表示;(3)置零誤差,用字母E0表示;(4)允許誤差,用字母δstd表示;(5)檢測重復(fù)度,用字母σ表示;(6)偏載誤差,用δec表示。所有企業(yè)檢定校準(zhǔn)時,均為開展偏載誤差實(shí)驗(yàn),因而本文研究時,省略這一指標(biāo)。同時,還有12家企業(yè)并未開展置零實(shí)驗(yàn),對于這些企業(yè)的實(shí)驗(yàn)結(jié)果來說,將置零一項(xiàng)設(shè)置為0,具體來說,如表1所示。
表1 所有數(shù)據(jù)評估結(jié)果對比
將結(jié)果數(shù)據(jù)與表示進(jìn)行整合后,可以得到表2,通過對該表的觀察可以發(fā)現(xiàn),對于Res來說,影響程度最高,是其他指標(biāo)的數(shù)倍,而其他指標(biāo)雖然略有差異,但基本相同。同時,利用這一結(jié)果可以繪制出相應(yīng)圖像,通過該圖像的觀察可以發(fā)現(xiàn),對于檢測結(jié)果來說,拓展不確定性較低,大約為0.65±0.05g。
表2 實(shí)際評估表
對En值進(jìn)行計(jì)算時,采用公式為:
其中,xi表示電子秤的顯示數(shù)值,為2kg;xref表示砝碼重量,為研究中的對照值;δi表示測量結(jié)果偏差的峰值,即上述影響指標(biāo)Ec.max;Ui表示電子秤顯示結(jié)果的拓展不確定性,數(shù)值為1;Uref表示砝碼的拓展不確定性;數(shù)值為1。若砝碼是F2級,通過表4中影響情況的計(jì)算,可以得到0.01g;若砝碼是M1級,可計(jì)算出0.03g。計(jì)算出所有En值后,可以繪制出相應(yīng)的圖像,通過該圖像分析可以發(fā)現(xiàn),所有En的絕對值均小于1,與上一方法得到的結(jié)果基本一致,因而在對電子秤進(jìn)行鑒定校驗(yàn)時,可以采用這兩種方法。
總結(jié):綜上所述,對于常見的En值計(jì)算法與不確定性評估法來說,各自具有各自的優(yōu)勢,但所得到的結(jié)果基本相似,應(yīng)用價(jià)值基本相同。所以,企業(yè)發(fā)展的過程中,應(yīng)針對自身實(shí)際情況,結(jié)合具體需求,選擇最佳的電子秤檢定校準(zhǔn)方法,確保校準(zhǔn)結(jié)果準(zhǔn)確的基礎(chǔ)上,提升校準(zhǔn)效率,減少投入成本。