方正宇

1月12日，男足國奧隊和男排同日在預(yù)選賽中遭遇失利，意味著這兩個項目缺席東京奧運會。再考慮到男籃在落選賽中的兇險形勢，有媒體提前打出了《集體無緣奧運會，男子三大球遭遇歷史性崩盤》的標題。

從數(shù)據(jù)統(tǒng)計來看，這的確是中國自從1984年重返奧運會以來，第一次面臨男子三大球可能同時無法參加奧運會的窘境。但這項紀錄的出現(xiàn)也不算太意外，去除2008年以東道主身份參加奧運會之外，男足和男排這兩個項目都已經(jīng)有30多年未曾通過預(yù)選賽?；仡櫄v史，男子三大球本來就只靠男籃在奧運會上撐場面。在去年的世界杯上，由于男籃未能把握住戰(zhàn)勝波蘭的良機，導(dǎo)致晉級前景變得極為黯淡，也讓原本只是單個項目遭遇的麻煩擴張為男子三大球共同面臨的整體困境。

相比失敗結(jié)果本身，更加令人悲觀的是這幾個項目被對手進一步拉開差距的趨勢。男足當(dāng)年至少曾握有“打平就出線”的主動權(quán)，如今卻是2場小組賽過后僅?！盀闃s譽而戰(zhàn)”。男籃自從告別姚明時代之后，這些年還能指望易建聯(lián)強撐局面。未來易建聯(lián)離開之后，男籃的苦日子或許只是一個開始。說白了，男子三大球目前面臨的最大危機就是后繼無人。

總說三大球難搞，難就難在這幾個都屬于集體項目。對此，我并不認同所謂“中國人不擅長團隊配合”之類的自卑言論。真正的癥結(jié)是集體項目比個人項目更依賴于龐大的人才基礎(chǔ)。貝利、羅納爾多之所以出現(xiàn)在巴西，從個體來說具有偶然性，但整體而言又有必然性，畢竟，整個國家踢球的人多了，冒出天才的幾率自然就大了。如果說乒乓球、跳水之類的個人項目可以依靠定向培養(yǎng)少數(shù)精英來兌換好成績，那么在三大球，尤其是競爭更激烈的男子項目中，成功的前提就是必須擴大人才儲備，沒有捷徑可走。

人才儲備到底從何而來？繼續(xù)以最不受待見的男足為例，在國奧隊參加的這幾場小組賽中，場場都有4到5人出自徐根寶的崇明基地。換句話說，要是沒有了這位老人堅持“十年磨一劍”，球隊成績可能比現(xiàn)在更加糟糕，未必能進入U23亞洲杯的正賽階段。

中國男足看似既不缺錢也不缺關(guān)注度，卻需要徐根寶個人在青訓(xùn)領(lǐng)域做出那么多的貢獻，這可能是他的榮耀，卻注定是中國男足的悲哀。再將目光轉(zhuǎn)移到另外兩個項目，男籃近年來涌現(xiàn)出的新生代與2008年男籃巔峰期的陣容完全無法相比。在男排那里，如果想找出一位具有世界級水平的選手，恐怕只能翻看汪嘉偉在三四十年前的比賽錄像了吧。

面對這么多令人堵心的事實，能得出的結(jié)論只有一個，那就是項目的人才培養(yǎng)體系出現(xiàn)了問題。在那么多體育項目中，備受矚目的男子三大球算是國內(nèi)職業(yè)化時間最早、程度最高的幾個。當(dāng)初從舉國體制轉(zhuǎn)向職業(yè)體育的重要目的之一，就是希望借助市場的力量，由企業(yè)從傳統(tǒng)體校那里接過耗時耗力更耗錢的青訓(xùn)任務(wù)，最終在夯實金字塔的基礎(chǔ)上提升成績。但從目前交出的答卷來看，這個任務(wù)顯然完成得并不好。

那么，成績欠佳和青黃不接是職業(yè)化的錯嗎？看看巴西、意大利、西班牙這些三大球強國的發(fā)展歷程，就知道沒理由把鍋甩給“職業(yè)化”。恰恰相反，中國在男子三大球領(lǐng)域面臨的大多數(shù)問題，都是由于職業(yè)化改革不徹底造成的。

對于職業(yè)體育，很多人的第一印象就是“錢多”。但職業(yè)化改革要真正成功，關(guān)鍵并不是短期內(nèi)拉來多少投資，而是需要從根本上解決“誰投資誰獲益”的問題。從現(xiàn)實情況來看，資本在很多時候只是被當(dāng)成了“買單俠”、“接盤俠”，需要承受不斷投入的壓力，卻無持續(xù)獲得回報的保障。長此以往，很多資本只想著快速撈點名聲或者政策。于是，在看似繁榮的景象之下，絕大多數(shù)資源僅流向項目頂部，沒能構(gòu)建起更廣泛也更堅實的基礎(chǔ)。時候一到，成績出現(xiàn)塌方式下跌也就不足為奇了。