辜慧琳 王宏偉

摘要?互聯(lián)網(wǎng)+農(nóng)業(yè)特色小鎮(zhèn)發(fā)展水平評價是新城鎮(zhèn)建設的需要。構建了互聯(lián)網(wǎng)+農(nóng)業(yè)特色小鎮(zhèn)的評價指標體系，以四川省的4個特色小鎮(zhèn)為例，采用3個專家基于2TLNNs TODIM方法對4個特色小鎮(zhèn)的評分值，分別評價其互聯(lián)網(wǎng)+農(nóng)業(yè)特色小鎮(zhèn)發(fā)展水平。結果表明，在特色小鎮(zhèn)的發(fā)展水平評價研究中，基于2TLNNs環(huán)境下的TODIM方法具有可行性與有效性。不同的特色小鎮(zhèn)因為個體資源條件和發(fā)展規(guī)劃等的差異，其發(fā)展水平呈現(xiàn)出不同的情況。

關鍵詞?互聯(lián)網(wǎng)+農(nóng)業(yè)特色小鎮(zhèn);2TLNNs TODIM方法;2TLNSs;TODIM

中圖分類號?F291.1文獻標識碼?A

文章編號?0517-6611（2020）02-0001-05

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2020.02.001

開放科學（資源服務）標識碼（OSID）：

Study on the Evaluation of the Development Level of Internet + Agricultural Characteristic Town Based on 2TLNNs TODIM Method

GU Hui-lin，WANG Hong-wei?（School of Computer Science，Sichuan Normal University，Chengdu，Sichuan 610101）

Abstract?The evaluation of the development level of internet + agricultural characteristic town is the need of new town construction.This paper constructed the evaluation index system of the internet + agricultural characteristic town，took 4 characteristic towns in Sichuan Province as examples，and used 3 experts to evaluate the development level of the internet + agricultural characteristic town by using the 2TLNNs TODIM method based on the rating value of 4 characteristic towns.The results showed that the TODIM method based on 2TLNNs environment was feasible and effective in the study of the development level evaluation of characteristic towns.Different characteristic towns had different levels due to the differences in individual resources and development planning.

Key words?Internet + agricultural characteristic town;2TLNNs TODIM method;2TLNSs （2-tuple linguistic neutrosophic sets）;TODIM （Portuguese acronym for interactive multi-criteria decision making）

近年來，特色小鎮(zhèn)的建設上升到國家戰(zhàn)略層面。國家發(fā)改委、財政部、農(nóng)業(yè)部等多個部委統(tǒng)籌推進“互聯(lián)網(wǎng)+”現(xiàn)代農(nóng)業(yè)行動和特色小城鎮(zhèn)建設，陸續(xù)出臺的多項文件為推進互聯(lián)網(wǎng)+農(nóng)業(yè)特色小鎮(zhèn)的建設指明了方向。四川省在落實政策時結合本地實際，于2018年提出了集中打造100個農(nóng)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)特色小鎮(zhèn)的目標，目前成都市已形成了以天府新區(qū)太平鎮(zhèn)、青白江區(qū)福洪鎮(zhèn)為代表的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)型特色小鎮(zhèn)。然而，學界對互聯(lián)網(wǎng)+農(nóng)業(yè)特色小鎮(zhèn)的研究還不夠系統(tǒng)，難以指導互聯(lián)網(wǎng)+農(nóng)業(yè)特色小鎮(zhèn)的建設，對互聯(lián)網(wǎng)+農(nóng)業(yè)特色小鎮(zhèn)的發(fā)展理論進行全面研究具有重要的現(xiàn)實意義。

1?文獻綜述

國外對小城鎮(zhèn)的研究主要是從小城鎮(zhèn)發(fā)展理念入手。經(jīng)濟學家馬歇爾（Alfred Marshall）1884年率先提出了新城理論;彼得·克魯泡特金（Peter Kropotkin）倡導工業(yè)村建設;埃比尼澤·霍華德（Ebenezer Howard）1898年提出了田園城市與社會城市理論;泰勒于1915年首次提出了衛(wèi)星城鎮(zhèn)的概念[1]?；趯嵶C和?。ǔ擎?zhèn)）評價指標的研究方面，國外學者對旅游小鎮(zhèn)研究較多，如Halseth等[2]基于城市領域內的位置、旅游區(qū)生命周期模型內的時間安排、物業(yè)價值的差異，以及房地產(chǎn)經(jīng)紀人作為“看門人”在指導投資方面的作用4個指標對南非自由州的Fouriesburg小鎮(zhèn)進行評價。Krushel等[3]描述了一個特定時期內小城鎮(zhèn)景觀狀態(tài)的模型和預測算法，比較各種景觀技術的有效性，以及評估外部因素對遙遠未來樹種公園狀況的影響。Mcguigan[4]對不列顛哥倫比亞省農(nóng)村和小城鎮(zhèn)進行社會影響評估，并提出改善社會影響評估實踐和政策。

國內對小城鎮(zhèn)的研究始于費孝通先生，他主張城市發(fā)展應該走“小城鎮(zhèn)為主、大中城市為輔”的道路[5]。浙江省省長李強[6]在我國首次提出“特色小鎮(zhèn)”的概念，他認為“特色小鎮(zhèn)是浙江特色產(chǎn)業(yè)、新型城市化與‘兩美浙江建設碰撞在一起的產(chǎn)物，既非行政概念，又非工業(yè)園區(qū)概念，而是‘產(chǎn)、城、人、文四位一體有機結合的重要功能平臺”。目前，國內學者在特色小鎮(zhèn)的定義、內涵、特征，戰(zhàn)略模式等方面做了較多研究。衛(wèi)龍寶等[7]提出浙江特色小鎮(zhèn)建設開創(chuàng)的新縣域經(jīng)濟發(fā)展模式，對全國新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展和中國社會經(jīng)濟轉型具有借鑒意義。徐夢周等[8]嘗試將特色小鎮(zhèn)的發(fā)展問題納入創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)觀的視閾之中，并通過夢想小鎮(zhèn)實踐案例的探索，就特色小鎮(zhèn)進一步優(yōu)化發(fā)展提出若干對策建議。徐萍等[9]認為特色農(nóng)業(yè)小鎮(zhèn)是農(nóng)業(yè)特色鮮明、多種功能融合、農(nóng)業(yè)文化匯聚、生態(tài)環(huán)境優(yōu)美、公共服務配套的“宜居、宜商、宜業(yè)、宜養(yǎng)、宜游”的發(fā)展空間平臺。吳奶金等[10]提出農(nóng)業(yè)特色小鎮(zhèn)是一種理念新、機制新、產(chǎn)業(yè)優(yōu)、結構合理的新型農(nóng)業(yè)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)平臺，具有示范特色、空間特色、地域特色、文化特色、夯實產(chǎn)業(yè)等特點。李冬梅等[11]以組織種群生態(tài)學理論為依據(jù)，認為農(nóng)業(yè)特色小鎮(zhèn)超越了傳統(tǒng)意義的建制鎮(zhèn)或者建制鎮(zhèn) + 集鎮(zhèn)的地域范疇，具有要素高度集聚、經(jīng)營主體多元參與、三次產(chǎn)業(yè)深度融合等顯著特征，正成為現(xiàn)代農(nóng)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化協(xié)同推進的重要載體和當前我國推進農(nóng)業(yè)供給側結構性改革的新動能。“中國技術經(jīng)濟學會農(nóng)業(yè)技術經(jīng)濟分會2015年年會暨換屆會議”中指出互聯(lián)網(wǎng)+農(nóng)業(yè)是充分利用移動互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計算、物聯(lián)網(wǎng)等新一代信息技術與農(nóng)業(yè)的跨界融合，創(chuàng)新基于互聯(lián)網(wǎng)平臺的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)新產(chǎn)品、新模式與新業(yè)態(tài)[12]。據(jù)此，可將互聯(lián)網(wǎng)+農(nóng)業(yè)特色小鎮(zhèn)看成以“互聯(lián)網(wǎng)+”為手段，以農(nóng)村資源稟賦和特色產(chǎn)業(yè)為基礎，高起點、高標準、高水平的農(nóng)業(yè)特色互聯(lián)網(wǎng)小鎮(zhèn)。

針對特色小鎮(zhèn)指標體系的研究主要包括，呂康娟等[13]將小城鎮(zhèn)評價指標體系分成四部分：自然優(yōu)勢、經(jīng)濟效益、社會效益、建設優(yōu)勢，由此構建小城鎮(zhèn)建設評價指標體系。吳一洲等[14]構造了基本信息、發(fā)展績效和特色水平3個維度的特色小鎮(zhèn)發(fā)展水平指標體系。潘靜波[15]基于空間到時間、小鎮(zhèn)內和小鎮(zhèn)外二維視角，設計了區(qū)域經(jīng)濟環(huán)境、特色金融小鎮(zhèn)金融發(fā)展指標、金融生態(tài)環(huán)境、金融制度安排、金融管理和服務水平、互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展指標等對金融類“特色小鎮(zhèn)”進行評估。溫燕等[16]依據(jù)GEM模型和專家調研形成了資本資源力、產(chǎn)業(yè)發(fā)展力、基礎設施力、政府支持力、環(huán)境資源力5個方面的特色小鎮(zhèn)核心競爭力指標體系。趙海洋[17]設定了基礎設施建設、生態(tài)環(huán)境影響、相關制度建設、社會民生發(fā)展以及社會經(jīng)濟發(fā)展5個潛變量并分別確定了基于SEM的特色小鎮(zhèn)社會效益評價指標。徐友全等[18]基于GRA-AHP方法對建造風險、特定項目風險、金融風險、信用風險等8項特色小鎮(zhèn)PPP項目建設指標進行風險評價。雷仲敏等[19]基于特色小鎮(zhèn)的科學內涵構造了產(chǎn)業(yè)、環(huán)境、文化、功能、體制5個維度的指標體系對青島夏莊生態(tài)農(nóng)業(yè)特色小鎮(zhèn)進行實證研究。董興林等[20]構建了經(jīng)濟、社會和資源環(huán)境3個方面可持續(xù)發(fā)展指標體系，評價了青島西海岸新區(qū)特色小鎮(zhèn)可持續(xù)發(fā)展情況。閔忠榮等[21]按照“產(chǎn)業(yè)發(fā)展、和諧宜居、文化傳承、設施服務”的創(chuàng)建要求，選取了特色產(chǎn)業(yè)、宜居環(huán)境、傳統(tǒng)文化、設施服務和體制機制5個類別指標對江西省建制鎮(zhèn)類特色小鎮(zhèn)建設進行評價。高雁鵬等[22]基于特色小鎮(zhèn)的內涵及特征，結合三生空間的提出背景和發(fā)展目標，分別構建鎮(zhèn)區(qū)、村莊層面的三生功能特色小鎮(zhèn)評價指標體系。田學禮等[23]構建了涵蓋體育特色小鎮(zhèn)基本信息、體育特色產(chǎn)業(yè)、體育特色資源、體育公共服務4個維度的特色小鎮(zhèn)發(fā)展水平評價指標體系。薛燕[24]從小鎮(zhèn)茶基礎條件、茶產(chǎn)業(yè)競爭力、綜合效益方面選取了21個評價指標，探討了茶文化特色小鎮(zhèn)評價指標體系。周旭霞[25]優(yōu)化了特色小鎮(zhèn)考核指標，將共性發(fā)展目標和個性發(fā)展目標設為考核項目，個性發(fā)展目標主要強化小鎮(zhèn)的特色打造，引導小鎮(zhèn)更注重特色產(chǎn)業(yè)發(fā)展、特色企業(yè)培育和特色亮點聚焦，共性發(fā)展目標強化高端人才、制度創(chuàng)新等指標，切實發(fā)揮特色小鎮(zhèn)創(chuàng)新發(fā)展的導向性。

由于互聯(lián)網(wǎng)+戰(zhàn)略的廣泛應用，國內不少學者建立了互聯(lián)網(wǎng)+農(nóng)業(yè)評價指標體系，如侯飛飛[26]基于G1猶豫模糊法，建立了政策支持水平、技術應用水平、效益評價3個維度對互聯(lián)網(wǎng)農(nóng)業(yè)發(fā)展水平進行評價。多屬性決策方法在互聯(lián)網(wǎng)+農(nóng)業(yè)特色小鎮(zhèn)評價中具有巨大的應用潛力。然而，現(xiàn)有研究沒有將其融合在特色小鎮(zhèn)的發(fā)展水平評價中。TODIM方法是基于前景理論的考慮決策者心理行為的多屬性決策方法，基于人們依據(jù)經(jīng)驗提供的描述，旨在幫助人們在面對風險時作出有效評價，可以根據(jù)決策者的風險偏好作出符合決策者心理的決策結果，在實際生活中具有廣泛的應用[27]。

總體而言，當前的研究往往局限于對特色小鎮(zhèn)作定性探討，缺乏定量分析。由于特色小鎮(zhèn)考核期為3年，許多特色小鎮(zhèn)還處于規(guī)劃策劃階段。該研究采用基于前景理論的擴展TODIM方法對互聯(lián)網(wǎng)+農(nóng)業(yè)特色小鎮(zhèn)發(fā)展水平進行評價，并為特色小鎮(zhèn)的發(fā)展提出建議。

2?評價指標體系構建

2.1?指標體系的構建

特色小鎮(zhèn)發(fā)展水平評價指標體系應準確體現(xiàn)特色小鎮(zhèn)的特點，形成一個有機的評估系統(tǒng)，在選取評價指標時應遵循系統(tǒng)全面性[28]、相對獨立性[29]、典型代表性[29]、動態(tài)適應性[30]、以人為核心[14]的原則。系統(tǒng)全面性原則：所選取的指標應涵蓋特色產(chǎn)業(yè)、環(huán)境設施、制度機制等，不應片面強調經(jīng)濟效益和規(guī)模。相對獨立性原則：指標的選取應相對獨立且不相關，不能互為解釋，從而確保最終評價結果的全面性和科學性。典型代表性原則：特色小鎮(zhèn)評判指標的選取應在遵循整體性與完全性的基礎上，突出指標選取的重點。動態(tài)適應性原則：特色小鎮(zhèn)的發(fā)展是一個動態(tài)的過程，在不同的時期具有不同的表現(xiàn)，指標選取應該具有動態(tài)性，并進行適應性調整。以人為核心原則：整個指標體系最終雖然是定量的綜合評分，但在具體指標設計中，應同時考慮主客觀相結合的模式，將特色小鎮(zhèn)的使用者等微觀主體的主觀感受和體驗也納入到指標體系中。

目前，國內學界并未形成互聯(lián)網(wǎng)+農(nóng)業(yè)特色小鎮(zhèn)發(fā)展水平評價指標體系。農(nóng)業(yè)特色小鎮(zhèn)是一個復雜的系統(tǒng)，需構建簡明、全面且科學的評價指標體系。根據(jù)特色小鎮(zhèn)科學內涵、國內外對于特色小鎮(zhèn)發(fā)展建設的評價指標研究和專家咨詢，構建了互聯(lián)網(wǎng)+農(nóng)業(yè)特色小鎮(zhèn)發(fā)展建設的評估框架（表1），具體分為3個層次：目標層、準則層和指標層。其中，準則層包括特色產(chǎn)業(yè)、環(huán)境設施、制度機制3個維度，每個準則層下分別設置具有代表性的因子組成指標層。

2.2?指標體系的解釋

特色產(chǎn)業(yè)：特色小鎮(zhèn)具有明顯的產(chǎn)業(yè)特色，新興產(chǎn)業(yè)成長快，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)改造升級效果明顯，充分利用互聯(lián)網(wǎng)+等新興手段，推動產(chǎn)業(yè)鏈向研發(fā)、營銷延伸。特色產(chǎn)業(yè)維度包括特色產(chǎn)業(yè)投入水平、互聯(lián)網(wǎng)技術應用水平、休閑農(nóng)業(yè)服務水平、可復制性經(jīng)驗水平。特色產(chǎn)業(yè)投入水平代表農(nóng)業(yè)、服務業(yè)、工業(yè)產(chǎn)業(yè)的投入水平;互聯(lián)網(wǎng)技術應用水平是科技研發(fā)、新農(nóng)人發(fā)展水平、互聯(lián)網(wǎng)鎮(zhèn)群融合的應用程度;休閑農(nóng)業(yè)服務水平是農(nóng)業(yè)到休閑觀光旅游的服務水平，也是農(nóng)業(yè)工業(yè)服務業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈競爭力的關鍵;可復制性經(jīng)驗水平，即特色小鎮(zhèn)的代表示范效應。環(huán)境設施：環(huán)境設施維度主要包括宜居宜旅水平、特色文化風貌水平、設施服務完善水平。宜居宜旅水平，表示特色小鎮(zhèn)居住旅游的舒適度;特色文化風貌水平，即小鎮(zhèn)特色文化資源，城鎮(zhèn)視覺風貌水平;設施服務完善水平，代表設施完善度、服務質量等公共服務水平。制度機制維度主要包括政策支持水平、制度創(chuàng)新水平、建設運營水平。政策支持水平，表示政府扶持創(chuàng)建工作及提供相關要素保障程度;制度創(chuàng)新水平，代表規(guī)劃建設管理水平、鎮(zhèn)村融合發(fā)展制度水平等;建設運營水平，即企業(yè)主體、市場化運作化機制、特色小鎮(zhèn)客廳建設等情況。

3?基于2TLNNs TODIM方法的評價模型

3.1?2TLNSs（二元組語言中智集）

基于二元組語言模糊集（2TLS）的概念和單值中智集（SVNS）的基礎理論，2TLNSs（2-tuple linguistic neutrosophic sets）首先被王杰等[31]定義如下。

定義1：

設1，2，…，k是一個語言術語集。任意符號i顯示可能的語言變量，并且 = {0 =極差，1 =非常差，2 =差，3 =中等，4 =好，5 =非常好，6 =極好。}，則2TLNSs可以被描述為：

= {（sα ，），（sβ ，φ），（sχ ，γ）}（1）

其中sα ，sβ ，sχ ∈，，φ，γ ∈[-0.5，0.5），（sα ，），（sβ ，φ），（sχ ，γ）分別代表由2TLNNs表示的真實隸屬度、不確定性隸屬度、虛假隸屬度，滿足條件-1（sα ，），-1 （sβ ，φ），-1（sχ ，γ） ∈[0，k]，0≤-1（sα ，）+-1 （sβ ，φ）+-1（sχ ，γ）≤3k。

定義2：

設 = {（sα ，），（sβ ，φ），（sχ ，γ）}是一個2TLNN（2-tuple linguistic neutrosophic number），則的得分函數(shù)和準確度函數(shù)表示為：

s（） = （2k+-1（sα ，） --1（sβ ，φ）--1（sχ ，γ）） /3k，s（）∈[0，1]（2）

h（） =-1（sα ，）--1（sχ ，γ），h（）∈[-k，k]（3）

基于定義2，對于2個二元語言中智數(shù)（2TLNNs） 1和2有：

（1）如果s（1）< s（2），則1<2;

（2）如果s（1）> s（2），則1>2;

（3）如果s（1） = s（2），h（1）

（4）如果s（1） = s（2），h（1） >h（2），則1>2;

（5）如果s（1） = s（2），h（1） =h（2），則1=2。

3.2?基于2TLNNs的TODIM方法

假設{1，2，…，n}是一組備選方案，{d1，d2，…，dλ}是加權向量為{v1，v2，…vt}的專家列表，{c1，c2，…cm}是加權向量為{w1，w2，…，wm}的標準列表，從而滿足wi ∈[0，1]，vi ∈[0，1]和ni=1wi=1，tt=1vi=1。構造一個決策矩陣λ=[rλij]m×n，其中λij ={（sαij ，ij）λ，（sβij ，φij）λ，（sχij ，γij）λ }表示專家dk在標準 ci （i = 1，2，…，m）下對備選方案 j （j = 1，2，…，n） 的估計結果。

（sαij ，ij）λ表示真實隸屬度，（sβij ，φij）λ表示不確定性隸屬度，（sχij ，γij）λ表示虛假隸屬度，0≤-1（sαij ，ij）λ+-1（sβij ，φij）λ+-1（sχij，γij）λ≤3k（i=1，2，…，m;j=1，2，…，n）。令wik=wi/wk（0≤wik≤1）是 ci 對 ct 的相對值，wk=max （wi）（k，i = 1，2，…，m）。

首先，確定相對指標權重wik=wi/wk（0≤wik≤1），wk=maxwi（k，i = 1，2，…，m）。

第二，計算每個指標下的相對優(yōu)勢度矩陣[32]

λi（j，t）wikd（rλij-rλit）/mi=1wikrλij-rλit>0

0rλij-rλit=0

-1θmi=1wikd（rλij-rλit）/wikrλij-rλit>0（4）

d（fλij-fλit）=13k（|-1（sαij ，ij）λ--1（sαij ，tj）λ |+|-1（sβij ，φij）λ--1（sβit ，φtj）λ |+|-1（sχij ，γij）λ--1（sχij ，γtj）λ|）（5）

其中，公式（4）中θ為損失衰減系數(shù)。θ越小表明決策者的損失規(guī)避程度越高。當rλij-rλit>0時，λi（j，t） 表示收益，當rλij-rλit<0時，λi（j，t）表示損失。公式（5）中d（rλij-rλit）表示2個評價值之間的距離。

第三，計算方案的優(yōu)勢度總和

λ（j，t）=mi=1λi（j，t）（j，t=1，2，…，n）（6）

第四，基于專家加權向量{v1，v2，…，vt}計算整體優(yōu)勢度（j，t）

（j，t）=mi=1vλλi（j，t）（j，t=1，2，…，n）（7）

第五，計算方案的綜合感知價值函數(shù)值（j）

（j）=nt=1（j，t）-minj{nt=1（j，t）}

maxj{nt=1（j，t）}-minj{nt=1（j，t）}（8）

最后，根據(jù)計算所得的綜合感知價值函數(shù)值（j）將所有方案進行排序，計算所得的最大值為最佳方案。

4?實證研究

農(nóng)業(yè)特色小鎮(zhèn)的建設受一系列政治制度、經(jīng)濟社會等因素的影響，這些因素決定了其發(fā)展水平的高低。四川省積極響應國家新型城鎮(zhèn)化政策，于2018年提出將集中打造100個農(nóng)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)特色小鎮(zhèn)，現(xiàn)已形成了以天府新區(qū)太平鎮(zhèn)等為代表的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)型特色小鎮(zhèn)。因此，以成都市為例建立互聯(lián)網(wǎng)+農(nóng)業(yè)特色小鎮(zhèn)發(fā)展水平評價模型?，F(xiàn)有4個農(nóng)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)特色小鎮(zhèn)的建設項目j（j=1，2，3，4） ，根據(jù)上述10項標準來評估這些建設項目：G1是特色產(chǎn)業(yè)投入水平;G2 是互聯(lián)網(wǎng)技術應用水平;G3是休閑農(nóng)業(yè)服務水平;G4 是可復制性經(jīng)驗水平;G5是宜居宜旅水平;G6是特色文化風貌水平;G7是設施服務完善水平;G8是政策支持水平;G9是制度創(chuàng)新水平;G10是建設運營水平。4個建設項目j（j=1，2，3，4）被3個專家dk以10個指標用2TLNNs方法進行評估，指標權重w=（0.18，0.11，0.17，0.06，0.08，0.07，0.11，0.12，0.06，0.04），專家權重 v = （0.35，0.25，0.4），損失衰減系數(shù)θ=2.5。3個專家的評估情況顯示在表2～4中。

通過計算得最終的綜合感知價值排序值如表5。

根據(jù)2TLNNs TODIM方法可得成都市4個互聯(lián)網(wǎng)農(nóng)業(yè)特色小鎮(zhèn)的綜合感知價值函數(shù)值分別為（1）=0.109 4，（2）=0.000 0，（3）=1.000 0，（4）=0.410 1，由此可知方案的排序為3>4 >1 >2 ，即第3個互聯(lián)網(wǎng)+農(nóng)業(yè)特色小鎮(zhèn)的發(fā)展水平最高。

通過在2TLNNs TODIM方法的計算過程中改變參數(shù)θ，可以描述對排序結果的影響。從表6的計算結果中可以很容易地通過更改θ值來確定發(fā)展水平最高的項目是3。

5?結語

互聯(lián)網(wǎng)+農(nóng)業(yè)特色小鎮(zhèn)的建設是推動新城鎮(zhèn)發(fā)展的重要戰(zhàn)略。該研究構建了互聯(lián)網(wǎng)+農(nóng)業(yè)特色小鎮(zhèn)的評價指標體系，并運用2TLNNs TODIM方法對成都市互聯(lián)網(wǎng)+農(nóng)業(yè)特色小鎮(zhèn)發(fā)展水平進行評價。TODIM方法基于前景理論，充分考慮了決策者的心理行為。同時，將原始的TODIM模型拓展到2TLNN環(huán)境下考慮行為的主觀性和每個替代方案的支配地位時更合理、更科學。我國正處于全面建成小康社會的關鍵時期，互聯(lián)網(wǎng)+農(nóng)業(yè)特色小鎮(zhèn)的建設應該在國家政策紅利的指導下注重互聯(lián)網(wǎng)技術的應用，加大休閑農(nóng)業(yè)的特色發(fā)展，創(chuàng)造宜居宜旅的生活環(huán)境，促進產(chǎn)業(yè)融合;同時吸收總結經(jīng)驗，為新城鎮(zhèn)的發(fā)展指明方向。通過分析每個特色小鎮(zhèn)在不同參數(shù)情況下的總體感知價值函數(shù)值可知，不同的特色小鎮(zhèn)因為個體資源條件和發(fā)展規(guī)劃等的差異，其發(fā)展水平呈現(xiàn)出不同的情況。

參考文獻

[1] 張敏.創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)視角下特色小鎮(zhèn)演化研究[D].蘇州：蘇州大學，2018.

[2] HALSETH G，MEIKLEJOHN C.Indicators of small town tourism development potential：The case of Fouriesburg，South Africa[J].Urban forum，2009，20（3）：293-317.

[3] KRUSHEL E G，STEPANCHENKO I V，STEPANCHENKO O V，et al.Landscaping state modeling in a small town[J].World applied sciences journal，2013，25（12）：1669-1675.

[4] MCGUIGAN E K.Social impact assessment in rural and small-town British Columbia[D].Vancouver：University of British Columbia，2015.

[5] 張群，秦川.國內外小城鎮(zhèn)建設理論與實踐分析[J].小城鎮(zhèn)建設，2008（12）：100-104.

[6] 李強.特色小鎮(zhèn)是浙江創(chuàng)新發(fā)展的戰(zhàn)略選擇[J].中國經(jīng)貿(mào)導刊，2016（4）：10-13.

[7] 衛(wèi)龍寶，史新杰.浙江特色小鎮(zhèn)建設的若干思考與建議[J].浙江社會科學，2016（3）：28-32.

[8] 徐夢周，王祖強.創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)視角下特色小鎮(zhèn)的培育策略：基于夢想小鎮(zhèn)的案例探索[J].中共浙江省委黨校學報，2016，32（5）：33-38.

[9] 徐萍，衛(wèi)新，王美青，等.探索特色農(nóng)業(yè)小鎮(zhèn)建設新路徑[J].浙江經(jīng)濟，2016（5）：50-51.

[10] 吳奶金，陳高威，林珊，等.基于新型業(yè)態(tài)變化的農(nóng)業(yè)特色小鎮(zhèn)理念與構建[J].云南農(nóng)業(yè)大學學報 （社會科學），2017，11（3）：7-12.

[11] 李冬梅，鄭林鳳，林賽男，等.農(nóng)業(yè)特色小鎮(zhèn)形成機理與路徑優(yōu)化：基于成都模式的案例分析[J].中國軟科學，2018（5）：79-90.

[12] 趙芝俊，陳耀.互聯(lián)網(wǎng)+ 農(nóng)業(yè)：理論，實踐與政策——2015年中國技術經(jīng)濟學會農(nóng)業(yè)技術經(jīng)濟分會年會綜述[J].農(nóng)業(yè)技術經(jīng)濟，2015（11）：126-128.

[13] 呂康娟，劉延嶺，關柯.小城鎮(zhèn)建設評價指標體系的研究[J].城市發(fā)展研究，2001（5）：69-72.

[14] 吳一洲，陳前虎，鄭曉虹.特色小鎮(zhèn)發(fā)展水平指標體系與評估方法[J].規(guī)劃師，2016，32（7）：123-127.

[15] 潘靜波.二維視角下金融類 “特色小鎮(zhèn)” 的培育指標體系構建：以杭州市為例[J].經(jīng)貿(mào)實踐，2016（20）：31-32.

[16] 溫燕，金平斌.特色小鎮(zhèn)核心競爭力及其評估模型構建[J].生態(tài)經(jīng)濟，2017，33（6）：85-89.

[17] 趙海洋.基于 SEM 的我國特色小鎮(zhèn)項目社會效益評價研究[D].濟南：山東建筑大學，2017.

[18] 徐友全，姚輝彬，安強，等.基于 GRA-AHP 的特色小鎮(zhèn) PPP 項目建設風險評價[J].工程管理學報，2017，31（6）：71-76.

[19] 雷仲敏，張夢琦，李載馳.我國特色小鎮(zhèn)發(fā)展建設評價研究：以青島夏莊生態(tài)農(nóng)業(yè)特色小鎮(zhèn)建設為例[J].青島科技大學學報（社會科學版），2017，33（3）：8-12，28.

[20] 董興林，牛春云.青島西海岸新區(qū)特色小鎮(zhèn)可持續(xù)發(fā)展評價研究[J].青島農(nóng)業(yè)大學學報（社會科學版），2017，29（1）：40-45.

[21] 閔忠榮，周穎，張慶園.江西省建制鎮(zhèn)類特色小鎮(zhèn)建設評價體系構建[J].規(guī)劃師，2018（11）：138-141.

[22] 高雁鵬，徐筱菲.遼寧省特色小鎮(zhèn)三生功能評價及等級分布研究[J].規(guī)劃師，2018（5）：132-136.

[23] 田學禮，趙修涵.體育特色小鎮(zhèn)發(fā)展水平評價指標體系研究[J].成都體育學院學報，2018，44（3）：45-52.

[24] 薛燕.茶文化特色小鎮(zhèn)的評價研究[J].福建茶葉，2018（8）：135.

[25] 周旭霞.優(yōu)化特色小鎮(zhèn)考核制度研究：基于杭州的實踐[J].中共杭州市委黨校學報，2018（1）：24-30.

[26] 侯飛飛.基于 G1-猶豫模糊法的 “互聯(lián)網(wǎng)+ 農(nóng)業(yè)” 發(fā)展水平評價[D].泰安：山東農(nóng)業(yè)大學，2016.

[27] GOMES L，LIMA M.TODIM：Basics and application to multicriteria ranking of projects with environmental impacts[J].Foundations of computing and decision sciences，1992，16（4）：113-127.

[28] 郭亞軍.綜合評價理論、方法及應用[M].北京：科學出版社，2007.

[29] 杜棟，龐慶華，吳炎.現(xiàn)代綜合評價方法與案例精選[M].北京：清華大學出版社，2005.

[30] 彭張林，張愛萍，王素鳳，等.綜合評價指標體系的設計原則與構建流程[J].科研管理，2017（S1）：209-215.

[31] WANG J，WEI G W，WEI Y.Models for green supplier selection with some 2-tuple linguistic neutrosophic number Bonferroni mean operators[J].Symmetry，2018，10（5）：1-36.

[32] WANG J，WEI G W，LU M.TODIM method for multiple attribute group decision making under 2-tuple linguistic neutrosophic environment[J].Symmetry，2018，10（10）：1-17.