于鴻

摘要 自改革開放以來，科學(xué)技術(shù)迅猛發(fā)展的同時與之相關(guān)的法律也日益增多，法律、科技二者之間存在某種聯(lián)系。因此，本文客觀探討了法律和科技問題的法理學(xué)界定，從科學(xué)對法律的影響、法律上科學(xué)因果關(guān)系的限制以及技術(shù)對法律的影響、重構(gòu)模式幾個層面入手，多角度分析了法律以及科技問題的法理學(xué)重構(gòu)，在合理化重構(gòu)基礎(chǔ)上促使法律、科技二者協(xié)調(diào)統(tǒng)一以及深化發(fā)展。

關(guān)鍵詞 法律 科技 法理學(xué) 重構(gòu)

中圖分類號：D90 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI： 10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.02.001

在信息化時代背景下，信息技術(shù)、生物技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)科技等深化發(fā)展，掀起了一場科技革命，對政治、文化、經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域產(chǎn)生了巨大的沖擊，為其迎來發(fā)展機(jī)遇的同時也會帶來不利的影響，這就需要通過法律手段凈化科技革命環(huán)境，規(guī)范科技革命各個環(huán)節(jié)。與此同時，法律以及科技問題始終是法理學(xué)的構(gòu)成部分，也是研究者在法理學(xué)探究中關(guān)注的重要方面，需要站在法理學(xué)視角，從不同層面入手探討、分析法律和科技問題，準(zhǔn)確把握二者關(guān)系的同時進(jìn)行合理化重構(gòu)，充分發(fā)揮法律這一公共判斷標(biāo)準(zhǔn)作用，促進(jìn)科技持續(xù)性發(fā)展的同時為社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展注入全新的活力。

一、法律和科技問題的法理學(xué)界定

1984年出版的《法學(xué)基礎(chǔ)理論》標(biāo)志著法律和科技首次納入法理學(xué)的視野，法理學(xué)研究者對法律、科技進(jìn)行了全新的探究，而這也是當(dāng)代中國現(xiàn)實的客觀折射。隨后，法律和科技問題不斷出現(xiàn)在各類型的法理學(xué)教材中，在法理學(xué)領(lǐng)域的重要性不斷呈現(xiàn)，和科技深度聯(lián)系的法律已成為法理學(xué)的關(guān)鍵性分支之一。由于受到多方面主客觀因素影響，我國對法律以及科技問題進(jìn)行的法理學(xué)討論并不深入，比如，法律和科技、法律與道德等關(guān)系在細(xì)節(jié)、表述上有所區(qū)別，但基本結(jié)構(gòu)體系并沒有根本上的區(qū)別，都會受到公式化的辯證法的不同程度影響，并不是說這些文字表述、細(xì)節(jié)描述并不正確，而是這些表述、描述以及構(gòu)建的結(jié)構(gòu)體系是否符合法理學(xué)的理論性要求，是否是對法律、科技二者關(guān)系的深層次理解，需要進(jìn)一步深化關(guān)于法律以及科技問題的各層次論述。

從法理學(xué)的角度探究法律以及科技問題有著深遠(yuǎn)的意義，也是法理學(xué)的重大發(fā)展之一，但法理學(xué)是一門主要探究法律現(xiàn)象的學(xué)科，在分析法律以及科技問題中必須充分考慮法理學(xué)具體的根本性特征，需要從法理學(xué)層面入手，重新界定法理以及科技問題。在此過程中，科技迅猛發(fā)展的同時也會出現(xiàn)多樣化的規(guī)則，具有普遍性、強(qiáng)制性等特點，對相關(guān)法律的制定、實施會產(chǎn)生不同層次的影響，人們極易從這一層面入手去看待法律、科技二者之間的關(guān)系，但從唯物辯證法、法理學(xué)等視角入手，法律與科技問題會呈現(xiàn)出新的特點，需要從不同角度入手討論、分析法律、科技二者間復(fù)雜化的問題。

此外，法理學(xué)并不是固定不變的，在法理學(xué)深化發(fā)展過程中，法律和科技問題的法理學(xué)探究、剖析也需要進(jìn)一步完善，需要在科技法、法律、法理學(xué)動態(tài)變化中以法理學(xué)為基點，重新對科技、法律進(jìn)行合理化、規(guī)范化界定，尤其是在法律、科技二者發(fā)展過程中呈現(xiàn)的各層次法理學(xué)問題，要在法理學(xué)討論、分析過程中深化把握法律以及科技問題的特殊性等，在具體問題具體分析、一切從實際出發(fā)過程中站在法理學(xué)的視角，初步界定法律、科學(xué)以及技術(shù)，全方位、系統(tǒng)化探究科學(xué)、技術(shù)二者對法律的具體影響，在完善法律法規(guī)基礎(chǔ)上優(yōu)化科學(xué)以及技術(shù)發(fā)展，在法理學(xué)重構(gòu)過程中高效解決法律與科技問題。

二、法律和科技問題的法理學(xué)重構(gòu)

（一）科學(xué)對法律的影響

從某種層面來說，科學(xué)發(fā)展中自然以及社會現(xiàn)象某種因果關(guān)系的確定大都會對法律制度體系的制定、實施等產(chǎn)生一定的影響，法律發(fā)展、制度變遷都和因果關(guān)系的科學(xué)認(rèn)識緊密相連，如果對事物、現(xiàn)象的因果關(guān)系認(rèn)識、理解不科學(xué)、不合理，法律制度的制定也會受到影響，比如，在西方古代，給人們帶來傷害的動物、樹木等會受到懲罰;在西方中世紀(jì)，瘟疫盛行的時候，一些行為怪異的人會被指控搞巫術(shù)，用決斗、神判等方式，追究其刑事責(zé)任。在此過程中，隨著人類社會不斷進(jìn)步，人們對各類事物、現(xiàn)象的因果關(guān)系也有更深層次的認(rèn)識，推動自然科學(xué)、社會科學(xué)二者深層次發(fā)展，對法律制度、法律原則等產(chǎn)生了不同層次影響，隨著社會學(xué)、犯罪學(xué)兩大層面的研究日漸深入，作用到現(xiàn)代社會中的法律制度內(nèi)容不斷調(diào)整，不再將刑事懲罰作為處理犯罪問題的唯一標(biāo)準(zhǔn)，而是從法律、社會等多個層面入手，在理論探究、實踐探索過程中準(zhǔn)確把握各類犯罪問題出現(xiàn)的根本性原因，通過多樣化的路徑在源頭上防治犯罪的發(fā)生。

就青少年來說，其心理以及行為層面的因果關(guān)系探究有著重要的意義，很多國家構(gòu)建的法律組織機(jī)構(gòu)、監(jiān)獄制度等都有了明顯的變化，青少年法庭成為法律組織機(jī)構(gòu)中必不可少的組成元素。

如果從法理學(xué)的層面入手，對社會發(fā)展過程中法律制度、法律原則等變化進(jìn)行概括，會發(fā)現(xiàn)這些變化和科學(xué)因果關(guān)系的重新審視、深化認(rèn)識深度聯(lián)系，也就是說，科學(xué)對法律的發(fā)展有著較大的影響。

（二）法律上科學(xué)因果關(guān)系的限制

盡管法律制度的制定以及執(zhí)行和科學(xué)因果關(guān)系的認(rèn)識緊密相連，但這并不是說科學(xué)發(fā)現(xiàn)的所有因果關(guān)系一定會改變制定的法律制度、法律原則等，二者間有著明顯的區(qū)別。具體來說，通過科學(xué)研究發(fā)現(xiàn)的各類因果關(guān)系會形成無限制的鏈條，比如，一個人殺人的原因可能是從小父母離婚，導(dǎo)致家境貧寒、缺乏良好的管教，經(jīng)常受人欺負(fù)、歧視等，最終誤入歧途、殺人犯罪，每個殺人的原因都可能是另一個甚至許多原因的結(jié)果。如果不斷對殺人的因果關(guān)系進(jìn)行探究，將很難準(zhǔn)確判定該人需要承擔(dān)的法律責(zé)任，需要在某個恰當(dāng)?shù)狞c將這一因果鏈切斷，確保對殺人犯刑事責(zé)任的分配更加公正、客觀，也就是說，法律對科學(xué)因果關(guān)系的認(rèn)定會受到不同層面主客觀因素的影響，法律層面的因果關(guān)系并不一定由科學(xué)探究中發(fā)現(xiàn)的各類因果關(guān)系決定。世界中存在的因果關(guān)系多樣化、繁雜化，在科學(xué)探究中發(fā)現(xiàn)的因果關(guān)系只是其中的一小部分，甚至有些因果關(guān)系并不正確。在此過程中，規(guī)則性是法律呈現(xiàn)的主要特征，在運作過程中會受到多方面因素的限制，比如，人力、物力、時間。實事求是、具體問題具體剖析是科學(xué)探究中必須堅持的基本原則，在問題剖析、揭示事物本質(zhì)等過程中不可避免會受到某些因素的影響。

從某種層面來說，法律、科學(xué)二者所追求的并不重合，在審理案件過程中，法院并不會在發(fā)現(xiàn)、確證和案件相關(guān)的所有因果關(guān)系之后才對案件進(jìn)行最終的判決，大都根據(jù)被人們公認(rèn)的主要因果關(guān)系、一般性因果關(guān)系做出判決，比如，父母離異是犯罪者殺人的主要原因，但在判決過程中法官考慮的主要方面還是犯罪者需要承擔(dān)的法律責(zé)任，需要在法理學(xué)視角下，重構(gòu)法律以及科技問題，在多層次社會實踐過程中深化把握科學(xué)探究、發(fā)現(xiàn)的各類因果關(guān)系，明確科學(xué)因果關(guān)系在法律層面的具體限制，進(jìn)而，深化探究技術(shù)對法律的影響，在協(xié)調(diào)統(tǒng)一過程中全方位、系統(tǒng)化探討科技以及法律的法理學(xué)問題。

（三）技術(shù)對法律的影響

科學(xué)的因果關(guān)系會對法律產(chǎn)生不同程度的影響，其對法律的影響也會受到一定的限制，主要是因為會受到和科學(xué)深層次聯(lián)系的各類技術(shù)的影響。法律制度、法律原則的動態(tài)變化不一定要建立在新技術(shù)的基礎(chǔ)上，并不表示科學(xué)的因果關(guān)系在相關(guān)技術(shù)作用下才能對法律制度、法律原則等產(chǎn)生影響，只是在技術(shù)作用下某種科學(xué)因果關(guān)系沒有得到確證、測度之前會受到法律層面的限制?？茖W(xué)、技術(shù)對法律都存在一定程度的影響，在多種復(fù)雜化的因果關(guān)系確定過程中，如果某類技術(shù)并不成熟，無法滿足社會發(fā)展的客觀要求，因果關(guān)系對法律制度的影響會受到限制。以“DNA技術(shù)”為例，在深化發(fā)展過程中頻繁應(yīng)用到醫(yī)學(xué)鑒定等方面，通過人體的毛發(fā)以及其他物質(zhì)等，排除、確證該嫌疑人是否出現(xiàn)在案發(fā)現(xiàn)場，在技術(shù)作用下，案件處理的速度、準(zhǔn)確率等明顯提高，可以說，司法處理案件效率和技術(shù)有著某種關(guān)系，準(zhǔn)確、快速處理案件的同時司法制度也能不斷得到完善，法律制度的深層次發(fā)展和現(xiàn)代科學(xué)緊密相關(guān)的各類技術(shù)有機(jī)聯(lián)系，隨著相關(guān)技術(shù)全面以及深入發(fā)展，已有的法律制度會更加科學(xué)、標(biāo)準(zhǔn)、有效，也會出現(xiàn)很多新的法律制度、法律原則等。

在古代，各個國家知識產(chǎn)權(quán)制度、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)技術(shù)等特別少，大都通過民間一些非正式的制度對產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)，比如，“傳媳婦不傳女兒”“祖?zhèn)髅胤健?，很少有正?guī)的法律制度、行政制度保護(hù)相關(guān)的產(chǎn)權(quán)。

在現(xiàn)代社會，知識產(chǎn)權(quán)及其相關(guān)的保護(hù)制度層出不窮，很多的保護(hù)制度已納入法律行列，盡管知識產(chǎn)權(quán)會受到法律的保護(hù)，但在實施過程中也需要與之對應(yīng)的技術(shù)對其進(jìn)行保護(hù)，比如，盜版計算機(jī)軟件設(shè)備是違法的，可以通過法律的手段對違法犯罪行為進(jìn)行嚴(yán)厲打擊，但無法從根本上防止、避免該類問題的再次出現(xiàn)，需要行之有效的保護(hù)技術(shù)，在不斷發(fā)展過程中充分發(fā)揮多方面優(yōu)勢作用，保護(hù)對應(yīng)的知識產(chǎn)權(quán)。

從整體上說，站在法理學(xué)的角度，對法律以及科技問題進(jìn)行重構(gòu)、探究等是非常必要的，多層次理順法律、科學(xué)、技術(shù)三者之間的關(guān)系，根據(jù)科學(xué)、技術(shù)對法律的具體影響，解決法律與科技問題。

三、結(jié)語

總而言之，法律和科技問題的法理學(xué)重構(gòu)有著重要的現(xiàn)實意義，從法理學(xué)的角度出發(fā)，重新審視、定位法律和科技問題，在把握二者關(guān)系、影響基礎(chǔ)上進(jìn)行理論探究、實踐探索，解決各層次問題的同時最大化發(fā)揮法律以及科技二者的效能。與此同時，長期性、繁雜化、難度系數(shù)大等法律和科技問題的法理學(xué)重構(gòu)呈現(xiàn)的主要特點，從長遠(yuǎn)的角度來說，還有很長的路要走，要在理論聯(lián)系實踐過程中實現(xiàn)有效的法理學(xué)重構(gòu)，促使法律、科技二者相互作用的同時步入更高的發(fā)展階段，全面推動社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程。