郭金海

(中國科學(xué)院 自然科學(xué)史研究所，北京 100190)

0 引言

嚴(yán)敦杰(1917—1988)，字季勇，是享有國際聲譽的中國科學(xué)史家，也是中國科學(xué)院自然科學(xué)史研究所奠基人之一.《人類科學(xué)文化發(fā)展史》(History of Mankin d：Cultural an d Scientific Development)是由聯(lián)合國教科文組織《人類科學(xué)文化發(fā)展史》國際委員會(以下簡稱“委員會”)主持編撰的一套研究世界科學(xué)和文化發(fā)展史的著作.該書于1947年啟動編撰工作，直至1976年出齊.1979年，嚴(yán)敦杰作為中國代表加入聯(lián)合國教科文組織《人類科學(xué)文化發(fā)展史》國際委員會，才開始參加該書的修訂工作.此后他為這項工作做出過貢獻，但也遭遇了不少挫折.

學(xué)界關(guān)于嚴(yán)敦杰的研究始于1988年，迄今已有多篇研究成果.[1-8]嚴(yán)敦杰參加該書的修訂工作，是“文革”后中國科學(xué)史家首次參加的國際學(xué)術(shù)合作活動，乃20世紀(jì)中國科學(xué)史學(xué)史上的重要史事.但關(guān)于嚴(yán)敦杰參加《人類科學(xué)文化發(fā)展史》修訂工作的經(jīng)過與曲折經(jīng)歷，尚無專門探討，現(xiàn)有成果亦鮮有提及.探討這段歷史，有助于認(rèn)識嚴(yán)敦杰先生晚年在國際學(xué)術(shù)合作方面的活動和貢獻，也更加促使我們了解《人類科學(xué)文化發(fā)展史》修訂工作在中國的曲折過程與行政干預(yù)的影響.鑒于此，文章基于檔案資料，對這段歷史進行初步探討，以紀(jì)念嚴(yán)敦杰先生.

1 嚴(yán)敦杰參加《人類科學(xué)文化發(fā)展史》修訂工作的由來與背景

聯(lián)合國教科文組織成立于1946年，總部設(shè)在巴黎，其主要任務(wù)之一是促進和鼓勵世界各國人民間的相互認(rèn)識和理解.[9]該組織成立前后，其籌備委員會執(zhí)行秘書赫胥黎(Julian Huxley，1887—1975)，即嚴(yán)復(fù)所譯《天演論》著者赫胥黎(Thomas Henry Huxley，1825—1895)之孫，就提出編撰《人類科學(xué)文化發(fā)展史》的想法.1946年，他在題為《聯(lián)合國教科文組織：它的目的和它的哲學(xué)》(UNESCO：Its Purpose an d Its Philosophy)的報告中指出：“今天人類面臨的主要任務(wù)似乎將是幫助構(gòu)建人類發(fā)展的歷史，特別是其中的最高文化成就.為了完成這項任務(wù)，將需要藝術(shù)評論家和藝術(shù)家的幫助，也需要藝術(shù)史家的幫助；將需要人類學(xué)家和比較宗教學(xué)的學(xué)者幫助，也需要教士和神學(xué)家的幫助；也需要考古學(xué)家和古典學(xué)者的幫助；將需要詩人和有創(chuàng)造力的學(xué)者的幫助，也需要文學(xué)教授的幫助；也需要歷史學(xué)家全心全意的支持.當(dāng)然，自始至終，東方不同地區(qū)的文化發(fā)展必須得到相對于西方發(fā)展同等的關(guān)注.”[9]17-181947-1948年，關(guān)于該書的編撰，舉行了幾次準(zhǔn)備會議，并進行了預(yù)研究.1950年，《人類科學(xué)文化發(fā)展史》國際委員會開始組建，云集了多國著名學(xué)者，主席為巴西學(xué)者卡內(nèi) 羅 (Paulo E.de Berrêdo Carneiro，1901—1982).[10]委員會中有兩位中國學(xué)者，即臺灣地區(qū)的董作賓、張其昀，均為通訊成員，但他們未參加具體編寫工作.1976年《人類科學(xué)文化發(fā)展史》出齊，共6卷，①該書第1卷有兩個版本，即1冊本與2冊本，均于1963年出版.其他各卷分別為第2卷3冊，第3卷2冊，第4卷2冊，第5卷3冊，第6卷2冊.筆者所見檔案稱該書6卷13冊，其中第1卷應(yīng)為1冊本.可謂鴻篇巨制，內(nèi)容豐富.研究時限上迄舊石器時代，下至20世紀(jì)，幾乎涉及人類歷史的各個方面，書內(nèi)中國部分由其他國家學(xué)者撰寫.[11]這套書出齊后，委員會隨即解散.[12]

《人類科學(xué)文化發(fā)展史》雖然內(nèi)容豐富，但問題較多.1978年，聯(lián)合國教科文組織決定成立新的《人類科學(xué)文化發(fā)展史》國際委員會，邀請中國派代表參加.新委員會仍由卡內(nèi)羅任主席，任務(wù)是修訂該書，續(xù)編1960-1980年部分為第7卷，編寫簡明本一種.[12]1978年7月20日，中國常駐聯(lián)合國教科文組織代表向國內(nèi)致函，邀請國內(nèi)機構(gòu)派人參加該國際委員會，進行《人類科學(xué)文化發(fā)展史》的修訂、續(xù)編工作.[11]

由于此書存在“往往是以歐洲為中心，對于亞非拉廣大地區(qū)及其國家的歷史發(fā)展、科學(xué)文化上的成就很少得到體現(xiàn)”的偏差，中國選派代表參加該書修訂、續(xù)編工作，可以適當(dāng)力求糾正，“使我國和亞非拉各國的科學(xué)文化在《人類科學(xué)文化發(fā)展史》中取得應(yīng)有的地位”.當(dāng)時，這被當(dāng)作一件具有重大政治意義的工作.[13]而且，當(dāng)時中國已扭轉(zhuǎn)“文革”浩劫所造成的影響，迎來了“科學(xué)的春天”，與西方的政治關(guān)系得到明顯改善，已恢復(fù)國際學(xué)術(shù)合作與交流活動.

在此原因和背景下，接到中國常駐聯(lián)合國教科文組織代表來函后，教育部科學(xué)技術(shù)局征得北京大學(xué)同意后，推薦該校副校長王竹溪和講師潘永祥參加修訂工作.但后來北京大學(xué)對此予以拒絕，中國社會科學(xué)院接到該任務(wù)后亦予以拒絕.[14]1978年8月14日，中國科學(xué)院外事局以特急件，通知自然科學(xué)史研究所，請研究有無可能派人加入《人類科學(xué)文化發(fā)展史》國際委員會以及派人參加修改工作，并要求如有可能，均請迅速提出初步人選.當(dāng)日，自然科學(xué)史研究所即復(fù)函，推薦本所研究員嚴(yán)敦杰參加該委員會.[15]后經(jīng)中國科學(xué)院黨組上報國務(wù)院批準(zhǔn)，繼而轉(zhuǎn)報聯(lián)合國教科文組織，得到卡內(nèi)羅同意，1979年嚴(yán)敦杰順利入選，[16]成為新的《人類科學(xué)文化發(fā)展史》國際委員會21位委員之一.

2 嚴(yán)敦杰對修訂工作的意見與所在單位臨時黨委的介入

1979年，卡內(nèi)羅給嚴(yán)敦杰寄了兩套《人類科學(xué)文化發(fā)展史》和1300美元修改費，[17]并請嚴(yán)敦杰提出對該書中國部分的修訂意見，并編寫1960-1980年中國科學(xué)文化歷史的提綱.[12]卡內(nèi)羅還告知《人類科學(xué)文化發(fā)展史》國際委員會定于1980年4月在巴黎舉行首次會議，商討編輯工作事宜，要求于1980年3月將修訂意見和提綱寄給該國際委員會.[11]1979年8月嚴(yán)敦杰閱讀該書有關(guān)中國部分后，對修訂工作提出意見：“該書涉及面太廣(人類一切活動的歷史).除科學(xué)史外，包括政治、經(jīng)濟、哲學(xué)、宗教、文學(xué)藝術(shù)、語言文字、商業(yè)交通、公用建筑、軍事科學(xué)等歷史.其中大部分屬社會科學(xué)，實非我工作范圍所能達到.”[14]他認(rèn)為“關(guān)于1960-1980年的中國歷史，在這段時間內(nèi)，對‘文革’前后很難做出適當(dāng)?shù)墓纼r.”[16]同年10月5日，自然科學(xué)史研究所臨時黨委針對此事，向中國科學(xué)院黨組寫了請示報告，認(rèn)為“這一任務(wù)相當(dāng)艱巨，政治性又很強，實非嚴(yán)敦杰同志個人或我所力量所能承擔(dān)”，修訂和續(xù)編工作由中國社會科學(xué)院(以下簡稱“社科院”)主持為宜，提出請中國科學(xué)院黨組與社科院協(xié)商，組織一個《人類科學(xué)文化發(fā)展史》修訂編寫組的建議.[12]

1979年11月14日，中國科學(xué)院向社科院發(fā)文，說明“自然科學(xué)史研究所的同志認(rèn)為，他們無力承擔(dān)該書的修訂、增寫任務(wù)，這一任務(wù)應(yīng)由社科院承擔(dān)比較適宜，他們可以參與科學(xué)史部分的修訂和增寫工作”，并提出請社科院另選人選加入《人類科學(xué)文化發(fā)展史》國際委員會，以便調(diào)換嚴(yán)敦杰的建議.[11]11月30日，社科院研究后推薦了學(xué)部委員、考古研究所所長夏鼐.[11]但不久之后，社科院對外文化交流委員會負(fù)責(zé)人趙復(fù)三、該院秘書長梅益對此予以反對.12月8日，趙復(fù)三在致自然科學(xué)史研究所李家明的信中說：

剛才向梅益同志匯報了《人類科學(xué)文化發(fā)展史》的修訂和續(xù)編工作問題.從社科院目前情況看，歷史研究所、近代史研究所、世界歷史研究所都沒有人專門研究世界或中國的科學(xué)文化發(fā)展史.現(xiàn)在要湊一個工作小組，也湊不起來，遠(yuǎn)不如自然科學(xué)史研究所，無論中國天文史、數(shù)學(xué)史、建筑史等都還有人研究.夏鼐同志就出國之便，去參加《人類科學(xué)文化發(fā)展史》編委會會議是可以的，但也僅止于此.要他抽出時間來放在這項工作上也是不現(xiàn)實的.為此，社科院實在感到力不從心，接受不了這項工作.[18]

不過，自然科學(xué)史研究所臨時黨委成員、副所長李佩珊與梅益商談后，梅益的態(tài)度有所轉(zhuǎn)變.梅益建議中國科學(xué)院黨組和社科院黨組共同商量具體辦法來完成這一任務(wù)，表示《人類科學(xué)文化發(fā)展史》內(nèi)容涉及社會科學(xué)方面的，社科院應(yīng)承擔(dān)任務(wù).并說原來派夏鼐去參加《人類科學(xué)文化發(fā)展史》編委會會議，想的比較簡單，只是認(rèn)為他有一定學(xué)術(shù)地位又懂英文，現(xiàn)在看來還得重新考慮.[19]因此，夏鼐不再作為人選.

1979年12月15日，自然科學(xué)史研究所臨時黨委又向中國科學(xué)院黨組寫報告，建議院領(lǐng)導(dǎo)與社科院領(lǐng)導(dǎo)直接協(xié)商，成立一個《人類科學(xué)文化發(fā)展史》編寫委員會，由社科院近代史研究所副所長黎澍任主任，科學(xué)史方面編委由嚴(yán)敦杰擔(dān)任，并提出：

關(guān)于明年參加聯(lián)合國教科文組織《人類科學(xué)文化發(fā)展史》編委會會議的人選，最好是我們這個編委會的主任.如果同意黎澍同志承擔(dān)這個任務(wù)，則應(yīng)該由他去參加.鑒于我國已經(jīng)向聯(lián)合國教科文組織《人類科學(xué)文化發(fā)展史》編委會推薦了嚴(yán)敦杰同志為編委，現(xiàn)應(yīng)根據(jù)變動情況，立即辦理調(diào)換手續(xù).[19]

成立編寫委員會對完成這項工作不失為明智之舉.但臨時黨委在嚴(yán)敦杰并未辭去《人類科學(xué)文化發(fā)展史》國際委員會委員的情況下，主張更換人選，由更換之人去參加國際委員會會議，并非完全合于情理，其中無疑存在非學(xué)術(shù)因素的影響.

3 嚴(yán)敦杰從提出修訂意見到修訂工作夭折

自然科學(xué)史研究所臨時黨委的報告提交后，社科院方面回應(yīng)并不積極.最終黎澍未出任主任，更換人選之事長期懸而未決.1980年2月5日，夏鼐就《人類科學(xué)文化發(fā)展史》修訂工作，與嚴(yán)敦杰進行了商談.[20]嚴(yán)敦杰向他講述了關(guān)于該書的修訂意見.2月7日，夏鼐與社科院副院長宦鄉(xiāng)、秘書長梅益談了該書修訂工作，[20]反映了嚴(yán)敦杰的意見，并得到他們的贊同.[21]2月8日，夏鼐致信嚴(yán)敦杰，告知這些情況及社科院不另派人出席巴黎會議，希望嚴(yán)敦杰寫出修訂意見，于3月10日前寄到社科院.[21]嚴(yán)敦杰后于1980年4月7日提出書面修訂意見，較夏鼐所說時間略晚.其修訂意見主要有三條：

(1)第一卷史前史與第二卷古代世界中有關(guān)中國部分所用的材料，很大部分乃沿用新中國成立以前的考古材料.對于中國讀者來說是比較陳舊.新中國成立以來，考古發(fā)掘資料所得十分豐富，例如中國浙江余姚河姆渡文化及陜西西安半坡村文化等.建議這方面需要重新改寫，而在其他各節(jié)中有些綜合性敘述也要做相應(yīng)的修正，例如在論新石器時代文化各節(jié)中所說的情況.

(2)新中國考古收獲，在第二卷第二部分即從公元前500年到公元初這段時間內(nèi)，有兩點足可以說明中國的偉大成就.一是湖北隨縣曾侯乙墓出土戰(zhàn)國初期的一套編鐘及其他文物，對中國的傳統(tǒng)文化如樂律學(xué)等將要重新估價.二是長沙馬王堆西漢墓的出土①原文脫“土”字.文物涉及面很廣，包括古代禮制、古代文書、古代科學(xué)等各方面.馬王堆文化的研究已成為國際上古代史研究的重大課題，建議這方面需要補充.

(3)全書古代史方面對中國科學(xué)發(fā)展史在敘述上過于簡單.對中國古代科學(xué)(數(shù)學(xué)、天文學(xué)、醫(yī)學(xué)等其他科學(xué))內(nèi)容的特點，它的產(chǎn)生和發(fā)展，在敘述中還不夠清楚.這方面需要部分重寫，部分充實篇幅.[22]

關(guān)于續(xù)編《人類科學(xué)文化發(fā)展史》1960-1980年部分，嚴(yán)敦杰認(rèn)為為時尚早，并提出如下意見：“這二十年內(nèi)世界上動蕩很大.中國的‘文化大革命’也是在這段時間內(nèi).中國的‘文化大革命’對中國人類文化發(fā)展的影響，甚至對世界人類文化發(fā)展的影響有待進一步研究和總結(jié)，目前還不宜草率行事.建議推遲到1985年以后再進行討論.”[22]

英國科技史家李約瑟(Joseph Needham，1900-1995)參加《人類科學(xué)文化發(fā)展史》亞洲部分的修訂工作，贊同嚴(yán)敦杰的上述修訂意見.1980年11月27日，他在致卡內(nèi)羅的信中說：“我們完全同意嚴(yán)敦杰在他的特別報告中提出的說明.如果符合目前工作需要的話，我們就應(yīng)在考古學(xué)部分做些修改.”[23]

嚴(yán)敦杰提出書面修訂意見兩天后，即1980年4月9日，自然科學(xué)史研究所根據(jù)中國科學(xué)院副院長李昌給中央宣傳部部長胡耀邦的報告及批示，完成向社科院移交關(guān)于《人類科學(xué)文化發(fā)展史》修訂、續(xù)編工作的任務(wù).[24]此后，嚴(yán)敦杰未能參加改期于1980年9月在巴黎舉行的《人類科學(xué)文化發(fā)展史》國際委員會首次會議.這件事與自然科學(xué)史研究所臨時黨委主張更換嚴(yán)敦杰擔(dān)任《人類科學(xué)文化發(fā)展史》國際委員會委員之事有密切的聯(lián)系，并且在該所激起不小的波瀾.1980年10月18日，李家明于《光明日報》1385號《情況反映》發(fā)表《嚴(yán)敦杰教授為什么不能出席國際會議》一文，對臨時黨委主張更換人選和嚴(yán)敦杰未能參會之事提出異議.[17]11月29日，臨時黨委給中國科學(xué)院黨組寫報告，說更換人選“完全是從工作出發(fā)的”，是嚴(yán)敦杰提出“由于他的頸椎新發(fā)現(xiàn)有病，不懂法文，英語話也不夠流利，加以時間緊迫不能去參加這次會議”.[14]李家明此文影響很大.負(fù)責(zé)教科文工作的教育部副部長楊伯箴看到后，向中國科學(xué)院副秘書長張文松提出：如嚴(yán)敦杰“不愿辭職，不必勉強，現(xiàn)在時間緊迫，還是應(yīng)早點把工作抓起來為好.”[25]11月24日，張文松就此事給自然科學(xué)史研究所做出批示：

一、《人類科學(xué)文化發(fā)展史》國際委員會的工作一定要參加.有關(guān)此類國際學(xué)術(shù)會議一定要赴會，不能毀約，招致國外的不滿.

二、我贊成仍由嚴(yán)敦杰同志代表參加國際委員會的工作.因為嚴(yán)已由教科文組織聘任，且與李約瑟有學(xué)術(shù)交流的來往，改聘其他同志，一需嚴(yán)本人辭職，二需教科文組織另行通過任命，對外沒有什么正當(dāng)理由.

三、贊成組成一個協(xié)作班子，負(fù)責(zé)有關(guān)中國科學(xué)文化發(fā)展史部分的修改工作，需要社科院或北京大學(xué)參加的同志，請分別與社科院、北京大學(xué)協(xié)商決定.此事屬于國內(nèi)協(xié)作，應(yīng)積極組織，對外仍可由嚴(yán)敦杰同志出面.

請李昌、三強同志閱示，并建議請宦鄉(xiāng)同志酌定.

又，這個小組可與教科文組織中國全國委員會直接聯(lián)系，取得他們的支持.[26]

隨后，中國科學(xué)院副院長錢三強、李昌均做出批示，同意張文松的意見.1980年12月4日，中國科學(xué)院外事局將張文松和錢三強、李昌的批示意見下發(fā)自然科學(xué)史研究所，要求“請即研究并提出處理意見”.[26]張文松看到11月29日自然科學(xué)史研究所臨時黨委給中國科學(xué)院黨組寫的報告后，又批示首先要弄清嚴(yán)敦杰是否愿意辭職.[25]12月5日，該所臨時黨委副書記倉孝和向正在北京友誼醫(yī)院住院的張文松作匯報，張文松當(dāng)場表示收回前兩次批示.[25]12月15日倉孝和又赴教育部，向楊伯箴和中國聯(lián)合國教科文組織全國委員會秘書長、副主任楊蘊玉等人作了匯報.他們聽后表示，希望最好在年內(nèi)解決更換代表人選問題，如社科院起草辭職信有困難，可由嚴(yán)敦杰本人起草.[27]

12月27日，社科院副院長宦鄉(xiāng)和自然科學(xué)史研究所負(fù)責(zé)人座談并討論更換人選問題，一致同意由社科院《歷史研究》副主編龐樸代替嚴(yán)敦杰出任《人類科學(xué)文化發(fā)展史》國際委員會委員.[28]12月29日嚴(yán)敦杰給卡內(nèi)羅寫了一封推薦信，說“今年九月初在巴黎舉行會議，我因患病未能出席，深表歉意.后蒙賜函慰問，十分感激.現(xiàn)因工作關(guān)系，我特推薦歷史學(xué)家龐樸接替我的職務(wù).我只負(fù)責(zé)書中的科學(xué)史部分.”[29]此信中不難發(fā)現(xiàn)嚴(yán)敦杰本人的難言之隱.其內(nèi)容更是耐人尋味，字面雖然表明嚴(yán)敦杰對推薦龐樸接替其職務(wù)的主動性，但字里行間無不透露著他的無奈和難以言說的苦衷.

1981年4月，經(jīng)《人類科學(xué)文化發(fā)展史》國際委員會與中國相關(guān)單位協(xié)商，龐樸、嚴(yán)敦杰、北京大學(xué)歷史系田余慶與英國李約瑟、法國埃利謝夫5人組成中國工作小組，計劃于1981年9月在英國劍橋大學(xué)李約瑟的住地舉行首次會議.小組中國方面人員由龐樸牽頭，[30]由其代替嚴(yán)敦杰出任《人類科學(xué)文化發(fā)展史》國際委員會委員.[31]嚴(yán)敦杰出席了這次會議.①1981年11月21—30日，龐樸在英國劍橋李約瑟圖書館出席中國小組會.參見文獻[31].嚴(yán)敦杰應(yīng)于此間參加會議.1981年12月12日，由英國返回中國的嚴(yán)敦杰在自然科學(xué)史研究所作了訪問英國的報告.

1982年6月9日前，蘇聯(lián)以科學(xué)院院士齊赫文斯基之名義，對《人類科學(xué)文化發(fā)展史》提出激烈的批評意見，涉及該書各卷內(nèi)容，并附有20位參加這項工作的蘇聯(lián)學(xué)者名單，全部為院士或博士.這對中國產(chǎn)生了積極的影響.中國有關(guān)方面認(rèn)為“我國對此項工作②“此項工作”指《人類科學(xué)文化發(fā)展史》的修訂工作.投入的人力甚少，至今僅限于對此書的中國部分提出修訂意見，與我國國際地位很不相稱.”[24]為了改變這種情況，利用聯(lián)合國教科文組織又來信，要中國推薦學(xué)者參加修訂《人類科學(xué)文化發(fā)展史》之機，社科院牽頭在全國范圍內(nèi)推薦一批專家參加這項工作，最終組成19人的中國編輯委員會.編委都是中國相關(guān)領(lǐng)域的著名專家，包括宦鄉(xiāng)、夏鼐、錢鐘書、馮至、季羨林、周一良、吳于廑、宿白、王朝聞、朱德熙、王堯、李學(xué)勤、趙復(fù)三、朱杰勤、譚其驤、紀(jì)樹立、嚴(yán)敦杰、田余慶、龐樸.嚴(yán)敦杰為編委之一.6月9日社科院印發(fā)《關(guān)于成立<人類科學(xué)文化發(fā)展史>中國編委會的通知》，宣告其正式成立.[32]

中國編輯委員會由宦鄉(xiāng)負(fù)責(zé)召集，由龐樸負(fù)責(zé)日常工作，主要任務(wù)是“在進行調(diào)查和科學(xué)研究基礎(chǔ)上，組織有關(guān)專家提出我國對《人類科學(xué)文化發(fā)展史》的修訂意見和相應(yīng)對策，并應(yīng)邀出席相應(yīng)的國際會議.”[32]1982年12月16-19日，嚴(yán)敦杰參加了該委員會以及《中國文化研究集刊》編委會邀集國內(nèi)學(xué)界部分人士在復(fù)旦大學(xué)舉行的“中國文化史研究學(xué)者座談會”.這是新中國成立以來首次文化史研究座談會.嚴(yán)敦杰在會上發(fā)言.[33]此后中國的文化史研究逐漸走向繁榮.但不幸的是，這次會后嚴(yán)敦杰赴廣州參加地學(xué)史學(xué)術(shù)會議期間，因突發(fā)腦血栓致半身不遂而病倒.[2]5《人類科學(xué)文化發(fā)展史》的修訂工作在中國并不順利，最終以夭折而告終.

4 結(jié)語

1978年，聯(lián)合國教科文組織決定修訂《人類科學(xué)文化發(fā)展史》，邀請中國派代表參加，向剛經(jīng)歷完“文革”浩劫，正力圖開展科學(xué)事業(yè)和逐步打開國門的中國，提供了一次難得的糾正該書偏差的歷史機遇.但面對此機遇，北京大學(xué)、社科院起初都予以拒絕.后因蘇聯(lián)的高度重視，中國相形見絀，社科院才牽頭組織成立《人類科學(xué)文化發(fā)展史》中國編輯委員會.因自然科學(xué)史研究所的推薦，嚴(yán)敦杰由此機遇，創(chuàng)造了“文革”后中國科學(xué)史家首次參加國際學(xué)術(shù)合作活動的歷史.在此次活動中，嚴(yán)敦杰對該書中國部分提出中肯的修訂意見，得到李約瑟的贊同，反映出嚴(yán)敦杰對中國考古成果的熟知及其在中國科學(xué)史方面的造詣.1981年他赴劍橋大學(xué)參加學(xué)術(shù)會議，為該書修訂工作做出進一步貢獻.1982年他作為該書中國編輯委員會編委，參加“中國文化史研究學(xué)者座談會”，對推進該書修訂工作與20世紀(jì)80年代中國文化史研究走向繁榮起到積極作用.

嚴(yán)敦杰未能參加《人類科學(xué)文化發(fā)展史》國際委員會首次會議及其被迫退出該國際委員會，以及該書的修訂工作最終在中國夭折，使這次國際學(xué)術(shù)合作活動成為一段沉重的歷史，反映出《人類科學(xué)文化發(fā)展史》修訂工作在中國的曲折過程.前兩件史事發(fā)生的原因復(fù)雜，既與嚴(yán)敦杰自身存在難以勝任全書修訂和續(xù)編工作、不懂法語、英語不流利等問題有關(guān)，但也離不開自然科學(xué)史研究所臨時黨委負(fù)面的行政干預(yù).“文革”結(jié)束后，自然科學(xué)史研究所派性殘余影響?yīng)q存以及該所臨時黨委對嚴(yán)敦杰的負(fù)面影響，可能是行政干預(yù)背后的兩個重要因素.在前兩件史事中，嚴(yán)敦杰受到打擊較大，身體受到嚴(yán)重傷害，這間接地影響了自然科學(xué)史研究所的發(fā)展.在學(xué)術(shù)事業(yè)中避免負(fù)面的行政干預(yù)，杜絕類似的事情再發(fā)生，是這段沉重的歷史留給我們的應(yīng)該吸取的教訓(xùn).

致謝：筆者曾于2017年12月16-17日在紀(jì)念嚴(yán)敦杰先生一百周年誕辰學(xué)術(shù)研討會報告本文內(nèi)容.文章修改過程中，得到嚴(yán)敦杰先生的哲嗣嚴(yán)家倫、本所研究員杜石然、郭書春和上海復(fù)旦大學(xué)歷史學(xué)系教授姜義華的幫助，謹(jǐn)致謝忱!