李?yuàn)^軍

入戶(hù)盜竊屬于盜竊罪中的一種特殊形式，在農(nóng)村地區(qū)和一些城鄉(xiāng)接合部屬于多發(fā)、高發(fā)案件。辦案民警要從證據(jù)收集、案件定性、強(qiáng)制措施適用等方面做好案件的偵辦工作，以精準(zhǔn)打擊違法犯罪，保障人民群眾的財(cái)產(chǎn)安全。

一、要注重證據(jù)收集的特殊性

入戶(hù)盜竊不同于普通盜竊案件，其侵犯的法益具有復(fù)雜性，決定了立案不能從簡(jiǎn)單的數(shù)額入手，而要注重證據(jù)收集的特殊性。在證據(jù)收集方面要注重以下幾點(diǎn)：

第一，要及時(shí)接處警，以發(fā)現(xiàn)有價(jià)值的案件線(xiàn)索。入戶(hù)盜竊案隱蔽性較強(qiáng)，偵破難度較大。民警接到報(bào)案后要及時(shí)趕赴案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，以發(fā)現(xiàn)有價(jià)值的案件線(xiàn)索。特別是要及時(shí)邀請(qǐng)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)的專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員及時(shí)提取指紋、腳印等有價(jià)值的物證。隨著視頻監(jiān)控技術(shù)的覆蓋面加大，可以及時(shí)調(diào)取案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)附近的監(jiān)控視頻，觀(guān)察進(jìn)入案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)人員的行蹤、體態(tài)、步姿以發(fā)現(xiàn)有價(jià)值的案件線(xiàn)索。一般情況下犯罪嫌疑人會(huì)先進(jìn)行踩點(diǎn)，盜竊財(cái)物得手后會(huì)迅速離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，通過(guò)調(diào)取監(jiān)控視頻可以迅速鎖定犯罪嫌疑人。農(nóng)村地區(qū)住戶(hù)的門(mén)鎖、窗戶(hù)等部位一般塵土較多，犯罪嫌疑人可能會(huì)留有條件較好的指紋、鞋印。要及時(shí)邀請(qǐng)專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員進(jìn)行提取，為破案創(chuàng)造條件。如某派出所破獲的黃某家現(xiàn)金被盜案，就是通過(guò)有效提取房門(mén)把手上的指紋，經(jīng)比對(duì)迅速鎖定犯罪嫌疑人，從而取得突破。

第二，要及時(shí)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)。法律對(duì)入戶(hù)盜竊有著較為嚴(yán)格的規(guī)定。要構(gòu)成入戶(hù)盜竊，必須要通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)固定“戶(hù)”的特征，為立案奠定初步的證據(jù)基礎(chǔ)。在現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)中要著重查看案件發(fā)生的場(chǎng)所特征，看是否符合法律上對(duì)“戶(hù)”的要求。在現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)中要著重勘驗(yàn)被盜物品所處的位置、被盜財(cái)物所處的場(chǎng)所等，尤其要突出案發(fā)場(chǎng)所是否具有居民生活的內(nèi)容，以確定戶(hù)的功能。對(duì)受害人生活的內(nèi)容如做飯的工具、床鋪等部位要重點(diǎn)進(jìn)行勘驗(yàn)，以突出“戶(hù)”的功能特征。如某派出所辦理的韓某現(xiàn)金被盜案，其被盜現(xiàn)金為1500余元，發(fā)生的地點(diǎn)為一磚廠(chǎng)的工棚內(nèi)，但經(jīng)辦案人員現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，該工棚為報(bào)案人韓某作為磚廠(chǎng)會(huì)計(jì)的辦公場(chǎng)所，但其在工棚內(nèi)進(jìn)行做飯，而且工棚內(nèi)布置床、沙發(fā)、洗涮等個(gè)人生活用品，表明其盡管屬于工棚，但因其符合“戶(hù)”的功能特征，其案件應(yīng)屬于入戶(hù)盜竊，派出所民警經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)后報(bào)立刑事案件進(jìn)行了查處。

第三，要注意言辭證據(jù)的特殊性。尤其是報(bào)案筆錄對(duì)案件定性起著十分重要的作用。在詢(xún)問(wèn)報(bào)案人時(shí)要著重查清被盜財(cái)物的具體位置、被盜財(cái)物所處的場(chǎng)所特征、被盜財(cái)物的價(jià)值大小等，這些問(wèn)題直接關(guān)系著案件的定性。如某派出所偵辦的周某財(cái)物被盜案，案發(fā)地點(diǎn)為居民拆遷區(qū)，周?chē)钠椒恳呀?jīng)全部拆遷，只有周某因拆遷價(jià)格未達(dá)成協(xié)議而未拆遷，但其已將該房屋當(dāng)庫(kù)房使用，并未居住。周某報(bào)案時(shí)稱(chēng)其屋內(nèi)存放的其撿拾的一些廢舊自行車(chē)、輪胎被盜要求查處。該案形式上符合入戶(hù)盜竊的特征，但實(shí)質(zhì)上因其所謂的“戶(hù)”缺乏戶(hù)的功能性。盡管其有財(cái)物在室內(nèi)被盜，但作為庫(kù)房使用決定了不應(yīng)作為入戶(hù)盜竊立案?jìng)刹?，而是?yīng)作為治安案件的盜竊進(jìn)行處理。

二、注重案件定性的特殊性

入戶(hù)盜竊不僅侵犯公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)，同時(shí)侵犯了公民的住宅安寧權(quán)，同時(shí)因其戶(hù)的封閉性給受害人帶來(lái)極大的人身安全甚至生命安全的危險(xiǎn)，侵犯的法益具有復(fù)雜性。刑法修正案改變了單純以數(shù)額入罪的要求，降低了入罪的門(mén)檻，擴(kuò)大了打擊的范圍。在辦案中，對(duì)于發(fā)生在戶(hù)內(nèi)的、數(shù)額未達(dá)到普通盜竊標(biāo)準(zhǔn)的盜竊財(cái)物的案件，在定性方面要注重以下幾點(diǎn)：

第一，注重審查盜竊財(cái)物發(fā)生的場(chǎng)所是否符合“戶(hù)”的特征。入戶(hù)盜竊所謂的“戶(hù)”通常是指住所，其特征表現(xiàn)為供他人家庭生活和與外界相對(duì)隔離兩個(gè)方面，前者為功能特征，后者為場(chǎng)所特征，兩個(gè)特征缺一不可。如“前店后廚”的場(chǎng)所就要根據(jù)具體的情況進(jìn)行確定，如果盜竊財(cái)物發(fā)生在營(yíng)業(yè)時(shí)間，則因其場(chǎng)所的開(kāi)放性不具有戶(hù)的場(chǎng)所特征，即使在商店內(nèi)或后廚內(nèi)財(cái)物被盜也屬于普通盜竊;再如對(duì)于臨時(shí)工棚、職工宿舍等場(chǎng)所發(fā)生的盜竊案，關(guān)鍵要看其是否具有供他人生活的功能特征，如發(fā)生在職工集體宿舍，但宿舍若為職工起居生活場(chǎng)所則符合戶(hù)的特征，如若發(fā)生盜竊案，即使數(shù)額未達(dá)到普通盜竊的入罪標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)按入戶(hù)盜竊立案查處。

第二，要注意區(qū)分“在戶(hù)內(nèi)盜竊”和“入戶(hù)盜竊”。入戶(hù)盜竊主觀(guān)方面要求犯罪嫌疑人進(jìn)入他人住所須以實(shí)施盜竊犯罪為目的。如果盜竊行為雖然發(fā)生在戶(hù)內(nèi)，但行為人不是以實(shí)施盜竊犯罪為目的進(jìn)入他人住所，而是在戶(hù)內(nèi)臨時(shí)起意實(shí)施順手牽羊盜竊或其他原因進(jìn)入戶(hù)內(nèi)盜竊，則不屬于“入戶(hù)盜竊”。如某派出所辦理的學(xué)生湯某盜竊案。湯某為某中學(xué)學(xué)生，其在鄰居韓某家玩耍時(shí)看見(jiàn)韓某的手機(jī)放置在窗子上，趁韓某上廁所之際不注意將手機(jī)據(jù)為己有。該手機(jī)經(jīng)鑒定價(jià)值為800元，湯某盜竊手機(jī)雖然發(fā)生在戶(hù)內(nèi)，但不應(yīng)以入戶(hù)盜竊進(jìn)行立案?jìng)刹?，因其?shù)額未達(dá)到普通盜竊罪標(biāo)準(zhǔn)，只能按照治安案件進(jìn)行查處。

第三，關(guān)于入戶(hù)盜竊的犯罪形態(tài)問(wèn)題。入戶(hù)盜竊因其侵犯了復(fù)雜的客體導(dǎo)致立案標(biāo)準(zhǔn)的降低，但從性質(zhì)而言仍屬于侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)案件。其既遂應(yīng)以犯罪嫌疑人實(shí)際控制有價(jià)值的財(cái)物為既遂，而不能以入戶(hù)為既遂。入戶(hù)與侵犯財(cái)產(chǎn)法益尚有一定的距離，一般情況下入戶(hù)應(yīng)屬于犯罪預(yù)備。如某派出所偵辦的王某某系列盜竊案，王某某自2018年12月至2019年3月期間，先在某村里進(jìn)行踩點(diǎn)、看誰(shuí)家的門(mén)是否上鎖，一旦上鎖便會(huì)翻墻入戶(hù)進(jìn)行盜竊。2018年12月的一天乘方某家鎖門(mén)之際進(jìn)入方某家院內(nèi)盜竊，正好被回家的方某某在院子中發(fā)現(xiàn)，遂扭送至派出所要求處理。該案王某某雖已經(jīng)進(jìn)入戶(hù)內(nèi)欲實(shí)施盜竊，但因其盜竊目標(biāo)不確定，尚未對(duì)實(shí)際的財(cái)產(chǎn)造成緊迫的危險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)屬于盜竊預(yù)備，一般情況下盜竊預(yù)備因情節(jié)輕微不按照犯罪處理。

三、注重強(qiáng)制措施的適用

強(qiáng)制措施的目的是為了保障案件偵查、起訴、審判、執(zhí)行等程序的順利進(jìn)行，其本身不具有懲罰性。但對(duì)于實(shí)施盜竊犯罪前科較多、多次入戶(hù)盜竊、累犯等社會(huì)危險(xiǎn)性較高的犯罪分子要及時(shí)采取羈押性強(qiáng)制措施，不能因?yàn)榉缸飻?shù)額較低而對(duì)其寬宥。如某派出所辦理的李某入戶(hù)盜竊案，李某在某新建居民小區(qū)趁馬某睡覺(jué)之際從馬某家中床頭盜竊手機(jī)一部，經(jīng)鑒定價(jià)值為550元。民警通過(guò)馬某設(shè)置的找回手機(jī)軟件迅速鎖定了犯罪嫌疑人李某，李某到案后遂如實(shí)供述本次盜竊行為，具有坦白情節(jié)，被盜手機(jī)被及時(shí)追回、馬某對(duì)李某的行為表示諒解、被盜財(cái)物價(jià)值較小，但經(jīng)進(jìn)一步查證李某具有盜竊罪犯罪前科。本案辦理中有的民警因犯罪數(shù)額較少建議對(duì)李某采取取保候?qū)彽姆橇b押性強(qiáng)制措施，但其實(shí)本案不符合取保候?qū)彽臈l件，取保候?qū)彽膶?shí)質(zhì)條件是犯罪分子不具有社會(huì)危險(xiǎn)性，繼續(xù)實(shí)施犯罪或毀滅證據(jù)的可能性較低，而李某具有盜竊前科，在被害人馬某睡覺(jué)之際采取入戶(hù)盜竊的方式盜竊他人財(cái)物，其盡管價(jià)值較小，但情節(jié)惡劣不符合取保候?qū)彽臈l件，而應(yīng)及時(shí)采取羈押性強(qiáng)制措施，以降低其人身危險(xiǎn)性。

四、注重審查犯罪數(shù)額

入戶(hù)盜竊雖然不以犯罪數(shù)額作為入罪的標(biāo)準(zhǔn)，但盜竊案中犯罪數(shù)額屬于主要的量刑情節(jié)。在確定犯罪數(shù)額時(shí)要結(jié)合犯罪分子的供述以及報(bào)案人的陳述、證人證言等證據(jù)進(jìn)行綜合認(rèn)定。實(shí)務(wù)中經(jīng)常發(fā)生的問(wèn)題是：入戶(hù)盜竊現(xiàn)金的案件中，對(duì)盜竊現(xiàn)金的數(shù)量犯罪嫌疑人供述與受害人陳述不一致，在此情況下如果實(shí)在無(wú)法查清盜竊數(shù)額要根據(jù)存疑有利于被告人的證據(jù)認(rèn)定原則以被告人的供述認(rèn)定犯罪數(shù)額，而不能以受害的報(bào)案數(shù)額認(rèn)定犯罪數(shù)額。

入戶(hù)盜竊的社會(huì)危害性決定了要加大打擊力度，辦案民警要從案件的特殊性入手，及時(shí)獲取證據(jù)材料，以精準(zhǔn)打擊犯罪，不枉不縱，保障人民財(cái)產(chǎn)、人身安全。