牛穎超，吳尚昆

(中國自然資源經(jīng)濟研究院，北京 101149)

礦產(chǎn)資源規(guī)劃是根據(jù)礦產(chǎn)資源稟賦條件、勘查開發(fā)利用現(xiàn)狀和一定時期內(nèi)國民經(jīng)濟和社會發(fā)展對礦產(chǎn)資源的需求，對礦產(chǎn)資源的調(diào)查評價與勘查、開發(fā)利用與保護、礦山地質(zhì)環(huán)境保護與恢復(fù)治理、礦區(qū)復(fù)墾等在總量、結(jié)構(gòu)、布局和時序上作出的總體安排和部署[1]。礦產(chǎn)資源規(guī)劃對落實國家礦產(chǎn)資源戰(zhàn)略，促進經(jīng)濟和社會的可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。自1999年我國開始著手全國第一部礦產(chǎn)資源規(guī)劃編制工作以來，礦產(chǎn)資源規(guī)劃理論方法領(lǐng)域成為專家學(xué)者研究的熱點之一，相關(guān)文獻也隨之大量涌出，一個領(lǐng)域文獻的出版數(shù)量能夠在一定程度上反映該領(lǐng)域的學(xué)術(shù)演變趨勢和發(fā)展狀況[2]。本文對礦產(chǎn)資源規(guī)劃理論方法研究文獻進行統(tǒng)計分析，把握礦產(chǎn)資源規(guī)劃理論方法研究的演進歷程、發(fā)現(xiàn)礦產(chǎn)資源規(guī)劃理論方法研究的熱點，理清主要研究機構(gòu)、主要發(fā)表刊物、文獻被引用情況，以期為進一步開展礦產(chǎn)資源規(guī)劃理論方法研究提供參考及方向。

1 數(shù)據(jù)來源與方法

以中國知識資源總庫(中國知網(wǎng)CNKI)為文獻信息獲取平臺，在跨庫檢索平臺中，以“礦產(chǎn)資源規(guī)劃”或“礦產(chǎn)資源總量調(diào)控”“礦產(chǎn)資源結(jié)構(gòu)調(diào)整”“礦產(chǎn)資源規(guī)劃分區(qū)”“礦產(chǎn)資源規(guī)劃布局”“礦業(yè)權(quán)設(shè)置區(qū)劃”為主題詞進行檢索(加上中英文擴展)，文獻檢索時間設(shè)定為1990年1月1日至2018年12月31日，得到相關(guān)文獻1 052篇，其中，學(xué)術(shù)期刊779篇，學(xué)位論文187篇，會議論文86篇，并采用文獻計量學(xué)、共現(xiàn)圖譜分析、貢獻度分析及Excel統(tǒng)計分析等方法對文獻進行研究。

2 文獻統(tǒng)計與分析

2.1 文獻年度分布情況

文獻數(shù)量在一定程度上反映著該領(lǐng)域的發(fā)展水平，本文對礦產(chǎn)資源規(guī)劃理論方法研究領(lǐng)域的文獻數(shù)量進行統(tǒng)計，分析其年度變化趨勢，由圖1可知，研究歷程可大致分為：1990～1999年，礦產(chǎn)資源規(guī)劃理論方法研究為緩慢起步期，該階段研究文獻數(shù)量極少，共22篇，占文獻總量2.09%，年均2.2篇，1998年國土資源部成立，首次確立了礦產(chǎn)資源要集中統(tǒng)一規(guī)劃，因此礦產(chǎn)資源規(guī)劃理論方法的研究處于初步探索階段。2000～2007年為快速推進期，該階段研究文獻數(shù)量急劇增多，共338篇，占文獻總量32.12%，年均42.25篇，1999年原國土資源部開始啟動第一部全國礦產(chǎn)資源規(guī)劃的編制工作，2001年國務(wù)院批復(fù)首部全國礦產(chǎn)資源規(guī)劃，受此影響，礦產(chǎn)資源規(guī)劃相關(guān)研究工作快速發(fā)展，文獻數(shù)量逐年快速提升，同時2002年第一輪省級礦產(chǎn)資源規(guī)劃發(fā)布，從而礦產(chǎn)資源規(guī)劃研究工作在2003年迎來第一次高峰。2008～2018年為穩(wěn)定發(fā)展期，2008年和2016年國務(wù)院分別批復(fù)了第二輪礦產(chǎn)資源規(guī)劃、第三輪礦產(chǎn)資源規(guī)劃，推動礦產(chǎn)資源規(guī)劃研究工作穩(wěn)中有進，發(fā)展勢頭強中有勁，年均研究文獻數(shù)量較為穩(wěn)定，文獻共692篇，占文獻總量65.78%，年均62.91篇。

圖1 文獻年度分布情況Fig.1 Annual distribution of documents

2.2 研究主題關(guān)鍵詞分析

關(guān)鍵詞是文獻研究的重點也是熱點，是文獻研究的主要內(nèi)容或研究重點的概括與提煉，便于讀者快速便捷地了解文獻研究領(lǐng)域和主要內(nèi)容，本文運用Citespace軟件對1990～2018年礦產(chǎn)資源規(guī)劃理論方法領(lǐng)域的1 052篇文獻的關(guān)鍵詞進行統(tǒng)計分析。Citespace是陳超美博士研發(fā)的一款文獻分析軟件，用于研究某科學(xué)領(lǐng)域的發(fā)展新趨勢、新動態(tài)等問題，是文獻計量學(xué)方面先進的分析工具之一，可有效尋找研究領(lǐng)域的熱點和發(fā)展前沿[3]。

2.2.1 主題熱點關(guān)鍵詞

通過Citespace軟件得到1990～2018年礦產(chǎn)資源規(guī)劃理論方法研究領(lǐng)域前十大熱點關(guān)鍵詞為：礦產(chǎn)資源規(guī)劃(390篇)、理論方法(127篇)、規(guī)劃布局(122篇)、礦山環(huán)境(118篇)、開發(fā)利用(88篇)、可持續(xù)發(fā)展(68篇)、規(guī)劃分區(qū)(58篇)、礦業(yè)權(quán)設(shè)置(51篇)、結(jié)構(gòu)調(diào)整(43篇)、指標體系(37篇)。關(guān)鍵詞年度分布表見表1。

由表1可知，從1999年起礦產(chǎn)資源規(guī)劃一直是研究學(xué)者們關(guān)注的熱點，在2009年達到頂峰，發(fā)展趨勢與礦產(chǎn)資源規(guī)劃理論方法研究大致相同。從1999年原國土資源部啟動第一輪全國礦產(chǎn)資源規(guī)劃編制工作開始，礦產(chǎn)資源規(guī)劃的研究同步開啟并快速發(fā)展，在國務(wù)院批復(fù)第二輪全國礦產(chǎn)資源規(guī)劃后的2009年達到最高峰，之后繼續(xù)以較高的研究熱度穩(wěn)步發(fā)展。

理論方法的研究1997～2003年相對較少，到2006年倍受追捧，達到最高峰，由于2006年是啟動第二輪礦產(chǎn)資源規(guī)劃編制之年，需要大量的礦產(chǎn)資源規(guī)劃理論方法研究來為編制做基礎(chǔ)支撐。

開發(fā)利用的熱度在2005～2006到達小高峰，經(jīng)過短暫的回落之后，在2009年達到最高峰，這是由于2006年啟動了第二輪全國礦產(chǎn)資源規(guī)劃編制工作，于2008年發(fā)布實施，同時在2009年下發(fā)《關(guān)于進一步推進礦產(chǎn)資源開發(fā)整合工作的通知》(國土資發(fā)〔2009〕141號)，提出優(yōu)化礦山開發(fā)布局、提高礦產(chǎn)資源開發(fā)利用水平、改善礦山生態(tài)環(huán)境，實現(xiàn)礦業(yè)可持續(xù)健康發(fā)展的等方面的具體部署，受到各地的高度重視，這些文件的下發(fā)也影響到了礦山環(huán)境、可持續(xù)發(fā)展關(guān)鍵詞的熱度，在2009年，礦山環(huán)境的關(guān)注度達到最高點，可持續(xù)發(fā)展的關(guān)注度也達到小高峰。

表1 熱點關(guān)鍵詞年度分布表Table 1 Annual distribution table of hotspot keywords

礦業(yè)權(quán)設(shè)置關(guān)注度一直不高，直到2015年原國土資源部印發(fā)《關(guān)于做好礦業(yè)權(quán)設(shè)置方案審批或備案核準取消后相關(guān)工作的通知》(國土資規(guī)〔2015〕2號)才引起研究者們的重視。

規(guī)劃布局的關(guān)注趨勢經(jīng)過二升二降之后在2012年出現(xiàn)峰值，近幾年關(guān)注度又逐漸下降，波動幅度較大；規(guī)劃分區(qū)在2015之前研究較少，在2015年研究熱度有所提升，僅次于“礦產(chǎn)資源規(guī)劃”；結(jié)構(gòu)調(diào)整從2003年才開始受到關(guān)注，2006～2007年間趨于平穩(wěn)，之后又出現(xiàn)斷崖式下降；指標體系雖然是礦產(chǎn)規(guī)劃研究領(lǐng)域中重要的一部分，但從1990～2018年出現(xiàn)的次數(shù)均小于5次，熱度不高，表明今后的研究有待加強。

2.2.2 主題關(guān)鍵詞關(guān)聯(lián)分析

運用Citespace軟件得到熱點關(guān)鍵詞的共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖譜，如圖2所示。圖2中節(jié)點大小反映了關(guān)鍵詞的頻次，節(jié)點越大關(guān)鍵詞的頻次越高；連接線的粗細表示兩個節(jié)點詞的共現(xiàn)次數(shù)，連接線越粗共現(xiàn)次數(shù)越多，關(guān)系越密切。由圖2可知，礦產(chǎn)資源規(guī)劃與理論方法、規(guī)劃布局、開發(fā)利用、可持續(xù)發(fā)展、指標體系關(guān)聯(lián)度較強，理論方法是實現(xiàn)礦產(chǎn)資源規(guī)劃科學(xué)化的重要手段，是礦產(chǎn)資源規(guī)劃研究的基礎(chǔ)，指標體系是礦產(chǎn)資源規(guī)劃由編制轉(zhuǎn)向?qū)嵤┑闹匾ＷC，而礦產(chǎn)資源規(guī)劃的編制促進礦產(chǎn)資源勘查開發(fā)合理布局，推進資源優(yōu)化配置、合理利用和可持續(xù)發(fā)展；規(guī)劃分區(qū)與礦產(chǎn)資源規(guī)劃、規(guī)劃布局有較強的關(guān)聯(lián)性，合理的規(guī)劃分區(qū)需要礦產(chǎn)資源規(guī)劃統(tǒng)籌部署各個分區(qū)的規(guī)劃布局，優(yōu)化結(jié)構(gòu)，確保資源的有序開發(fā)；規(guī)劃布局與礦產(chǎn)資源規(guī)劃、開發(fā)利用、理論方法、礦山環(huán)境共現(xiàn)次數(shù)較多，從關(guān)聯(lián)度來看，目前開發(fā)利用、礦山環(huán)境是礦產(chǎn)資源規(guī)劃布局考慮的重點之一；以結(jié)構(gòu)調(diào)整、礦業(yè)權(quán)設(shè)置為關(guān)鍵詞的共線次數(shù)相對較少。

圖2 關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖譜Fig.2 Keywords co-occurrence network atlas

2.3 作者所屬機構(gòu)統(tǒng)計分析

根據(jù)機構(gòu)性質(zhì)，將論文的署名機構(gòu)分為高等院校、事業(yè)單位、社會團體、行政機關(guān)、公司企業(yè)等五類，基于貢獻度模型分別統(tǒng)計分析作者所屬機構(gòu)的貢獻度，見表2，并進行分析，貢獻度計算見式(1)。

(1)

式中：n為論文署名機構(gòu)的數(shù)量；i為署名機構(gòu)的次序(即第1作者、第2作者等)，該模型假設(shè)了每篇論文的貢獻度為1，如果有多個機構(gòu)署名1篇論文，則根據(jù)署名機構(gòu)的總數(shù)量，以及該機構(gòu)在署名中的排序，用公式計算該論文不同機構(gòu)的各自貢獻度。排名越靠前的機構(gòu)，其貢獻度越大。由于其簡單直觀等特點，該模型被很多研究者采用進行文獻分析[4]。

1) 1990～2018年，共有140所高等院校發(fā)表相關(guān)文獻，貢獻度總計324.97，占機構(gòu)總貢獻度(854.95)的38.01%。其中，貢獻度超過10的高等院校有7所，貢獻值共132.17，占高校貢獻值的40.67%，其中，中國地質(zhì)大學(xué)(武漢)為37.96，中國地質(zhì)大學(xué)(北京)為23.08。

2) 事業(yè)單位發(fā)表此類文獻的有222家，貢獻度總計339.9，占機構(gòu)總貢獻度的39.75%。事業(yè)單位的貢獻度較為分散，貢獻值小于4的單位有206家，占事業(yè)單位總數(shù)的92.97%。中國自然資源經(jīng)濟研究院(原中國國土資源經(jīng)濟研究院)的貢獻值高達30.63，遠遠高出其他事業(yè)單位。

3) 社會團體在近19年中發(fā)表文獻較少，貢獻度總值未超過10。

4) 行政機構(gòu)的貢獻度分布情況和事業(yè)單位較為類似，貢獻值小于4的機構(gòu)占絕大部分，貢獻值共88.53，占行政機構(gòu)總貢獻度的54.31%。行政機構(gòu)中，自然資源管理部門(原國土資源管理部門)的貢獻值最高，為19.8。

5) 公司企業(yè)中，各企業(yè)的貢獻度較為接近，差異較小，平均貢獻度為0.78，總貢獻度僅占機構(gòu)貢獻度的2.58%。

表2 作者所屬機構(gòu)貢獻度統(tǒng)計表Table 2 Statistical table of author’s subordinate organizations contribution degree

2.4 發(fā)表刊物分布

對1990～2018年礦產(chǎn)資源規(guī)劃研究領(lǐng)域的刊物分布情況分析，1 052篇文獻分布在417種期刊上，平均載文量為2.52篇。將所有期刊載文量從高到底排列，載文量為前15的期刊見表3，可以看出《中國礦業(yè)》《中國國土資源經(jīng)濟》載文量最多，均為47篇，各占文獻量的4.47%，載文量在20～30篇之間的有《礦產(chǎn)保護與利用》《國土資源通訊》《國土資源》《浙江國土資源》4種期刊，占總文獻量的9.22%，其余的8種期刊載文量均在10篇以上，占總文獻量的10.36%。這15種期刊雖然只占總期刊分布種類的3.59%，但總載文量為300篇，占總文獻量的近30%，說明礦產(chǎn)資源規(guī)劃研究文獻的發(fā)表期刊相對集中。

2.5 文獻引用情況

文獻被引用的頻次是衡量某一科學(xué)領(lǐng)域交流程度和作者吸收同領(lǐng)域研究進展的信息程度，它是科技文獻的重要組成部分，也是衡量文獻質(zhì)量的一個重要指標[5]。經(jīng)統(tǒng)計分析，本文1990～2018年礦產(chǎn)資源規(guī)劃研究領(lǐng)域文獻被引次數(shù)大于等于10次的文獻105篇，總被引用3 873次，平均每篇被引用36.88次。其中，《礦產(chǎn)資源規(guī)劃理論的形成和發(fā)展》(成金華等2001年發(fā)表在《中國人口·資源與環(huán)境》，關(guān)鍵詞為礦產(chǎn)資源規(guī)劃理論、形成、發(fā)展)，被引用31篇，次數(shù)最多，說明礦產(chǎn)資源規(guī)劃理論能引起學(xué)術(shù)界、社會的關(guān)注，是研究領(lǐng)域的熱點問題。對“礦產(chǎn)資源規(guī)劃”被引主題進行引文檢索，期刊文獻共556篇，其中,139篇被核心期刊引用，2篇被EI引用，22篇被CSSCI引用，19篇被CSCD引用，表明礦產(chǎn)資源規(guī)劃相關(guān)研究具有一定的科學(xué)性，在學(xué)術(shù)界影響力廣泛。

表3 發(fā)表主要刊物統(tǒng)計表Table 3 Statistical table of major publish journals

3 結(jié) 論

1) 從文獻年度分布情況來看，礦產(chǎn)資源理論方法的研究經(jīng)歷三個時期：緩慢起步期(1990～1999年)、快速推進期(2000～2007年)、穩(wěn)定發(fā)展期(2008～2018年)，總體來說，1990～2018年文獻數(shù)量不斷上升表明我國對礦產(chǎn)資源理論方法的研究呈現(xiàn)越來越強勁的勢頭。

2) 從研究主題關(guān)鍵詞來看，礦產(chǎn)資源規(guī)劃、理論方法、規(guī)劃布局、礦山環(huán)境、開發(fā)利用、可持續(xù)發(fā)展、規(guī)劃分區(qū)、礦業(yè)權(quán)設(shè)置、結(jié)構(gòu)調(diào)整、指標體系為礦產(chǎn)資源規(guī)劃理論方法研究的十大熱點關(guān)鍵詞。礦產(chǎn)資源規(guī)劃與理論方法、規(guī)劃布局、開發(fā)利用、可持續(xù)發(fā)展、指標體系關(guān)聯(lián)度較強；規(guī)劃分區(qū)與礦產(chǎn)資源規(guī)劃、規(guī)劃布局有較強的關(guān)聯(lián)性；規(guī)劃布局與礦產(chǎn)資源規(guī)劃、開發(fā)利用、理論方法、礦山環(huán)境共現(xiàn)次數(shù)較多。

3) 從作者所屬機構(gòu)貢獻情況分析，高等院校和事業(yè)單位對機構(gòu)貢獻度作用較大，兩者貢獻度占五類機構(gòu)貢獻度的77.76%。

4) 從發(fā)表刊物分布和文獻引用情況來看，《中國礦業(yè)》《中國國土資源經(jīng)濟》期刊發(fā)表的礦產(chǎn)資源規(guī)劃理論方法研究領(lǐng)域的文獻量最多，載文量排名前的15種期刊，載文量占總文獻量的近30%，表明礦產(chǎn)資源規(guī)劃研究文獻的發(fā)表期刊相對集中；在礦產(chǎn)資源理論方法研究領(lǐng)域的文獻中《礦產(chǎn)資源規(guī)劃理論的形成和發(fā)展》被引用次數(shù)最多，說明是研究領(lǐng)域的熱點問題。

4 說明與建議

1) 本文的數(shù)據(jù)主要來自于《中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫》，對1990～2018年29年間的文獻進行了檢索，并運用文獻計量學(xué)、共現(xiàn)圖譜分析、貢獻度分析及Excel統(tǒng)計分析等方法進行統(tǒng)計分析，研究成果具備一定的代表性和科學(xué)性。但數(shù)據(jù)來源數(shù)據(jù)庫較為單一，以上統(tǒng)計分析的結(jié)果僅供參考，今后還需進一步開展更加全面的研究和探討。

2) 通過對礦產(chǎn)資源規(guī)劃理論方法研究領(lǐng)域的文獻統(tǒng)計分析發(fā)現(xiàn)，專家學(xué)者們對礦產(chǎn)資源規(guī)劃的研究具有階段性，通常在每輪全國礦產(chǎn)資源規(guī)劃發(fā)布前后一年研究較多，之后又呈下降趨勢，目前新一輪的全國礦產(chǎn)資源規(guī)劃即將啟動，但從2018年的研究文獻量來看研究度并不高，今后該領(lǐng)域的研究仍需加強；同時礦產(chǎn)資源規(guī)劃理論方法研究的文獻被引用率雖然相對較高，但沒有引用率在100次以上的文獻，該領(lǐng)域的交流程度和同領(lǐng)域研究進展吸收程度有待提高。