熊通

盡管美國作家馬克·吐溫早在1870年就在《競選州長》中揭批過包括政治廣告在內(nèi)的競選方式的虛偽、荒謬，指稱其是對對手的惡意中傷，但西方用于競選和執(zhí)政的政治廣告并未就此停止，反而隨著時間的推移與媒介的更新?lián)Q代，“不懷好意的”政治廣告一直延續(xù)至今。

150年之后的2020年，美國將展開新一輪總統(tǒng)角逐。部分美國人已經(jīng)無法忍受政治廣告的“擾民”，幾大社交網(wǎng)站紛紛趕在2019年年底出臺措施，限制或者禁止競選人及其團隊利用社交網(wǎng)絡(luò)投放政治廣告。

噪音未平，雜音又起

美國的政治廣告，不分黨派，在社交網(wǎng)絡(luò)時代，其“擾民的噪音”一浪高過一浪。如果說，在前社交網(wǎng)絡(luò)時代，民眾翻開報紙、打開收音機或者切換到特定的電視頻道可以“不經(jīng)意間”遇到這些政治廣告，那么在手機不離手、新聞推送24小時不間斷蹦出的社交網(wǎng)絡(luò)時代，這些廣告則讓民眾無處可躲。

以2016年美國總統(tǒng)選舉為例，民主黨競選人希拉里陣營在社交網(wǎng)絡(luò)上不斷投放各類廣告，宣稱其對手、共和黨競選人特朗普“將會是美國最后一位總統(tǒng)”；而特朗普競選團隊的社交網(wǎng)絡(luò)廣告則把希拉里描述成“非常壞的騙子”，以強調(diào)希拉里過去有“郵件門”污點還沒有水落石出，其信譽存疑。

《洛杉磯時報》的專欄作家阿布卡里安說，“不要相信任何人，他們沒有一個說的是真話，與其浪費時間聽他們擾民，還不如遛狗”。

許多民眾在各路政治廣告的噪音侵擾下，開始拒絕就選舉問題表明真實態(tài)度。這讓觀察此次選舉的美國一些主流媒體沒有能夠獲取真實的民調(diào)情況，而一些媒體人又以此不完全民調(diào)作為基礎(chǔ)，得出一些不準確的選情預測。

更有甚者，《紐約時報》在其選舉專題中，煞有介事地分析出，希拉里戰(zhàn)勝特朗普共有1024條路。

這一切似乎已隨著那屆大選結(jié)束而塵埃落定。但讓輿論沒有想到的是，噪音告一段落后，開始出現(xiàn)了另一種擾民的雜音。

特朗普就職后，充分利用社交網(wǎng)絡(luò)與全世界互動。久而久之，美國自由主義勢力感受到自己支持的民主黨的影響力渠道越來越窄，因而開始通過社交網(wǎng)絡(luò)，強化反對特朗普的呼聲。

傳統(tǒng)上支持左翼勢力的電視臺MSNBC節(jié)目主播多次在社交網(wǎng)絡(luò)上說，“特朗普說我們是假媒體，其實他才是假總統(tǒng)。”此外，多數(shù)主流自由派媒體不斷加大力度，宣傳保守派廣告其實是與俄羅斯人“同流合污”，特朗普越是否認，“嫌疑越大”。

民主黨多位議員發(fā)表觀點指出，共和黨候選人特朗普能夠擊敗民主黨候選人希拉里，是因為俄羅斯人在背后助力。假設(shè)這一理論成立，美國總統(tǒng)則有通敵行為。

因而，民主黨議員最初要求調(diào)查特朗普前競選顧問和其內(nèi)閣前高級官員，之后要求獨立檢察官米勒調(diào)查所謂特朗普“通俄”行為，在米勒宣布不能得出這一結(jié)論后，他們并不罷休，開始要求對特朗普進行“彈劾”調(diào)查。

網(wǎng)絡(luò)出臺“消音”措施

起初，臉書刪除了一批被左翼輿論抨擊的廣告，不過卻遭到共和黨人的嘲諷和反擊。后來，臉書公司妥協(xié)，決定“寬容”一切廣告，這又招致民主黨人不滿。

與臉書對政治廣告的“寬容”態(tài)度不同，推特從2019年11月22日開始，禁止一切政治廣告。

2019年10月31日，推特首席執(zhí)行官杰克·多爾西在其社交網(wǎng)絡(luò)賬號上表示，“我們決定在全世界的推特上停止所有政治廣告。我們相信政治訊息傳遞應(yīng)該是贏得的，而非購得的。因為當人們決定關(guān)注某個賬號時，這種政治訊息已經(jīng)傳遞到位了。如果是購買的廣告，那就變成了強加給特定目標受眾的了，這相當于人們沒有選擇權(quán)……互聯(lián)網(wǎng)廣告的影響力非常大，這給政治帶來難以估量的風險，因為通過這種方式可以影響數(shù)百萬民眾的生計……很多廣告含有誤導性信息以及很多虛假信息?！?/p>

與推特不同，盡管谷歌也出臺了類似的措施，于2020年1月禁止在美國的針對特定政治派別的競選廣告投放，但并沒有完全堵住廣告商的活路。

據(jù)美聯(lián)社報道，谷歌保留了讓競選黨派針對粗略的身份群投放競選廣告的做法，也就是說，通過針對特定的性別、年齡段等人群，美國兩黨仍然可以投放一些廣告，但廣告所能發(fā)揮的影響預計會比4年前減小一些。

消了誰的音

雖然美國三大網(wǎng)絡(luò)巨頭出臺了旨在消除政治廣告雜音的措施，但美國每屆大選各陣營花費在政治廣告上的經(jīng)費一屆比一屆高，恐怕噪音的分貝不會下降太多。

要理解這個問題，首先要從媒體獲得方式來定義廣告，因為廣告本身就是一種花了錢的媒體；其次，在社交媒體時代，廣告的發(fā)布渠道更貼近個體，同時進入了更小的群層；久而久之，用戶畫像在廣告商面前就變得史無前例地精準，無差別的投放反而導致了信息繭房。

2019年11月27日，特朗普連任競選團隊和共和黨其他競選人團隊都表示反對谷歌的“消聲”措施，認為此舉會讓共和黨遭受“比例嚴重失衡的”不公。

曾任小布什競選高級顧問的卡爾·羅夫也曾表示，現(xiàn)在不用社交網(wǎng)絡(luò)競選是不可能的，“競選人在社交網(wǎng)絡(luò)上做競選廣告，就是表明這個人想要跟公眾說話，想要在公開場合向公眾開誠布公。如果你在社交網(wǎng)絡(luò)上說不想在社交媒體上競選，你已經(jīng)失去了民意?！?/p>

可見，如果美國政客真要做到讓各自政治競選廣告不“擾民”，可能要追隨馬克·吐溫在《競選州長》結(jié)尾處做的那個無可奈何的決定——“我放棄競選了”。

摘編自《中國青年報》