歐洲和北美已經(jīng)成為新冠病毒長驅(qū)直入的肆虐地，形勢非常不樂觀，很多專家擔(dān)心會有更多意大利情況的出現(xiàn)。歐美是世界最發(fā)達(dá)的地區(qū)，卻在新冠病毒面前表現(xiàn)得相當(dāng)脆弱，有些教訓(xùn)是應(yīng)當(dāng)總結(jié)的。

首先，歐美很多國家在一開始放松了警惕，對疫情可能進(jìn)入到他們的國家并且發(fā)生與武漢類似的大規(guī)模暴發(fā)缺少真正的防備。意大利很早就與中國斷航，以為這個(gè)措施會很有效，放松了對病毒通過各種途徑傳入和在社區(qū)暴發(fā)的警惕，給了病毒以機(jī)會。

二是一直未能采取先于病毒傳播一步的預(yù)防措施，從前面去堵截疫情，而是從后面被疫情帶著走，根據(jù)疫情當(dāng)時(shí)的暴發(fā)程度安排防控措施。這沒有給應(yīng)對潛伏期造成的那部分隱性疫情留下余量，使得實(shí)際措施總是落后于疫情，形不成殲滅戰(zhàn)。

三是歐美社會的總體動員程度偏低，政府沒有嘗試將社會組織形式針對疫情真正“緊急狀態(tài)化”，政府過度照顧了民眾不想放棄日常利益的那部分愿望，而對民眾控制疫情的另一部分愿望響應(yīng)、放大不足，甚至有的政府出于經(jīng)濟(jì)政治考慮反而落在了要求強(qiáng)化抗疫的民意后面，未能對舉國抗疫發(fā)揮強(qiáng)有力的領(lǐng)導(dǎo)作用。

第四，上述所說的問題并沒有在歐美一些國家得到反思，這樣的情況其實(shí)在新的形勢下再以今天的方式慣性地繼續(xù)。不止一個(gè)國家的政府在解釋未采取更嚴(yán)厲措施時(shí)表示，現(xiàn)在還沒有到那樣做的時(shí)候，而疫情嚴(yán)重國家的情況顯示，往往到局勢顯示該采取進(jìn)一步措施的時(shí)候，那樣做已經(jīng)晚了。

當(dāng)然了，如果能夠控制新冠肺炎疫情的死亡率，當(dāng)前抗疫方式也不會拖累社會經(jīng)濟(jì)活動的運(yùn)行，那么“佛系抗疫”也許不失為一種可以推行下去的公共衛(wèi)生哲學(xué)。但是意大利顯示了那么高的死亡率，而且疫情已經(jīng)導(dǎo)致了不斷加劇的社會恐慌，嚴(yán)重破壞了世界金融秩序，“佛系”抗疫是否能夠長期維持下去，會不會有更為嚴(yán)重的失控，是值得懷疑的。

對于究竟該怎么做，世界衛(wèi)生組織是有指導(dǎo)意見的，然而世衛(wèi)的意見并沒有被一些國家認(rèn)真參考，推動一些歐美國家形成策略的主要還是政府與輿論互動的各自獨(dú)特過程。病毒沒有國界，疫情會在世界各地流竄，造成各國的交叉感染，因此世界需要加強(qiáng)合作，形成統(tǒng)一的抗疫格局。要排除各國間不同利益、尤其是地緣政治因素對全球抗疫的干擾，要讓經(jīng)驗(yàn)分享超越意識形態(tài)等各種國家間競爭，盡可能幫助各國的抗疫都更加科學(xué)，更加有前瞻性。

美國應(yīng)當(dāng)在促成各國合作抗疫方面表現(xiàn)出更加積極的態(tài)度，迄今華盛頓的表現(xiàn)與它在世界上的影響力很不相稱，對全球抗疫的負(fù)面影響明顯更多些，而這被證明反過來影響了美國自身的利益。華盛頓沒少針對疫情指責(zé)中國，它對歐洲的最新態(tài)度也飽受詬病。它該認(rèn)真做一些自我調(diào)整了?！?/p>