見了拙著《北瓜就是南瓜》，好幾個(gè)朋友問我，這書名有何“玄機(jī)”？沒有玄機(jī)，我解釋道，無非就是反對(duì)毫無必要的“彎彎繞”。不少事物，由于種種原因，被蒙上包裝后，就和原貌大相徑庭。如果挑開包裝，直搗本質(zhì)，展示真相，其實(shí)很簡(jiǎn)單。如果有人專門搞這個(gè)活兒，豈不有趣？

因?yàn)榻小肮咸铩保c瓜有染，于是對(duì)瓜類就比較上心。其中，對(duì)南瓜和北瓜之關(guān)系，因眾說紛紜，各自有理，難衷一是，不知所然，頗花過一番功夫去考證。在把有關(guān)的內(nèi)容都看下來后，撮其要，結(jié)論竟是：“北瓜就是南瓜”。眾聲喧嘩的大家所說的，實(shí)際是一個(gè)東西，都是從美洲引進(jìn)的一種瓜蔬，植物學(xué)上稱之為“葫蘆科南瓜屬一年生草本植物”。

對(duì)這件事，我頗有感慨。一個(gè)東西，在不同地方有不同的名字，原是很正常的。但如果有人故意搞“彎彎繞”，人為地制造麻煩，就難免會(huì)惑人眼目了。這里又分兩種情況。一種是善意的委婉。如女孩瘦不能說瘦，叫骨感，胖也不宜說胖，叫豐滿，等等。這樣聽起來就柔和多了。這類“彎彎繞”，是可以理解的，雖然我對(duì)拐來拐去的做法也不大以為然。

另一種是對(duì)暴露出來的問題，有些人也喜歡使用美化的語(yǔ)言來表述，生怕引起不良的情緒。例如，在有些地方，把損壞文物叫“保護(hù)性拆除”，輸送利益叫“禮尚往來”。在國(guó)外，有人把發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)叫“維護(hù)和平”，把灌輸洗腦叫“新聞自由”。諸如此類。可見，這種現(xiàn)象，不獨(dú)中國(guó)人有，在其他國(guó)家也存在。對(duì)此，有人稱為“新聞修辭”，有人謂之“語(yǔ)言腐敗”，大都包藏著通過“彎彎繞”掩飾真實(shí)的目的。

前些時(shí)候，網(wǎng)上流行一個(gè)段子，把南瓜變成北瓜的技巧已經(jīng)演練到爐火純青的地步了。一個(gè)孩子寫日記說“媽媽在打麻將，爸爸在上網(wǎng)”。父親很不滿意，孩子修改為“媽媽在賭錢，爸爸在網(wǎng)戀”，父親更為不滿。孩子的日記于是變成：“媽媽在研究經(jīng)濟(jì)，爸爸在研究互聯(lián)網(wǎng)+生活”。父親認(rèn)為深度還是不夠，最終日記就成為：“媽媽在研究復(fù)雜群體中多因素干擾及信息不對(duì)稱狀態(tài)下的新型‘囚徒困境博弈;爸爸研究大數(shù)據(jù)視角下的六度空間理論在情感供給側(cè)匹配中的創(chuàng)新與實(shí)踐”。至此，這個(gè)“北瓜”，早已經(jīng)不是南瓜，而且根本認(rèn)不出是什么玩意兒了。這雖然只是個(gè)段子，卻也能看到南瓜北瓜化的演進(jìn)過程。

看來，把南瓜繞成北瓜或者其他什么別人不大熟悉的東西，是許多人都熱衷的勾當(dāng)。如果是戲說，或娛樂，可以給予同情的理解。但如果是想騙人，就要有人把“北瓜就是南瓜”的話說出來，把皇帝的新衣就是空氣這件事告訴大家。人們?cè)趶浱齑笾e被拆穿之后的哄笑，大約就是對(duì)說真話的那個(gè)小孩的最大獎(jiǎng)賞。

責(zé)任編輯 / 丁兆丹