摘 要 經(jīng)過(guò)檢索統(tǒng)計(jì)，2018-2019年，兩年間有43篇明清檔案史的文章發(fā)表，14本相關(guān)的專(zhuān)業(yè)書(shū)籍問(wèn)世。本文主要對(duì)這些明清檔案史的研究成果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，并對(duì)研究的主要內(nèi)容進(jìn)行梳理。探討明清檔案史的研究現(xiàn)狀和未來(lái)趨勢(shì)。

關(guān)鍵詞?明清檔案史 清水江文書(shū) 檔案整理

Abstract According to the retrieval statistics， 43 articles about archives history of Ming and Qing Dynasties and 14 related professional books were published from 2018 to 2019. This paper mainly makes a statistical analysis of the research results of the archives history of Ming and Qing Dynasties， and combs through the main contents of the research to discuss the present situation and future trend of the research on the archives history of Ming and Qing Dynasties.

Keyword archives history of Ming and Qing Dynasties; Qingshuijiang documents; archives compilation

一、研究現(xiàn)狀統(tǒng)計(jì)

中國(guó)檔案史的主要任務(wù)就是正確闡釋我國(guó)檔案工作的發(fā)展情況，揭示其發(fā)展規(guī)律。檔案工作發(fā)展到明清時(shí)期趨于成熟，明清時(shí)期的檔案史研究也是整個(gè)中國(guó)檔案史研究的重點(diǎn)內(nèi)容。國(guó)內(nèi)眾多的專(zhuān)家學(xué)者從多角度對(duì)明清檔案史了進(jìn)行梳理。我們借助于各大數(shù)據(jù)庫(kù)，將檢索到2018—2019年間明清檔案史的研究情況按照期刊論文、學(xué)位論文及著作對(duì)其進(jìn)行進(jìn)一步的劃分，以期更為直觀地梳理明清檔案史的研究情況。

1.期刊論文。本文首先以刊為本，主要依據(jù)2017年《中文核心期刊目錄總覽（第八版）》確定的7種檔案學(xué)核心期刊及《歷史檔案》，通過(guò)對(duì)中國(guó)知網(wǎng)中2018至2019年間，這八種期刊的目錄進(jìn)行篩選，抽取與明清檔案史研究相關(guān)的文章。其次以人為本，以上述研究成果的作者為檢索詞，篩選出兩年間的相關(guān)研究成果。最終共得到相關(guān)研究成果43條。

2.學(xué)位論文。經(jīng)過(guò)在中國(guó)知網(wǎng)、讀秀、超星等平臺(tái)的檢索，得到六篇主題為明清檔案史研究的碩士學(xué)位論文。分布于不同的高校，主要有山東大學(xué)、遼寧大學(xué)、曲阜師范大學(xué)、山西大學(xué)、安徽大學(xué)、重慶大學(xué)等院校。碩士專(zhuān)業(yè)也包括檔案學(xué)、歷史文獻(xiàn)學(xué)、漢語(yǔ)言文字學(xué)等多學(xué)科。研究的主題既包括傳統(tǒng)的明清文書(shū)、檔案管理制度研究，又包括圍繞明清文書(shū)、檔案進(jìn)行的其他研究，更出現(xiàn)了對(duì)相關(guān)研究者對(duì)明清檔案史研究的研究。涉及的主題多樣，學(xué)科也多樣。

3.著作。通過(guò)中國(guó)國(guó)家圖書(shū)館、超星和讀秀檢索平臺(tái)、孔夫子舊書(shū)網(wǎng)、中國(guó)圖書(shū)出版數(shù)據(jù)庫(kù)及CALIS聯(lián)合目錄公共檢索系統(tǒng)檢得2018—2019年出版的明清檔案史研究的著作13本以及一本論文集（見(jiàn)下頁(yè)表格）。

通過(guò)上述的梳理，可以看到專(zhuān)門(mén)研究明清檔案史的著作較少，更多的是利用現(xiàn)存明清時(shí)期的各類(lèi)文書(shū)進(jìn)行研究，多為對(duì)明清地方文書(shū)的解讀，同時(shí)利用這些珍貴的文書(shū)來(lái)豐富史學(xué)研究。

二、明清檔案史研究的主要內(nèi)容

1.地方文書(shū)、檔案的整理與編纂情況的研究。相較于其他歷史檔案，明清檔案存世眾多，其重要價(jià)值也不斷得到珍視。明清檔案的整理工作也在各地明清時(shí)期文書(shū)、檔案的發(fā)掘后得到重視，因此形成了眾多的檔案編纂成果。趙彥昌與姜珊“對(duì)改革開(kāi)放以來(lái)四川清代檔案的整理情況進(jìn)行了分析，并認(rèn)為在出版上存在著出版主題多樣、出版機(jī)構(gòu)權(quán)威、地方特色濃厚與圖文互為補(bǔ)充的特點(diǎn)”[1]50，并對(duì)四川清代檔案匯編編纂中存在的問(wèn)題進(jìn)行了總結(jié);山西大學(xué)的碩士研究生景嫻按照學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)分類(lèi)，將明清檔案的整理活動(dòng)和明清檔案利用活動(dòng)分開(kāi)介紹，以學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)開(kāi)展明清檔案利用活動(dòng)及其成果為主要內(nèi)容，提煉民國(guó)時(shí)期明清檔案整理利用思想[2];姚迪與趙彥昌考證了建國(guó)后明清檔案編纂的發(fā)展沿革，將建國(guó)后明清檔案編纂工作主要分為四個(gè)階段：繼承民國(guó)編纂特色的起步時(shí)期、大陸止步不前臺(tái)灣地區(qū)一枝獨(dú)秀的停滯時(shí)期（1966—1976）、匯編成果及編纂主體擴(kuò)充的重啟時(shí)期（1977—2000）、新技術(shù)新需求引導(dǎo)下的快速發(fā)展時(shí)期（2001年至今）[3]19-25+12等等。

魚(yú)鱗圖冊(cè)制度起源于南宋，明代時(shí)期趨于成熟，清朝得到了進(jìn)一步的發(fā)展。2017年國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目“浙江魚(yú)鱗冊(cè)的搜集、整理、研究與數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)”（項(xiàng)目編號(hào)：17ZDA187）正式立項(xiàng)。欒成顯根據(jù)多年來(lái)對(duì)一些收藏單位走訪調(diào)查，對(duì)魚(yú)鱗圖冊(cè)的遺存情況進(jìn)行了整理?！艾F(xiàn)今魚(yú)鱗圖冊(cè)的零散遺存，主要散藏于國(guó)內(nèi)外的圖書(shū)館、博物館、檔案館，以及科研院所等單位?！盵4]52“魚(yú)鱗圖冊(cè)的大宗遺存，主要藏于安徽省黃山市休寧縣和浙江省金華市兩地?！盵4]55自2013年起，以張涌泉、胡鐵球?yàn)槭椎膶W(xué)術(shù)團(tuán)隊(duì)，聚焦魚(yú)鱗圖冊(cè)的整理與研究。李義敏為其中的主要成員，其近兩年的研究也主要是圍繞魚(yú)鱗圖冊(cè)展開(kāi)。在整理魚(yú)鱗圖冊(cè)的過(guò)程中，李義敏與余承霖總結(jié)出了一套契合魚(yú)鱗圖冊(cè)性質(zhì)的整理流程。“主要包括科學(xué)編目、正確定名、系統(tǒng)類(lèi)聚、精準(zhǔn)釋文、編纂索引、撰寫(xiě)敘錄、影印匯刊七個(gè)方面?！盵5]100-101李義敏與胡鐵球“以浙江魚(yú)鱗圖冊(cè)為例，依據(jù)魚(yú)鱗圖冊(cè)的特質(zhì)，總結(jié)出五種斷代方法，即從版本、筆跡、印章、人名、字號(hào)入手，結(jié)合史志譜牒，綜合運(yùn)用多方面的知識(shí)，考訂魚(yú)鱗圖冊(cè)攢造和書(shū)寫(xiě)的年代”[6]58。李義敏與嚴(yán)學(xué)軍又對(duì)蘭溪市保存的魚(yú)鱗圖冊(cè)的在清朝時(shí)的編造情況進(jìn)行了梳理，突出強(qiáng)調(diào)蘭溪魚(yú)鱗圖冊(cè)所具有的極高的文物價(jià)值與學(xué)術(shù)價(jià)值[7]86-87。

韓李敏認(rèn)為《治浙成規(guī)》是清代浙江檔案編研的代表之作，在文獻(xiàn)編纂角度有著明顯的特點(diǎn)和研究?jī)r(jià)值，主要包括三個(gè)方面：具有明確的編纂目的和宗旨、體例科學(xué)、編排合理、選材精當(dāng)、加工精細(xì)。同時(shí)，對(duì)以往《治浙成規(guī)》研究中存在的問(wèn)題進(jìn)行了解釋[8]32-35。

2.文書(shū)、檔案管理制度的研究。

（1）文書(shū)制度。韓曉梅分析了乾隆帝針對(duì)清字折的一系列規(guī)范措施?！白鳛榍宕y(tǒng)治者的乾隆帝通過(guò)不斷向滿洲大臣降下諭旨，規(guī)范滿洲大臣使用清字折奏事，期望滿洲文化的代表清文能夠作為滿洲本業(yè)得以傳承不息。”[9]85丁春梅“以清代中俄兩國(guó)之間往來(lái)文書(shū)為研究對(duì)象，通過(guò)對(duì)清宮檔案及相關(guān)文獻(xiàn)的研究，從拉丁文翻譯人員和俄文翻譯人員來(lái)源看，表明當(dāng)時(shí)的翻譯人員呈現(xiàn)出多樣性和隨意性，探研清政府對(duì)外交文書(shū)翻譯工作從最初不重視到逐步改進(jìn)與加強(qiáng)的過(guò)程”[10]79。張晟欽以清代官箴書(shū)為中心，梳理狀詞的文書(shū)格式和官方化的書(shū)寫(xiě)要求，認(rèn)為這種文書(shū)格式的形成是因?yàn)椋骸盃钤~格式、填寫(xiě)要求的設(shè)定是為了提高辦案效率，杜絕書(shū)吏收受陋規(guī)、訟師浸潤(rùn)詞訟，同時(shí)緩解官民息訟與好訟之間的矛盾?！盵11]83王啟東的《朝鮮與清朝交聘文書(shū)比較研究》通過(guò)對(duì)原始檔案、文獻(xiàn)資料的深入研究和大量的交聘文書(shū)文本分析，對(duì)朝鮮和清朝雙方交聘文書(shū)的使用類(lèi)型、文本書(shū)寫(xiě)形式、抬頭規(guī)定和避諱制度、制撰機(jī)構(gòu)和程序、文本管理、交聘文書(shū)的送達(dá)及其在雙方外交和國(guó)家關(guān)系等方面的重要作用和影響進(jìn)行較為深入的探究[12]。紀(jì)浩鵬對(duì)清末預(yù)備立憲時(shí)期的關(guān)于督撫和地方行政機(jī)關(guān)與地方自治機(jī)關(guān)的公文程式之爭(zhēng)的情況進(jìn)行了分析[13]62-67。肖虹的《明代公文理論研究》一書(shū)以明代公文理論為研究對(duì)象，從實(shí)踐現(xiàn)象切入，挖掘明代公文理論關(guān)鍵詞，突出明代公文理論新特點(diǎn)[14]。另外她還對(duì)公文辯體活動(dòng)進(jìn)行了研究[15]43。李文玉的《明人奏議與明代政治文化研究》，首先梳理明代的奏議制度，探討明代奏議在形式上與前朝的不同與演變之處;在此基礎(chǔ)上剖析明人奏議的內(nèi)容，考察其所反映出的明代政治問(wèn)題[16]。2018年，欒成顯先生再次出版了《明代黃冊(cè)研究》，以一系列新發(fā)現(xiàn)的黃冊(cè)文書(shū)為基本資料，運(yùn)用文書(shū)檔案與文獻(xiàn)記載相結(jié)合、微觀與宏觀相結(jié)合的方法，對(duì)黃冊(cè)起源、黃冊(cè)里甲、黃冊(cè)與歸戶冊(cè)等專(zhuān)題作了系統(tǒng)研究，對(duì)黃冊(cè)制度本身諸問(wèn)題進(jìn)行全新的闡釋[17]。

隨著各地明清文書(shū)、檔案的整理出版，利用地方保存的文書(shū)、檔案研究明清檔案史的情況逐漸增多。例如，趙彥昌與姜珊利用遼寧省檔案館整理出版的《黑圖檔》，對(duì)清代地方檔案史進(jìn)行了初步的探討[18]22-25。沈蕾以光緒元年福建布政使葆亨的一篇咨文為例，對(duì)清代公文的裝敘結(jié)構(gòu)和引敘層次進(jìn)行具體分析[19]70-76。祝虻對(duì)明代徽州家譜入譜文書(shū)的種類(lèi)與產(chǎn)生、體例與功能、辨?zhèn)闻c價(jià)值進(jìn)行了討論[20]91-97。趙彥昌與吳蒙蒙以遼寧省檔案館現(xiàn)存明代檔案中的呈文為依據(jù)，“全面探究明代呈文的含義、使用范圍、行文格式，分析其寫(xiě)作特點(diǎn)和結(jié)構(gòu)模式上的呆板繁復(fù)之弊”[21]56。南部檔案與巴縣檔案在近些年一直是研究的熱點(diǎn)。吳佩林以南部檔案中的“點(diǎn)名單”為例，討論了清代州縣衙門(mén)訴訟文書(shū)中點(diǎn)名單的結(jié)構(gòu)及點(diǎn)名單的種類(lèi)、功用等問(wèn)題[22]83-90?！赌喜繖n案》中存有的與士紳相關(guān)的執(zhí)照，白莎莎對(duì)士紳執(zhí)照的類(lèi)型與格式、州縣衙門(mén)對(duì)執(zhí)照的管理進(jìn)行了研究。士紳執(zhí)照可分為：報(bào)捐學(xué)銜或官銜所領(lǐng)執(zhí)照、當(dāng)選地方自治議（職）員所領(lǐng)執(zhí)照。州縣衙門(mén)則需要負(fù)責(zé)備造清冊(cè)、上呈材料、轉(zhuǎn)發(fā)執(zhí)照以及持照者丁艱報(bào)備、加捐換照、呈繳執(zhí)照等方面[23]42-46。張曉霞以巴縣檔案為研究文本，從縱橫兩個(gè)方面對(duì)官代書(shū)戳記進(jìn)行探討。她認(rèn)為：“從縱向上看，乾隆到光緒年間，其官代書(shū)戳記的樣式經(jīng)歷了從‘不同到‘同的發(fā)展變化……從橫向上比較，巴縣檔案所見(jiàn)的官代書(shū)戳記樣式與黃巖檔案、南部檔案、冕寧檔案、紫陽(yáng)檔案又表現(xiàn)出一些異同之處。”[24]68學(xué)界同時(shí)也將研究的視角聚焦于了清水江文書(shū)。例如，姜明的《貴州岑鞏契約文書(shū)研究》一書(shū)運(yùn)用三章的內(nèi)容對(duì)貴州岑鞏契約文書(shū)中不同類(lèi)型的契約文書(shū)的書(shū)寫(xiě)格式、類(lèi)型及內(nèi)容進(jìn)行了專(zhuān)門(mén)的討論。采用更為細(xì)致的分類(lèi)梳理經(jīng)濟(jì)類(lèi)契約文書(shū)[25]。

（2）檔案管理制度。秦國(guó)經(jīng)先生長(zhǎng)期從事明清檔案的整理與研究工作，為明清檔案研究提供了新的研究方法與研究角度。2019年6月，他的又一部力作《明代文書(shū)檔案制度研究》正式出版了，是一部專(zhuān)門(mén)研究明代檔案史的學(xué)術(shù)著作。明帝十分注重文書(shū)檔案工作，從國(guó)家機(jī)構(gòu)的改革、嚴(yán)密的封建等級(jí)行文制度的確立、文檔保密稽查工作的加強(qiáng)到專(zhuān)門(mén)檔案制度的設(shè)立，秦國(guó)經(jīng)先生認(rèn)為明朝的文書(shū)檔案制度是中國(guó)歷史上最完備的古代文書(shū)檔案制度[26]。秦先生在明清檔案史方面形成了大量的研究成果，遼寧大學(xué)2018屆檔案學(xué)碩士王晶就從三個(gè)方面對(duì)秦國(guó)經(jīng)先生在明清檔案研究方面的貢獻(xiàn)進(jìn)行了總結(jié)：“從工作實(shí)際出發(fā)研究明清檔案、時(shí)間與專(zhuān)題相結(jié)合總結(jié)明清文書(shū)檔案制度、結(jié)合工作實(shí)踐闡述清朝以來(lái)明清檔案工作。”[27]使秦國(guó)經(jīng)先生的研究成果更為直觀且清晰地呈現(xiàn)出來(lái)。

何莊對(duì)晉商票號(hào)的主要文書(shū)檔案：賬簿、書(shū)信、合約與號(hào)規(guī)的管理情況進(jìn)行了梳理。他認(rèn)為：“賬簿和書(shū)信及其管理構(gòu)成了票號(hào)經(jīng)營(yíng)完整的業(yè)務(wù)鏈條，合約和號(hào)規(guī)則集中體現(xiàn)了票號(hào)在成立和經(jīng)營(yíng)過(guò)程中的制度性約束和規(guī)范，它們涵蓋了票號(hào)管理的各個(gè)方面，在票號(hào)經(jīng)營(yíng)中發(fā)揮了不可或缺的作用?！盵28]98

關(guān)于明清檔案庫(kù)房的研究，王金龍對(duì)皇家檔案庫(kù)皇史宬的石臺(tái)和金匱的形制、數(shù)量等情況進(jìn)行了研究，向人們進(jìn)一步揭開(kāi)了皇史宬的神秘面紗[29]86。架閣庫(kù)為地方的檔案庫(kù)房。韓李敏以浙江為例，討論清代地方架閣庫(kù)的變遷。認(rèn)為：“從清代浙江地方政府看，康熙、雍正以后新建的機(jī)關(guān)公署，對(duì)于檔案用房，一般不稱架閣庫(kù)，而習(xí)慣改稱‘冊(cè)房和‘書(shū)房。其中，省級(jí)機(jī)構(gòu)稱冊(cè)房的多一些;府縣機(jī)關(guān)更多的叫書(shū)房。”[30]139-140

3.利用歷史檔案進(jìn)行史學(xué)研究。

（1）俗字研究。巴縣檔案自發(fā)現(xiàn)后形成了大量的研究成果，主要是以巴縣檔案為史料依據(jù)進(jìn)行史學(xué)問(wèn)題的研究。重慶大學(xué)的碩士張嘉楠以《清代四川巴縣衙門(mén)咸豐年間檔案選編》（全十六冊(cè)）為研究對(duì)象，歸納整理其中出現(xiàn)的俗字，有助于厘清漢字發(fā)展規(guī)律的同時(shí)，更有利于準(zhǔn)確把握巴縣檔案的內(nèi)容[31]?！痘罩菸臅?shū)稀俗字詞例釋》一書(shū)共收錄徽州文書(shū)稀俗字151個(gè)、稀俗詞325條。側(cè)重從稀見(jiàn)性和習(xí)俗性角度，搜集與討論徽州文書(shū)中的用字和用詞[32]?！顿F州契約文書(shū)詞匯研究》一書(shū)以貴州契約文書(shū)中的詞語(yǔ)為研究對(duì)象，對(duì)其中的部分疑難詞語(yǔ)進(jìn)行了訓(xùn)釋。有利于彌補(bǔ)整理在標(biāo)點(diǎn)、釋義、?？钡确矫娲嬖诘娜焙禰33]。

（2）土地制度研究。土地契約文書(shū)對(duì)于研究地方土地制度具有不可替代的重要作用。薛金坤的《清代以來(lái)蘇州土地契約文書(shū)解讀》立足于常熟辛莊薛氏家藏百余件契約、版串、屯田執(zhí)照，從田契、田租、田賦、生計(jì)等四個(gè)方面，以薛氏一家的土地流轉(zhuǎn)與生計(jì)變化為例，構(gòu)建出自清代以來(lái)蘇州鄉(xiāng)村土地分配、流轉(zhuǎn)、繳租納賦的一般情形以及農(nóng)民的普遍生存狀態(tài)[34]。2019年，安尊華的博士論文《清水江流域土地契約文書(shū)研究》在科學(xué)出版社出版。全書(shū)以土地制度為背景，利用土地契約，從而揭示該流域地價(jià)變化的大體規(guī)律和土地契約文書(shū)鮮明的地域特色。他認(rèn)為：“清水江流域土地契約文書(shū)展現(xiàn)了清至民國(guó)土地買(mǎi)賣(mài)和地流動(dòng)的實(shí)態(tài)，土地買(mǎi)賣(mài)有力地推動(dòng)了該流域社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?！盵35]381

（3）地方整體情況的研究。某地的文書(shū)及檔案對(duì)于研究當(dāng)?shù)氐臍v史情況十分有益。傅慧平的《錦屏加池苗寨文書(shū)的社會(huì)人類(lèi)學(xué)考察》一書(shū)介紹了錦屏傳統(tǒng)契約文書(shū)與加池文書(shū)的特點(diǎn)和分類(lèi)。本書(shū)系統(tǒng)分析了婚姻家庭、社會(huì)組織、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)、村寨糾紛、林契、地契、訴狀、碑刻、族譜等文書(shū)內(nèi)容，探析其產(chǎn)生的時(shí)代背景、所發(fā)揮的社會(huì)功能等[36]。顏丙震的《明代涉黔奏議輯論》從明史典籍中檢索到涉及貴州的明代官員的奏議的內(nèi)容進(jìn)行了輯錄。并對(duì)這些奏議進(jìn)行了解讀和分析[37]。

（4）其他。利用明清檔案還可以對(duì)多方面的內(nèi)容進(jìn)行解析。如肖虹利用奏疏對(duì)明代各時(shí)期白茆港的水患治理的治理情況進(jìn)行了討論[38]180-188。清末學(xué)部組織編纂了三次教育統(tǒng)計(jì)圖表，張海榮通過(guò)學(xué)部就此先后呈遞的三件奏折，對(duì)這三次教育統(tǒng)計(jì)情況進(jìn)行了解讀，進(jìn)一步摸清了清末教育統(tǒng)計(jì)的統(tǒng)計(jì)口徑和統(tǒng)計(jì)方法[39]122-129。

4.文檔名詞研究。關(guān)于文檔名詞的研究主要來(lái)自于丁海斌教授。丁海斌教授主持了一項(xiàng)國(guó)家社科基金項(xiàng)目“中國(guó)文檔名詞發(fā)展演變史（14BTQ071）”，形成了大量的成果，梳理了文檔名詞的發(fā)展演變過(guò)程。在2018—2019年間主要有四篇文章。丁海斌與丁思聰?shù)摹墩勄宕P記中所記載的“檔案”“檔子”“檔冊(cè)”》一文，以清代筆記為載體，以時(shí)間為線索，梳理清代筆記“檔子”“檔案”“檔冊(cè)”三詞的運(yùn)用。同時(shí)對(duì)《柳邊紀(jì)略》中對(duì)“檔案”一詞的錯(cuò)誤解讀進(jìn)行了分析與匡正[40]33-36。丁海斌教授的另外三篇論文探討了明[41]6-9、清前中期[42]11-15及后期[43]14-18政治、經(jīng)濟(jì)、文化對(duì)文檔名詞的影響及其發(fā)展演變趨勢(shì)。

5.歷史檔案的解讀。另外還有一些研究成果是對(duì)歷史檔案的介紹與解讀，強(qiáng)調(diào)其在歷史研究方面的重要價(jià)值。如，清代歸化城副都統(tǒng)衙門(mén)檔案保存在內(nèi)蒙古自治區(qū)土默特左旗檔案館，是一個(gè)全新的資料寶庫(kù)。劉曉堂與趙雪波對(duì)如此豐富且珍貴的檔案的基本情況、主要內(nèi)容與主要價(jià)值等方面進(jìn)行了梳理，使得清代歸化城副都統(tǒng)衙門(mén)檔案的研究?jī)r(jià)值得以直觀展示出來(lái)，為相關(guān)的研究提供了思路[44]46-49。山東大學(xué)碩士研究生張佳欣通過(guò)仔細(xì)分析土默特契約文書(shū)的具體內(nèi)容，結(jié)合現(xiàn)有官方史料記載，探索清代土默特契約中蘊(yùn)含的傳統(tǒng)鄉(xiāng)村記憶，為今后開(kāi)展的民間檔案開(kāi)發(fā)、利用工作提供新的理論視角與研究方向[45]。王珊、李曉岑、李瑋對(duì)清代吳煦檔案中的彩箋紙張的規(guī)格、簾紋、厚度等信息作了初步調(diào)查，總結(jié)了吳煦檔案彩箋的題材、涉及箋鋪和主要加工技術(shù)[46]128-136。

三、結(jié)語(yǔ)

從明清檔案史的研究現(xiàn)狀來(lái)看，這兩年間研究的主題更偏向于地方文書(shū)的整理與研究，各地保存的珍貴的明清文書(shū)、檔案的研究?jī)r(jià)值也得到更多的重視。利用這些明清檔案來(lái)研究地方文書(shū)、檔案制度的研究也不斷涌現(xiàn)，進(jìn)一步揭示清代地方文書(shū)檔案工作情況。從現(xiàn)有研究來(lái)看，地方的文書(shū)檔案工作具有強(qiáng)烈的地方特色，與地方的政治、經(jīng)濟(jì)等方面密切相關(guān)。但檔案界對(duì)于明清檔案史的研究遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于其他學(xué)科。期待在未來(lái)不僅是歷史學(xué)科，檔案學(xué)科及其他相關(guān)學(xué)科能夠加深對(duì)明清檔案史研究的重視，有更多的明清檔案史研究成果問(wèn)世。

參考文獻(xiàn)

[1]趙彥昌，姜珊.改革開(kāi)放以來(lái)四川清代檔案整理與出版研究[J].西華師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2019（1）.

[2]景嫻. 民國(guó)時(shí)期學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)對(duì)明清檔案的整理利用研究[D].太原：山西大學(xué)，2019.

[3]姚迪，趙彥昌.建國(guó)后明清檔案編纂沿革考[J].蘭臺(tái)世界，2018（1）.

[4]欒成顯.魚(yú)鱗圖冊(cè)的遺存與研究?jī)r(jià)值[J].浙江學(xué)刊，2019（1）.

[5]李義敏，余承霖.魚(yú)鱗圖冊(cè)整理方法芻議——以浙江魚(yú)鱗圖冊(cè)為例[J].檔案學(xué)通訊，2019（6）.

[6]李義敏，胡鐵球.魚(yú)鱗圖冊(cè)斷代研究——以浙江魚(yú)鱗圖冊(cè)為中心[J].浙江學(xué)刊，2019（1）.

[7]李義敏，嚴(yán)學(xué)軍.蘭溪魚(yú)鱗圖冊(cè)[J].中國(guó)檔案，2018（8）.

[8]韓李敏.《治浙成規(guī)》：清代浙江檔案編研的代表之作[J].浙江檔案，2018（1）.

[9] 韓曉梅.乾隆帝規(guī)范清字折[J].中國(guó)檔案，2018（6）.

[10] 丁春梅.清代中俄之間往來(lái)文書(shū)翻譯工作研究[J].檔案學(xué)通訊，2018（6）.

[11] 張晟欽.清代狀詞文書(shū)格式要素及其成因分析——以清代官箴書(shū)為中心[J].檔案學(xué)通訊，2019（3）.

[12]王啟東.朝鮮與清朝交聘文書(shū)比較研究[M].延吉：延邊大學(xué)出版社，2018.

[13]紀(jì)浩鵬.名實(shí)之間：清末預(yù)備立憲時(shí)期的公文程式之爭(zhēng)[J].檔案學(xué)通訊，2019（2）.

[14]肖虹.明代公文理論研究[M].南京：江蘇鳳凰教育出版社，2018.

[15]肖虹.論明代公文的辨體活動(dòng)[J].檔案學(xué)通訊，2018（1）.

[16]李文玉.明人奏議與明代政治文化研究[M].長(zhǎng)春：東北師范大學(xué)出版社，2019.

[17] 欒成顯.明代黃冊(cè)研究[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2018.

[18]趙彥昌，姜珊.《黑圖檔·嘉慶朝》所見(jiàn)清代公文撰擬用字及用印問(wèn)題研究[J].檔案與建設(shè)，2019（10）.

[19]沈蕾.清代官府往來(lái)文書(shū)的裝敘結(jié)構(gòu)分析——以《葆亨咨文》為例[J].檔案學(xué)通訊，2019（3）.

[20]祝虻.現(xiàn)存明代家譜所輯文書(shū)論略——以徽州家譜為中心[J].檔案學(xué)通訊，2019（4）.

[21]趙彥昌，吳蒙蒙.明代呈文研究——基于遼寧省檔案館館藏明代檔案[J].秘書(shū)，2019（4）.

[22]吳佩林.論清代州縣衙門(mén)訴訟文書(shū)的多樣性與復(fù)雜性——以“南部檔案”中的“點(diǎn)名單”為例[J].檔案學(xué)通訊，2019（4）.

[23]白莎莎.《南部檔案》所存士紳類(lèi)執(zhí)照小議[J].浙江檔案，2019（8）.

[24] 張曉霞.清代巴縣檔案中的官代書(shū)戳記[J].檔案學(xué)通訊，2019（2）.

[25]姜明.貴州岑鞏契約文書(shū)研究[M].貴陽(yáng)：貴州人民出版社，2018.

[26]秦國(guó)經(jīng).明代文書(shū)檔案制度研究M].北京：故宮出版社，2019

[27]王晶. 論秦國(guó)經(jīng)先生對(duì)明清檔案研究的貢獻(xiàn)[D].沈陽(yáng)：遼寧大學(xué)，2018.

[28]何莊.晉商票號(hào)文書(shū)檔案及其管理初探[J].檔案學(xué)通訊，2019（6）.

[29]梁繼紅.明代皇史宬張電題額說(shuō)考辨[J].檔案學(xué)通訊，2019（5）.

[30]韓李敏.論清代地方架閣庫(kù)的變遷——以浙江為例[J].檔案學(xué)研究，2018（4）.

[31]張嘉楠.咸豐朝巴縣檔案俗字研究[D].重慶：重慶大學(xué)，2018.

[32]劉道勝.徽州文書(shū)稀俗字詞例釋[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2019.

[33]盧慶全.貴州契約文書(shū)詞匯研究[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2019.

[34]薛金坤.清代以來(lái)蘇州土地契約文書(shū)解讀[M].南京：江蘇鳳凰文藝出版社，2018.

[35]安尊華.清水江流域土地契約文書(shū)研究[D].武漢：華中師范大學(xué)，2016.

[36]傅慧平.錦屏加池苗寨文書(shū)的社會(huì)人類(lèi)學(xué)考察[M].北京：知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2019.

[37]顏丙震.明代涉黔奏議輯論[M].北京：九州出版社，2018.

[38]肖虹.文書(shū)視域下明代白茆港的水患治理[J].南京師范大學(xué)文學(xué)院學(xué)報(bào)，2019（4）.

[39]張海榮.宣統(tǒng)年間學(xué)部有關(guān)教育統(tǒng)計(jì)奏折輯述[J].歷史檔案，2019（4）.

[40]丁海斌，丁思聰.談清代筆記中所記載的“檔案”“檔子”“檔冊(cè)”——兼論《柳邊紀(jì)略》之誤[J].檔案管理，2018（2）.

[41]丁海斌，謝宇欣.明代政治、經(jīng)濟(jì)、文化對(duì)文檔名詞的影響[J].北京檔案，2018（9）.

[42]康勝利，丁海斌.論清代前中期政治、經(jīng)濟(jì)、文化等社會(huì)因素對(duì)文檔名詞的影響[J].山西檔案，2018（3）.

[43]康勝利，丁海斌.論清晚期政治、經(jīng)濟(jì)、文化等社會(huì)因素對(duì)文檔名詞的影響[J].山西檔案，2018（3）.

[44]劉曉堂，趙雪波.清代歸化城副都統(tǒng)衙門(mén)檔案概述[J].浙江檔案，2018（12）.

[45]張佳欣.鄉(xiāng)村記憶視域下的民間檔案研究[D].濟(jì)南：山東大學(xué)，2019.

[46]王珊，李曉岑，李瑋.對(duì)清代吳煦檔案中彩箋的初步調(diào)查[J].檔案學(xué)研究，2018（1）.