饒 卓 群

(武漢大學(xué)城市設(shè)計(jì)學(xué)院，湖北 武漢 430070)

1 兩地民居概況

金溪縣位于江西撫州，縣內(nèi)共有45座保存較為完整的古村落，上萬棟明清古建筑，雖然在百年時(shí)間里，隨著村子的衰敗，很多古建筑都遭受了不同程度的損壞，但仍有許多較為完好地保留了下來。這些古建筑是江西明清傳統(tǒng)建筑的縮影，從這些古建筑中我們可以了解到金溪明清建筑的傳統(tǒng)工藝與形制，以及其在百年歷史變遷過程中展現(xiàn)出的贛中地區(qū)傳統(tǒng)民居的輝煌。

元末明初，“江西填湖廣”運(yùn)動(dòng)促使大量江西移民來到湖北，產(chǎn)生了贛鄂兩地居住文化的交融，江西文化在很大程度上影響了鄂東南的民居形制。所以鄂東南地區(qū)的民居與江西的民居在總體形態(tài)布局上有很多相似之處，但又因?yàn)榈乩憝h(huán)境不同，移民過程中的變遷，以及和原本的楚地文化融合等原因，產(chǎn)生了差異。

相較于金溪保存完好的民居建筑，鄂東南保留完好的傳統(tǒng)民居較少，因此本文將鄂東南地區(qū)的民居作為整體與金溪民居相比較，從二者異同中可以感受出不同地域的歷史經(jīng)歷和文化內(nèi)涵會(huì)對民居建筑產(chǎn)生怎樣的影響。

2 特征歸納

2.1 平面格局

金溪民居為典型的江西天井式民居，江西民居中普遍將天井作為中心來組織建筑的平面布局。由于江西民居以木構(gòu)架承重，容易失火，而當(dāng)時(shí)玻璃未被廣泛使用，為了防火和防盜，建筑在外墻上很少開大窗，主要的采光通風(fēng)都要通過天井。同時(shí)民居外墻采用防火的馬頭墻，外墻要高于屋檐，屋頂向內(nèi)傾斜，依賴天井進(jìn)行排水。金溪天井進(jìn)深一般與廂間同寬或略小，寬度一般與廳堂同寬，而一些民居兩側(cè)廂房會(huì)再設(shè)小天井。

唐代《營繕令》中要求，“庶人所造堂舍，不得過三間四架”，而在明正統(tǒng)后，“令稍變通，房屋架多而間少者，不在禁限”，民宅規(guī)制只限面寬，進(jìn)深則更靈活一些。受此制度影響，金溪民居平面格局面寬上為一明兩暗三開間，進(jìn)深方向則多為兩堂一天井或三堂兩天井式(見圖1)。民居明間尺寸通常在4 m左右，廂間通常在1.5 m～2.5 m之間，且?guī)烤驈d堂開門，民居檐高則通常在4 m～5 m之間。因?yàn)槎Y制文化對金溪的影響非常深，金溪民居平面格局形式非常穩(wěn)定，呈現(xiàn)嚴(yán)謹(jǐn)規(guī)整的矩形平面，即使隨著家族的發(fā)展，對建筑空間有了更大需求，也依然只在進(jìn)深上加為兩進(jìn)、三進(jìn)，部分做出二層閣樓，面闊方向上卻始終保持三開間的格局，不會(huì)加設(shè)橫屋或進(jìn)行組合。

鄂東南民居延續(xù)了天井的建造形式，一組天井院作為一個(gè)模塊，同樣以天井為中心，天井前后為廳堂，廳堂及天井兩側(cè)均有廂房，圍繞天井的廊道將廳堂與廂房串聯(lián)起來。天井兩側(cè)廂房的另一端也設(shè)有小天井，也就是虎眼天井，以提高民居內(nèi)各個(gè)房間的通風(fēng)和采光，廂房通常向天井方向開門。中間的天井加上兩側(cè)虎眼天井，也就是鄂東南最典型的“五間兩進(jìn)三天井”形式(見圖2)。

鄂東南民居平面格局與金溪相差較大，更大的民居也通常不在“天井院”的模塊上增加開間或進(jìn)深，而是將“天井院”的基本形式進(jìn)行組合。其組合方式?jīng)]有特定的規(guī)制，既有橫向也有縱向，往往是根據(jù)居民的實(shí)際情況自行組合。鄂東南民居多設(shè)兩層，上層作為閣樓，用以堆放雜物或糧食，通常不設(shè)樓梯，而是利用木梯上下樓。

2.2 結(jié)構(gòu)構(gòu)件

金溪民居的結(jié)構(gòu)通常以穿斗式木構(gòu)架承重，磚墻只作為圍護(hù)。木構(gòu)架中兩個(gè)橫向的槫之間稱為“一步架”。穿斗式構(gòu)架的做法是常將部分柱子縮短騎在穿梁上，兩根落地柱子之間有一根不落地，稱兩穿一落地，偶爾也有三穿一落地。金溪步架較小，常見者約600 mm～800 mm，柱子半徑在200 mm～300 mm之間。

柱子分為兩部分，柱礎(chǔ)和柱身。柱礎(chǔ)也多有上下兩個(gè)部分，上面圓形截面，下面八邊形截面，較晚期的民居則多簡單的方形柱礎(chǔ)。柱子之間為梁枋，其上立柱作為承重結(jié)構(gòu)的為梁，不立柱不作為承重結(jié)構(gòu)的則為枋。明代時(shí)多為彎形的月梁，形似冬瓜，而到清代則發(fā)展為簡單的平梁，梁枋下及穿枋挑出部位常有裝飾(見圖3)。

而鄂東南民居則為磚木混合體系，局部框架結(jié)構(gòu)，輔以山墻承重。一些規(guī)模較大的民居內(nèi)部開間分隔則采用承重的梁柱，其中廳堂的正貼多采用抬梁式結(jié)構(gòu)，分隔廳堂與廂房的邊貼則多采用穿斗式結(jié)構(gòu)，但規(guī)模較小的民居明次間之間很多只采用墻面分隔及承重，不出現(xiàn)穿斗式木構(gòu)架。

鄂東南地區(qū)柱子也分為柱礎(chǔ)柱身兩部分，但柱礎(chǔ)形式簡單很多，多為單調(diào)的圓形或者方形，有說法是圓柱的民居建成時(shí)間要更早些,當(dāng)?shù)赜姓f法稱方柱為清代民居而圓柱為明代民居。柱子之間梁枋也為簡單的平梁，挑出部位也有裝飾(見圖4)。

2.3 細(xì)部

金溪民居墻面主要采用青灰色的燒結(jié)磚，俗稱“青磚”，墻腳則多使用加工過的條石板，表面較為光滑。清水墻堆砌非常規(guī)整，色彩也和諧統(tǒng)一，因此立面給人以整潔素雅感。立面分為三段，石板墻裙位于最底部，上面數(shù)層眠砌砌塊，再往上的墻面則一層為眠砌法一層為空斗砌法，也就是俗稱“一眠一斗式”空心墻(見圖5)。

金溪民居的細(xì)部裝飾也比較多。室內(nèi)的梁架、家具和窗格扇上為木雕，一些富裕人家的民居可能有天花藻井，其木雕裝飾十分精美；在門樓和門罩檐上，常有精美的磚雕；外墻的小窗和石質(zhì)柱礎(chǔ)上為石雕，尤其是柱礎(chǔ)上的石雕，技藝也十分精湛。民居中雕飾以簡單的幾何紋樣居多，但動(dòng)植物、器具等裝飾題材也常?？梢姡宫F(xiàn)了金溪精湛的“三雕”工藝(見圖6)。

鄂東南的民居給人粗獷之感，其墻面也多為清水磚墻，但燒制技術(shù)遠(yuǎn)不如金溪，顏色顯得斑駁，使立面看起來有些雜亂，不似金溪的簡潔樸素。且因?yàn)槎鯑|南民居多依靠山墻承重，因此不能采用空斗砌法，其砌法多為順砌。墻腳一般也為紅砂巖石或青石制成的條石板，但其表面打磨比較粗糙，不如金溪的石板光滑，展現(xiàn)了石材的自然肌理。有的建筑甚至沒有用石板做墻腳，墻體從上到下始終采用單一的順砌砌法(見圖7)。

鄂東南的裝飾多為木雕，集中在檐下和窗扇。在屋檐下出挑的梁枋處，常裝飾有曲面的拱軒，二樓的欄桿和窗扇也會(huì)有雕花裝飾，但多為簡單的幾何圖案，少見復(fù)雜的裝飾(見圖8)。

2.4 特征對比

通過歸納和對比金溪與鄂東南兩地民居的特征，可以看出二者有一定的相似性，例如天井都是建筑的核心要素，平面布局規(guī)整對稱，結(jié)構(gòu)以穿斗式、抬梁式為主，立面多做清水磚墻等等。但也可以明顯感受到民居形制在移民過程中發(fā)生的改變。

金溪民居更為嚴(yán)謹(jǐn)規(guī)整，形態(tài)上方正統(tǒng)一，少有變化，房屋以三開間為主，規(guī)格單一；而鄂東南地區(qū)多采用天井院的模式進(jìn)行組合，組織方式多樣，既有橫向也有豎向，因此出現(xiàn)了橫堂屋、橫屋等從厝型的空間。金溪在結(jié)構(gòu)上基本以木構(gòu)架承重，很少出現(xiàn)山墻承重；而鄂東南地區(qū)則為磚木混合體系，山墻面往往不設(shè)梁柱結(jié)構(gòu)，而是直接以山墻承接梁、檁。金溪在細(xì)部做工上較之鄂東南精細(xì)許多，立面材料和做工更為考究，裝飾更為復(fù)雜；鄂東南整體風(fēng)格都顯得較為雄渾樸素。

3 原因探究

在對兩地歷史文化發(fā)展和地理環(huán)境進(jìn)行梳理后，分析出兩地民居特征異同原因大致有四點(diǎn):

其一，鄂東南地區(qū)最早為楚地文化，但從唐代起，兩湖地區(qū)經(jīng)過多次戰(zhàn)亂，尤其是元末明初的連年戰(zhàn)禍，導(dǎo)致湖北百姓死傷慘重，大量建筑也被破壞。之后的“江西填湖廣”移民運(yùn)動(dòng)，湖北地區(qū)移民人口達(dá)到1/2以上。江西人民的遷移，在湖北重建家園，將贛文化帶到了湖北，因此兩地民居有很多相似之處，鄂東南的民居受到了江西民居的很多影響。

其二，撫州古為臨川，是著名的才子之鄉(xiāng)，出過王安石、湯顯祖、曾鞏、晏殊等多位歷史文化名人。金溪也是著名的象山故里、心學(xué)之鄉(xiāng)，自南宋以來，文化積淀深厚，禮教影響深遠(yuǎn)，禮制約束更大，因此金溪的民居形態(tài)非常嚴(yán)謹(jǐn)規(guī)整，少有變化。

其三，鄂東南地區(qū)多為移民，而其中不少人從商，這些人背井離鄉(xiāng)而來，定居后又往往常年在外跑商，所以更強(qiáng)調(diào)宗族思想，以團(tuán)結(jié)族人。相比起金溪，兄弟成家后常分開另造新居，鄂東南地區(qū)更偏向于聚族而居，同時(shí)因?yàn)榻?jīng)商發(fā)家，積累了財(cái)富，幾戶親近的家族成員常會(huì)選擇建造大屋，共同聚居。而大屋的單體規(guī)模更大，穿斗式木結(jié)構(gòu)難以滿足承重需要，因此多采用混合式承重結(jié)構(gòu)。

其四，在漫長的移民過程中，許多傳統(tǒng)的技藝在不斷遺失，很多原有的工藝程序和形制講究都不復(fù)存在。同時(shí)移民對人力、財(cái)力都有很大的耗損，且無法確定能安定此處，因此鄂東南民居的建造往往簡化，不像金溪的民居精雕細(xì)琢。

4 結(jié)語

本文通過實(shí)地調(diào)研與大量文獻(xiàn)閱讀，主要選取兩地具有普遍代表性的民居，總結(jié)兩地民居的普遍特征，并進(jìn)行分析對比，理清二者特征的異同，發(fā)現(xiàn)兩地民居具有一脈相承的相似性，但又由于地域環(huán)境、文化歷史、移民變遷等原因，產(chǎn)生了諸多差異。兩地民居的關(guān)聯(lián)與變化，反映了江西—湖北人口流動(dòng)過程中文化的傳承與變遷以及不同地域環(huán)境對建筑發(fā)展的影響。