馮曦慧

選題來源：上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民檢察院

案件類型：尋釁滋事罪

家住上海市長(zhǎng)寧區(qū)的李老伯年歲已高，子女特意為他雇傭了一個(gè)住家保姆。后來，李老伯被查出身患重病，子女認(rèn)為是保姆周某沒有將老人照顧好，便將周某辭退。周某為此心懷不滿，蓄意報(bào)復(fù)。

2019年4月16日，周某來到李家，私自叫來鎖匠開鎖入室，李家人發(fā)現(xiàn)后報(bào)警。民警將雙方帶回派出所調(diào)解，周某當(dāng)場(chǎng)簽訂調(diào)解協(xié)議書，承諾今后未經(jīng)李家人許可，不再擅自進(jìn)入李家。然而，周某很快就將她的承諾拋之腦后。5月3日晚上，周某再次來到李家，趁屋內(nèi)人沒有察覺之際溜進(jìn)廚房，用廚房?jī)?nèi)的剪刀剪斷了電飯煲、微波爐、電水壺等電器的電線，造成電路跳閘，也因此驚動(dòng)了屋內(nèi)人。周某見狀逃走，離開時(shí)還順走了作案的剪刀和一個(gè)電水壺。次日晚上，她又想上門搗亂，但因房門被反鎖未能進(jìn)入室內(nèi)。為報(bào)復(fù)泄憤，周某用膠水堵鎖眼，并將門口放置的畫架帶走丟棄。5月11日，周某被公安機(jī)關(guān)抓獲。事發(fā)后，李家人花費(fèi)1000余元維修門鎖和電器。被周某拿走的電水壺和畫架經(jīng)估價(jià)合計(jì)價(jià)值人民幣148元。

同年8月，長(zhǎng)寧區(qū)檢察院依法以涉嫌尋釁滋事罪對(duì)周某提起公訴。案件審理期間，周某在家屬幫助下退賠了李老伯一家的經(jīng)濟(jì)損失。10月30日，長(zhǎng)寧區(qū)法院以尋釁滋事罪判處周某拘役六個(gè)月。

主講檢察官楊竑卿點(diǎn)評(píng)

檢察官楊竑卿

本案中，周某與李家之間的糾紛可視為因雇傭關(guān)系產(chǎn)生的民事糾紛。然而，在公安機(jī)關(guān)對(duì)其進(jìn)行批評(píng)教育后，周某為泄憤繼續(xù)對(duì)李家人的住處進(jìn)行惡意破壞，其行為就從一般的民間糾紛升級(jí)為尋釁滋事行為。一般情況下，任意損毀財(cái)物型的尋釁滋事行為，要造成2000元以上的經(jīng)濟(jì)損失才能定罪，但是為了加強(qiáng)對(duì)老年人的司法保護(hù)力度，司法解釋規(guī)定，任意損毀老年人的財(cái)物，造成惡劣社會(huì)影響的，即使損失金額未達(dá)到2000元，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為尋釁滋事罪。本案被害人是85歲高齡、身患重癥的老人，周某損壞電器、膠水堵門等行為均嚴(yán)重干擾了老年人的正常生活，造成惡劣影響，故其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪。

（楊竑卿，上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民檢察院第一檢察部檢察官。）