韓小女，展 康*，蔡永占，何彩花，呂慶長(zhǎng)，楊亞瓊

（1.宣威市馬鈴薯種薯研發(fā)中心，云南 宣威655400；2.云南省煙草公司曲靖市公司，云南 曲靖655000）

中國(guó)是馬鈴薯生產(chǎn)大國(guó)，種植面積和總產(chǎn)量均居世界之首[1]。在中國(guó)，馬鈴薯作為重要的糧食、蔬菜和加工原料，在推動(dòng)農(nóng)業(yè)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展和農(nóng)民增收致富方面起到了重要的作用[2]。近年來(lái)，中國(guó)馬鈴薯種植面積一直在穩(wěn)步增長(zhǎng)，隨著脫毒種薯及專用品種的推廣應(yīng)用，中國(guó)馬鈴薯生產(chǎn)前景廣闊、潛力巨大[3]。但馬鈴薯晚疫病是馬鈴薯生產(chǎn)中的一種毀滅性病害，一般年份可減產(chǎn)10%～20%，發(fā)病重的年份可減產(chǎn)50%～70%，甚至絕收。這給馬鈴薯生產(chǎn)造成了極大的經(jīng)濟(jì)損失，因此適當(dāng)進(jìn)行馬鈴薯晚疫病防治是有效提高馬鈴薯產(chǎn)量和品質(zhì)，增加收益的有效途徑。

馬鈴薯生長(zhǎng)期適當(dāng)進(jìn)行化學(xué)藥劑防治對(duì)馬鈴薯晚疫病有很好的抑制作用，能延長(zhǎng)馬鈴薯的生育期，對(duì)后期塊莖膨大、營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)運(yùn)輸和積累起到了很好的促進(jìn)作用，進(jìn)而有效提高產(chǎn)量，增加收益。因各馬鈴薯產(chǎn)區(qū)氣候條件的差異，病原菌生理小種的變化，病原菌抗藥性增強(qiáng)[4-6]，種植品種抗性下降和地域限制，導(dǎo)致各種藥劑防治效果差異很大。因此篩選高效、經(jīng)濟(jì)、安全且有效防治當(dāng)?shù)伛R鈴薯晚疫病的藥劑組合顯得尤為重要。

本研究通過(guò)對(duì)當(dāng)?shù)伛R鈴薯播種期進(jìn)行種薯包衣和生長(zhǎng)期噴施7種不同藥劑組合（保護(hù)劑和治療劑），噴藥后進(jìn)行晚疫病病害和產(chǎn)量調(diào)查，分析不同藥劑組合對(duì)馬鈴薯晚疫病的防治效果，為生產(chǎn)中晚疫病防治提供科學(xué)依據(jù)，為馬鈴薯增產(chǎn)增效奠定基礎(chǔ)。

1 材料與方法

1.1供試材料

品種：‘宣薯2號(hào)’原種。

薄膜：黑色地膜（900×0.01 mm）（云南省宣威市中博塑料有限公司）。

肥料：腐殖酸馬鈴薯專用肥（GR，氮磷鉀比例為10∶8∶9，總腐植酸≥10%，可溶性腐植酸≥3%，有機(jī)質(zhì)≥45%，云南云天化股份有限公司）。

農(nóng)藥：代森錳鋅、丙森鋅、霜脲·錳鋅、甲霜·錳鋅、唑醚·代森聯(lián)、烯酰嗎啉、氟菌·肟菌酯、枯草芽孢桿菌、氟吡菌胺·霜霉威、噻蟲嗪、咯菌腈。

通過(guò)查閱資料，選用對(duì)馬鈴薯晚疫病具有較好防治效果的種薯包衣劑、保護(hù)劑、治療劑11個(gè)不同化學(xué)藥劑（表1）進(jìn)行組合，比較防治效果與增產(chǎn)增效情況。其中70%噻蟲嗪和2.5%咯菌腈混合后用于種薯包衣，其他藥劑用于中后期葉面噴施。

表1供試藥劑Table 1 Tested fungicides

1.2試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于云南省宣威市板橋街道西邊村委會(huì)西邊梁子（現(xiàn)代農(nóng)業(yè)種業(yè)園內(nèi)），E 104°3'，N 26°24'，海拔1 976 m；弱酸性紅壤土，肥力中等，地勢(shì)平坦，前茬作物為玉米。

1.3試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)7個(gè)處理，1個(gè)對(duì)照，3次重復(fù)。處理1：種薯包衣+代森錳鋅+唑醚·代森聯(lián)；處理2：種薯包衣+代森錳鋅+烯酰嗎啉；處理3：種薯包衣+丙森鋅+氟菌·肟菌酯；處理4：種薯包衣+丙森鋅+枯草芽孢桿菌；處理5：種薯包衣+霜脲·錳鋅+氟吡菌胺·霜霉威；處理6：種薯包衣+霜脲·錳鋅+唑醚·代森聯(lián)；處理7：種薯包衣+甲霜·錳鋅+氟吡菌胺·霜霉威；處理8：清水對(duì)照。每小區(qū)長(zhǎng)4.76 m，寬4.2 m。試驗(yàn)于2017年3月15日播種，8月22日收獲。整個(gè)生長(zhǎng)季保護(hù)劑用1次，治療劑用2次。種薯包衣3月15日，是將噻蟲嗪（10 g/100 kg種薯）和咯菌腈（10 mL/100 kg種薯）倒入水中混勻后在種薯表面均勻噴霧，待薯皮晾干后播種。第1次防病日期為6月6日，用代森錳鋅（300 g/667m2）、丙森鋅（150 g/667m2）、霜脲·錳鋅（80 g/667m2）、甲霜·錳鋅（100 g/667m2）葉面噴霧；第2次防病日期為6月16日，用唑醚·代森聯(lián)（60 g/667m2）、烯酰嗎啉（40 g/667m2）、氟菌·肟菌酯（66 mL/667m2）、枯草芽孢桿菌（100 g/667m2）、氟吡菌胺·霜霉威（75 mL/667m2）葉面噴霧；第3次防病日期為6月26日，方法用量同第2次。病害調(diào)查日期為6月13日、6月23日、7月3日。

1.4試驗(yàn)統(tǒng)計(jì)方法

產(chǎn)量調(diào)查：按每個(gè)小區(qū)實(shí)收產(chǎn)量。

晚疫病調(diào)查方法：病害調(diào)查采用五點(diǎn)取樣法，每個(gè)小區(qū)選5個(gè)點(diǎn)，每點(diǎn)選2株，共選10株進(jìn)行調(diào)查。

本研究采用傳統(tǒng)的CIP分級(jí)方法，CIP 9級(jí)分法屬于一種Horsfall和Barratt[7]描述方法。1級(jí)：無(wú)?。?級(jí)：病斑面積占葉面積的1%～5%；3級(jí)：病斑面積占葉面積的＞5%～15%；4級(jí)：病斑面積占葉面積的＞15%～35%；5級(jí)：病斑面積占葉面積的＞35%～65%；6級(jí)：病斑面積占葉面積的＞65%～85%；7級(jí)：病斑面積占葉面積的＞85%～95%；8級(jí)：病斑面積占葉面積的＞95%～100%；9級(jí)：全部植株枯死。

病情指數(shù)=[Σ（各級(jí)病株指數(shù)×該級(jí)代表數(shù)值）/（調(diào)查總株數(shù)×最高級(jí)代表數(shù)值）]×100

防效（%）={[CK病情指數(shù)（發(fā)病率）-處理病情指數(shù)（發(fā)病率）]/CK病情指數(shù)（發(fā)病率）}×100

數(shù)據(jù)處理：試驗(yàn)數(shù)據(jù)運(yùn)用Excel 2007和DPS 15.10數(shù)據(jù)分析軟件進(jìn)行處理和分析，采用Tukey法多重比較。

2 結(jié)果與分析

2.1不同藥劑組合對(duì)馬鈴薯晚疫病病情指數(shù)的影響

由表2可以看出，對(duì)照在6月下旬晚疫病高發(fā)期已經(jīng)基本死亡，而經(jīng)過(guò)防病的處理7月才陸續(xù)成熟，不同程度延長(zhǎng)了生育期，為后期產(chǎn)量積累打下了基礎(chǔ)。從病情指數(shù)上看，對(duì)照發(fā)病最重，病情指數(shù)最高，平均達(dá)到83.95。與其他處理相比，處理7的病情指數(shù)最低，平均病情指數(shù)為32.96，其次是處理5，病情指數(shù)為33.95。

病情指數(shù)經(jīng)方差分析發(fā)現(xiàn)，第1次施藥后，處理8與處理4、3、1、6、2、7、5之間差異極顯著；第2次施藥后，處理8與處理4，處理8與處理7，處理8與處理5，處理4與處理7，處理4與處理5之間差異極顯著；第3次施藥后，處理8與處理3、2，處理4與處理3、2，處理8與處理6，處理8與處理7，處理4與處理6，處理4與處理7，處理3與7、5、6，處理2與處理7之間差異顯著，處理8與處理6、1、5、7，處理4與處理6、1、5、7之間差異極顯著，處理7與處理4、8、2、3，處理5與處理4、8、2、3之間差異極顯著。從3次調(diào)查的平均病情指數(shù)來(lái)看，對(duì)照的病情指數(shù)除與處理4差異無(wú)顯著水平外，與其他6個(gè)處理差異均達(dá)到極顯著水平。

2.2不同藥劑組合對(duì)馬鈴薯晚疫病防治效果的影響

從表3來(lái)看，平均防治效果最好的是處理7，平均防效達(dá)到60.99%，其次是處理5平均防治達(dá)到60.15%；防治效果較差的是處理3和處理4，防治效果僅為33.85%和23.80%。不同處理對(duì)馬鈴薯晚疫病的防治效果由好到差依次是：處理7＞處理5＞處理1＞處理6＞處理2＞處理3＞處理4。從方差分析結(jié)果來(lái)看，除處理3、4以外的各處理都與處理8（對(duì)照）之間存在極顯著差異；處理3與處理8（對(duì)照），處理5、7與處理4、8之間存在顯著差異；處理4與處理8（對(duì)照），處理5與處理7，處理7與處理5、1、6、2、3，處理1、2、3、4、6之間無(wú)顯著性差異。

表2不同藥劑處理晚疫病病情指數(shù)Table 2 Disease index of late blight under different fungicide treaments

表3不同藥劑處理晚疫病防治效果Table 3 Control efficacy of late blight under different fungicide treatments

2.3不同藥劑組合對(duì)小區(qū)產(chǎn)量的影響

從表4試驗(yàn)結(jié)果來(lái)看，經(jīng)晚疫病防治的各處理產(chǎn)量均明顯高于對(duì)照，其中產(chǎn)量最高的是處理7，產(chǎn)量達(dá)1 697 kg/667m2，較對(duì)照增產(chǎn)176.28%，其次是處理5，較對(duì)照增產(chǎn)173.20%；增產(chǎn)最低的是處理4，較對(duì)照增產(chǎn)22.32%。各處理產(chǎn)量從高到低依次是處理7＞處理5＞處理1＞處理6＞處理2＞處理3＞處理4。對(duì)產(chǎn)量進(jìn)行差異顯著性分析發(fā)現(xiàn)，處理7、5、1與處理3、4、8之間差異極顯著，處理2與處理4、8之間差異極顯著，處理6與處理4、8之間差異極顯著。

2.4不同藥劑組合的經(jīng)濟(jì)效益分析

由于6～7月雨水比較集中，連陰時(shí)間比較長(zhǎng)，所以晚疫病發(fā)病早、病情重、發(fā)病速度快，對(duì)照正處于盛花期或薯塊膨大期就開始死亡，因而對(duì)產(chǎn)量造成了極大損失。各處理增產(chǎn)137～1 083 kg/667m2，產(chǎn)值增加164.55～1 299.30元/667m2。經(jīng)濟(jì)效益分析來(lái)看，農(nóng)藥成本較高的3個(gè)處理分別是處理7、3、5，較對(duì)照分別高117.00，111.50和107.00元/667m2。與對(duì)照相比，經(jīng)過(guò)晚疫病防治的各處理都有明顯增效，增效51.77～1 122.31元/667m2。增效率最高的是處理7，增效率為152.27%，其次是處理5，增效率為150.55%，增效率最低的是處理4，增效率為7.02%。各處理增效率由高到低依次是：處理7＞處理5＞處理1＞處理6＞處理2＞處理3＞處理4（表5）。

表4不同藥劑處理產(chǎn)量表現(xiàn)Table 4 Yields of potato under different fungicide treatments

3 討論

馬鈴薯晚疫病是馬鈴薯產(chǎn)業(yè)發(fā)展的瓶頸，目前防治主要以抗性育種和化學(xué)防治為主[8]。但現(xiàn)已育成的抗馬鈴薯晚疫病的品種相對(duì)較少，因此化學(xué)防治還是當(dāng)下的關(guān)鍵有效措施。關(guān)于藥劑防治晚疫病的報(bào)道有：陳亞蘭和張健[9]研究了8種不同殺菌劑對(duì)馬鈴薯晚疫病的防治效果認(rèn)為大田防治馬鈴薯晚疫病時(shí)，丁子香酚的防治效果最好，防治效果達(dá)到79.67%。楊蘭芳等[10]研究了4種殺菌劑農(nóng)藥對(duì)馬鈴薯晚疫病的防治效果，認(rèn)為68.75%氟吡菌胺和霜霉威懸浮劑1 000倍液的防治效果最好，防效達(dá)到77.97%。關(guān)紅穎[11]研究了幾種不同藥劑對(duì)馬鈴薯晚疫病的防治效果，結(jié)果表明，用70%安泰生可濕性粉劑10 g，間隔7 d分2次噴施，之后再用68.75%銀法利懸浮劑5 mL，間隔10 d分3次噴施，防治馬鈴薯晚疫病效果相對(duì)較好。張建新和姚鳳蘭[12]研究了5種藥劑對(duì)馬鈴薯晚疫病田間小區(qū)對(duì)比試驗(yàn)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)采取氟啶胺、嘧菌酯與百菌清交替使用，或田間桶混最有利于馬鈴薯晚疫病的防控。王云龍等[13]分析了10種殺菌劑對(duì)馬鈴薯晚疫病的防治效果，結(jié)果發(fā)現(xiàn)雙炔酰菌胺的防治效果最好。國(guó)內(nèi)研究藥劑對(duì)馬鈴薯晚疫病的防治效果的文章還有很多[14-18]，但從種薯處理開始，中后期保護(hù)劑、治療劑交替使用防治晚疫病的報(bào)道相對(duì)較少。

表5不同藥劑處理經(jīng)濟(jì)效益分析Table 5 Economic benefits under different fungicide treatments

本試驗(yàn)正是通過(guò)選用不同的藥劑組合進(jìn)行前期包衣，中后期保護(hù)、治療相結(jié)合的方法達(dá)到防治馬鈴薯晚疫病的目的。其結(jié)果表明，每種藥劑組合都有防效，且馬鈴薯產(chǎn)量與晚疫病防治效果成正相關(guān)，防效最好的處理產(chǎn)量最高，防效最差的處理產(chǎn)量最低。7種藥劑組合中，防治效果最好的藥劑組合是處理7：種薯包衣+甲霜·錳鋅+氟吡菌胺·霜霉威，平均防效達(dá)到60.99%，增產(chǎn)率達(dá)到176.28%，增效率達(dá)到152.27%；其次是處理5：種薯包衣+霜脲·錳鋅+氟吡菌胺·霜霉威，平均防效達(dá)到60.15%，增產(chǎn)率達(dá)到173.20%，增效率達(dá)到150.55%；防效較差的藥劑組合是處理3和4（處理3：種薯包衣+丙森鋅+氟菌·肟菌酯，處理4：種薯包衣+丙森鋅+枯草芽孢桿菌），防效僅為33.85%和23.80%，增產(chǎn)率分別達(dá)到64.17%和22.32%。因此，生產(chǎn)中可以選擇處理7和處理5這2個(gè)藥劑組合交替使用。

對(duì)馬鈴薯晚疫病進(jìn)行綜合防治時(shí)，建議結(jié)合選用抗病品種、晚疫病預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)系統(tǒng)、最佳施藥時(shí)機(jī)、用藥劑量、施藥間隔期，選用在當(dāng)?shù)厣形串a(chǎn)生抗藥性且作用位點(diǎn)不同的藥劑或藥劑組合進(jìn)行交替或混合使用。今后的研究目標(biāo)可以選育因地制宜抗病、高產(chǎn)品種為主，加強(qiáng)田間抗藥性監(jiān)測(cè)，及時(shí)掌握抗性下降的品種及對(duì)晚疫病產(chǎn)生抗藥性的藥劑，因地制宜的選用新型替代藥劑，以便更好地為當(dāng)?shù)伛R鈴薯生產(chǎn)提供參考依據(jù)。