徐浩程

“這不是方便大家都來監(jiān)督嗎？”“如果都模糊掉了，他們哪曉得誰領(lǐng)了錢？不曉得的又要說我們不公開……”近日，記者到某縣采訪，當(dāng)?shù)卣ぷ魅藛T很熱情地介紹政務(wù)公開的成績，危房改造資金發(fā)放、財政惠民補貼一卡通發(fā)放等等不僅在村里、鄉(xiāng)鎮(zhèn)、縣里相關(guān)部門貼出來公示，還上網(wǎng)進行公示。從公示的信息來看，除了姓名、年齡、有效證件號碼、享受的項目和金額之外，有的還公示了一卡通賬號、家庭住址甚至電話號碼。

對于記者提出的是否涉及個人隱私問題，對方并不以為然，認為以前基本都是這樣操作的，現(xiàn)在只是增加了一個網(wǎng)上公示環(huán)節(jié)。“公示不就是為了透明，方便大家監(jiān)督嘛?！?/p>

但為了“透明”就一定要讓公民的個人信息“裸奔”嗎？

從新修訂的《信息公開條例》來看，“涉及個人隱私等公開會對第三方合法權(quán)益造成損害的政府信息，行政機關(guān)不得公開?！睂φ?wù)信息公開內(nèi)容做出明確約束。

雖然條例同時也規(guī)定“第三方同意公開或者行政機關(guān)認為不公開會對公共利益造成重大影響的，予以公開”，但如果挨個征求意見，對于這些行政機關(guān)來說卻是“麻煩事”。對于這種操作的可行性，有工作人員就明確表示“這不是增加我們的工作嗎？”

沒有被公開隱私者表達過意見嗎？對方很自信，“這么多年還沒有誰找過我們反對這事?！笨梢韵胍?，公示涉及的基本都是低保、補貼等，領(lǐng)取的人員也是相對弱勢群體，對行政機關(guān)來說，即便侵犯了隱私，“修改成本”也很小。

一邊是“以公開為常態(tài)、不公開為例外”的硬性要求，另一邊是可能面臨的泄露公民隱私信息危險，能否把握好兩者之間的平衡，考驗的不僅是政府部門的服務(wù)智慧，更考驗政府部門的服務(wù)初心。尤其是面對相對弱勢群體的時候，他們的尊嚴更需要被呵護。