文編

本報訊 CINNO Research月度屏下指紋市場報告數(shù)據(jù)顯示，2019年全球屏下指紋手機出貨量約為2.0億臺，同比增長614%。除了三星、蘋果之外，其他品牌OLED手機屏下指紋已經(jīng)成為標配，滲透率高達90%以上。預估至2024年，整體屏下指紋手機出貨量將達11.8億臺，年復合增長率CAGR達42.5%。

目前，實用的屏下指紋技術主要包括光學和超聲波兩種方向。光學屏下指紋占據(jù)整體出貨量的75%，是最為主流的技術方案。全球光學屏下指紋主要廠商包括匯頂、神盾、思立微，匯頂占據(jù)市場領導地位。2019年匯頂OLED光學屏下指紋方案出貨約1.1億片，占光學屏下指紋市場份額高達75%，占整體屏下指紋市場份額的57%，而神盾、思立微分別占據(jù)整體市場份額的12%和7%。

由于第二代光學屏下指紋模組厚度較大，安裝時需要與電池錯位布置，給透鏡預留足夠的光路空間，因此在手機上安裝位置一般非?？肯拢D占電池位置。隨著5G時代到來，5G芯片功耗較高、天線數(shù)量增多，對機身空間要求苛刻，因此超薄屏下指紋方案的需求逐漸浮現(xiàn)。隨著2020年5G手機上量，超薄屏下指紋方案將有望逐步提高市場滲透率。

超聲波屏下指紋目前僅高通一家具備實際商用能力，獨占市場，主要為三星供貨。2019年高通超聲波屏下指紋芯片方案出貨約0.5億片，約占全球屏下指紋芯片方案市場份額的25%。

超聲波屏下指紋在原理上相對于光學具有一些明顯的優(yōu)勢。超聲波可以穿透表皮層，探測真皮層的指紋圖像，因此可以辨別活體，理論上安全性更高，不易受到污漬或者強光干擾，并且由于不需要考慮光路設計，因此模組厚度可以做到非常薄。但缺點也很明顯。超聲波無法穿過真空，也難以穿過多層固/氣交界面，玻璃厚度太厚會降低辨識效用，因此必須與屏幕貼合，并只支持薄膜封裝的柔性OLED面板，對于手機貼膜也有很高的要求。同時壓電材料制作的感應層成本也高于光學指紋的CMOS感光元件，因此總體成本明顯高于光學屏下指紋，僅在三星Galaxy S、Note系列旗艦機型上得到采用。

除了技術原理，產(chǎn)業(yè)鏈成熟度也至關重要。光學屏下指紋廠商與客戶眾多，技術相對成熟，產(chǎn)業(yè)鏈配套完善。而超聲波屏下指紋盡管原理上更為先進，但由于產(chǎn)業(yè)鏈完善程度不夠無法與光學的匹敵。

若未來蘋果計劃采用屏下指紋，很可能憑借三星的供應關系采用超聲波方案，三星也有可能依托成本下降逐步將超聲波指紋向中高端滲透。同時，兆易創(chuàng)新旗下思立微也在進行相關開發(fā)，未來可能推出自己的超聲波方案競品。

CINNO Research預估，隨著OLED手機的加速普及，預計至2024年，OLED屏下指紋手機出貨量將增長至約9.8億臺，年復合增長率CAGR達37%。

同時，雖然LCD結構相比OLED更加復雜、透光性更差，屏下指紋開發(fā)難度較大，但由于中短期內LCD仍有相當大的出貨占比，積極推動LCD屏下指紋開發(fā)也就成為光學屏下指紋廠商實現(xiàn)業(yè)績增長的另一重要方式，2020年有望成為LCD屏下指紋量產(chǎn)上市的元年。至2024年，LCD屏下指紋手機出貨量有望成長至約1.9億臺。