王婷

【摘 要】本篇采用概念化理論，分析了“up/上”與“down/下”復(fù)合詞之間從具象到抽象，從對稱到不對稱的發(fā)展歷程。對稱性主要體現(xiàn)在空間、時(shí)間、狀態(tài)、數(shù)量、社會、方位、動(dòng)作、情緒、病理、交通10個(gè)領(lǐng)域上;不對稱性主要體現(xiàn)在方位、社會、數(shù)量、狀態(tài)、情感、職業(yè)、商品7個(gè)領(lǐng)域上?！吧稀鄙婕暗念I(lǐng)域多于“下”的主要原因是“上”的習(xí)得時(shí)間早于“下”，使用頻率以及意象圖示多于“下”，從而使得“上”的語用功能多于“下”，由原先單指空間意義上的上下慢慢出現(xiàn)衍生詞，使得其語義關(guān)系出現(xiàn)多樣性，進(jìn)而出現(xiàn)不對稱性。

【關(guān)鍵詞】up/上;down/下;對稱性;不對稱性;概念化

中圖分類號：H159文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? ? ? ? ? 文章編號：1007-0125（2020）07-0166-03

語言體系中，物質(zhì)存在于空間中，而人類也在空間中賴以生存?！吧稀焙汀跋隆?，“up”和“down”是空間概念中最先識得并廣泛用于日常表達(dá)的。反觀這兩組詞的發(fā)展，“上”和“下”，“up”和“down”可以指“過去發(fā)生的”“現(xiàn)在發(fā)生的”“將來發(fā)生的”。不僅可以表達(dá)空間上的上下，加上后綴詞，還可以延伸至其他抽象概念的表達(dá)?；趯υ~匯的查找以及分類，我們可以從兩者的習(xí)得順序、使用頻率和認(rèn)知圖示中出發(fā)，探尋“上”和“下”、“up”和“down”的對稱和不對稱性現(xiàn)象存在的原因，并對此加以歸納和總結(jié)。與此同時(shí)，這對我國的對外漢語教學(xué)起著極大的推動(dòng)作用。

一、相關(guān)研究

白麗芳在“名詞+上/下”語義結(jié)構(gòu)的對稱與不對稱性中解釋了上下不對稱性存在的原因，戴衛(wèi)平、裴文斌從隱喻角度探究垂直方位詞“上/下”“UP/DOWN”，但沒有清楚地羅列其構(gòu)詞法或者只是對“上/下”“UP/DOWN”進(jìn)行了語內(nèi)的研究。本文將著重用概念化理論，從語內(nèi)和語際兩方面出發(fā)，來探究“up/上”和“down/下”的對稱性與不對稱性的成因，并對其進(jìn)行歸納和總結(jié)。

二、“上”與“下”的對稱性與不對稱性

“上”“下”是人們感知世界最基本的方位名詞之一，隨著歷史的演變與發(fā)展，其含義更為豐富。在中國古代歷史中，“上”為“尊”，“下”為“卑”，農(nóng)民階級中含有貧下中農(nóng)之說，在“田忌賽馬”中有上等馬和下等馬之分，可見在古代封建社會中，階級制融入了語言文化中;而到現(xiàn)今社會，“上”“下”不僅可以表示空間，也可以表示時(shí)間，諸如上午、下午;上輩、下輩;上半年、下半年;上旬、下旬。從這些例子可以看出，“上”指的是過去的時(shí)間，從前的，而“下”指的是將來的時(shí)間，以后的。由此可見，用“上”“下”來表示時(shí)間名詞時(shí)，可以指“過去發(fā)生的”“現(xiàn)在發(fā)生的”以及“將來發(fā)生的”。隨著時(shí)代的發(fā)展，“上”和“下”的語用功能向多元化發(fā)展使之擁有了更加普遍的意義。然而，在方位領(lǐng)域或者是在社會領(lǐng)域中，其語義隨著歷史長河傳承下來。

三、“up”與“down”的對稱性與不對稱性

“up”的原始意義表示空間位置上的“向上”“在上面”“在（較）高處”，且“up”和“down”兩者可以構(gòu)成不同語義的復(fù)合詞形式，具有多個(gè)義項(xiàng)。在BNC語料庫中，“up”出現(xiàn)204973次，“down”出現(xiàn)91172次，可見“up”的語用功能相比于“down”來說更廣泛?！皍p”通常和好的事物相關(guān)，而“down”和不好的事物相連，兩者都可應(yīng)用于狀態(tài)領(lǐng)域、情感領(lǐng)域、方位領(lǐng)域中，且“up”和“down”組成的復(fù)合詞在方位、數(shù)量領(lǐng)域中都具有引申義，如“up”和“down”可以在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中描述股票、基金等的走勢（uptrend，downcycle），通過走勢圖形象反映經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，利于國家對經(jīng)濟(jì)的調(diào)整與把控。在情感領(lǐng)域中，“up”通常被賦予積極的狀態(tài)，如upbeat，uplifted;而“down”更多是一種消極沮喪的狀態(tài)，如downbeat，downhearted。從歷史角度來看，在各種社會制度的影響下，“up”與“down”沒有像“上”和“下”那樣明顯表示等級地位。

四、“up”和“上”的對稱性與不對稱性

在我們認(rèn)知社會的進(jìn)程中，最先習(xí)得的是“上”這個(gè)詞，這源于我們對物體的習(xí)得順序。通常而言，物體都是擺放在桌子上、床上、車上等地方，使得“上”的功能面很廣泛。而“上”在單獨(dú)使用時(shí)表示附著意義，如心上、墻上，而此時(shí)“上”就相當(dāng)于英語中的above，in，on等介詞，“up”沒有此類意義。在對稱性中主要在狀態(tài)、動(dòng)作、交通領(lǐng)域等，而不對稱性更多表示的是一種狀態(tài)領(lǐng)域。由涉及的領(lǐng)域來看，其對稱性要多于不對稱性，且當(dāng)其都在狀態(tài)領(lǐng)域時(shí)，表示的是一種較理想、向上的狀態(tài)，在對稱性中表示動(dòng)作領(lǐng)域時(shí)，更多的是一種以向上的發(fā)力出現(xiàn)的動(dòng)作。此外，“up”和“上”組成的復(fù)合詞還可以表示鐵路系統(tǒng)，北京是中國鐵路系統(tǒng)的中心，所有開往北京的列車線路即為上行線（uplink），而從北京開往全國各地的線路即為下行線（downlink）。

五、“down”和“下”的對稱性與不對稱性

“下”的原始意義是方位詞，釋義為位置在低處的，“down”釋義為“向下”“在下面”，兩者都是人們認(rèn)知世界相對來說較早的方位詞?！跋隆焙汀癲own”都是空間的重要組成部分，尤其指的是在垂直方向上。而在詞義上，“下”“down”與“上”“up”相對，多表示負(fù)面、消極的內(nèi)容，價(jià)值低、等級低、數(shù)量少等。而由下構(gòu)成的復(fù)合詞隨著歷史的演變，在時(shí)間領(lǐng)域（下午）、身體構(gòu)造領(lǐng)域（下肢）、社會地位領(lǐng)域（貧下中農(nóng)）、方位領(lǐng)域（下游）等方面都展示出其獨(dú)特性，在這里我們可以發(fā)現(xiàn)，由down構(gòu)成的復(fù)合詞可以表示一種職業(yè)（downhiller）和商品（downcomer），說明其語義隨著生活的需要而更具多元化，而這些詞語都是取自生活并應(yīng)用于生活，具有其實(shí)用性。

六、語內(nèi)和語際

“上”和“下”在使用頻率上存在差異。在廈門大學(xué)提供的約一千萬字次的中文自然語料的統(tǒng)計(jì)顯示，“上”在語料庫中合計(jì)出現(xiàn)49841次;“下”出現(xiàn)31800次。可見，“上”和“下”并不是完全對稱的，且“上”的使用頻率高于“下”。使用頻率高的原因是“上”的功能面要遠(yuǎn)高于“下”，所以這就造成了“上”與“下”實(shí)際使用意義上的不一致性，而一旦更多地接收了“上”的輸入，語言是會隨著其實(shí)用性而不斷豐富化，久而久之，“上”和“下”的語料由原先的表示方位的一致性，到如今“上”的語料要多于“下”的語料，語義豐富，且其中的差距會像一次函數(shù)一樣不斷增長（如圖1）。圖2中重合的上部代表其不對稱性，重合下部的陰影部分代表其對稱性，呈現(xiàn)出這種狀態(tài)的原因是“上”“下”或“up”“down”剛開始是表示其方位意義，隨著時(shí)代的變遷，開始出現(xiàn)了一些詞，使得兩者在語義及形式上都不能夠完全對稱，但因?yàn)檎Z言的發(fā)展是由民族文化、人們的生活習(xí)慣及思維方式?jīng)Q定的，所以其大體上的詞源都在形式或者意義上對稱，且其對稱性遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于不對稱性。圖3和圖2相比重合面積減少，其主要原因是由中西方文化差異決定的，使得語際詞語的對稱性和不對稱性數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于語內(nèi)，且因?yàn)閷ΨQ性和不對稱性語義在發(fā)展過程中使用頻率、認(rèn)知角度等的不同，使得對稱性遠(yuǎn)高于不對稱性。

七、結(jié)語

本文采用了概念化理論，記錄了詞的發(fā)展歷程，詞的出現(xiàn)正是人們在日常生活中用途的普及化，將其聯(lián)合、概括，并使之同一，才創(chuàng)造出來并應(yīng)用于生活的方方面面，但當(dāng)這個(gè)詞語不滿足于人們的使用需求時(shí)，就會出現(xiàn)更多的衍生詞來滿足人們的日常對話要求。正如本文中原先的名詞“上”“下”“up”“down”，由原先的方位領(lǐng)域逐步轉(zhuǎn)變到社會領(lǐng)域、狀態(tài)領(lǐng)域、時(shí)間領(lǐng)域來滿足人們的日常對話要求。它們的名詞化將詞匯由具象變成了抽象，意義也更廣泛。和“上”“下”相比，英語的“up”和“down”更傾向于投射在數(shù)量領(lǐng)域或狀態(tài)領(lǐng)域上，投射在時(shí)間領(lǐng)域上的很少，但“上”“下”、“up”“down”兩者并不是完全對立的狀態(tài)，而是一個(gè)連續(xù)體。當(dāng)兩者處于過渡階段時(shí)，兩者的搭配更具有相同的意義。從兩者比較來說，“上”和“up”比“下”和“down”語義更豐富，發(fā)展更迅速，使用更廣泛。

參考文獻(xiàn)：

[1]白麗芳.“名詞+上/下”語義結(jié)構(gòu)的對稱與不對稱性[J].語言教學(xué)與研究，2006，（04）：58-65.

[2]程紅波.down和“下”空間隱喻的相似性[J].瓊州學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，19（06）：139-140+147.

[3]戴衛(wèi)平. 垂直方位詞“上/下”“UP/DOWN”隱喻研究[A].中國英漢語比較研究會、魯東大學(xué)外國語學(xué)院.中國英漢語比較研究會第七次全國學(xué)術(shù)研討會論文集[C].中國英漢語比較研究會、魯東大學(xué)外國語學(xué)院，2006，10.

[4]戴衛(wèi)平，裴文斌.垂直方位詞“上/下”“UP/DOWN”隱喻研究[J].四川理工學(xué)院學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2006，（06）：90-94.

[5]康芬.英語“UP”和漢語“上”的空間隱喻對比研究[J].江蘇科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2009，9（04）：69-73.

[6]彭麗娜.空間隱喻的英漢對比及翻譯——以“上/下”和“up/down”為例[J].文學(xué)界（理論版），2012，（08）：69-71.

[7]王蕾.漢英方位詞“上/下”“Up/Down”的空間隱喻認(rèn)知及文化對比分析[D].湖北師范學(xué)院，2014.