摘 要：“全域旅游+金融”既是金融服務(wù)旅游實(shí)體經(jīng)濟(jì)，推動(dòng)全域旅游創(chuàng)新發(fā)展和轉(zhuǎn)型升級，也是旅游促進(jìn)金融產(chǎn)品升級改進(jìn)，實(shí)現(xiàn)金融資源優(yōu)化配置。文章通過構(gòu)建旅游業(yè)和金融業(yè)耦合指標(biāo)體系，對國際旅游島建設(shè)前后期旅游業(yè)和金融業(yè)耦合度和耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行實(shí)證分析。研究結(jié)果表明海南省旅游業(yè)和金融業(yè)的耦合度處于相對穩(wěn)定的狀態(tài)，耦合協(xié)調(diào)度呈上升趨勢，但是仍然處于中度協(xié)調(diào)狀態(tài)，因此繼續(xù)加大旅游業(yè)金融支持，著力兩個(gè)產(chǎn)業(yè)互動(dòng)融合，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)良性耦合發(fā)展。

關(guān)鍵詞：旅游業(yè);金融業(yè);耦合度;海南省

一、引言

2015年8月，國家旅游局首次提出“全域旅游”，即以產(chǎn)業(yè)觀光旅游為依托，通過對區(qū)域內(nèi)社會資源全方位、系統(tǒng)化的優(yōu)化提升，實(shí)現(xiàn)資源有機(jī)整合，產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展理念和模式。強(qiáng)調(diào)向循環(huán)開放的“旅游+”融合方式轉(zhuǎn)變，加大旅游與其他產(chǎn)業(yè)的融合力度，形成綜合新產(chǎn)能。產(chǎn)業(yè)互動(dòng)協(xié)調(diào)發(fā)展可以在產(chǎn)業(yè)間產(chǎn)生疊加效應(yīng)，是市場供給和消費(fèi)需求的必然趨勢?！叭蚵糜?金融”既是金融服務(wù)旅游實(shí)體經(jīng)濟(jì)，推動(dòng)全域旅游創(chuàng)新發(fā)展和轉(zhuǎn)型升級，也是旅游促進(jìn)金融產(chǎn)品升級改進(jìn)，實(shí)現(xiàn)金融資源優(yōu)化配置。因此，為建設(shè)海南國際旅游島“旅游業(yè)改革創(chuàng)新試驗(yàn)區(qū)”，研究旅游業(yè)與金融產(chǎn)業(yè)耦合互動(dòng)關(guān)系意義重大。

當(dāng)前，國內(nèi)外學(xué)者對旅游業(yè)和金融業(yè)的關(guān)系研究集中在兩個(gè)方向。第一，關(guān)于金融業(yè)支持旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的探討。楊建春，施諾（2014）通過分析貴州、浙江兩省金融支持指標(biāo)FIR對旅游業(yè)發(fā)展水平指標(biāo)LNT變動(dòng)的貢獻(xiàn)程度，發(fā)現(xiàn)金融支持對旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平有較強(qiáng)的正向、滯后和持續(xù)效應(yīng)。劉曉華，劉維政（2015）利用時(shí)間序列模型，從旅游服務(wù)貿(mào)易競爭力的角度分析金融支持的作用，發(fā)現(xiàn)金融總量支持對旅游服務(wù)貿(mào)易競爭力的提升有門檻效應(yīng)，金融總量支持伴隨金融結(jié)構(gòu)支持和金融制度支持，金融支持才會對競爭力產(chǎn)生明顯的積極作用。第二，關(guān)于旅游業(yè)和金融業(yè)產(chǎn)業(yè)融合的探究。在全球產(chǎn)業(yè)一體化趨勢越來越明顯的趨勢下，學(xué)者對產(chǎn)業(yè)融合的研究越來越深入。大多數(shù)學(xué)者對于產(chǎn)業(yè)融合的研究采用灰色關(guān)聯(lián)法研究方法，比如華萍（2015），張文靜（2018）運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)法研究河南省金融業(yè)和旅游業(yè)相關(guān)指標(biāo)關(guān)聯(lián)程度，發(fā)現(xiàn)旅游總收入和旅游接待人數(shù)的增加對金融業(yè)和旅游業(yè)的融合作用明顯。近年來，一些學(xué)者對于產(chǎn)業(yè)融合研究采用耦合度方法進(jìn)行研究。龔艷（2017）研究江蘇省及其省轄市級行政單位旅游業(yè)和金融業(yè)互動(dòng)耦合發(fā)展時(shí)空演變，從區(qū)域差異角度分析江蘇省旅游業(yè)和金融業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展因素。

隨著旅游業(yè)和金融業(yè)產(chǎn)業(yè)互動(dòng)、產(chǎn)業(yè)融合的研究越來越深入，金融支持旅游業(yè)發(fā)展的研究相對較多，旅游業(yè)發(fā)展助推金融產(chǎn)業(yè)發(fā)展的研究空白更加明顯。另外，在已有文獻(xiàn)的研究基礎(chǔ)上發(fā)現(xiàn)，不同的省份，兩個(gè)產(chǎn)業(yè)相關(guān)指標(biāo)對產(chǎn)業(yè)互動(dòng)協(xié)調(diào)的貢獻(xiàn)度也是不同的，因此，本研究運(yùn)用耦合度和耦合協(xié)調(diào)度模型，研究國際旅游島海南省旅游業(yè)和金融業(yè)兩個(gè)產(chǎn)業(yè)互相作用機(jī)制，分析兩個(gè)產(chǎn)業(yè)融合的影響因素，為推進(jìn)海南省全域旅游示范省發(fā)展提供政策建議。

二、評價(jià)指標(biāo)與模型構(gòu)建

1.“全域旅游+金融”系統(tǒng)評價(jià)指標(biāo)體系

構(gòu)建國際旅游島“全域旅游+金融”系統(tǒng)評價(jià)指標(biāo)體系，包括旅游業(yè)和金融業(yè)兩個(gè)子系統(tǒng)。在借鑒已有文獻(xiàn)對旅游業(yè)和金融業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的衡量指標(biāo)研究基礎(chǔ)上，考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性、科學(xué)性、連貫性，以及海南省自身發(fā)展特殊性，選取了13個(gè)指標(biāo)建立評價(jià)指標(biāo)體系。為研究國際旅游島建設(shè)前后的旅游業(yè)和金融業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展水平，數(shù)據(jù)選取2006年-2017年，數(shù)據(jù)來源為《海南省統(tǒng)計(jì)年鑒》（2006-2018），海南省統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，采用熵值法賦指標(biāo)權(quán)重，（見表1）

2.理論與模型

耦合是物理學(xué)上兩個(gè)或兩個(gè)以上的體系通過相互作用而彼此影響以致聯(lián)合起來的現(xiàn)象。利用耦合度和耦合協(xié)調(diào)度，用于測量系統(tǒng)內(nèi)部，或者系統(tǒng)之間的相互影響程度。全域旅游背景下，旅游業(yè)與金融業(yè)互動(dòng)關(guān)聯(lián)更加明顯，因此將“全域旅游+金融”作為一個(gè)互動(dòng)耦合系統(tǒng)體系。構(gòu)建耦合評價(jià)模型和耦合協(xié)調(diào)度模型，測度體系中旅游業(yè)和金融業(yè)兩個(gè)子系統(tǒng)中間的互動(dòng)關(guān)聯(lián)關(guān)系，以及影響其耦合協(xié)調(diào)度的相關(guān)因素。

（1）耦合評價(jià)模型

（2）耦合協(xié)調(diào)度模型

耦合度可以評價(jià)兩個(gè)系統(tǒng)的發(fā)展一致性，但是卻無法反映兩個(gè)產(chǎn)業(yè)的互動(dòng)發(fā)展的整體功效，可能有旅游業(yè)和金融業(yè)發(fā)展水平都很低，但是耦合度的值卻很高的偽協(xié)調(diào)現(xiàn)象。①因此在耦合度基礎(chǔ)上，構(gòu)建耦合協(xié)調(diào)度模型評價(jià)旅游業(yè)和金融業(yè)的互動(dòng)協(xié)同效應(yīng)。

由于旅游業(yè)和金融業(yè)都屬于服務(wù)業(yè)，借鑒相關(guān)文獻(xiàn)研究①對α，β分別賦0.5的權(quán)重。同時(shí)在借鑒舒小林，高應(yīng)蓓，張?jiān)嫉龋?015）的研究成果，對耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行了區(qū)間劃分和等級標(biāo)注。

三、海南省旅游業(yè)和金融業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展實(shí)證分析

1.海南省旅游業(yè)和金融業(yè)發(fā)展概況

2010年，國際旅游島建設(shè)上升為國家戰(zhàn)略，2016年2月5日，海南省全省各市縣列為國家全域旅游示范區(qū)。2017年海南省接待游客總數(shù)6745.01萬人次，比去年增長10.7%，旅行社總數(shù)2017年達(dá)到352家，旅行收入達(dá)773.58億元，旅游收入占GDP的比重達(dá)到17.33%。與2010年，海南島剛提出作為國際旅游島建設(shè)時(shí)期相比，旅行收入增加2.24倍，旅游收入占GDP的比重增加33.24%，旅游業(yè)實(shí)現(xiàn)快速發(fā)展。2015年，金融業(yè)被確定為海南省十二大重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)之一，2016年、2017年貢獻(xiàn)率分別是13.7%、10%。2017年金融業(yè)增加值308.94億元，比上一年增長9.6%，發(fā)展迅速。

2.實(shí)證分析

通過耦合度模型和耦合協(xié)調(diào)度模型，測度出海南省2005年到2017年旅游業(yè)和金融業(yè)子系統(tǒng)綜合評價(jià)值以及產(chǎn)業(yè)間的耦合度及耦合協(xié)調(diào)度。（見表2）

在海南省旅游產(chǎn)業(yè)子系統(tǒng)方面，2005年-2017年旅游業(yè)綜合評價(jià)值總體上呈現(xiàn)上升的趨勢。旅游產(chǎn)業(yè)評價(jià)值直線上升，2008年-2009年增長緩慢，主要是受到國際金融危機(jī)的影響，導(dǎo)致海南省2008年入境人數(shù)由433215人次驟降到282475人次，出境人數(shù)由440938人次下降到288040人次。但是由于2008年海南省政府首次發(fā)布了《海南國際旅游島建設(shè)計(jì)劃》，使得國內(nèi)旅游業(yè)受金融危機(jī)影響較小。2009年海南省接待游客總數(shù)達(dá)到2250.33萬人次，仍然有9%的增長點(diǎn)，雖然國際旅游收入下降28.97%，且2005年以來第一次國際旅游收入出現(xiàn)下降，但是由于海南省國際旅游島建設(shè)戰(zhàn)略的提出，國內(nèi)旅游收入增長16.85%。2010年國際旅游島建設(shè)上升為國家戰(zhàn)略，旅游產(chǎn)業(yè)開始增速增長，2011年海南省旅游業(yè)綜合評價(jià)值增長39.54%，接待游客數(shù)增長16%，旅游總收入增長27%，是2005年至2015年中增長幅度最高的一年。但是2011年至2013年綜合評價(jià)值增長平緩，國際旅游收入從2011年的3.78億元下降到2015年的2.48億元，主要原因是2011年海南省旅游業(yè)高速發(fā)展，但是旅游產(chǎn)業(yè)管理不完善，相應(yīng)的配套設(shè)施不足，導(dǎo)致先來的國際游客的負(fù)反饋效應(yīng)。2014年之后旅游業(yè)開始穩(wěn)步發(fā)展，2016年海南省被列為全國全域旅游示范區(qū)，海南省旅游業(yè)呈現(xiàn)新一輪高速增長，2017年國內(nèi)旅游收入達(dá)766.77億元，增長25.64%，國際旅游收入達(dá)6.81萬美元，增長94.57%。

在海南省金融業(yè)子系統(tǒng)方面，金融業(yè)綜合評價(jià)值從2005年到2017年一直呈現(xiàn)上升趨勢，和旅游業(yè)走勢幾乎一致，旅游業(yè)是海南省的支柱產(chǎn)業(yè)，因此在2013年之前，幾乎都是旅游業(yè)超前發(fā)展的狀況，只有在2009年兩個(gè)產(chǎn)業(yè)綜合評價(jià)值接近，且旅游產(chǎn)業(yè)滯后，2008年國際金融危機(jī)對海南省旅游業(yè)國際業(yè)務(wù)的影響較大，對海南省金融業(yè)的影響較小，海南省金融機(jī)構(gòu)存貸余額2009年分別為31.7.26億元、1728.81億元，分別增長34.78%、41.74%。2014年至2017年區(qū)間，呈現(xiàn)旅游業(yè)滯后金融業(yè)發(fā)展，2015年，金融業(yè)確定為海南省十二大重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)之一，2019年11月，省政府發(fā)布關(guān)于《加快發(fā)展現(xiàn)代金融服務(wù)業(yè)的若干意見》提到，到2020年將金融業(yè)打造成重要支柱產(chǎn)業(yè)，金融業(yè)呈現(xiàn)快速增長的狀態(tài)。

從海南省旅游業(yè)和金融業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度及耦合協(xié)調(diào)等級來看（見表3），海南省旅游業(yè)和金融業(yè)產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)持續(xù)上升的趨勢，從2005年的0.019上升到2017年的0.703，產(chǎn)業(yè)互動(dòng)發(fā)展耦合性持續(xù)改善。2010年國際旅游島戰(zhàn)略提出之前，旅游業(yè)和金融業(yè)耦合協(xié)調(diào)等級一直處于失調(diào)狀態(tài)，平均耦合協(xié)調(diào)度為0.206，兩個(gè)產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)同度較弱，產(chǎn)業(yè)間互動(dòng)作用不強(qiáng)。2010年國際旅游島戰(zhàn)略提出之后，旅游業(yè)快速發(fā)展，金融業(yè)也呈現(xiàn)穩(wěn)定發(fā)展趨勢，但是旅游業(yè)發(fā)展超前，兩個(gè)產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度上升，處于瀕臨失調(diào)的狀態(tài)，表明在此期間旅游業(yè)和金融業(yè)兩者向協(xié)調(diào)方向發(fā)展，但是仍然需要長時(shí)間的互動(dòng)、磨合。2005年至2013年海南省旅游業(yè)和金融業(yè)都處于耦合失調(diào)階段，從2014年，兩個(gè)產(chǎn)業(yè)耦合互動(dòng)協(xié)調(diào)加強(qiáng)，2016年發(fā)布關(guān)于金融支持海南省全域旅游發(fā)展的指導(dǎo)意見，促進(jìn)金融業(yè)支持旅游產(chǎn)業(yè)，金融產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，從2014年，旅游業(yè)都滯后金融業(yè)發(fā)展，耦合協(xié)調(diào)度在2017年達(dá)到中度協(xié)調(diào)階段。海南省旅游業(yè)和金融業(yè)現(xiàn)階段還沒有達(dá)到高度耦合狀態(tài)，整體耦合效應(yīng)還比較低，子系統(tǒng)中間還需要更多的互動(dòng)融合，相互促進(jìn)。

四、結(jié)論與建議

1.研究結(jié)論

第一，從海南省“旅游+金融”子系統(tǒng)綜合評價(jià)值來看，2005年至2017年總體上呈現(xiàn)上升趨勢，表明兩個(gè)產(chǎn)業(yè)呈發(fā)展趨勢，有一定的波動(dòng)變化。綜合評價(jià)值都有顯著的提升。2005年至2013年基本都呈現(xiàn)旅游超前金融業(yè)發(fā)展，表明此階段雖然旅游業(yè)發(fā)展良好，但是對金融產(chǎn)業(yè)的促進(jìn)推動(dòng)作用沒有發(fā)揮。2014年至2017年旅游業(yè)發(fā)展滯后金融業(yè)，表明此階段金融支持旅游業(yè)沒有很好地發(fā)揮作用。

第二，旅游業(yè)與金融業(yè)的耦合狀態(tài)一直處于比較穩(wěn)定的狀態(tài)，保持在0.5附近，表明兩個(gè)產(chǎn)業(yè)一直存在互動(dòng)耦合作用。耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)持續(xù)增長趨勢，表明兩個(gè)產(chǎn)業(yè)的互動(dòng)協(xié)調(diào)能力逐漸增強(qiáng)，產(chǎn)業(yè)融合作用越來越明顯，耦合協(xié)調(diào)等級已經(jīng)達(dá)到中度協(xié)調(diào)，且呈增強(qiáng)趨勢。

2.相關(guān)建議

綜合實(shí)證分析海南省旅游業(yè)和金融業(yè)2005年至2017年耦合度和耦合協(xié)調(diào)度發(fā)展趨勢，本文對促進(jìn)兩個(gè)產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度增強(qiáng)提出以下建議：

第一，抓住全域旅游戰(zhàn)略發(fā)展機(jī)遇期，繼續(xù)加大旅游業(yè)金融支持和服務(wù)。拓寬金融機(jī)構(gòu)對旅游業(yè)的授信額度，根據(jù)旅游產(chǎn)業(yè)具體制定授信標(biāo)準(zhǔn)和風(fēng)險(xiǎn)評估指標(biāo)。利用銀團(tuán)貸款方式積極支持旅游業(yè)大型綜合項(xiàng)目，探索發(fā)行全域旅游金融卡，集銀行卡，旅游服務(wù)，消費(fèi)于一體，對于持卡用戶特定景點(diǎn)門票購買，酒店、飯店消費(fèi)給予折扣優(yōu)惠。提高旅游消費(fèi)便利性，為旅游者提供線上、線下支付的電子化服務(wù)。

第二，著力旅游業(yè)和金融業(yè)互動(dòng)協(xié)調(diào)發(fā)展。創(chuàng)新旅游金融服務(wù)，支持設(shè)立旅游銀行，單獨(dú)對旅游項(xiàng)目金融業(yè)務(wù)管理，建立旅游業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)谛欧?wù)體系，精準(zhǔn)開發(fā)旅游業(yè)金融產(chǎn)品和服務(wù)。鼓勵(lì)互聯(lián)網(wǎng)金融、社區(qū)金融、小微金融和旅游企業(yè)的合作。拓展旅游企業(yè)融資渠道，開展旅游資產(chǎn)證券化，旅游專項(xiàng)投資基金，使旅游融資渠道多樣化，推動(dòng)旅游業(yè)和金融業(yè)互動(dòng)協(xié)調(diào)發(fā)展。

注釋：

①高楠，馬耀峰，李天順，等.基于耦合模型的旅游產(chǎn)業(yè)與城市化協(xié)調(diào)發(fā)展研究——以西安市為例.旅游學(xué)刊，2013，28（1）：62-68.

參考文獻(xiàn)：

[1]張?zhí)K蘭，鄧婉君，鄒泉.張家界旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合度分析[J].內(nèi)江師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2018，33（08）：77-82.

[2]廖重斌.環(huán)境與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的定量評判及其分類體系——以珠江三角洲城市群為例[J].熱帶地理，1999（02）：76-82.

[3]舒小林，高應(yīng)蓓，張?jiān)?，楊春?旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)文明城市耦合關(guān)系及協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].中國人口·資源與環(huán)境，2015，25（03）：82-90.

[4]龔艷，郭崢嶸.旅游業(yè)與金融業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展實(shí)證分析——以江蘇省為例[J].旅游學(xué)刊，2017，32（03）：74-84.

[5]秦兆祥，張薇.旅游業(yè)與金融業(yè)融合發(fā)展的影響因素與路徑分析[J].中國商論，2018（21）：40-41.

[6]龔艷.旅游業(yè)與金融業(yè)融合：影響因素、模式及路徑[J].云南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會科學(xué)版），2015，32（05）：115-120.

作者簡介：石鑫（1988.08- ），女，山西人，碩士研究生，三亞學(xué)院財(cái)經(jīng)學(xué)院講師