徐玉蓮，于 浪

（哈爾濱理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，黑龍江哈爾濱 150080）

隨著當(dāng)今經(jīng)濟(jì)和科技的迅猛發(fā)展，科技創(chuàng)新已經(jīng)成為衡量一地區(qū)乃至一國綜合水平的重要因素。為提升我國科技創(chuàng)新水平，學(xué)者們側(cè)重從知識(shí)流和信息流等角度對創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行廣泛而深入的研究[1]。但目前我國高校及科研院所的創(chuàng)新能力（即知識(shí)）居中上等水平，可區(qū)域科技創(chuàng)新發(fā)展卻差強(qiáng)人意。因此，作為引導(dǎo)和支持科技創(chuàng)新的關(guān)鍵要素——金融資本，在科技創(chuàng)新過程中作用尤為突出[2-3]。任何一項(xiàng)科技創(chuàng)新成果，在其研發(fā)、成果轉(zhuǎn)化至產(chǎn)業(yè)化等各階段，都存在著不斷放大的資金需求。為此，高效的實(shí)現(xiàn)資金合理配置成為當(dāng)下研究熱點(diǎn)，學(xué)者們對科技金融的研究興趣不斷升溫。

目前關(guān)于科技金融的研究主要圍繞科技金融的涵義、科技金融績效評價(jià)與科技金融政策等方面展開探討[4-8]，但采用網(wǎng)絡(luò)分析這一研究范式的并不多見。隨著科技金融研究的不斷深化以及科技金融對科技型企業(yè)支持規(guī)模不斷擴(kuò)大，科技金融呈現(xiàn)出了新的特點(diǎn)和趨勢，科技金融網(wǎng)絡(luò)化研究將是未來學(xué)術(shù)界關(guān)注的熱點(diǎn)。李樂等[9]最先提出了“科技金融網(wǎng)絡(luò)”，他們重點(diǎn)關(guān)注了政府財(cái)政資金在科技創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)與金融網(wǎng)絡(luò)間的鏈接作用。馬麗儀等[10]認(rèn)為科技金融網(wǎng)絡(luò)是科技系統(tǒng)與金融系統(tǒng)的有機(jī)結(jié)合，并提出了科技金融網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)研究框架的構(gòu)想。Wu等[11]基于中國科學(xué)園區(qū)的實(shí)證研究認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)特征對技術(shù)有直接的積極影響。但這些研究沒有區(qū)分出科技金融網(wǎng)絡(luò)與創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的區(qū)別，而且對于科技金融網(wǎng)絡(luò)的定義在學(xué)術(shù)界并沒有達(dá)成共識(shí)。

本文在已有研究成果的基礎(chǔ)上，基于CAS理論認(rèn)為區(qū)域科技金融網(wǎng)絡(luò)是一個(gè)復(fù)雜的自適應(yīng)系統(tǒng)，并將區(qū)域科技金融網(wǎng)絡(luò)定義為科技主體和科技金融體系的有機(jī)結(jié)合，包括科技型企業(yè)、銀行等金融機(jī)構(gòu)、創(chuàng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)、科技資本市場、科技保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)、科技擔(dān)保機(jī)構(gòu)以及政府相關(guān)部門在內(nèi)通過資金、政策等關(guān)聯(lián)在一起的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)。而區(qū)域科技金融網(wǎng)絡(luò)與創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的最大區(qū)別在于區(qū)域科技金融網(wǎng)絡(luò)主要研究的是資金流和信息流，即科技金融主體在網(wǎng)絡(luò)中如何有效地配置資金，提高科技型企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)的成功率，進(jìn)而促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)整體的科技創(chuàng)新水平不斷提升。那么區(qū)域科技金融網(wǎng)絡(luò)是如何生成的，又是如何演化的，這些問題的解答對區(qū)域科技金融網(wǎng)絡(luò)的深入研究具有重要的理論與現(xiàn)實(shí)意義。

縱觀國內(nèi)外對網(wǎng)絡(luò)演化問題的研究，多采用案例分析方法和抽象分析方法。Karna等[12]、Buchmann等[13]分別通過班加羅爾集群和德國汽車工業(yè)對網(wǎng)絡(luò)的演化進(jìn)行了實(shí)證分析。但網(wǎng)絡(luò)演化是一個(gè)歷史較長的過程，大樣本連續(xù)時(shí)間數(shù)據(jù)的獲取難度限制了此類研究的深化、細(xì)化及可重復(fù)性[14]。隨著復(fù)雜性和網(wǎng)絡(luò)理論的發(fā)展，運(yùn)用仿真方法對創(chuàng)新進(jìn)行研究成為更接近現(xiàn)實(shí)的一種研究方法[15]。Baum等[16]和Konig等[17]提出了知識(shí)交換網(wǎng)絡(luò)演化模型，通過計(jì)算機(jī)仿真研究了網(wǎng)絡(luò)的性質(zhì)。陳金丹等[18]基于多主體仿真的方法對網(wǎng)絡(luò)的演化進(jìn)行研究，分析和探討其演進(jìn)規(guī)律和特點(diǎn)。Purchase等[19]就網(wǎng)絡(luò)主體適應(yīng)性行為如何推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)演化進(jìn)行研究。葉斌等[20]在給出區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)共生演化模型的平衡點(diǎn)及其穩(wěn)定性條件之后，運(yùn)用仿真分析方法對區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的共生演化過程進(jìn)行深入的探討。趙志華等[21]對目標(biāo)差異情形下高規(guī)格創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)演化路徑進(jìn)行了仿真分析。通過文獻(xiàn)梳理發(fā)現(xiàn)，學(xué)術(shù)界對于網(wǎng)絡(luò)演化問題進(jìn)行了深入的研究，為本文的研究提供了借鑒方向。

1 區(qū)域科技金融網(wǎng)絡(luò)演化過程分析

區(qū)域科技金融網(wǎng)絡(luò)演化是一個(gè)復(fù)雜性過程，網(wǎng)絡(luò)中的參與主體是有目的性、主動(dòng)性和適應(yīng)性的主體，能夠根據(jù)外界信息進(jìn)行預(yù)期、采取對策、改進(jìn)自身及其與其他主體、環(huán)境之間的關(guān)系，進(jìn)而促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)整體的演化。由于創(chuàng)新過程中存在的不確定性和復(fù)雜性，這就要求創(chuàng)新主體、科技金融主體以及政府等機(jī)構(gòu)有機(jī)地組織起來，按照一定的目的和方向，協(xié)調(diào)發(fā)揮各自的功能，形成緊密結(jié)合網(wǎng)絡(luò)組織結(jié)構(gòu)，不斷提高區(qū)域科技創(chuàng)新水平。通過對區(qū)域科技金融網(wǎng)絡(luò)的復(fù)雜性分析，深入了解區(qū)域科技金融網(wǎng)絡(luò)，并通過對區(qū)域科技金融網(wǎng)絡(luò)演化機(jī)理分析，探尋區(qū)域科技金融網(wǎng)絡(luò)演化的本質(zhì)，進(jìn)而提出區(qū)域科技金融網(wǎng)絡(luò)的演化階段及特征。

1.1 區(qū)域科技金融網(wǎng)絡(luò)的復(fù)雜性分析

區(qū)域科技金融網(wǎng)絡(luò)是不同層次的組織基于共同的目標(biāo)而建立起來的一種網(wǎng)絡(luò)組織形式，其主要目的是科技金融主體通過實(shí)現(xiàn)對資金的合理有效配置，協(xié)助創(chuàng)新主體高效的達(dá)成創(chuàng)新目標(biāo)，實(shí)現(xiàn)自我創(chuàng)新與合作主體共同獲利，從而提高區(qū)域科技創(chuàng)新發(fā)展水平。在區(qū)域科技金融網(wǎng)絡(luò)演化過程中，其網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)、網(wǎng)絡(luò)聯(lián)結(jié)關(guān)系和網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)會(huì)隨之發(fā)生改變，使區(qū)域科技金融網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)出復(fù)雜性的特征[22]。

（1）網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)復(fù)雜性：科技金融網(wǎng)絡(luò)中的節(jié)點(diǎn)包括政府、科技型企業(yè)、商業(yè)銀行、風(fēng)險(xiǎn)機(jī)構(gòu)、中介機(jī)構(gòu)和擔(dān)保機(jī)構(gòu)等等各個(gè)行為主體?？蓜澐譃橘Y金需求節(jié)點(diǎn)（科技型企業(yè)）、資金供給節(jié)點(diǎn)（商業(yè)銀行、風(fēng)險(xiǎn)投資、資本市場等市場科技金融主體）、政府各部門節(jié)點(diǎn)（科技廳、財(cái)政廳等）、風(fēng)險(xiǎn)分散節(jié)點(diǎn)（科技擔(dān)保與科技保險(xiǎn)）、中介節(jié)點(diǎn)（知識(shí)產(chǎn)權(quán)評估中介、企業(yè)信用評級(jí)中介等）。區(qū)域科技金融網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)的數(shù)量和種類繁多，且各網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)相對獨(dú)立，具有不同的自我屬性。

（2）網(wǎng)絡(luò)聯(lián)結(jié)關(guān)系復(fù)雜性：區(qū)域科技金融網(wǎng)絡(luò)中各主體之間存在著資金關(guān)系，其錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系聯(lián)結(jié)使得對網(wǎng)絡(luò)的研究具有一定的困難性。網(wǎng)絡(luò)中資金從資金供給節(jié)點(diǎn)流向資金需求節(jié)點(diǎn)，政府作為特殊的資金供給節(jié)點(diǎn)與資金需求節(jié)點(diǎn)也具有聯(lián)結(jié)關(guān)系；資金需求節(jié)點(diǎn)即創(chuàng)新主體，會(huì)以資金的形式回饋與之聯(lián)結(jié)的各節(jié)點(diǎn)。當(dāng)然區(qū)域科技金融網(wǎng)絡(luò)中不僅考察資金流的流動(dòng)，信息流的變化也是我們要關(guān)注的重點(diǎn)。在網(wǎng)絡(luò)演化過程中，政府各部門節(jié)點(diǎn)、中介節(jié)點(diǎn)和風(fēng)險(xiǎn)分散節(jié)點(diǎn)提供的信息等非正式聯(lián)結(jié)對網(wǎng)絡(luò)整體演化也是至關(guān)重要的。

（3）網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)復(fù)雜性：由上述分析可知，區(qū)域科技金融網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的組成要素是復(fù)雜的，伴隨著節(jié)點(diǎn)不斷的進(jìn)入和退出，網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)數(shù)量以及合作對象的不斷變化，網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)也會(huì)隨之產(chǎn)生變動(dòng)，使得區(qū)域科技金融網(wǎng)絡(luò)具有了不同的空間演化性[23]。同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)為了在網(wǎng)絡(luò)演化過程中長久的存活下去，會(huì)不斷彌補(bǔ)、改善其自身屬性，使自身得以成長并不斷擴(kuò)大自身聲譽(yù)，吸引其他節(jié)點(diǎn)與之進(jìn)行長久的聯(lián)結(jié)，由此觸發(fā)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部結(jié)構(gòu)進(jìn)一步發(fā)生改變。由于區(qū)域科技金融網(wǎng)絡(luò)參與主體的多元性及演化過程中網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的快速變化，使得網(wǎng)絡(luò)的復(fù)雜性特征進(jìn)一步凸顯。

1.2 區(qū)域科技金融網(wǎng)絡(luò)的演化機(jī)理分析

在區(qū)域科技金融網(wǎng)絡(luò)的產(chǎn)生及發(fā)展過程中，會(huì)頻繁出現(xiàn)一些網(wǎng)絡(luò)演化活動(dòng)：新節(jié)點(diǎn)的不斷加入以及舊節(jié)點(diǎn)的退出，合作關(guān)系的建立、轉(zhuǎn)化甚至是消失，節(jié)點(diǎn)的自我改善等，這些活動(dòng)在時(shí)間維度和空間維度上累積而呈現(xiàn)出網(wǎng)絡(luò)的變化。復(fù)雜系統(tǒng)從形成以后，區(qū)域科技金融網(wǎng)絡(luò)要經(jīng)歷成長和完善的過程，即從小到大、從優(yōu)到劣的過程。參考劉國巍[24]對產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)演化機(jī)理的分析，區(qū)域科技金融網(wǎng)絡(luò)的演化機(jī)理主要包括增長機(jī)理、擇優(yōu)機(jī)理和增效機(jī)理，它們共同作用于區(qū)域科技金融網(wǎng)絡(luò)演化整個(gè)過程，闡釋網(wǎng)絡(luò)成長和完善的動(dòng)因。對區(qū)域科技金融網(wǎng)絡(luò)演化機(jī)理的深入探究，有利于明晰網(wǎng)絡(luò)的復(fù)雜演化過程和階段特征。

自變革兩次行政收費(fèi)和罰款以及沒收收入后，固然尚未徹底，但普通行政機(jī)關(guān)曾經(jīng)施行了局部城市的行政收入，停業(yè)收入和其他收入制度。經(jīng)常賬戶包含在金融賬戶的管理中。這帶來了一個(gè)問題。目前，行政事業(yè)單位會(huì)計(jì)制度的預(yù)算費(fèi)和對付賬款不能反映這些經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。這局部行政費(fèi)用和罰款以及沒收行政會(huì)計(jì)制度不應(yīng)該反映出來，如何反映，做法也因地而異。

（1）增長機(jī)理是指區(qū)域科技金融網(wǎng)絡(luò)規(guī)模不斷擴(kuò)大，包括網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)的增加和聯(lián)結(jié)關(guān)系的增加[25]。根據(jù)CAS理論，正是由于主體選擇合作者、建立和解除合作關(guān)系等一系列行為導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的演化[26]。在區(qū)域科技金融網(wǎng)絡(luò)中，資金需求節(jié)點(diǎn)為實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新活動(dòng)，存在著不斷放大的資金需求，資金供給節(jié)點(diǎn)也需要依托實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展。網(wǎng)絡(luò)主體基于自身的需求，需要建立聯(lián)結(jié)關(guān)系。隨著時(shí)間的推移，只有能適應(yīng)區(qū)域科技金融網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的節(jié)點(diǎn)存活下來，而實(shí)力弱的節(jié)點(diǎn)會(huì)逐漸被網(wǎng)絡(luò)淘汰。存活下來的節(jié)點(diǎn)不僅提高了區(qū)域科技金融網(wǎng)絡(luò)的科技創(chuàng)新水平，其獲得的高額收益還會(huì)吸引大量新的節(jié)點(diǎn)的涌入，進(jìn)而促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)中資金總量的不斷提高。網(wǎng)絡(luò)中新節(jié)點(diǎn)的加入，也會(huì)增加新的聯(lián)結(jié)關(guān)系形成，最終將會(huì)擴(kuò)大區(qū)域科技金融網(wǎng)絡(luò)的規(guī)模。區(qū)域科技金融網(wǎng)絡(luò)的增長機(jī)理表明：在區(qū)域科技金融網(wǎng)絡(luò)演化過程中，會(huì)伴隨著新節(jié)點(diǎn)的加入和舊節(jié)點(diǎn)的消亡。在網(wǎng)絡(luò)演化初期，新節(jié)點(diǎn)的加入總是大于舊節(jié)點(diǎn)的消亡，網(wǎng)絡(luò)聯(lián)結(jié)關(guān)系建立和保持的數(shù)量也總是大于聯(lián)結(jié)關(guān)系解除的數(shù)量，因此網(wǎng)絡(luò)規(guī)模將不斷擴(kuò)大。

（2）擇優(yōu)機(jī)理是指網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)在建立聯(lián)結(jié)關(guān)系時(shí)會(huì)進(jìn)行適當(dāng)?shù)倪x擇。良好聯(lián)結(jié)關(guān)系的建立是網(wǎng)絡(luò)演化升級(jí)的關(guān)鍵，而這一過程指的就是網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)的擇優(yōu)（對合作節(jié)點(diǎn)的優(yōu)先選擇）過程。網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)搜尋可能的關(guān)聯(lián)對象并通過選擇過程決定是否“形成”網(wǎng)絡(luò)聯(lián)結(jié)關(guān)系。資金需求節(jié)點(diǎn)和資金供給節(jié)點(diǎn)之間建立聯(lián)結(jié)關(guān)系的最終目的是為了獲取高額利潤，那么高效的實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新活動(dòng)的成功就成為他們的直接目的。資金供給節(jié)點(diǎn)在聯(lián)結(jié)關(guān)系中占主導(dǎo)地位，理性的網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)總是希望可以準(zhǔn)確的測算出網(wǎng)絡(luò)聯(lián)結(jié)關(guān)系的收益和成本，并以此進(jìn)行擇優(yōu)選擇。但在現(xiàn)實(shí)情況中，這一理性選擇的過程往往是非標(biāo)準(zhǔn)性的，它還會(huì)收到其他因素的干擾，故大多數(shù)資金供給節(jié)點(diǎn)會(huì)考慮資金需求節(jié)點(diǎn)的聲譽(yù)效應(yīng)。但對于科技型中小企業(yè)來說，融資難一直是制約其發(fā)展的首要難題，其高風(fēng)險(xiǎn)性和高失敗率，一直讓投資者望而卻步。因此資金需求節(jié)點(diǎn)為增大與資金供給節(jié)點(diǎn)的合作機(jī)率，可以通過建立以下3種關(guān)系途徑來提高企業(yè)聲譽(yù)：1）科技型企業(yè)尋求政府扶持，不僅可以獲得資金支持還能吸引其他資金供給節(jié)點(diǎn)；2）創(chuàng)新能力較強(qiáng)的大公司可以向中介節(jié)點(diǎn)提出申請，如委托評級(jí)機(jī)構(gòu)進(jìn)行評級(jí)，能更加直觀地表明自己的實(shí)力，爭取到更多的資金；3）剛剛起步的中小型企業(yè)可以向風(fēng)險(xiǎn)分散節(jié)點(diǎn)購買金融服務(wù)，如購買科技保險(xiǎn)，降低創(chuàng)新活動(dòng)過程中的高風(fēng)險(xiǎn)。區(qū)域科技金融網(wǎng)絡(luò)的擇優(yōu)機(jī)理表明：網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)在選擇建立聯(lián)結(jié)關(guān)系時(shí)，首先需要考慮資金需求節(jié)點(diǎn)的聲譽(yù)情況，即綜合考慮網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)的能力和關(guān)系多種因素，其中能力因素主要是科技型企業(yè)的創(chuàng)新能力，關(guān)系因素主要考察網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)與其他網(wǎng)絡(luò)主體的合作關(guān)系；然后，通過網(wǎng)絡(luò)的擇優(yōu)連接作用，資金流實(shí)現(xiàn)高效配置，促進(jìn)創(chuàng)新活動(dòng)的成功以及科技創(chuàng)新能力的提升。

（3）增效機(jī)理是指網(wǎng)絡(luò)績效的增效，表現(xiàn)為科技創(chuàng)新和信息等的涌現(xiàn)。區(qū)域科技金融網(wǎng)絡(luò)的涌現(xiàn)主要強(qiáng)調(diào)的是眾多科技型中小企業(yè)與不同科技金融主體之間進(jìn)行聯(lián)系時(shí)而呈現(xiàn)出的復(fù)雜特性，以整體網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)架服務(wù)于區(qū)域科技創(chuàng)新水平的提升。每一個(gè)創(chuàng)新主體在區(qū)域科技金融網(wǎng)絡(luò)演化過程中都會(huì)產(chǎn)生創(chuàng)新行為以及聲譽(yù)效應(yīng)，與之聯(lián)結(jié)的節(jié)點(diǎn)可以進(jìn)行信息傳遞。但在初期網(wǎng)絡(luò)中的信息并不是完全公開的，信息隨著網(wǎng)絡(luò)的演化越來越豐富。在整個(gè)區(qū)域科技創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的各主體參與下，正負(fù)反饋機(jī)制共同作用而促進(jìn)整體網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新水平的逐漸涌現(xiàn)，表現(xiàn)為“整體大于部分之和”的效果。當(dāng)創(chuàng)新主體創(chuàng)新活動(dòng)失敗，會(huì)增加負(fù)面評價(jià)，與之聯(lián)結(jié)的節(jié)點(diǎn)基于自身需求和利益會(huì)思考是否繼續(xù)保持聯(lián)結(jié)?？萍夹推髽I(yè)節(jié)點(diǎn)創(chuàng)新活動(dòng)連續(xù)失敗，或者科技型企業(yè)節(jié)點(diǎn)瀕臨破產(chǎn)，與之聯(lián)結(jié)的節(jié)點(diǎn)就會(huì)放棄聯(lián)結(jié)，這是負(fù)反饋過程，可以幫助網(wǎng)絡(luò)剔除一些無法適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的科技型企業(yè)。當(dāng)創(chuàng)新主體創(chuàng)新目的達(dá)成，會(huì)增加正面評價(jià)，與之聯(lián)結(jié)的節(jié)點(diǎn)獲得收益，節(jié)點(diǎn)之間合作達(dá)成且信息更加公開，并開始建立信任等非正式關(guān)系，網(wǎng)絡(luò)關(guān)系質(zhì)量不斷強(qiáng)化。隨著區(qū)域科技金融網(wǎng)絡(luò)的不斷演化，創(chuàng)新主體在區(qū)域科技創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的復(fù)雜演化中會(huì)逐漸喪失自己的優(yōu)勢，不得不進(jìn)行新的學(xué)習(xí)，進(jìn)行新的創(chuàng)新活動(dòng)，進(jìn)而又形成新的涌現(xiàn)。這是正反饋過程，可以促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)整體績效的增加。區(qū)域科技金融網(wǎng)絡(luò)的增效機(jī)理表明：網(wǎng)絡(luò)通過正負(fù)反饋過程，不斷促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)信息的公開，促使網(wǎng)絡(luò)向著高效有序的方向演化。

1.3 區(qū)域科技金融網(wǎng)絡(luò)演化階段劃分

參考Ahokangas等[27]和蓋文啟[28]學(xué)者對創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)演化階段的劃分，本文也將區(qū)域科技金融網(wǎng)絡(luò)劃分為形成期、發(fā)展期和成熟期3個(gè)階段。體現(xiàn)了區(qū)域科技金融網(wǎng)絡(luò)從劣到優(yōu)的一個(gè)發(fā)展過程。不同演化階段的區(qū)域科技金融網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)出不同的特點(diǎn)，本文從網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、網(wǎng)絡(luò)績效、網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)關(guān)系質(zhì)量和網(wǎng)絡(luò)環(huán)境幾個(gè)方面來分析區(qū)域科技金融網(wǎng)絡(luò)動(dòng)態(tài)演化階段的特征。其中網(wǎng)絡(luò)規(guī)模是指網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)數(shù)量規(guī)模；網(wǎng)絡(luò)績效包括區(qū)域科技創(chuàng)新水平和網(wǎng)絡(luò)資金總量，用于反映科技創(chuàng)新發(fā)展情況；網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)關(guān)系質(zhì)量指科技型企業(yè)與科技金融機(jī)構(gòu)之間的信任、承諾與滿意度情況；網(wǎng)絡(luò)環(huán)境包括網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)體系的完善情況，用于反映與網(wǎng)絡(luò)主體投融資過程中密切相關(guān)的信用體系建設(shè)、市場中介培育和風(fēng)險(xiǎn)分散豐富等。區(qū)域科技金融網(wǎng)絡(luò)演化過程及其階段性特征如圖1所示。

圖1 區(qū)域科技金融網(wǎng)絡(luò)演化階段及特征

（1）形成期。在區(qū)域科技金融網(wǎng)絡(luò)的形成階段，網(wǎng)絡(luò)中的節(jié)點(diǎn)種類和數(shù)量都比較少，網(wǎng)絡(luò)主體結(jié)構(gòu)體系不健全，只有資金需求節(jié)點(diǎn)、資金供給節(jié)點(diǎn)和政府節(jié)點(diǎn)為網(wǎng)絡(luò)聯(lián)結(jié)的實(shí)現(xiàn)提供了保證。在演化初期，科技型企業(yè)創(chuàng)新能力較低，資金缺口較大，由于科技創(chuàng)新活動(dòng)的高風(fēng)險(xiǎn)以及信息不對稱等情況，科技金融機(jī)構(gòu)數(shù)量以及投資金額皆受到較大限制，節(jié)點(diǎn)間關(guān)系質(zhì)量較差，各節(jié)點(diǎn)間并未形成大規(guī)模的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)結(jié)關(guān)系。網(wǎng)絡(luò)中的科技型企業(yè)實(shí)力參差不齊，網(wǎng)絡(luò)信息公開程度低，即使創(chuàng)新能力較強(qiáng)的企業(yè)也可能面臨嚴(yán)重的資金缺口從而放棄創(chuàng)新活動(dòng)。該階段核心特征為：網(wǎng)絡(luò)規(guī)模指標(biāo)較小，科技創(chuàng)新水平波動(dòng)幅度比較大，資金總量增長緩慢，節(jié)點(diǎn)間關(guān)系質(zhì)量較差，網(wǎng)絡(luò)外部環(huán)境不健全，呈高度無序的網(wǎng)絡(luò)狀態(tài)。

（2）發(fā)展期。在區(qū)域科技金融網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展階段，網(wǎng)絡(luò)規(guī)模逐漸擴(kuò)大，資金需求節(jié)點(diǎn)和資金供給節(jié)點(diǎn)的數(shù)量瘋狂增長，各資金需求節(jié)點(diǎn)加強(qiáng)了與其他資金供給節(jié)點(diǎn)的聯(lián)系，并通過資金的流動(dòng)，不斷加強(qiáng)聯(lián)系，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的規(guī)模也得以快速擴(kuò)大。這時(shí)網(wǎng)絡(luò)主體不單單滿足于資金的融通，網(wǎng)絡(luò)中涌現(xiàn)出新的主體，如科技擔(dān)保、科技保險(xiǎn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)評估中介和企業(yè)信用評級(jí)中介等新的科技金融網(wǎng)絡(luò)金融服務(wù)主體，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境逐漸改善，緩解了資金供需節(jié)點(diǎn)間的信息不對稱情況。區(qū)域科技金融網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的變化體現(xiàn)在節(jié)點(diǎn)之間聯(lián)結(jié)數(shù)量的增多，聯(lián)結(jié)形式也變得多元化，同時(shí)也伴隨著網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)之間聯(lián)結(jié)趨向有序，資金流動(dòng)效率得以提高。在該階段，伴隨著網(wǎng)絡(luò)規(guī)模的不斷擴(kuò)大，資金總量得以快速增長，網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)中剔除了一些科技創(chuàng)新能力較低的網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)，提高了網(wǎng)絡(luò)整體的科技創(chuàng)新水平，網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)關(guān)系質(zhì)量提升較為緩慢，網(wǎng)絡(luò)外部環(huán)境有一定改善，呈低度有序的網(wǎng)絡(luò)狀態(tài)。

（3）成熟期。在區(qū)域科技金融網(wǎng)絡(luò)演化的成熟階段，科技金融網(wǎng)絡(luò)的規(guī)模逐漸完善，企業(yè)、政府、銀行等網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)的數(shù)量相對穩(wěn)定，此時(shí)，各節(jié)點(diǎn)之間的交流和合作大大加強(qiáng)，通過各種形式的聯(lián)結(jié)實(shí)現(xiàn)了資金的高效、快速流動(dòng)。科技金融網(wǎng)絡(luò)中新涌現(xiàn)出的主體不斷發(fā)展完善。他們雖然不直接向資金需求節(jié)點(diǎn)提供資金，但資金需求節(jié)點(diǎn)可通過建立非正式聯(lián)結(jié)加強(qiáng)其與其他資金供給節(jié)點(diǎn)的關(guān)系質(zhì)量，使得區(qū)域科技金融網(wǎng)絡(luò)環(huán)境不斷完善。科技金融網(wǎng)絡(luò)的組織結(jié)構(gòu)較為完善，各類節(jié)點(diǎn)之間的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)結(jié)數(shù)量、聯(lián)結(jié)頻率都達(dá)到了較高的水平，聯(lián)結(jié)形式也更加多元化，合理有序的科技金融網(wǎng)絡(luò)得以建立。該階段創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的具體特征為：網(wǎng)絡(luò)規(guī)模仍持續(xù)擴(kuò)張，科技創(chuàng)新水平和資金總量皆穩(wěn)步增長，網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)關(guān)系質(zhì)量持續(xù)改善，節(jié)點(diǎn)相互信任、投融資滿意度較高，并且愿意長期投融資合作，日益完善的中介服務(wù)機(jī)構(gòu)體系保障了網(wǎng)絡(luò)外部環(huán)境的有效性，呈高度有序的網(wǎng)絡(luò)狀態(tài)。

2 區(qū)域科技金融網(wǎng)絡(luò)演化仿真模型

2.1 基本模型假設(shè)

科技型企業(yè)和以銀行和風(fēng)險(xiǎn)投資為代表的金融機(jī)構(gòu)是區(qū)域科技金融網(wǎng)絡(luò)中兩大直接參與主體，分別是區(qū)域科技金融網(wǎng)絡(luò)中的雙引擎。其中科技型企業(yè)是區(qū)域科技創(chuàng)新能力提升的源泉，是科技創(chuàng)新成果孵化、形成乃至產(chǎn)業(yè)化的容器。金融機(jī)構(gòu)為科技型企業(yè)創(chuàng)建、成長提供資金支持，由于不同金融機(jī)構(gòu)為科技型企業(yè)提供不同類型的資金支持，因此本文初步將金融機(jī)構(gòu)劃分為銀行和風(fēng)險(xiǎn)投資兩類。政府作為區(qū)域科技金融網(wǎng)絡(luò)中重要角色，并不直接參與科技創(chuàng)新活動(dòng)，而是間接地對科技創(chuàng)新活動(dòng)進(jìn)行引導(dǎo)和支持。在仿真模型中，政府通過一系列政策來引導(dǎo)各科技企業(yè)相關(guān)行為主體，此外，政府還可以為科技型企業(yè)提供一定的資金支持。而中介節(jié)點(diǎn)和風(fēng)險(xiǎn)分散節(jié)點(diǎn)與資金需求節(jié)點(diǎn)的聯(lián)結(jié)關(guān)系主要體現(xiàn)在信息的提供上，因此為了簡化仿真模型，在區(qū)域科技金融網(wǎng)絡(luò)政策仿真模型中設(shè)置4類Agent，即政府Agent，科技型企業(yè)Agent，銀行Agent，風(fēng)險(xiǎn)投資Agent。而中介節(jié)點(diǎn)和風(fēng)險(xiǎn)分散節(jié)點(diǎn)放到網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中進(jìn)行考察。

2.2 仿真主體交互規(guī)則

在多Agent系統(tǒng)的建模方法中Agent的交互規(guī)則是實(shí)現(xiàn)仿真實(shí)驗(yàn)?zāi)Ｐ偷年P(guān)鍵。根據(jù)區(qū)域科技金融網(wǎng)絡(luò)演化仿真流程，如圖2所示，各Agent的交互規(guī)則如下：

（1）科技型企業(yè)融資規(guī)則。當(dāng)科技型企業(yè)的資金低于一定程度時(shí)，無法實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新活動(dòng)就需要尋求融資。不僅如此，不同類型的融資對企業(yè)的發(fā)展也具有一定程度的正向影響?？萍夹推髽I(yè)也分為不同的行業(yè)，為了體現(xiàn)政府補(bǔ)貼的引導(dǎo)作用，本仿真模型將科技型企業(yè)分為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和其他產(chǎn)業(yè)，即政府扶持行業(yè)與非政府扶持行業(yè)。政府研發(fā)補(bǔ)貼除了能夠直接給企業(yè)帶來現(xiàn)金收益外，還能夠?yàn)槠渌顿Y者提供企業(yè)優(yōu)質(zhì)的信號(hào)傳遞效應(yīng)，從而緩解企業(yè)研發(fā)的融資約束。政府扶持的科技型企業(yè)，可通過政府獲得資金，同時(shí)也可以提高企業(yè)自身的聲譽(yù)，在企業(yè)向金融機(jī)構(gòu)融資時(shí)的成功概率更大。

圖2 區(qū)域科技金融網(wǎng)絡(luò)演化仿真流程框圖

（2）金融機(jī)構(gòu)擇優(yōu)連接規(guī)則。當(dāng)企業(yè)向金融機(jī)構(gòu)融資時(shí)，金融機(jī)構(gòu)將企業(yè)的聲譽(yù)作為是否進(jìn)行投資的主要參考依據(jù)。在現(xiàn)實(shí)生活中，中小型科技企業(yè)和金融機(jī)構(gòu)之間往往存在著信息不對稱的情況。銀行和風(fēng)險(xiǎn)投資相比，信息不對稱的情況更為明顯，因此銀行偏好和更加穩(wěn)健大型企業(yè)合作。中小型科技企業(yè)公開程度較低，在創(chuàng)新活動(dòng)中風(fēng)險(xiǎn)偏大，銀行在向中小型科技企業(yè)發(fā)放貸款時(shí)需要耗費(fèi)更多的時(shí)間和精力，機(jī)會(huì)成本大。而風(fēng)險(xiǎn)投資在這方面就比較專業(yè)，風(fēng)險(xiǎn)投資較銀行追求更高的風(fēng)險(xiǎn)、更大的收益。綜上所述，銀行在進(jìn)行擇優(yōu)連接時(shí)的選擇標(biāo)準(zhǔn)更為嚴(yán)格，而風(fēng)險(xiǎn)投資在選擇投資對象時(shí)擇優(yōu)連接的發(fā)生率更大。同時(shí)，本文依據(jù)不同的創(chuàng)新能力將科技型企業(yè)評為不同等級(jí)，等級(jí)越高的企業(yè)，其聲譽(yù)越大。當(dāng)然一些其他非正式聯(lián)結(jié)也可以提升科技型企業(yè)的聲譽(yù)，如政府的政策性扶持。金融機(jī)構(gòu)擇優(yōu)連接就是選擇聲譽(yù)較大的企業(yè)建立聯(lián)結(jié)關(guān)系。

（3）科技型企業(yè)利潤分配規(guī)則。本文依據(jù)能量值劃分了企業(yè)的規(guī)模。不同規(guī)模的企業(yè)具有不同的成本和收益率?？萍夹推髽I(yè)進(jìn)行創(chuàng)新活動(dòng)時(shí)會(huì)消耗更高的創(chuàng)新成本，但技術(shù)創(chuàng)新面臨著極大的不確定性以及不同消費(fèi)者的喜好。創(chuàng)新活動(dòng)的成功概率主要取決于企業(yè)的創(chuàng)新能力，創(chuàng)新能力越高，創(chuàng)新活動(dòng)成功概率越高。創(chuàng)新活動(dòng)成功，企業(yè)可以支付經(jīng)營成本、融資的回報(bào)、其他服務(wù)費(fèi)用并獲得超額利潤，并在資金供給節(jié)點(diǎn)處積累正面評價(jià)，與之升級(jí)為良好的合作關(guān)系，同時(shí)會(huì)加強(qiáng)節(jié)點(diǎn)之間信息共享和關(guān)系質(zhì)量；創(chuàng)新活動(dòng)失敗，企業(yè)首先要償還銀行的資金，其次才是風(fēng)險(xiǎn)投資的資本回收，不過一般創(chuàng)新失敗的案例，風(fēng)險(xiǎn)投資很難全身而退，只能在資金供給節(jié)點(diǎn)處積累負(fù)面評價(jià)，節(jié)點(diǎn)之間關(guān)系變?nèi)酢?科技型企業(yè)利潤分配后，網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)發(fā)生了資金的轉(zhuǎn)移。狀態(tài)轉(zhuǎn)移律（transformation function） 是確定由一個(gè)狀態(tài)到另一狀態(tài)演變過程的方程，因此可以利用狀態(tài)轉(zhuǎn)移律計(jì)算利潤分配后各節(jié)點(diǎn)的能量值

（4）科技型企業(yè)自增長規(guī)則。每一次活動(dòng)成功可以視為企業(yè)的創(chuàng)新能力相應(yīng)提升。科技型企業(yè)在創(chuàng)新活動(dòng)結(jié)束以后，創(chuàng)新成功的科技型企業(yè)為了在激烈的市場競爭中保持優(yōu)勢，會(huì)繼續(xù)進(jìn)行新的創(chuàng)新活動(dòng)；而創(chuàng)新失敗的企業(yè)為了在市場中占得一席之位，仍然會(huì)選擇繼續(xù)創(chuàng)新活動(dòng)，其創(chuàng)新能力維持在原有水平。

（5）科技型企業(yè)進(jìn)入退出規(guī)則。區(qū)域科技金融網(wǎng)絡(luò)不是一個(gè)封閉的系統(tǒng)，因此不斷會(huì)有新的科技型企業(yè)加入和退出。科技型企業(yè)Agent的屬性均為一定范圍內(nèi)的隨機(jī)設(shè)定，而節(jié)點(diǎn)V是否可以在網(wǎng)絡(luò)中繼續(xù)存在，要判斷表示的各節(jié)點(diǎn)能量值與表示節(jié)點(diǎn)狀態(tài)的給 定 閾 值（Threshold-firm）、（Threshold-bank）和（Threshold-venture）的大小，如果小于給定閾值，則節(jié)點(diǎn)V退出網(wǎng)絡(luò)，且該節(jié)點(diǎn)的所有邊都消失。

2.3 網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的特征度量

區(qū)域科技金融網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征可以從網(wǎng)絡(luò)規(guī)模（節(jié)點(diǎn)數(shù)量）、關(guān)系質(zhì)量（網(wǎng)絡(luò)平均距離）及網(wǎng)絡(luò)績效（網(wǎng)絡(luò)平均創(chuàng)新能力和平均收益）3個(gè)方面進(jìn)行測度。

(1)節(jié)點(diǎn)數(shù)量。節(jié)點(diǎn)數(shù)量在一定程度上可以反映網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的狀態(tài)。區(qū)域科技金融網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)數(shù)量表示某時(shí)刻區(qū)域科技金融網(wǎng)絡(luò)的容量，其中又可分為資金需求節(jié)點(diǎn)數(shù)量和資金供給節(jié)點(diǎn)數(shù)量。因?yàn)槊總€(gè)時(shí)刻均有節(jié)點(diǎn)進(jìn)入和退出，故該統(tǒng)計(jì)量為帶有時(shí)間屬性的變量，即：

（2）網(wǎng)絡(luò)績效。本文主要考慮的是金融機(jī)構(gòu)通過網(wǎng)絡(luò)的優(yōu)化實(shí)現(xiàn)對資金的合理有效配置，進(jìn)而促進(jìn)科技創(chuàng)新的發(fā)展，使區(qū)域內(nèi)的創(chuàng)新能力不斷提高。因此本文主要考慮的是區(qū)域科技金融網(wǎng)絡(luò)中企業(yè)的平均創(chuàng)新能力和平均收益，來體現(xiàn)科技創(chuàng)新水平的發(fā)展情況?？梢哉f相比于收益而言，區(qū)域科技創(chuàng)新能力水平的提高是我們研究的主要目標(biāo)。網(wǎng)絡(luò)平均創(chuàng)新能力反映的是網(wǎng)絡(luò)中創(chuàng)新主體創(chuàng)新能力的平均水平，對初始值在一定范圍內(nèi)隨機(jī)賦值（下文會(huì)具體給出），即可在Netlogo仿真平臺(tái)中直接得到；而網(wǎng)絡(luò)平均收益呈指數(shù)增長，不易比較。故參考曹霞等[29]對網(wǎng)絡(luò)平均績效的測量指標(biāo)選取，使用網(wǎng)絡(luò)中所有企業(yè)節(jié)點(diǎn)收益的加權(quán)平均值的對數(shù)，設(shè)企業(yè)的收益為 ，平均收益系數(shù)公式如下：

(3)網(wǎng)絡(luò)平均距離。使用網(wǎng)絡(luò)平均距離來反映的任意兩個(gè)已經(jīng)連接的節(jié)點(diǎn)的關(guān)系質(zhì)量。資金需求節(jié)點(diǎn)和資金供給節(jié)點(diǎn)之間距離表示資金需求節(jié)點(diǎn)和資金供給節(jié)點(diǎn)之間的信息共享程度和信任程度等，距離越短表示關(guān)系質(zhì)量越好，距離越長表示關(guān)系質(zhì)量越差，當(dāng)關(guān)系差到一定程度時(shí)，聯(lián)結(jié)會(huì)自動(dòng)斷裂。而政府節(jié)點(diǎn)和企業(yè)節(jié)點(diǎn)的聯(lián)結(jié)主要考慮的是政府對企業(yè)引導(dǎo)作用，故本文在計(jì)算平均距離時(shí)不予考慮。

3 仿真結(jié)果及分析

運(yùn)用Netlogo建模仿真軟件對區(qū)域科技金融網(wǎng)絡(luò)演化過程進(jìn)行仿真研究。在建立的基礎(chǔ)框架內(nèi)，所有主體在軌道上隨機(jī)分布，主體屬性中資金、創(chuàng)新能力等信息也均是一定范圍內(nèi)的隨機(jī)取值，如表1所示。以區(qū)域科技金融網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、網(wǎng)絡(luò)績效以及關(guān)系質(zhì)量幾個(gè)方面作為網(wǎng)絡(luò)考察的特征度量，分別分析政府節(jié)點(diǎn)、資金供給節(jié)點(diǎn)和中介節(jié)點(diǎn)對區(qū)域科技金融網(wǎng)絡(luò)演化的作用，探尋區(qū)域科技金融演化的規(guī)律和特征。

表1 參數(shù)初始值

3.1 方案一：不同政府政策扶持性資金規(guī)模的仿真模擬

政府是否應(yīng)該干預(yù)市場經(jīng)濟(jì)一直是廣大學(xué)者爭論不休的辯題。那么政府節(jié)點(diǎn)在區(qū)域科技金融網(wǎng)絡(luò)中究竟發(fā)揮著怎樣的作用呢？政府節(jié)點(diǎn)的一系列行為決策又對區(qū)域科技金融網(wǎng)絡(luò)的演化過程有何影響呢？

仿真中主要設(shè)置政府節(jié)點(diǎn)的功能設(shè)置如下：（1）對資金需求節(jié)點(diǎn)提供資金支持；（2）進(jìn)行產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新引導(dǎo)，為資金供給節(jié)點(diǎn)提供科技創(chuàng)新計(jì)劃信息。因此，分別探討了在其他條件不變的情況下，政府政策扶持性資金投入規(guī)模不同情形下的區(qū)域科技金融網(wǎng)絡(luò)演化狀況。方案一（A）表示政府在網(wǎng)絡(luò)演化過程中無作為的情形；方案一（B）表示政府在網(wǎng)絡(luò)演化過程中提供較小額度的資金支持，并引導(dǎo)資金需求節(jié)點(diǎn)進(jìn)行投資的情形；方案一（C）表示政府在網(wǎng)絡(luò)演化過程中擴(kuò)大支持資金額度，并引導(dǎo)資金需求節(jié)點(diǎn)進(jìn)行投資的情形。

圖3 方案一仿真結(jié)果

由圖3可知，當(dāng)ticks=500時(shí)，3種情況下節(jié)點(diǎn)數(shù)量和平均收益變化比較明顯，且政府有作為情況顯然優(yōu)于無作為情況，擴(kuò)大資金支持規(guī)模效果更優(yōu)。但平均距離和創(chuàng)新能力結(jié)果并不容易進(jìn)行分析，這兩個(gè)特征度量值在演化次數(shù)達(dá)到150后趨于平行x軸，故截取ticks=150前的結(jié)果進(jìn)行比較，如圖4所示。從創(chuàng)新能力的結(jié)果中可以發(fā)現(xiàn)在仿真演化初期，方案一（A）的創(chuàng)新能力明顯落后于方案一（B）和方案一（C），但在ticks=31以后，卻實(shí)現(xiàn)了反超，且方案一（C）在ticks=61是出現(xiàn)了嚴(yán)重震蕩。在網(wǎng)絡(luò)演化初期，資金需求節(jié)點(diǎn)難以獲得融資，此時(shí)政府扶持性資金進(jìn)入市場，會(huì)吸引更多資金供給節(jié)點(diǎn)的加入，有助于更多的創(chuàng)新主體得到相關(guān)資金的支持。因此我們有理由相信，政府在區(qū)域科技金融網(wǎng)絡(luò)演化初期作用至關(guān)重要，且適當(dāng)?shù)臄U(kuò)大資金支持規(guī)模效果顯著。但隨著網(wǎng)絡(luò)演化，政府并沒有必要進(jìn)行過多干預(yù)，市場可以自我良性發(fā)展。在演化初期之后，政府的過多干預(yù)反而會(huì)引起網(wǎng)絡(luò)的震蕩。在平局距離的結(jié)果中我們也可以發(fā)現(xiàn)，曲線由最初的大幅度震蕩慢慢趨向穩(wěn)定，意味著區(qū)域科技金融網(wǎng)絡(luò)不斷向著有序的方向演化。

圖4 方案一平均距離和創(chuàng)新能力前150步結(jié)果

3.2 方案二：不同投資規(guī)模的仿真模擬

融資一直是科技型中小企業(yè)面臨的主要難題，融資模式對科技創(chuàng)新活動(dòng)也有著舉足輕重的影響。作為融資活動(dòng)的另一個(gè)方向，投資規(guī)模也值得我們深入研究。資金供給節(jié)點(diǎn)擴(kuò)大投資規(guī)?？梢员憩F(xiàn)為資金供給節(jié)點(diǎn)數(shù)量的增加和投資資金額度的擴(kuò)大。方案二（A）表示銀行節(jié)點(diǎn)數(shù)量為2，風(fēng)險(xiǎn)投資節(jié)點(diǎn)數(shù)量為2，投資額度同初始值；方案二（B）擴(kuò)大資金供給節(jié)點(diǎn)數(shù)量：表示銀行節(jié)點(diǎn)數(shù)量為5，風(fēng)險(xiǎn)投資節(jié)點(diǎn)數(shù)量為5，投資額度不變；方案二（C）擴(kuò)大風(fēng)險(xiǎn)投資投資額度：表示銀行節(jié)點(diǎn)數(shù)量為2，風(fēng)險(xiǎn)投資節(jié)點(diǎn)數(shù)量為2，銀行節(jié)點(diǎn)的投資額度不變，擴(kuò)大風(fēng)險(xiǎn)投資節(jié)點(diǎn)的投資額度；方案二（D）擴(kuò)大銀行投資額度：表示銀行節(jié)點(diǎn)數(shù)量為2，風(fēng)險(xiǎn)投資節(jié)點(diǎn)數(shù)量為2，擴(kuò)大銀行節(jié)點(diǎn)的投資額度，風(fēng)險(xiǎn)投資節(jié)點(diǎn)的投資額度不變；方案二（E）擴(kuò)大資金供給節(jié)點(diǎn)的投資額度：表示銀行節(jié)點(diǎn)數(shù)量為2，風(fēng)險(xiǎn)投資節(jié)點(diǎn)數(shù)量為2，銀行節(jié)點(diǎn)的投資額度和風(fēng)險(xiǎn)投資節(jié)點(diǎn)的投資額度均擴(kuò)大。

由圖5可知當(dāng)ticks=500時(shí)，5種情況下變化比較微弱。但我們?nèi)阅馨l(fā)現(xiàn)，在節(jié)點(diǎn)數(shù)量結(jié)果中，方案二（C）的值一直居高不下，但在ticks=450時(shí)反倒是方案二（B）達(dá)到最大值，其次才是方案二（C），方案二（D）和方案二（E）水平一樣。擴(kuò)大資金供給節(jié)點(diǎn)數(shù)量使得區(qū)域科技金融網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)數(shù)量穩(wěn)定在一個(gè)較高水平，區(qū)域科技金融網(wǎng)絡(luò)具有一定規(guī)模，網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)不可能無節(jié)制的一直增加下去，因此資金需求節(jié)點(diǎn)規(guī)模數(shù)量可能與資金供給節(jié)點(diǎn)數(shù)量存在一定比例關(guān)系，擴(kuò)大資金供給節(jié)點(diǎn)數(shù)量使網(wǎng)絡(luò)規(guī)模擴(kuò)大。擴(kuò)大風(fēng)險(xiǎn)投資投資額度對網(wǎng)絡(luò)規(guī)模正向促進(jìn)作用也明顯高于其他情況，風(fēng)險(xiǎn)投資除了對企業(yè)進(jìn)行資金上的支持還會(huì)進(jìn)行項(xiàng)目管理和風(fēng)險(xiǎn)控制等活動(dòng)，因此擴(kuò)大風(fēng)險(xiǎn)投資的投資規(guī)模要優(yōu)于擴(kuò)大銀行的投資規(guī)模，這也與現(xiàn)實(shí)比較符合。在平均距離和創(chuàng)新能力結(jié)果中，方案二（E）的效果均為最佳。而在平均收益結(jié)果中，方案二（E）的效果卻差強(qiáng)人意，其中方案二（E）擴(kuò)大風(fēng)險(xiǎn)投資投資額度使平均收益達(dá)到最大值，但周期較長；方案二（D）擴(kuò)大銀行投資額度的效果次之，但周期較短。

圖5 方案二仿真結(jié)果

3.3 方案三：不同信息公開程度的仿真模擬

信息公開程度代表著區(qū)域科技金融網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。區(qū)域科技金融網(wǎng)絡(luò)中的中介節(jié)點(diǎn)是信息的主要提供者，中介節(jié)點(diǎn)發(fā)展水平體現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)信息的共享程度。本文使用隨機(jī)連接和擇優(yōu)連接來體現(xiàn)信息對稱情況在科技金融網(wǎng)絡(luò)演化發(fā)展的作用。其中隨機(jī)連接表示信息不對稱，金融機(jī)構(gòu)對科技型企業(yè)的各方面都無從考察，風(fēng)險(xiǎn)較大；擇優(yōu)連接表示信息對稱，金融機(jī)構(gòu)對企業(yè)的經(jīng)驗(yàn)情況、創(chuàng)新能力、創(chuàng)新績效等有所了解，在眾多科技型企業(yè)中選擇能力較強(qiáng)、風(fēng)險(xiǎn)較低的企業(yè)進(jìn)行合作方案三（A）表示在銀行節(jié)點(diǎn)和風(fēng)險(xiǎn)投資節(jié)點(diǎn)的擇優(yōu)連接發(fā)生率分別是0%和0%；方案三（B）表示在銀行節(jié)點(diǎn)和風(fēng)險(xiǎn)投資節(jié)點(diǎn)的擇優(yōu)連接發(fā)生率分別是30%和10%；方案三（C）表示在銀行節(jié)點(diǎn)和風(fēng)險(xiǎn)投資節(jié)點(diǎn)的擇優(yōu)連接發(fā)生率分別是80%和50%；方案三（D）表示在銀行節(jié)點(diǎn)和風(fēng)險(xiǎn)投資節(jié)點(diǎn)的擇優(yōu)連接發(fā)生率分別是100%和100%。方案三（A）和方案三（D）均為理想狀態(tài)，因?yàn)樵诂F(xiàn)實(shí)中擇優(yōu)連接發(fā)生概率為0和1都是難以達(dá)到的極限，我們分別看一下這兩種情況的演化仿真結(jié)果只是為了對比。

由圖6仿真結(jié)果可知，當(dāng)資金供給節(jié)點(diǎn)對資金供給節(jié)點(diǎn)的信息完全不了解的情況下，網(wǎng)絡(luò)達(dá)到了最大規(guī)模，獲得了最大收益。這可能是因?yàn)椴煌瑢?shí)力程度的資金需求節(jié)點(diǎn)均有可能獲得的投資，進(jìn)行創(chuàng)新活動(dòng)，區(qū)域科技金融網(wǎng)絡(luò)規(guī)模得以迅速擴(kuò)張。而金融機(jī)構(gòu)在信息完全公開的情況下，會(huì)放棄一些具有創(chuàng)新能力、風(fēng)險(xiǎn)偏大、投資回報(bào)高的企業(yè)，許多中小微企業(yè)在激烈的市場競爭中難以存活。但我們?nèi)钥梢钥吹?，信息公開有利于區(qū)域科技金融網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新能力的穩(wěn)步提升，因此我們應(yīng)該大力發(fā)展區(qū)域科技金融網(wǎng)絡(luò)中的中介節(jié)點(diǎn)和風(fēng)險(xiǎn)分散節(jié)點(diǎn)，為創(chuàng)新主體融資提供更便捷的環(huán)境，多給中小企業(yè)一些機(jī)會(huì)，也許會(huì)收獲意想不到的效益。

圖6 方案三仿真結(jié)果

4 結(jié)論與展望

本文基于區(qū)域科技金融網(wǎng)絡(luò)演化過程分析，通過對多Agent系統(tǒng)的建模方法，建立了一個(gè)區(qū)域科技金融網(wǎng)絡(luò)演化仿真模型，模型通過對相關(guān)Agent的屬性與行為之間的交互作用模擬區(qū)域科技金融網(wǎng)絡(luò)的演化過程?；贜etlogo平臺(tái)對模型想進(jìn)行仿真，通過改變各類Agent屬性觀察區(qū)域科技金融網(wǎng)絡(luò)特征度量的變化。研究結(jié)果表明：

（1） 政府在區(qū)域科技金融網(wǎng)絡(luò)的演化中扮演的更多的是引導(dǎo)者的身份，在完成引導(dǎo)使命以后，應(yīng)當(dāng)把主動(dòng)權(quán)歸還給市場。但在區(qū)域科技金融網(wǎng)絡(luò)演化初期，政府應(yīng)該充分發(fā)揮扶持性資金的引導(dǎo)作用，通過財(cái)政資金的投入，政府可以利用其巨大的公信力引導(dǎo)社會(huì)資金的跟進(jìn)，放大資金規(guī)模，發(fā)揮政府扶持性資金的杠桿作用，從而緩解科技型中小企業(yè)的融資難問題，進(jìn)而引領(lǐng)整個(gè)國家的科技創(chuàng)新。

（2） 在市場中，科技型中小企業(yè)總面臨著融資缺口，在區(qū)域科技金融網(wǎng)絡(luò)中也存在著供不應(yīng)求的情況。加大風(fēng)險(xiǎn)投資的培育能極大的促進(jìn)創(chuàng)新活動(dòng)的成功，但風(fēng)險(xiǎn)投資也較其他融資方式而言，耗費(fèi)更多的人力、物力和精力。因此在大力培育風(fēng)險(xiǎn)投資行業(yè)的同時(shí)，也要建立多元化的資金來源渠道，為科技創(chuàng)新主體提供“低成本、高效率”的融資。

（3） 一定程度的信息共享有助于實(shí)現(xiàn)資金的合理分配，目前我國科技金融體系發(fā)展尚不健全，區(qū)域科技金融網(wǎng)絡(luò)的環(huán)境搭建需要花費(fèi)更多的心血。中介服務(wù)機(jī)構(gòu)和風(fēng)險(xiǎn)分散機(jī)構(gòu)等也可以依靠金融科技?？萍己徒鹑诒静环旨?，科技可以推進(jìn)金融的發(fā)展，金融也可以更優(yōu)質(zhì)的服務(wù)于科技，二者相輔相成，協(xié)同發(fā)展。

本文在設(shè)計(jì)區(qū)域科技金融網(wǎng)絡(luò)演化仿真模型時(shí)，針對金融機(jī)構(gòu)主體的劃分不夠完善，只考慮了銀行和風(fēng)險(xiǎn)投資。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境設(shè)計(jì)中，弱化了風(fēng)險(xiǎn)分散節(jié)點(diǎn)，這將是本文下一步努力的方向。