李猛,李艷朋,肖琦,趙雷兵,李秀鈺
(江蘇省農(nóng)墾農(nóng)業(yè)發(fā)展股份有限公司東辛分公司農(nóng)業(yè)中心,江蘇 連云港 222248)
小麥赤霉病是一種典型的流行性病害,每年給小麥生產(chǎn)造成數(shù)以億計(jì)的經(jīng)濟(jì)損失。小麥赤霉病不僅影響小麥的產(chǎn)量和品質(zhì),而且可以產(chǎn)生多種毒素,嚴(yán)重危害人畜健康[1-2]。在防治赤霉病過程中,由于多菌靈的常年使用,導(dǎo)致赤霉病抗藥性嚴(yán)重上升,為了篩選合適的藥劑,延緩赤霉病菌抗藥性,為大面積示范推廣提供依據(jù),特開展了本試驗(yàn)。
小區(qū)試驗(yàn)安排在江蘇省農(nóng)墾農(nóng)業(yè)發(fā)展股份有限公司東辛分公司西洋生產(chǎn)區(qū)22大隊(duì)9號(hào)地(34°34′02″N,119°21′27″E)試驗(yàn)田進(jìn)行,土壤類型為重黏土,土壤肥力均勻一致。前茬作物為水稻,供試小麥品種為淮麥33。采用復(fù)式播種機(jī)播種,播種時(shí)間為2018年11月1日,播種量為450 kg·hm-2。
肥料施用情況?;┓蕿槟蛩?25 kg·hm-2+磷二銨225 kg·hm-2、返青肥尿素150 kg·hm-2、拔節(jié)肥尿素225 kg·hm-2和倒二葉肥尿素112.5 kg·hm-2。2019年5月上旬空氣平均相對(duì)濕度為50.8%,平均溫度為10.6~24.1 ℃;5月1—15日,赤霉病防治期間僅降雨1次,即5月13日降雨9.1 mm。由于抽穗揚(yáng)花期間陰雨天氣較少,相對(duì)濕度較低,子囊孢子釋放、萌發(fā)條件不適宜,因此,赤霉病總體發(fā)生較輕。
供試藥劑:20%氟唑菌酰羥胺懸浮劑(先正達(dá)公司);75%丙硫菌唑干懸浮劑(安徽久易農(nóng)業(yè)股份有限公司);30%丙硫菌唑油懸浮劑(安徽久易農(nóng)業(yè)股份有限公司);43%戊唑醇懸浮劑(江蘇劍牌農(nóng)化股份有限公司);40%丙硫·戊唑醇懸浮劑(溧陽(yáng)中南化工有限公司);25%氰烯菌酯懸浮劑(江蘇省農(nóng)藥研究所股份有限公司);40%多菌靈懸浮劑(蘇州遍凈植??萍加邢薰?;80%多戊可濕性粉劑(南京惠宇農(nóng)化有限公司);30%丙硫菌唑懸浮劑(江蘇劍牌農(nóng)化股份有限公司);45%戊唑咪鮮胺水乳劑(江蘇克勝集團(tuán)股份有限公司);27%戊唑·噻霉酮水乳劑(陜西西大華特科技實(shí)業(yè)有限公司);50%戊唑·百菌清懸浮劑(江蘇邦盛生物科技有限責(zé)任公司)。
試驗(yàn)設(shè)18個(gè)藥劑處理。處理1~3分別為20%氟唑菌酰羥胺、75%丙硫菌唑干懸浮劑、30%丙硫菌唑油懸浮劑,用量分別為900、300、750 mL·hm-2,均為揚(yáng)花初期防治1次;處理4為900 mL·hm-2的20%氟唑菌酰羥胺懸浮劑,于揚(yáng)花盛期施1次;處理5~7為20%氟唑菌酰羥胺懸浮劑處理,用量分別為750、900、1 050 mL·hm-2;處理8為20%氟唑菌酰羥胺懸浮劑600 mL·hm-2+43%戊唑醇懸浮劑300 mL·hm-2;處理9為30%丙硫菌唑油懸浮劑750 mL·hm-2;處理10為75%丙硫菌唑干懸浮劑300 mL·hm-2;處理11為40%丙硫·戊唑醇懸浮劑750 mL·hm-2;處理12為25%氰烯菌酯懸浮劑1 500 mL·hm-2;處理13為40%多菌靈懸浮劑1 875 mL·hm-2;處理14為40%多菌靈懸浮劑1 875 mL·hm-2+43%戊唑醇懸浮劑300 mL·hm-2;處理15為80%多戊可濕性粉劑900 mL·hm-2;處理16為30%丙硫菌唑懸浮劑750 mL·hm-2;處理17為27%戊唑·噻霉酮水乳劑900 mL·hm-2;處理18為50%戊唑·百菌清懸浮劑600 mL·hm-2;處理19為清水對(duì)照。處理5~19均于揚(yáng)花初期、盛期各施1次。每處理試驗(yàn)面積20 m2,重復(fù)4次,隨機(jī)區(qū)組排列。
試驗(yàn)于2019年5月6日小麥揚(yáng)花5%時(shí)第1次用藥,5月11日齊穗期第2次用藥。采用人工背負(fù)式電動(dòng)噴霧器(農(nóng)家園3WBD-20L)施藥,用水量225 kg·hm-2,清水對(duì)照不施藥,其他水肥管理、病蟲防治與周圍大田保持一致。
赤霉病調(diào)查。記載試驗(yàn)田小麥抽穗、揚(yáng)花進(jìn)程;記錄陰雨過程及赤霉病發(fā)病進(jìn)程;在發(fā)病最明顯時(shí)調(diào)查1次病穗率和病指,并計(jì)算防效。小麥赤霉病發(fā)病程度偏輕時(shí),記錄整個(gè)小區(qū)內(nèi)病穗數(shù)量,并對(duì)每個(gè)病穗分級(jí)。赤霉病病情分級(jí)標(biāo)準(zhǔn):0級(jí),無??;1級(jí),病粒數(shù)占全部穗粒數(shù)的1/4以下;3級(jí),病粒數(shù)占全部穗粒數(shù)的1/4~1/2;5級(jí),病粒數(shù)占全部穗粒數(shù)的1/2~3/4;7級(jí),病粒數(shù)占全部穗粒數(shù)的3/4以上。
銹病調(diào)查。在調(diào)查赤霉病的同時(shí),調(diào)查銹病發(fā)生情況。每小區(qū)采用五點(diǎn)取樣法,每點(diǎn)調(diào)查10株,每株調(diào)查頂部三長(zhǎng)葉片(包括旗葉),記載病葉數(shù),并分級(jí),計(jì)算病葉率、病指及其防效。分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。0級(jí):無病;1級(jí):病斑面積占整片葉面積的5%以下;3級(jí):病斑面積占整片葉面積的6%~25%;5級(jí):病斑面積占整片葉面積的26%~50%;7級(jí):病斑面積占整片葉面積的51%~75%;9級(jí):病斑面積占整片葉面積的76%以上。
數(shù)據(jù)均由Excel 2007進(jìn)行計(jì)算,利用DPS 7.0軟件中Duncan’s新復(fù)極差法進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。
在赤霉病穩(wěn)定期(6月1日)調(diào)查結(jié)果表明,各處理病穗率和病情指數(shù)均較低,因此,2019年小麥赤霉病整體輕發(fā)生。由表1可知,20%氟唑菌酰羥胺750 mL·hm-2懸浮劑處理的病穗率防效最好,達(dá)79.3%,其病指防效為78.2%,位列第三。其次為30%丙硫菌唑油懸浮劑,病穗率防效達(dá)74.8%,病指防效為78.4%,位列第二。20%氟唑菌酰羥胺懸浮劑+43%戊唑醇懸浮劑的病穗率防效為73.9%,位列第三,其病指防效達(dá)82.1%,位列第一。20%氟唑菌酰羥胺900 mL·hm-2、20%氟唑菌酰羥胺1 050 mL·hm-2、75%丙硫菌唑、40%丙硫·戊唑醇、25%氰烯菌酯、40%多菌靈+43%戊唑醇、50%戊唑·百菌清等處理對(duì)小麥赤霉病防效亦表現(xiàn)較好,病穗率防效和病指防效均在60%以上。而20%氟唑菌酰羥胺、75%丙硫菌唑、30%丙硫菌唑?qū)π←湷嗝共⌒Ч憩F(xiàn)較差,表明揚(yáng)花初期噴施1次藥劑,對(duì)小麥赤霉病防效較差。方差分析結(jié)果表明,僅處理2與5間病穗率防效存在極顯著差異,處理2與8間病指防效存在顯著差異。
表1 藥后20 d各處理對(duì)小麥赤霉病和銹病的防效
注:同列數(shù)據(jù)后無相同小寫、大寫字母分別表示在0.05、0.01水平差異顯著。
小麥銹病調(diào)查結(jié)果(表1)表明,30%丙硫菌唑?qū)π←滀P病防效最好,病葉率防效達(dá)96.9%,病指防效達(dá)98.8%;其次為80%多戊,病葉率防效為96.5%,病指防效為98.3%;其他丙硫菌唑處理以及帶有戊唑醇的復(fù)配劑處理對(duì)小麥銹病防效均表現(xiàn)較好;而20%氟唑菌酰羥胺、25%氰烯菌酯、40%多菌靈等單劑對(duì)小麥銹病防效較差。方差分析表明,除50%戊唑·百菌清處理外,其他丙硫菌唑以及帶有戊唑醇的復(fù)配劑處理對(duì)小麥病葉率的防效與20%氟唑菌酰羥胺、25%氰烯菌酯、40%多菌靈3個(gè)處理之間存在極顯著差異。上述結(jié)果表明,丙硫菌唑、戊唑醇對(duì)小麥銹病防效較好。
近年來,浙江省小麥赤霉病發(fā)生呈逐年加重趨勢(shì),主要由于耕作制度的改變,大量秸稈還田,多菌靈等農(nóng)藥的常年使用,導(dǎo)致赤霉病菌菌源不斷積累,抗藥性不斷上升,從而加重了小麥赤霉病的發(fā)生[3-4]。通過試驗(yàn)發(fā)現(xiàn),20%氟唑菌酰羥胺、30%丙硫菌唑、20%氟唑菌酰羥胺+43%戊唑醇、75%丙硫菌唑、40%丙硫·戊唑醇等藥劑在小麥揚(yáng)花初期、揚(yáng)花盛期各噴施1次,對(duì)小麥赤霉病的防效較好,病指防效和病穗率防效均在65%以上。其中,20%氟唑菌酰羥胺750 mL·hm-2處理的病穗率最低,對(duì)赤霉病病穗率和病指防效均表現(xiàn)較佳,有較大的應(yīng)用價(jià)值。同時(shí)發(fā)現(xiàn),在防治赤霉病的同時(shí),帶有丙硫菌唑、戊唑醇的處理對(duì)銹病的防治效果較好,而20%氟唑菌酰羥胺、25%氰烯菌酯、40%多菌靈等藥劑單用對(duì)小麥銹病防效較差。由于浙江省2019年小麥赤霉病整體發(fā)生較輕,因此,本試驗(yàn)不同藥劑防治小麥赤霉病還需經(jīng)過大發(fā)生年份驗(yàn)證。