王佳禹　王英梅　任建春　周立馥　石永昌

摘要? ? 本文針對(duì)2019年8月10—15日大連一次臺(tái)風(fēng)遠(yuǎn)距離暴雨過程，從降水概況、臺(tái)風(fēng)移動(dòng)路徑、降水天氣形勢進(jìn)行了闡述，分析了動(dòng)力、熱力、水汽等條件對(duì)此次大暴雨發(fā)生發(fā)展的作用，以期為臺(tái)風(fēng)遠(yuǎn)距離暴雨的預(yù)報(bào)提供參考。

關(guān)鍵詞? ? 暴雨;“利奇馬”臺(tái)風(fēng);環(huán)流背景;影響系統(tǒng);大連地區(qū)

中圖分類號(hào)? ? P458.1+21.1? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼? ? A

文章編號(hào)? ?1007-5739（2020）03-0185-02? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）

臺(tái)風(fēng)是最強(qiáng)的暴雨天氣系統(tǒng)，臺(tái)風(fēng)導(dǎo)致的暴雨區(qū)可分為2種：一是臺(tái)風(fēng)與中緯度系統(tǒng)相互作用產(chǎn)生的遠(yuǎn)距離暴雨區(qū);二是臺(tái)風(fēng)自身渦旋直接引起的暴雨區(qū)。

本文利用MICAPS氣象數(shù)據(jù)資料、數(shù)值預(yù)報(bào)產(chǎn)品和自動(dòng)站資料對(duì)2019年8月10—15日發(fā)生在大連的一次臺(tái)風(fēng)遠(yuǎn)距離暴雨過程進(jìn)行了詳細(xì)分析，對(duì)大暴雨過程的環(huán)流背景、影響系統(tǒng)、動(dòng)力場、水汽場等演變的特征及其與此次大暴雨天氣過程之間的關(guān)系進(jìn)行了診斷分析，說明了動(dòng)力、水汽等條件對(duì)此次大暴雨發(fā)生發(fā)展的作用。

1? ? 降水概況

2019年8月10—15日，受9號(hào)臺(tái)風(fēng)“利奇馬”和冷空氣共同影響，大連地區(qū)普降暴雨到大暴雨。此次降水過程持續(xù)時(shí)間長、雨量大，全區(qū)220個(gè)氣象觀測站中有164個(gè)站降水量 >100 mm，有21個(gè)站降水量>250 mm。大連市氣象局于8月10日17：00啟動(dòng)氣象災(zāi)害（臺(tái)風(fēng)）Ⅱ級(jí)應(yīng)急響應(yīng)，于8月13日10：00啟動(dòng)氣象災(zāi)害（暴雨）Ⅰ級(jí)應(yīng)急響應(yīng)。

2? ? 臺(tái)風(fēng)移動(dòng)路徑分析

9號(hào)臺(tái)風(fēng)“利奇馬”于2019年8月4日下午在西北太平洋洋面上生成，17：00其中心位于臺(tái)灣省臺(tái)北市東南約1 360 km的西北太平洋洋面上（17.1 N°，131.5 E°），中心附近最大風(fēng)力為8級(jí)，中心最低氣壓為998 hPa，向西偏北方向移動(dòng);于8月10日1：45在浙江溫嶺登陸，中心最大風(fēng)力達(dá)到16級(jí)，成為2019年以來登陸我國強(qiáng)度最強(qiáng)的臺(tái)風(fēng);隨后其縱穿浙江、江蘇兩省并移入黃海海面，又于8月11日20：50在山東省青島市黃島區(qū)沿海再次登錄;12日0：00西進(jìn)回旋，隨后北上消亡;13日11：00之后以殘渦及臺(tái)風(fēng)倒槽形式影響遼寧省，最終于8月13日14：00被中央氣象臺(tái)停止編號(hào)。

3? ? 降雨天氣形勢分析

3.1? ? 200 hPa形勢分析

此次暴雨天氣過程開始之前，一大槽線從貝加爾湖延伸到我國內(nèi)蒙古地區(qū)，把來自西伯利亞的冷空氣輸送到我國東北地區(qū)。隨后大槽加深發(fā)展，大連地區(qū)位于槽前，有強(qiáng)烈的上升運(yùn)動(dòng)，有利于暴雨發(fā)生發(fā)展。

另外，10號(hào)臺(tái)風(fēng)“羅莎”到達(dá)大連東部后，臺(tái)風(fēng)切變線造成鋒生，北上暖濕空氣和臺(tái)風(fēng)倒槽共同作用造成斜壓不穩(wěn)定，從而導(dǎo)致遼寧東部降水。在暴雨發(fā)生之后，高空槽繼續(xù)東移，隨著槽線過境，大連地區(qū)開始處于槽后冷平流及下沉氣流控制區(qū)域，強(qiáng)降水過程也隨之結(jié)束。

3.2? ? 500 hPa形勢分析

10日8：00，歐亞中高緯度500 hPa中高緯為“兩脊一槽”型環(huán)流形勢，持續(xù)引導(dǎo)冷空氣南下，大連地區(qū)受槽前的西南急流控制。槽與副熱帶高壓的穩(wěn)定維持把大量暖濕空氣輸送到大連上空，與北方頻繁南下的冷空氣相交綏，為大連暴雨提供了有利的環(huán)流條件。13日20：00副高西進(jìn)北上，促使高空槽繼續(xù)東移北上，大連地區(qū)由副熱帶高壓588 dagpm線以內(nèi)偏西氣流控制，此次強(qiáng)降水過程基本結(jié)束。

3.3? ? 850 hPa形勢分析

11日，遼寧西北部的偏北氣流與遼寧南部的偏南氣流在遼寧地區(qū)形成風(fēng)向的輻合，強(qiáng)降水開始。臺(tái)風(fēng)“利奇馬”頂部切變線位于遼寧南部地區(qū)，冷空氣由槽引導(dǎo)向南輸送，急流引導(dǎo)暖濕空氣向北輸送，二者在遼寧地區(qū)匯合，冷暖空氣交匯處即為強(qiáng)降水發(fā)生的區(qū)域。

4? ? 天氣診斷分析

4.1? ? 動(dòng)力條件

從8月11日12：00到13日12：00 850 hPa渦度場變化情況可以看出，對(duì)流層中下層的正渦度中心由山東經(jīng)渤海至遼寧南部地區(qū)移動(dòng)，渦度逐漸增大，有利于在對(duì)流層中低層的上升運(yùn)動(dòng)，為強(qiáng)降水的維持與發(fā)展提供了良好的動(dòng)力條件。

從散度場上看，8月12日0：00大連200 hPa為正散度場、1 000 hPa為負(fù)散度場，200 hPa強(qiáng)輻散中心大體鉛直向下的位置對(duì)應(yīng)低層1 000 hPa輻合中心，大連地區(qū)高層輻散、低層輻合有利于上升運(yùn)動(dòng)，為大連大暴雨的發(fā)生創(chuàng)造了有利條件。

4.2? ? 熱力條件

假相當(dāng)位溫的定義為濕空氣中的所有水汽凝結(jié)并釋放潛熱后空氣塊所具有的位溫值。假相當(dāng)位溫的分布能夠反映大氣中濕斜壓能量的分布，假相當(dāng)位溫的高值區(qū)為高溫高濕的高能區(qū)[1-2]。臺(tái)風(fēng)“利奇馬”降水開始之前θse850達(dá)到340 K，屬于一個(gè)高能中心，超過暴雨指標(biāo)，滿足暴雨發(fā)生的熱力條件。在700～850 hPa之間假相當(dāng)位溫隨高度減小，不穩(wěn)定條件明顯，說明在中低層高溫高濕的有利環(huán)境下，暖濕空氣的輻合抬升促進(jìn)了不穩(wěn)定能量的發(fā)展，有利于強(qiáng)降水的形成[3-4]。

4.3? ? 水汽條件

10號(hào)臺(tái)風(fēng)“羅莎”北上為“利奇馬”過程提供暖濕空氣，暖濕空氣的持續(xù)輸送為暴雨區(qū)提供了充沛的水汽和不穩(wěn)定能量。

若A<0，則水汽通量是輻合的;若A>0，水汽通量是輻散的。在臺(tái)風(fēng)“利奇馬”降水過程中，大連地區(qū)水汽通量散度為負(fù)值，上空以水汽輻合為主，降水分布形態(tài)與水汽通量輻合區(qū)分布有較好的對(duì)應(yīng)關(guān)系[5]。

5? ? 結(jié)論

（1）臺(tái)風(fēng)“利奇馬”具有維持時(shí)間長、強(qiáng)度穩(wěn)定等特點(diǎn)，其本體和外圍造成的降水均帶來較嚴(yán)重的影響。

（2）散度場配置為高層輻散、低層輻合的高低空配置，有利于上升運(yùn)動(dòng)的發(fā)展，進(jìn)而有利于強(qiáng)降水的產(chǎn)生。

（3）假相當(dāng)位溫隨高度減小，在中低層高溫高濕的有利環(huán)境下，暖濕空氣的輻合抬升促進(jìn)了不穩(wěn)定能量的發(fā)展，有利于強(qiáng)降水的形成。

6? ? 參考文獻(xiàn)

[1] 曹曉崗，王慧，漆梁波.臺(tái)風(fēng)與冷空氣對(duì)“13·10”上海特大暴雨過程的影響分析[J].暴雨災(zāi)害，2014，33（4）：351-362.

[2] 梁軍，張勝軍，黃艇，等.遼東半島“達(dá)維”（1210）臺(tái)風(fēng)暴雨的診斷分析[J].氣象，2015，41（3）：364-371.

[3] 陸桂榮，王文，于懷征，等.臺(tái)風(fēng)“達(dá)維”對(duì)山東日照“08.03”暴雨天氣過程的影響分析[J].干旱氣象，2014，32（2）：256-262.

[4] 沈杭鋒，高天赤，周春雨，等.臺(tái)風(fēng)海葵引發(fā)浙西山區(qū)大暴雨的成因[J].氣象，2014，40（6）：733-743.

[5] 周福，錢燕珍，方艷瑩，等.“燦鴻”臺(tái)風(fēng)造成浙江東北部大暴雨成因分析[J].氣象，2016，42（3）：305-313.