關(guān)鍵詞 “騙色” 騙色者 民事責(zé)任 刑事責(zé)任

作者簡介：黃小文，廣東輕工職業(yè)技術(shù)學(xué)院，講師，廣東一粵律師事務(wù)所，三級律師，研究方向：民商法、勞動(dòng)法。

中圖分類號：D920.4 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.03.023

互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的迅猛發(fā)展與應(yīng)用，拉近了人與人之間的距離，人們交往再也不受地域限制，以往熟人社會(huì)形成的社交圈正在發(fā)生急劇變化，陌生人的社交圈正在急速擴(kuò)張。交往的人們，特別是通過互聯(lián)網(wǎng)認(rèn)識的“好友”，并不像以前熟人社會(huì)那樣，互相知根知底，而可能是互不清楚對方來自何方、欲往何處，這給不法分子可乘之機(jī)，網(wǎng)絡(luò)詐騙應(yīng)運(yùn)而生，且發(fā)展迅猛。在百度中輸入“騙色”進(jìn)行搜索，一大堆千奇百怪的新聞?dòng)橙胙酆煟骸耙鸦槟序_色”、“渣男騙財(cái)騙色與多名女子交往”、“男子騙財(cái)騙色后失蹤，女子知道真相割腕自殺”、“兩年騙色一百多名女性，拍視頻出售”……。騙色行為，破壞文明、和諧社會(huì)，污染良好社會(huì)風(fēng)氣，有悖公序良俗，并給受害者肉體或精神造成嚴(yán)重傷害。然而，依我國現(xiàn)行法律，騙色并未入刑;受害者往往羞于啟齒，鮮有敢于訴諸法律、伸張正義的“斗士”;即便有受害者鼓起勇氣通過民事訴訟途徑尋求法律救濟(jì)，也因舉證困難等原因而舉步維艱，導(dǎo)致騙色者往往得以逍遙法外，繼續(xù)禍害異性（通常是女性）。故此，有必要對“騙色”行為進(jìn)行界定，進(jìn)而依據(jù)現(xiàn)有法律，分析“騙色”行為所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任，明確救濟(jì)途徑，并從中發(fā)現(xiàn)法律不足之處，提出立法完善建議。

一、“騙色”行為的界定及其危害性

（一）“騙色”行為的界定

所謂“騙色”行為，是指通過虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的手段，騙取善意異性感情，進(jìn)而與之發(fā)生性關(guān)系的行為。這里所稱的善意異性，是指出于談婚論嫁或純粹追求愛情目的而與自認(rèn)為是未婚的他人談戀愛的異性。

“騙色”行為主要包括如下行為：（1）已婚人士謊稱未婚、喪偶、離異，與異性戀愛，并與之發(fā)生性關(guān)系的行為;（2）未婚、喪偶、離異人士，同時(shí)與多名異性談戀愛，并與其中多名異性發(fā)生性關(guān)系的行為;（3）行為人冒充國家工作人員、軍人等身份，騙取異性好感，并與之發(fā)生性關(guān)系的行為;（4）行為人采取其他欺騙手段，騙取異性感情，并與之發(fā)生性關(guān)系，情節(jié)嚴(yán)重的行為。

下列情況，不屬本文所稱的“騙色”之列：（1）因一夜情發(fā)生爭議的;（2）因職業(yè)性交易而發(fā)生糾紛的;（3）附條件的性合約而發(fā)生糾紛的;（4）受害方明知受騙，仍同意與對方發(fā)生性關(guān)系的;（5）雙方的其他行為均有悖公序良俗的。

（二）“騙色”行為的危害性

（1）“騙色”行為侵害受害人的性權(quán)利，往往給受害人身心造成嚴(yán)重傷害。（2）“騙色”行為有悖社會(huì)主義核心價(jià)值觀，嚴(yán)重?cái)纳鐣?huì)風(fēng)氣，威脅未婚異性的戀愛安全。

二、被“騙色”后基于現(xiàn)行有效法律可能尋求的法律救濟(jì)

我國現(xiàn)行刑法并未將“騙色”規(guī)定為犯罪，也沒有類似“誘奸”的相關(guān)罪名，雖然受害人對“騙色”者恨之入骨，但在受害后試圖尋求法律救濟(jì)時(shí)，卻經(jīng)常是不知所措。實(shí)務(wù)中，對于不同情形，在我國現(xiàn)行有效的法律框架內(nèi)，有如下幾種救濟(jì)方法：

（一）以詐騙罪追究“騙色”者的刑事責(zé)任

所謂詐騙罪，是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。實(shí)踐中，行為人通常以騙色為手段，實(shí)施了財(cái)物的詐騙;即行為人通過假裝與受害人建立戀愛關(guān)系，騙取受害人的信任，隨后便編造各種理由向受害人借錢，積累到一定數(shù)額后，便人間蒸發(fā)，或者以各種理由拒絕還款，導(dǎo)致受害人“人財(cái)兩空”;這種情況下，受害人可以涉嫌犯詐騙罪，報(bào)警追究騙財(cái)騙色者的刑事責(zé)任。

（二）以強(qiáng)奸罪追究“騙色”者的刑事責(zé)任

我國刑法規(guī)定，違背婦女的意志，以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的，構(gòu)成強(qiáng)奸罪。如果騙色者有上述行為，受害人可以涉嫌犯強(qiáng)奸罪，報(bào)警追究其刑事責(zé)任。但由于騙色者與受害人在發(fā)生性行為時(shí)，通常由于騙色者前期的欺騙行為，導(dǎo)致受害人在與其發(fā)生性行為時(shí)主觀意志是自愿的，雖然如果受害人知悉實(shí)情，是絕對不同意與騙色者發(fā)生性關(guān)系的，但依照我國現(xiàn)行刑法的規(guī)定，很難將騙色者入刑強(qiáng)奸罪。

（三）以招搖撞騙罪追究“騙色”者的刑事責(zé)任

如果行為人冒充國家機(jī)關(guān)工作人員、人民警察、軍人進(jìn)行招搖撞騙，騙取受害人信任，進(jìn)而與受害人發(fā)生性行為，則受害人可以涉嫌犯招搖撞騙罪或者冒充軍人招搖撞騙罪報(bào)警，要求追究騙色者的刑事責(zé)任。

（四）追究“騙色”者的民事責(zé)任

如果騙色者的主體或行為不符合前述情形，無法追究騙色者的刑事責(zé)任，則可以考慮追究騙色者的民事責(zé)任。

1.追究騙色者民事責(zé)任的相關(guān)法律依據(jù)

2017年10月1日實(shí)施、現(xiàn)行有效的《民法總則》第八條明確規(guī)定：民事主體從事民事活動(dòng)，不得違背公序良俗。公序良俗是公共秩序與善良風(fēng)俗的簡稱，騙色行為，很明顯違背公序良俗，為法律所禁止，行為者應(yīng)承擔(dān)“不能為而為”的法律責(zé)任。

2010年7月1日實(shí)施、現(xiàn)行有效的《侵權(quán)責(zé)任法》第二條規(guī)定：侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時(shí)，該條第二款列明民事權(quán)益包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益。雖然該條列舉的民事權(quán)益并沒有包含性權(quán)利，但不能因此將性權(quán)利排除在民事權(quán)益之外，性權(quán)利屬民事權(quán)益不容置疑，且某些性權(quán)利，如性自主權(quán)，早得到刑法的強(qiáng)有力保護(hù)。同時(shí)，該法第二十二條規(guī)定：侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?？梢?，對于侵犯他人性權(quán)利，造成他人嚴(yán)重精神損害的，侵權(quán)人依法應(yīng)當(dāng)賠償受害人的精神損失。

2001年3月10日實(shí)施、現(xiàn)行有效的《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》（下稱《精神損害解釋》）第一條第二款規(guī)定：違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德侵害他人隱私或者其他人格利益，受害人以侵權(quán)為由向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。第八條第二款規(guī)定：因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)……，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。

可見，受害人被騙色而遭受嚴(yán)重精神損害的，依照上述我國現(xiàn)行有效的相關(guān)法律、司法解釋的規(guī)定，可以要求侵害人給予精神損害賠償。

2.追究騙色者民事責(zé)任的具體法律適用

第一，性權(quán)利具有人格權(quán)屬性，是一種人身權(quán)。1999年8月，世界性學(xué)會(huì)第十四次世界性學(xué)會(huì)議（14th World Congress of Sexology）發(fā)表了《世界性權(quán)宣言》（Declaration of Sexual Rights），明確指出“性權(quán)，乃基本、普世之人權(quán)”，并將性權(quán)利概括為性自由權(quán)、性自主權(quán)等18項(xiàng)具體的性權(quán)利。我國法律雖未明確將性權(quán)利列入民事權(quán)益，但性權(quán)利的人格權(quán)屬性不容置疑，應(yīng)受我國法律，特別是侵權(quán)法的保護(hù)。

第二，騙色者侵犯受害者的性權(quán)利，應(yīng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。騙色者采取欺騙手段，騙取受害人感情，進(jìn)而使受害人做出錯(cuò)誤的意思表示，同意與騙色者發(fā)生性行為，如果受害人不受欺騙，受害人是絕對不可能同意與騙色者發(fā)生性行為的，騙色者實(shí)質(zhì)上侵犯了受害人的性權(quán)利，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

第三，受害者精神受到嚴(yán)重?fù)p害，騙色者承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任的方式主要是賠償受害者精神損害撫慰金。騙色者如果沒有采取欺騙的手段，也許連摸受害人的手都沒機(jī)會(huì)，正因?yàn)槠潋_得了受害人的信任，騙取了受害者的感情，進(jìn)而騙得了受害者的身體，而受害者還蒙在鼓里，以為正和未來的另一半談一場甜蜜的戀愛，當(dāng)真相大白的時(shí)候，受害者所受的精神傷害是顯而易見的。

一般人很珍惜性的純潔性，即：婚前不與他人發(fā)生性行為，即便有，其性行為對象也是熱戀中的準(zhǔn)配偶，婚后只與配偶有性行為。男女性純潔的良好品行，往往關(guān)系到個(gè)體的自信和他人對個(gè)體的評價(jià)，因遭受騙色，受害人往往嚴(yán)重自責(zé)，身心受到嚴(yán)重傷害，甚至造成抑郁等精神疾病。

更有甚者，騙色導(dǎo)致受害人懷孕，不論墮胎或?qū)⑿『⑸拢紝⒔o受害人身心造成嚴(yán)重傷害。

受害人所受的嚴(yán)重精神傷害，皆因騙色者的騙色行為造成，騙色者應(yīng)承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任。

第四，精神損害撫慰金數(shù)額的確定。精神損害撫慰金數(shù)額如何確定，是一個(gè)讓人頭痛的問題?！毒駬p害解釋》第十條對撫慰金數(shù)額作了原則性規(guī)定，即確定精神損害賠償數(shù)額時(shí)應(yīng)考慮侵權(quán)人過錯(cuò)，侵權(quán)手段，行為方式，侵權(quán)造成后果，侵權(quán)人獲利情況，侵權(quán)人經(jīng)濟(jì)能力，受理法院當(dāng)?shù)氐钠骄钏降纫蛩亍?shí)踐中，精神損害撫慰金，全靠法官綜合考慮具體案件的上述因素自行確定，屬法官自由裁量范疇，精神損害撫慰金數(shù)額的可預(yù)見性非常差，法院的判決往往與原告的訴訟請求相去甚遠(yuǎn)，形成巨大落差。

我國精神損害賠償案例較多，但法院在酌定精神損害撫慰金數(shù)額時(shí)，非常保守，通常是幾千元到幾萬元不等。而侵犯性權(quán)利的民事賠償案例卻非常少，筆者見過的賠償數(shù)額最多的案例是2013年北京市朝陽區(qū)法院主審法官孫琪的一個(gè)判例，在該案中，法院判令侵權(quán)人賠償受害方精神損害撫慰金人民幣15萬元。

三、對“騙色”行為相關(guān)立法完善的建議

我國法律尚未將性權(quán)利明確為一項(xiàng)人身權(quán)益;也未明確侵犯性權(quán)利造成受害人精神損害的撫慰金計(jì)付標(biāo)準(zhǔn);對于因騙色造成嚴(yán)重后果的，法律也沒有規(guī)定其行為觸犯刑法。這不利于及時(shí)懲治騙色行為，有鑒于此，筆者就相關(guān)立法完善建議如下：

第一，明確性權(quán)利是公民一項(xiàng)人格權(quán)，受法律保護(hù)，禁止侵犯公民的性權(quán)利。

第二，對于侵犯性權(quán)利造成受害人嚴(yán)重精神損害的，明確侵權(quán)人應(yīng)賠償精神損害撫慰金。

第三，對騙色行為給受害人造成精神損害的賠償?shù)挠?jì)算方法做出具有可操作性的規(guī)定，將侵權(quán)人過錯(cuò)，侵權(quán)手段、行為方式，行為情節(jié)，侵權(quán)造成后果，侵權(quán)人獲利，侵權(quán)人經(jīng)濟(jì)能力，受理法院當(dāng)?shù)氐钠骄钏降纫蛩卦O(shè)定為計(jì)算變量并賦予適當(dāng)?shù)南禂?shù)，以期減少實(shí)踐中法官自由裁量的不確定性，大幅度提高騙色行為人承擔(dān)精神損害賠償?shù)呢?zé)任。

第四，將采用欺詐手段，騙得婦女同意，與婦女發(fā)生性關(guān)系，情節(jié)極其嚴(yán)重的行為視同強(qiáng)奸罪定罪處罰。從實(shí)質(zhì)角度觀察，騙色與強(qiáng)奸都是行為人違背被害人性意志與被害人發(fā)生性關(guān)系，區(qū)別在于手段不同，相比我國現(xiàn)行法律規(guī)定的強(qiáng)奸罪，騙色的危害性并沒有弱化，甚至給受害人造成更嚴(yán)重的精神損害。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊徳群.論公序良俗對婚外性行為的法律規(guī)制[J].時(shí)代法學(xué)，2019（6）：47-54.

[2]劉昭怡.我國對女性性權(quán)利的刑法立法保護(hù)完善[D].北京：中央民族大學(xué)，2016.

[3]張珣.論公民性權(quán)利的刑法保護(hù)[D].上海：華東政法大學(xué)，2016.

[4]騙婚男侵犯女友性權(quán)利判賠15萬[EB/OL].http：//finance.sina.com.cn/sf/news/2016- 06-08/144232748.html， 2016-06-08/2020-01-19.

[5]辛慧民.論民法對性權(quán)利的保護(hù)[D].桂林：廣西師范大學(xué)，2014.