鄧永成 王建強 聶超仁

摘 要： 為研究不同觀賞樹種的降溫增濕效果，試驗選取武漢城區(qū)公園綠化設計使用率較高的三種觀賞樹種桂花、日本晚櫻、垂絲海棠為研究對象，通過對其影響范圍內的大氣溫度和相對濕度進行連續(xù)定點觀測，對比分析各時段試驗點和對照點的溫濕度數(shù)據(jù)，來研究不同樹種對周圍環(huán)境溫濕度的影響。研究發(fā)現(xiàn)：長勢相近的三種觀賞樹種均具有一定的降溫增濕效應，與公園水泥地面對照點相比平均降溫率為4.3%～5.6%，平均增濕率為3.7%～7.9%，且降溫增濕效果桂花>垂絲海棠>日本晚櫻;三種樹種影響范圍內氣溫日變化呈“單峰型”變化趨勢，1天中10∶00～12∶00時段降溫效應最大;相對濕度日變化趨勢與氣溫剛好相反，12∶00～14∶00時段增濕效應達到最大。三種樹種降溫增濕效應大小不同可能與樹冠面積、葉片密度和生長習性相關。

關鍵詞： 公園綠化;觀賞樹種;降溫增濕;大氣溫度;相對濕度

中圖分類號：S718.4 ? 文獻標識碼：A ? 文章編號：1004-3020（2020）06-0040-04

Abstract： In order to study the effects of ornamental trees on microclimate of Wuhan park，three common ornamental tree species，Osmanthus fragrana，Cerasus serrulata，Malus halliana Koehne，were taken as the research objects.The atmospheric temperature and relative humidity in the shade center of the tree were continuously observed at fixed points.The results show that： the three ornamental trees with similar growth have a certain cooling and humidifying effect，and the average cooling rate is 4.3%～5.6%，and the average humidification rate is 3.7%～7.9%，and the cooling and humidifying effect of Osmanthus fragrans > Malus halliana > Cerasus serrulata;the diurnal variation of temperature within the influence range of three tree species presents a “single peak” trend，and the temperature reduction effect from 10∶00 to 12∶00 AM is the largest in one day.The diurnal variation trend of relative humidity is just opposite to that of air temperature，and the humidification effect reaches the maximum at 12∶00～14∶00 PM.The difference of cooling and humidifying effects of three trees may be related to crown area，leaf density and growth habit.

Key words： park greening;ornamental trees;reducing temperature;increasing air humidity;air temperature;air humidity

在經(jīng)濟飛速發(fā)展的今天，熱島效應成為中國城市建設過程中面臨的重要生態(tài)環(huán)境問題之一，特別是夏季高溫給市民們日常生活和出行帶來了不少困擾，武漢作為全國“四大火爐”城市之一，受其影響尤為明顯。公園素有“城市綠肺”的美稱，公園綠地作為城市綠化的主要組成部分，對改善城市熱環(huán)境質量、降低大氣溫度、創(chuàng)造宜人空間環(huán)境、提高居民舒適度有重要的作用。在之前眾多學者的研究中發(fā)現(xiàn)植被覆蓋面積大并有高大樹種的公園比無植被覆蓋建筑地面溫度明顯降低，公園綠化具有明顯的降溫增濕功能，硬化路面則增溫效果明顯[1-6]。

在公園綠化對周圍環(huán)境溫濕度的影響相關研究中，大多數(shù)集中在不同下墊面所對應的地表或大氣溫度和相對濕度的對比觀測研究上，或者不同冠層結構、不同形狀大小、不同綠地類型降溫效果的比較。后來研究發(fā)現(xiàn)，樹木的降溫增濕作用與其蒸騰作用強弱和樹體吸收和反射太陽光輻射強弱有關[7-8]。樹體在蒸騰釋水時吸收大量熱能，向大氣釋放大量水蒸汽，從而降低大氣溫度，增加空氣濕度;同時由于樹冠的遮蔭、枝葉對光輻射的吸收與反射等，使樹木具有降低光照強度，緩和溫度變化的共性。由于單位時間內不同的綠化樹種蒸騰釋水量和蒸騰吸熱量不同，因此不同綠化樹種的降溫增濕效應也有很大差異。馬秀枝等（2011）在對校園行道樹的降溫增濕效應研究中發(fā)現(xiàn)垂柳和油松的降溫增濕效果大于新疆楊[9]。為研究武漢地區(qū)公園綠化對周圍環(huán)境溫濕度的調節(jié)功能，筆者于2019年夏季在武漢和平公園內，選取綠化設計使用率較高的3種觀賞樹種：桂花、日本晚櫻、垂絲海為研究對象，通過連續(xù)定點觀測，對3種樹木的降溫增濕效應進行了分析，為武漢公園觀賞樹種的選擇提供理論性指導。

1 研究地區(qū)概況

武漢市（29°58'～31°22'N，113°41'～115°05'E）位于湖北省東部、長江與漢水交匯處，屬北亞熱帶季風性（濕潤）氣候，具有常年雨量豐沛、熱量充足、雨熱同季、光熱同季、冬冷夏熱、四季分明等特點。年平均氣溫15.8℃～17.5 ℃，1月平均氣溫最低，7、8月平均氣溫最高，年降水量1 150～1 450 mm。本試驗在武漢市和平公園內選擇了健康狀況良好、長勢相近（表1）的三株常見綠化樹種：桂花Osmanthus fragrana、日本晚櫻Cerasus serrulata、垂絲海棠Malus halliana為觀測樹種，觀測點和對照點分布在和平公園東區(qū)主路兩側及附近硬化路面上。

2 研究方法

2.1 主要儀器

大氣溫度與大氣相對濕度采用TH22R-EX溫濕度計，風速采用PH-Ⅱ-C手持氣象站，其他采用常規(guī)測量工具。

2.2 研究方法

試驗選擇在2019年夏季晴朗無風的天氣（7月5日、7月11日、7月26日、8月20日、8月26日）進行。所選3株觀測樹種位于和平公園東區(qū)主路兩側，樹穴周圍無地被植物覆蓋。觀測點設置在所選樹木樹蔭中心離地1.5 m的高處，對照點設置在附近10 m范圍內水泥路面離地1.5 m的高處（圖1），各小組于觀測日8∶00～20∶00同時開始觀測，每隔2 h記錄一次讀數(shù)，重復3次，取平均值。

2.3 數(shù)據(jù)分析

實驗數(shù)據(jù)采用SPSS23.0軟件進行分析處理，采用Microsoft Excel 2010軟件進行制表繪圖。

3 結果與分析

3.1 不同觀賞樹種的降溫效果

從觀測結果（表1和圖2）可以看出，各個時段在3種樹下測定的平均氣溫均低于水泥路面對照點的平均氣溫，從而說明3種樹種都具有降低氣溫效應。通過Duncan檢驗法進行多重比較，都沒有出現(xiàn)顯著性差異（p>0.05），說明長勢相同的3個樹種的降溫效果接近且穩(wěn)定。其中桂花的平均降溫率達到了5.19%，好于日本晚櫻和垂絲海棠3.17%和3.18%的降溫效果，所以降溫效應大小依次為桂花>垂絲海棠>日本晚櫻。從各時段的降溫效果來看，中午10∶00～12∶00的降溫效應最大，桂花、日本晚櫻、垂絲海棠的平均降溫率分別達到了6.43%、3.56%和3.62%。

3種樹種的降溫效應日變化規(guī)律時，發(fā)現(xiàn)6個觀測的變化曲線基本一致，所以選擇了8月20日（平均降溫效應最大）的觀測結果來進行研究。從圖3可以看出桂花、日本晚櫻、垂絲海棠及水泥路面對照點4條氣溫日變化呈“單峰型”趨勢，先升高后降低的趨勢，從8∶00開始氣溫持續(xù)上升，10∶00～12∶00期間各觀測點降溫率達到最大，分別達到了7.33%、3.51%和3.78%。氣溫14∶00到達峰值，相對于對照點溫度分別降低了2.3、1.4、1.5 ℃。14∶00過后開始各觀測點溫度均開始下降，且相對于路面對照點溫差也開始降低，到20∶00時，三種樹下觀測點氣溫趨近相等，但相對于對照點仍有0.7、0.4、0.7 ℃的溫差。各觀測點在8∶00～20∶00間與對照點平均溫差為2.1、1.2、1.3 ℃，說明3個樹種均具有一定的降溫能力。

3.2 不同觀賞樹種的增濕效果

從觀測結果（表4和圖4）可以看出，各個時段在3種樹下測定的平均相對濕度均高于水泥路面對照點的平均相對濕度，從而說明3種觀賞樹種都具有一定的增濕效應。通過Duncan檢驗法進行多重比較，發(fā)現(xiàn)桂花、日本晚櫻和垂絲海棠無顯著性差異（p>0.05），說明長勢相近的桂花、日本晚櫻和垂絲海棠增濕效果相近。桂花的平均增濕率達到了4.58%，略高于日本晚櫻2.87%和垂絲海棠2.94%的增濕效果，所以增濕效應大小依次為桂花>垂絲海棠>日本晚櫻。從各時段的增濕效果來看，上午12∶00～14∶00的增濕效應最大，桂花、日本晚櫻、垂絲海棠的平均增濕率分別達到了8.36%、5.81%和5.71%。

分析3種觀賞樹種日增濕效應變化規(guī)律時同樣選擇了8月20日的觀測結果來進行分析。從圖5可以看出，4條相對濕度變化均呈先降低后升高，與氣溫日變化曲線趨勢剛好相反，且在14∶00時降低到最小值，桂花、日本晚櫻、垂絲海棠的相對濕度分別為39.5%、38.7%和38.6%，相對于水泥路面分別增加了2.4%、1.6%、1.5%，由此可見，3種樹種均具有一定的增濕效果，且桂花的增濕效果明顯強于日本晚櫻和垂絲海棠。

3.3 降溫效果與增濕效果關聯(lián)性

由圖3和圖5發(fā)現(xiàn)，8月20日氣溫日變化曲線呈“單峰型”變化趨勢，而相對濕度日變化曲線剛好與之相反，呈“倒V字”型。這說明氣溫越高，相對濕度越小。而通過圖2和圖4可以看出，3種觀賞樹種的降溫效果和增濕效果表現(xiàn)一致，降溫效果越大，對應增濕效果越好，均為桂花>垂絲海棠>日本晚櫻。

4 結論與討論

（1）公園內的觀賞樹種除了具有較好的觀花觀葉效果之外，通常還具有較好的遮陰效果，通過對太陽輻射的反射和吸收降低周圍空氣變化速率，同時通過蒸騰作用達到增加周圍空氣濕度、降低空氣溫度的效果[10]。通過上述試驗測定結果不難看出，3種觀賞樹種都具有一定的降溫增濕效果，平均降溫率達到了3.15%～5.19%，平均增濕率為2.87%～4.58%。在炎熱的夏季，公園綠地對改善城市小氣候、創(chuàng)造宜人空間環(huán)境、提高行人舒適度有重要的作用。

（2）根據(jù)觀測結果，長勢相近的三種觀賞樹種的降溫效果和增濕效果均為桂花>垂絲海棠>日本晚櫻，這可能與樹冠層次、葉片大小密度以及有關。通過對比發(fā)現(xiàn)：葉片密度相對稀疏的日本櫻花和垂絲海棠降溫增濕效果相近，葉片相對茂密的桂花降溫增濕效果明顯好于上述兩者。這與賀立靜等（2016）關于校園行道樹的降溫增濕效應研究結果一致[11]。

（3）在分析3種觀賞樹種降溫效應日變化規(guī)律時，發(fā)現(xiàn)上午10∶00～12∶00的降溫率最大，并不是氣溫最高的下午14：00。這可能與綠化植被降溫效果有一定的閥值范圍有關[12]。馬雪瑩等（2016）在對綠化植被對夏季高溫調節(jié)功能的研究中發(fā)現(xiàn)當環(huán)境溫度達到30.5～33.5 ℃ 時，綠化植被的降溫效果最為顯著。在觀測日的測定結果中可以看出，上午10∶00～12∶00各觀測點的氣溫已經(jīng)接近和超過30.5 ℃，降溫效應達到最大。隨著環(huán)境溫度的進一步升高，降溫效應遞減。

（4）公園綠化建設在保證良好的觀賞效果同時，應優(yōu)先選擇降溫增濕效果好的綠化樹種，以改善公園熱環(huán)境質量，降低城市熱島效應，為市民提供舒適的休閑娛樂環(huán)境。本試驗中的3種華中地區(qū)常見綠化樹種均具有一定的降溫增濕作用，可以優(yōu)先考慮增濕效果好的桂花作為景觀樹種植，由于薔薇科植物在夏季高溫下會出現(xiàn)葉片枯黃、提前落葉的生長現(xiàn)象，所以降溫增濕效果會有所減弱，所以櫻花、海棠等薔薇科觀賞植物可配合樹形高大、遮陰效果好的常綠樹種種植，下墊面可設計為草坪或者小灌木（如櫻花+紅花檵木+麥冬組合，或者海棠+山茶組合），以增加對周圍對小氣候的調節(jié)功能。在沒有高大樹種作為庇蔭樹種的公園里，應盡量避免薔薇科植物作為孤植景觀樹的設計方案。

參 考 文 獻

[1]Bowler DE，Buyung-Ali L，Knight TM，et al.Urban greening to cool towns and cities： A systematic review of the empirical evidence.Landscape and Urban Planning，2010，97： 147-155.

[2]Dimoudi A，Nikolopoulou M.Vegetation in the urban environment： microclimatic analysis and benefits [J].Energy and Buildings，2003，35： 69-76.

[3]Shahidan M F，Jones P J，Gwilliam J，et al.An evaluation of outdoor and building environment cooling achieved through combination modification of trees with ground materials[J].Building & Environment，2012（58）： 245-257.

[4]潘竟虎，李民生. 城市小區(qū)下墊面結構與熱環(huán)境的影響研究[J].安全與環(huán)境學報，2012，22（6）：140-145.

[5]張好，徐涵秋，李樂，等. 成都市熱島效應與城市空間發(fā)展關系分析[J].地球信息科學學報，2014，16（1）：70-78.

[6]錢敏蕾，徐藝揚，李響，等.上海市城市化進程中熱環(huán)境響應的空間評價 中國環(huán)境科學[J]，2015，35（2）：624-633.

[7]韓煥金，周用武.不同綠化樹種的降溫增濕效應.河北農業(yè)科學[J].2007，11（5）：28-30.

[8]華國峰，謝正生.海南蒲桃+陰香林帶的降溫增濕效應[J].廣東林業(yè)科技 2007，23（1）：58-61.

[9]馬秀枝，李長生，陳高娃，等.校園內行道樹不同樹種降溫增濕效應研究[J].內蒙古農業(yè)大學學報，2011，32（1）：125-130.

[10]劉振威，孫麗，沈軍，校園內不同樹種行道樹生態(tài)效應研究[J].中國生態(tài)農業(yè)學報，2007，15（4）：208-210.

[11]賀立靜，周述波，賀立紅，等.不同行道樹降溫增濕及滯塵效應[J].北方園藝，2016，23（2）：83-85.

[12]馬雪瑩，李小梅，祝修高，等.校園綠化植被對夏季高溫的調節(jié)功能研究[J].福建師范大學學報，2016，32（2）：28-36.

（責任編輯：唐 嵐）