曾 琨， 翟有龍， 茍 銳， 陳洋東， 唐 菡

(西華師范大學(xué) 國(guó)土資源學(xué)院， 四川 南充 637002)

鄉(xiāng)村活力指鄉(xiāng)村對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展綜合目標(biāo)及對(duì)生態(tài)環(huán)境、人的能力提升的支持程度[1]。鄉(xiāng)村絕不是孤立存在的，它與人類的活動(dòng)密切相關(guān)[2]。2017年，黨的十九大首次提出鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，2018年中央1號(hào)文件(《中共中央國(guó)務(wù)院關(guān)于實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的意見》)中進(jìn)一步指出，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的最終目標(biāo)是到2050年鄉(xiāng)村全面振興，農(nóng)業(yè)強(qiáng)、農(nóng)村美、農(nóng)民富全面實(shí)現(xiàn)。實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的關(guān)鍵是要激發(fā)鄉(xiāng)村活力，提高鄉(xiāng)村振興的潛力[3]。因此，通過激發(fā)鄉(xiāng)村活力推進(jìn)鄉(xiāng)村振興，逐漸成為政府、學(xué)術(shù)界的重要研究課題。從現(xiàn)有研究?jī)?nèi)容來看關(guān)于鄉(xiāng)村活力研究還非常缺乏，學(xué)界側(cè)重城市活力的研究，張宏東、秦振艷以經(jīng)濟(jì)總量及其增長(zhǎng)、企業(yè)及其收益、居民收入、財(cái)政與社會(huì)保障 、外貿(mào)與外資、技術(shù)水平與教育及環(huán)境等7個(gè)方面的若干指標(biāo)為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)城市活力進(jìn)行一定的探討[4]；金延杰運(yùn)用因子分析法對(duì)全國(guó)重要的50個(gè)城市進(jìn)行城市經(jīng)濟(jì)活力指數(shù)的定量研究,其主要集中在城市經(jīng)濟(jì)活力的評(píng)價(jià)與研究[5]；汪勝蘭等試圖構(gòu)建相對(duì)科學(xué)完善的城市活力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，以湖北省12個(gè)主要城市為例，運(yùn)用模糊綜合評(píng)價(jià)與信息熵相結(jié)合方法分別從城市綜合活力、城市活力系統(tǒng)以及城市活力系統(tǒng)要素3個(gè)層面對(duì)湖北城市活力最終評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行深入客觀分析[6]。基于此本文選取西充縣金源鄉(xiāng) 11個(gè)村為例，以村為單位，進(jìn)行鄉(xiāng)村活力評(píng)價(jià)，不僅為西充發(fā)展提供了一定的理論基礎(chǔ)，而且也能夠比較得出金源鄉(xiāng)各村發(fā)展現(xiàn)狀，為今后鄉(xiāng)村發(fā)展做出強(qiáng)有力的支撐。

1 研究區(qū)概況

西充縣金源鄉(xiāng)位于四川省盆地東北部，屬川中丘陵區(qū)，地貌類型以淺丘為主，平均海拔約361米，地勢(shì)西北高，東南低，屬亞熱帶濕潤(rùn)季風(fēng)氣候區(qū)，年平均氣溫大約在16.9 ℃左右，年降雨量達(dá)到980.8毫米，無霜期達(dá)到 300天以上，四季較分明，氣候溫和。全鄉(xiāng)幅員面積約有18.91平方公里，轄11個(gè)行政村，2017年年末全鄉(xiāng)農(nóng)業(yè)總戶數(shù)3 426戶，農(nóng)業(yè)人口10 919人，土地流轉(zhuǎn)面積達(dá)217.6 hm2,全年農(nóng)作物播種面積達(dá)24 591.4 hm2，農(nóng)民人均純收入達(dá)4 610元。

2 數(shù)據(jù)來源與指標(biāo)體系構(gòu)建

2.1 數(shù)據(jù)來源

本研究數(shù)據(jù)來源主要包括：一是社會(huì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)包括人口、外出務(wù)工、農(nóng)業(yè)人口等來自年度經(jīng)濟(jì)報(bào)表數(shù)據(jù)；二是西充縣金源鄉(xiāng)土地確權(quán)數(shù)據(jù)；三是2018年7月-8月，對(duì)西充縣金源鄉(xiāng)11個(gè)村進(jìn)行實(shí)地調(diào)研，收集資料。

2.2 數(shù)據(jù)處理

本研究采用熵值法，借助spss22對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理處理后計(jì)算各指標(biāo)權(quán)重，熵值法是一種客觀賦權(quán)法，避免了人為因素帶來的偏差，保證了分析的客觀性[7-8]。具體分析如下。

1)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理和坐標(biāo)平移，其中B為平移距離，在本文中選區(qū)0.01：

(1)

(2)

2)計(jì)算i村的j項(xiàng)指標(biāo)值的比重：

(3)

3)指標(biāo)信息熵及其差異性系數(shù)的計(jì)算，其中D=1/LNn,n為樣本數(shù)：

(4)

Fj=1-ej

(5)

4)指標(biāo)權(quán)重的計(jì)算：

(6)

5)計(jì)算各村指標(biāo)綜合得分：

Cij=Gij×X'ij

(7)

式中：Xij表示i村的j項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)值，min{Xj}和max{Xj}所有村中的第j項(xiàng)指標(biāo)的最小值和最大值，D=1/LNn，其中m為評(píng)價(jià)村數(shù)量，n為指標(biāo)數(shù)。

2.3 指標(biāo)體系構(gòu)建

鄉(xiāng)村活力評(píng)價(jià)涉及到自然、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等多個(gè)方面因素，本文在遵循系統(tǒng)性、可操作性、可比性的基礎(chǔ)上，參考諸多國(guó)內(nèi)外城市活力相關(guān)文獻(xiàn)研究進(jìn)展，根據(jù)西充縣的實(shí)際情況，建立了科學(xué)完備且具有典型代表性以及可以定量化的指標(biāo)體系(表1)。

表1 金源鄉(xiāng)鄉(xiāng)村活力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

2.3.1 經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)代化

經(jīng)濟(jì)強(qiáng)弱是鄉(xiāng)村活力的重要表現(xiàn)，能夠體現(xiàn)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，是鄉(xiāng)村活力評(píng)價(jià)指標(biāo)選取的主要依據(jù)。本研究選取人均GDP、人均農(nóng)業(yè)純收入、人均農(nóng)作物播種面積和第一產(chǎn)業(yè)占GDP的比重來反映鄉(xiāng)村目前經(jīng)濟(jì)狀況。

2.3.2 社會(huì)資源和諧化

隨著日益增長(zhǎng)的物質(zhì)文化生活水平，人民對(duì)生活的追求越來越高，故本文在充分考慮金源鄉(xiāng)實(shí)際情況的基礎(chǔ)上選取人均糧食產(chǎn)量、人均農(nóng)村用電量、道路通村里程和勞動(dòng)力年齡人數(shù)占鄉(xiāng)村人數(shù)比重來充分反映鄉(xiāng)村實(shí)際狀況。

2.3.3 自然資源生態(tài)化

黨的十九大以來，越來越提倡生態(tài)優(yōu)先，綠色發(fā)展的理念，本研究選區(qū)耕地撂荒面積、土地流轉(zhuǎn)面積、人均耕地面積和農(nóng)藥化肥使用量來反映該鄉(xiāng)村自然資源的利用狀況。

3 結(jié)果與分析

3.1 指標(biāo)權(quán)重分析

通過熵值法可以客觀計(jì)算出每一個(gè)指標(biāo)在綜合指數(shù)方面的權(quán)重，這些權(quán)重差異既反映出綜合指數(shù)對(duì)每一個(gè)指標(biāo)的依賴度，也反映出每一個(gè)指標(biāo)對(duì)綜合指數(shù)的貢獻(xiàn)度[7]。

3.1.1 自然資源利用活力對(duì)其鄉(xiāng)村活力貢獻(xiàn)最大

12項(xiàng)指標(biāo)中，自然資源利用指標(biāo)層中權(quán)重超過0.1的有3個(gè)指標(biāo)，占權(quán)重超過0.1的指標(biāo)總數(shù)的60%。權(quán)重最高的是耕地撂荒面積達(dá)0.179 0，該指標(biāo)意味著在未來發(fā)展中需著力控制耕地撂荒現(xiàn)象的增長(zhǎng)，充分合理利用耕地，緩解用地緊張的矛盾；其次土地流轉(zhuǎn)面積與人均耕地面積方面排在所有權(quán)重的第3與第4，在未來發(fā)展中繼續(xù)加大土地流轉(zhuǎn)力度，合理實(shí)施土地整理項(xiàng)目，提高耕地利用面積(表2)。

3.1.2 經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)資源利用對(duì)其鄉(xiāng)村活力尚未占主導(dǎo)

經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)資源利用權(quán)重相當(dāng)，對(duì)鄉(xiāng)村活力的貢獻(xiàn)稍顯不足，但是人均農(nóng)作物播種面積權(quán)重高達(dá)0.125 2，排在所有權(quán)重的第2位，在未來發(fā)展中加強(qiáng)農(nóng)作物的播種面積，緩解人口壓力帶來的糧食安全問題；其次人均農(nóng)村用電量的權(quán)重高達(dá)0.113 1，排在所有權(quán)重的第5位，故在鄉(xiāng)村發(fā)展中起著舉足輕重的作用，在倡導(dǎo)綠色社會(huì)的同時(shí)，鼓勵(lì)人們節(jié)約用電(表2)。

3.2 綜合得分分析

通過熵值法計(jì)算出各指標(biāo)的權(quán)重，再與各村具體指標(biāo)數(shù)據(jù)相結(jié)合可以計(jì)算出各村的綜合得分。

表2 評(píng)價(jià)指標(biāo)所占權(quán)重

3.2.1 綜合得分結(jié)果分析

根據(jù)11個(gè)村鄉(xiāng)村活力綜合得分的落差， 可以將其分為四個(gè)等級(jí)。按所屬層級(jí)評(píng)價(jià)各村活力狀況如圖1所示。

圖1 金源鄉(xiāng)各村鄉(xiāng)村活力綜合得分

第Ⅰ等級(jí)：鄉(xiāng)村活力強(qiáng)區(qū)綜合得分大于等于0.6的村落包括帥家廟村、新民村和刀尖河村，共3個(gè)，占總村落數(shù)量的27.27%。其中，帥家廟村綜合得分最高達(dá)0.665,其鄉(xiāng)村活力最強(qiáng)，從單項(xiàng)指標(biāo)層來看，自然資源利用現(xiàn)狀指標(biāo)層綜合得分遙遙領(lǐng)先其他村落，但是短板在于經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀與社會(huì)資源利用現(xiàn)狀方面較弱，排名倒數(shù)第3，在今后的發(fā)展中注重三者間的協(xié)調(diào)發(fā)展；新民村與刀尖河村綜合得分相當(dāng)，分別是0.611和0.601，從單個(gè)指標(biāo)層看， 各層指標(biāo)數(shù)據(jù)排名差距較小，經(jīng)濟(jì)、自然與社會(huì)等方面處于平衡協(xié)調(diào)發(fā)展的狀態(tài)。

第Ⅱ等級(jí)：鄉(xiāng)村活力較強(qiáng)區(qū)綜合得分在0.5～0.6之間的村落共3個(gè)，占總村落數(shù)量的27.27%，分別是席家廟村、冉氏祠村、三清廟村，綜合得分分別是0.566、0.524、0.516。從單項(xiàng)指標(biāo)層來看，席家廟村自然資源利用現(xiàn)狀指標(biāo)層得分相對(duì)較低，排名第9；冉氏祠村和三清廟村發(fā)展較為協(xié)調(diào)。

第VI等級(jí)：鄉(xiāng)村活力較弱區(qū)綜合得分在0.4～0.5之間的村落共3個(gè)，占總村落數(shù)量的27.27%，分別是陳家溝村、騎龍庵村、天宮院村，綜合得分分別是0.467、0.415、0.413。從單項(xiàng)指標(biāo)層來看，陳家溝在三項(xiàng)指標(biāo)層均處于中游的水平；天宮院村在自然資源利用方面排名第5；騎龍庵村在社會(huì)資源利用排名第4，在今后的發(fā)展中根據(jù)其短板，實(shí)施重點(diǎn)發(fā)展。

第Ⅳ等級(jí)：鄉(xiāng)村活力弱區(qū)綜合得分在0.4以下，分別是玉成村和鳳凰嘴村，占總村落數(shù)量的18.19%，綜合得分分別是0.343與0.346，排在所有村落的后兩位。其中玉成村在經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)資源利用現(xiàn)狀兩項(xiàng)指標(biāo)層均排在最后兩位；鳳凰嘴村在自然然資源利用方面處于倒數(shù)第一。

表3 金源鄉(xiāng)各村單項(xiàng)指標(biāo)得分排名表

3.2.2 綜合得分的空間分布

為進(jìn)一步了解金源鄉(xiāng)鄉(xiāng)村活力在空間上的分布情況，運(yùn)用Arcmap10.3軟件，利用最佳自然斷裂法，將11個(gè)村的鄉(xiāng)村活力分為4個(gè)等級(jí)。其中鄉(xiāng)村活力強(qiáng)區(qū)刀尖河村、新民村與帥家廟村位于金源鄉(xiāng)的西北部；鄉(xiāng)村活力弱區(qū)分別是玉成村與鳳凰嘴村位于金源鄉(xiāng)的東南部；鄉(xiāng)村活力較強(qiáng)區(qū)共3個(gè)，位置分布較為分散，其中三清廟村位于最北部，席家廟村位于西部，冉氏祠村位于東南部；鄉(xiāng)村活力較弱區(qū)共3個(gè)，位置分布分散，其中天宮院村位于位置的東部，陳家溝村位于中部偏西，騎龍庵村位于西南部(圖2)。

4 討論與展望

鄉(xiāng)村地區(qū)地形地貌復(fù)雜，生產(chǎn)生活方式多樣。當(dāng)前在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下，如何綜合評(píng)價(jià)鄉(xiāng)村活力，揭示其鄉(xiāng)村活力強(qiáng)弱空間分布，對(duì)合理配置資源、推動(dòng)鄉(xiāng)村振興具有重要的意義。從綜合指標(biāo)權(quán)重來看，金源鄉(xiāng)鄉(xiāng)村活力強(qiáng)區(qū)主要依賴的是自然資源的利用現(xiàn)狀，其中控制耕地撂荒更是當(dāng)務(wù)之急，而經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀與社會(huì)資源利用現(xiàn)狀對(duì)其鄉(xiāng)村活力尚未占主動(dòng)作用；從綜合得分指數(shù)來看，金源鄉(xiāng)鄉(xiāng)村活力區(qū)大致可分為四個(gè)層次的差異，在本研究來看鄉(xiāng)村活力強(qiáng)區(qū)僅有帥家廟村、新民村與刀尖河村，鄉(xiāng)村活力較強(qiáng)區(qū)有席家廟村、冉氏祠村與三清廟村，鄉(xiāng)村活力較弱區(qū)是天宮院村、騎龍庵村與陳家溝村，鄉(xiāng)村活力弱區(qū)是玉成村與鳳凰嘴村；從綜合區(qū)域差異來看，鄉(xiāng)村活力強(qiáng)區(qū)主要分布在西北部，鄉(xiāng)村活力弱區(qū)分布在東南部，鄉(xiāng)村活力較強(qiáng)與較弱區(qū)分布較為分散；從整體來看，金源鄉(xiāng)鄉(xiāng)村活力整體水平較弱。