陽明

集體決策，是黨的民主集中制原則的明確要求，是集思廣益、科學(xué)決策的重要保障，也是預(yù)防腐敗的措施之一。凡是涉及重大決策、重要干部任免、重大項目安排和大額資金使用等“三重一大”事項，當(dāng)由“班長”牽頭，充分聚集每個人的智慧，整合班子的團隊力量，形成科學(xué)、精準、全面的決策。

然而在現(xiàn)實中，卻有少數(shù)部門明修棧道、暗度陳倉，試圖以集體決策方式，為違規(guī)違紀行為“漂白”，謀求個人或小團體的利益。而集體決策之所以成為違紀違法的“遮羞布”，究其原因，主要有三：

其一，獨斷專橫的“一言堂主”威壓。一些一把手大搞“家長制、一言堂”，以個人意志代替集體智慧，事事“老子”天下第一，處處唯我獨尊，逢事先定調(diào)，聽不得意見建議，班子成員迫于一把手的“威嚴”，在表決時只能一致“同意”，所謂的集體決策就成了一把手意志的附庸。其二，“法不責(zé)眾”的僥幸心理作祟。一些干部認為，反正是集體研究決定的，即使出現(xiàn)偏差或者出現(xiàn)重大過錯，板子也是打在“集體”身上，落到個人身上，最多也只是被批評幾句，無關(guān)大礙。其三，明哲保身的“好人主義”使然。個別干部缺乏擔(dān)當(dāng)，不敢堅持原則，明知討論內(nèi)容不合法，卻全都附和通過，有的甚至揣摩主要領(lǐng)導(dǎo)意圖，見風(fēng)使舵，甘當(dāng)“好好”先生。

集體決策的底色是民主、科學(xué)、合理，其底線就合規(guī)、合紀、合法。一旦偏離軌道，就會違反黨的組織紀律，縱容腐敗行為，污染政治生態(tài)。讓集體決策回到正確軌道，真正做到集眾智、定良策、謀發(fā)展，就要扎緊制度“籠子”，緊盯“關(guān)鍵少數(shù)”，特別是各級黨組織一把手，加強對他們的紀律約束，督促他們更好地承擔(dān)起管黨治黨政治責(zé)任，做到守土有責(zé)、守土負責(zé)、守土盡責(zé)。

同時，要建立完善集體決策記錄“臺賬”，做到有據(jù)可查。要拉下好人“面子”，強化責(zé)任擔(dān)當(dāng)，堅持講黨性不講私情、講真理不講面子，打消自我批評怕丟面子、批評上級怕穿小鞋、批評同級怕傷和氣、批評下級怕丟選票等思想顧慮，打掉“好人主義”攔路虎。而對于那些打著集體決策旗號搞歪門邪道、損公肥私，搞不正之風(fēng)而犯錯誤甚至違紀違法的人要堅決亮劍，抽好問責(zé)“鞭子”，加大懲處力度，形成“法要責(zé)眾、違法必究”的氛圍，防止集體決策成為個人謀取私利、違紀違法的“擋箭牌”。（責(zé)編/范吳瑕）