楊思蓓 胡志華

摘要：為加快粵港澳大灣區(qū)區(qū)域一體化進(jìn)程，基于“流空間”視角，以粵港澳大灣區(qū)11個(gè)核心城市為研究對(duì)象，從客運(yùn)流、經(jīng)濟(jì)流、信息流三個(gè)維度建立數(shù)理統(tǒng)計(jì)模型，分析粵港澳大灣區(qū)的交通、物流和經(jīng)濟(jì)信息化水平，并綜合運(yùn)用Jenks自然斷裂點(diǎn)法和Moran散點(diǎn)圖對(duì)粵港澳大灣區(qū)進(jìn)行空間布局分級(jí)特征研究。研究結(jié)果表明：粵港澳大灣區(qū)有兩個(gè)增長極——廣州和深圳;粵港澳大灣區(qū)以珠江為界，珠江東西兩岸分級(jí)明顯;港珠澳大橋的連通有助于加強(qiáng)流要素空間互動(dòng)，發(fā)揮更強(qiáng)的區(qū)域輻射和帶動(dòng)作用，擴(kuò)大H-H連綿區(qū)的分布范圍。

關(guān)鍵詞： 粵港澳大灣區(qū); 流空間; 空間分級(jí)

中圖分類號(hào)： F129.9 ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A

Abstract： In order to speed up the process of regional integration of Guangdong-Hong Kong-Macao Greater Bay Area （GBA in short）， based on the ‘space of flows perspective， 11 core cities of GBA are taken as the research object， and a mathematical and statistical model is established from three dimensions of passenger flow， economic flow and information flow. The traffic， logistics and economic information level of GBA are analyzed. The Jenks natural break point method and the Moran scatter point map are comprehensively used to study the spatial distribution and classification characteristics of GBA. Research results indicate that： there are two growth poles named Guangzhou and Shenzhen in GBA; GBA is bounded by the Pearl River， and the east and west sides of the Pearl River are clearly classified; the connection of Hong Kong-Zhuhai-Macao Bridge helps to strengthen the spatial interaction of flow elements， play a stronger role in regional radiation and driving， and expand the distribution of H-H contiguous area.

Key words： Guangdong-Hong Kong-Macao Greater Bay Area; space of flow; spatial distribution and classification

0 引 言

經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展推動(dòng)著區(qū)域之間交流活動(dòng)日趨頻繁，各種要素在空間上的流動(dòng)問題已經(jīng)成為研究空間格局、網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的重要對(duì)象。值得注意的是，“流空間”理論強(qiáng)調(diào)的是研究視角由“屬性”向“關(guān)系”的轉(zhuǎn)變，流要素的具體研究內(nèi)容主要體現(xiàn)在關(guān)系流對(duì)城市群、經(jīng)濟(jì)圈等特定空間地域的相互作用，具有鮮明的網(wǎng)絡(luò)化結(jié)構(gòu)特征，這也是流要素研究普遍的落腳點(diǎn)和出發(fā)點(diǎn)。

在社會(huì)學(xué)界和地理學(xué)界，“流空間”理論闡釋的是信息化社會(huì)的網(wǎng)絡(luò)空間，學(xué)者們嘗試借助空間相互作用模型[1]，并結(jié)合實(shí)測關(guān)系數(shù)據(jù)綜合探討“流空間”及其網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)問題。研究內(nèi)容包含交通流[2]、商貿(mào)流[3]、信息流[4]、文化流[5]、經(jīng)濟(jì)流[6]等，旨在揭示區(qū)域各城市的空間聯(lián)系變化及其網(wǎng)絡(luò)流量差異。這些文獻(xiàn)使用的研究方法主要有層次模型、聚類分析、核心-邊緣空間模型等，需建立評(píng)價(jià)指標(biāo)，且大部分的文獻(xiàn)研究僅聚焦于單一的流要素。其不足之處在于：第一，使用的研究方法多存在主觀性，缺乏一定的客觀性;第二，不同的流要素具有不同的意義，代表區(qū)域不同的功能，僅研究一種流要素對(duì)空間布局的影響，缺乏一定的綜合性。

針對(duì)上述問題，本文通過收集大量粵港澳大灣區(qū)的相關(guān)數(shù)據(jù)，分別采用交通流聯(lián)系模型、經(jīng)濟(jì)流聯(lián)系模型、百度搜索指數(shù)模型定量分析粵港澳大灣區(qū)的客運(yùn)流、經(jīng)濟(jì)流和信息流的強(qiáng)度，并綜合運(yùn)用Jenks自然斷裂點(diǎn)法和Moran散點(diǎn)圖對(duì)粵港澳大灣區(qū)進(jìn)行空間布局分級(jí)特征研究，進(jìn)而對(duì)粵港澳大灣區(qū)的空間布局分級(jí)和發(fā)展提出建議。

1 研究區(qū)概況、數(shù)據(jù)來源

粵港澳大灣區(qū)指由廣東省的廣州、深圳、珠海、佛山、中山、東莞、肇慶、江門、惠州等9個(gè)城市和香港、澳門2個(gè)特別行政區(qū)組成的世界級(jí)城市群，相比于紐約灣區(qū)的高端服務(wù)業(yè)、舊金山灣區(qū)的新興科技業(yè)、東京灣區(qū)的先進(jìn)制造業(yè)，粵港澳大灣區(qū)的最主要特征是商貿(mào)物流。本文以粵港澳大灣區(qū)為研究對(duì)象，以灣區(qū)11個(gè)城市作為基本單位，從“流空間”視角選取1個(gè)實(shí)體流要素（交通流）和2個(gè)虛擬流要素（經(jīng)濟(jì)流、信息流）進(jìn)行綜合研究?；跀?shù)據(jù)可得性，本文研究所需要的數(shù)據(jù)來自攜程票務(wù)、《2017年廣東統(tǒng)計(jì)年鑒》和百度地圖。

2 研究方法

2.1 “流空間”分析方法

2.1.1 交通流聯(lián)系模型[7]

由圖1可知，交通流聯(lián)系最強(qiáng)的線路是“廣州—中山—珠?！币约啊皬V州—東莞—深圳—香港”。目前粵港澳大灣區(qū)的公路布局呈現(xiàn)“∧”形，由大灣區(qū)中部地區(qū)去西部地區(qū)，可以通過廣珠西線高速、廣珠東線高速和國道105;由大灣區(qū)中部地區(qū)去東部地區(qū)，可以通過廣深高速和廣深沿江高速。交通流聯(lián)系較強(qiáng)的區(qū)域是“廣州—肇慶—佛山”和“廣州—深圳—惠州—東莞”兩個(gè)三角區(qū)域。江門由于地理位置較偏所以與大灣區(qū)其他城市的交通聯(lián)系較少。目前從內(nèi)地去澳門是從珠海的拱北口岸、灣仔口岸、橫琴口岸步行過海關(guān)的，因此本該匯聚在澳門的交通流，都轉(zhuǎn)移到了珠海。

3.2 經(jīng)濟(jì)流分析

由經(jīng)濟(jì)流聯(lián)系模型計(jì)算得到粵港澳大灣區(qū)城市間的經(jīng)濟(jì)流強(qiáng)度，將其可視化（圖2），并按經(jīng)濟(jì)流強(qiáng)度對(duì)城市進(jìn)行排名（表2）。

依據(jù)表2，廣州、佛山經(jīng)濟(jì)流強(qiáng)度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出其他城市，故這兩個(gè)城市在粵港澳大灣區(qū)的經(jīng)濟(jì)流強(qiáng)度排在第一和第二的位置。結(jié)合經(jīng)濟(jì)地理來看，深圳緊鄰國際金融中心香港，其經(jīng)濟(jì)在香港的金融行業(yè)輻射下迅猛發(fā)展，而且深圳的GDP由于其在高新科技方面取得的巨大成就，在2017年幾乎與廣州持平。廣州的經(jīng)濟(jì)主要依靠商貿(mào)、汽車和石油等傳統(tǒng)行業(yè)，雖然發(fā)展較平緩，但因?yàn)槠湮饔兄圃熘行姆鹕?、東有世界工廠東莞，所以形成了穩(wěn)固的三角經(jīng)濟(jì)圈。

粵港澳大灣區(qū)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系最強(qiáng)的區(qū)域是“廣州-佛山”“廣州-東莞-深圳”“廣州-香港”“珠海-澳門”。因?yàn)橹榻喔簦浉郯拇鬄硡^(qū)東部地區(qū)與西部地區(qū)在經(jīng)濟(jì)上的聯(lián)系并不強(qiáng)，尤其是香港與澳門之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系十分微弱。

3.3 信息流分析

由百度搜索指數(shù)模型計(jì)算得到粵港澳大灣區(qū)城市間的信息流強(qiáng)度，將其可視化（圖3），并按照信息流強(qiáng)度對(duì)城市進(jìn)行排名（表3）。

由表3可見，廣州和深圳的信息流強(qiáng)度分別排在第一和第二位，且占粵港澳大灣區(qū)各城市信息流總強(qiáng)度的50%。結(jié)合圖3可知：廣州處于大灣區(qū)中部，與其他10個(gè)城市都有很強(qiáng)的信息聯(lián)系;深圳處于大灣區(qū)東部地區(qū)，與西部邊緣的肇慶和江門兩個(gè)城市的信息聯(lián)系較少;備受矚目的兩個(gè)特別行政區(qū)也因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)壁壘的原因，不能很好地與內(nèi)地各城市交流信息，故排名偏后。

3.4 “流空間”視角下粵港澳大灣區(qū)空間布局分析小結(jié) ?從交通流、經(jīng)濟(jì)流、信息流三種流要素視角來看，廣州均排在第一位，說明其在粵港澳大灣區(qū)空間布局中處于絕對(duì)的核心地位。對(duì)比交通流和經(jīng)濟(jì)流可以發(fā)現(xiàn)，交通雖然是經(jīng)濟(jì)的派生需求，與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相關(guān)性較大，但粵港澳大灣區(qū)內(nèi)交通聯(lián)系較弱的佛山和香港其經(jīng)濟(jì)流強(qiáng)度均排在前列，這主要是因?yàn)榉鹕脚c廣州有著超強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，而香港金融服務(wù)業(yè)繁榮和經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)。對(duì)比信息流與交通流、經(jīng)濟(jì)流可以發(fā)現(xiàn)，整體城市的排名浮動(dòng)并不大，說明大灣區(qū)的信息與經(jīng)濟(jì)、交通有著密切的聯(lián)系，它們相互促進(jìn)、相互作用。

4 粵港澳大灣區(qū)空間布局分級(jí)研究

4.1 Jenks自然斷裂點(diǎn)法分級(jí)

依據(jù)粵港澳大灣區(qū)交通流、經(jīng)濟(jì)流、信息流的總強(qiáng)度，利用Jenks自然斷裂分級(jí)法將11個(gè)城市劃分成由高到低的5個(gè)層級(jí)（表4）。再運(yùn)用賦值法對(duì)交通流、經(jīng)濟(jì)流、信息流的每個(gè)層級(jí)進(jìn)行賦值，將第一層級(jí)賦值為10，第二層級(jí)賦值為8，第三層級(jí)賦值為6，第四層級(jí)賦值為4，第五層級(jí)賦值為2，由此計(jì)算得出粵港澳大灣區(qū)各城市的總得分，并根據(jù)總得分將粵港澳大灣區(qū)中11個(gè)城市劃分為5個(gè)等級(jí)（表5）。

層級(jí)劃分結(jié)果表明：①從交通流和信息流的視角來看，廣州和深圳都在第一層級(jí)，是粵港澳大灣區(qū)的兩個(gè)核心城市;從經(jīng)濟(jì)流視角來看，因?yàn)椤皬V州-佛山”經(jīng)濟(jì)聯(lián)系遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他地區(qū)，故占據(jù)第一層級(jí)，深圳和香港則排在第二層級(jí)。綜合3種流要素來看，廣州在各個(gè)方面都處于領(lǐng)先地位，對(duì)粵港澳大灣區(qū)內(nèi)的其他城市具有明顯的帶動(dòng)作用和輻射效應(yīng)，深圳的綜合得分高于佛山，確立了其核心城市的地位。②珠江東西兩岸分級(jí)明顯，珠江東岸城市在經(jīng)濟(jì)、交通、文化信息方面均比西岸城市發(fā)達(dá)。尤其以珠江東岸的“廣州-東莞-深圳-香港”的線狀布局為主要發(fā)展軸，輻射影響粵港澳大灣區(qū)乃至整個(gè)東南沿海城市。③剛通車的港珠澳大橋連接了層級(jí)都較低的珠海、澳門、香港。從交通流角度來看，港珠澳大橋打通了珠江東西兩岸之間的陸路，核心城市之一的深圳的交通流可以通過香港進(jìn)入珠海和澳門，乃至影響鄰近的中山和江門兩市，從而會(huì)改變香港、澳門、江門交通聯(lián)系不發(fā)達(dá)的現(xiàn)狀，進(jìn)一步推動(dòng)珠海和中山的交通網(wǎng)絡(luò)發(fā)展;從經(jīng)濟(jì)流和信息流角度來看，香港的經(jīng)濟(jì)、信息文化發(fā)展層級(jí)較高，而珠海和澳門均處于經(jīng)濟(jì)邊緣，港珠澳大橋的通車在推動(dòng)交通聯(lián)系優(yōu)化的同時(shí)，也縮短了珠江東岸對(duì)珠江西岸進(jìn)行輻射的現(xiàn)實(shí)距離，將提升以珠海和澳門為核心的珠江西岸的經(jīng)濟(jì)文化發(fā)展水平。

4.2 Moran散點(diǎn)圖分級(jí)

依據(jù)Moran指數(shù)公式，以變量觀測標(biāo)準(zhǔn)分值作為橫軸，以對(duì)應(yīng)的空間滯后向量作為縱軸，將11個(gè)城市之間的相關(guān)關(guān)系用Geoda軟件可視化，見圖4。

從圖4可以看出，粵港澳大灣區(qū)11個(gè)核心城市在交通、經(jīng)濟(jì)、信息方面分級(jí)特征明顯，分布在H-H和H-L區(qū)域的城市主要位于珠江東岸，分布在L-H和L-L區(qū)域的多為珠江西岸的城市，基本呈現(xiàn)珠江東西兩岸兩極分化格局?；浉郯拇鬄硡^(qū)最大的空間分級(jí)特征是該區(qū)域有兩個(gè)相對(duì)獨(dú)立的增長極，故Moran指數(shù)呈現(xiàn)出空間負(fù)相關(guān)，在空間上分布的離心效應(yīng)較大;絕大多數(shù)城市位于L-H區(qū)域，空間分級(jí)明顯。

結(jié)合Jenks自然斷裂分級(jí)法的研究結(jié)果來看：①位于H-L區(qū)域的廣州、深圳兩個(gè)城市也處于層級(jí)劃分的第一層級(jí)，充分說明這兩個(gè)城市自身的經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、文化傳播廣、交通暢達(dá)便利，故粵港澳大灣區(qū)是以廣州和深圳為雙核心的經(jīng)濟(jì)地域。②佛山、東莞、香港、惠州排在第二、第三層級(jí)，位于H-H和L-H區(qū)域，這屬于自身發(fā)展水平較高、周邊區(qū)域發(fā)展水平相對(duì)低的情況，城市彼此的空間分級(jí)明顯，說明粵港澳大灣區(qū)正在經(jīng)歷一定的過渡過程。③肇慶、江門、中山、珠海、澳門這些城市在經(jīng)濟(jì)流、交通流、信息流上空間關(guān)聯(lián)和空間互動(dòng)溢出都較弱，均處于低速增長的狀態(tài)，說明粵港澳大灣區(qū)仍處在發(fā)展階段，各城市之間的相互聯(lián)系并不密切，仍未形成高度的區(qū)域一體化特征。

剛通車的港珠澳大橋連接著分級(jí)明顯的珠江東西兩岸，可在一定程度上改變香港、珠海、澳門交通流均不發(fā)達(dá)的現(xiàn)狀，能較好地推動(dòng)香港、澳門、珠海三個(gè)城市的合作發(fā)展，發(fā)揮粵港澳大灣區(qū)東部城市在經(jīng)濟(jì)信息文化方面的輻射、帶動(dòng)作用，構(gòu)成H-H連綿區(qū)，促進(jìn)高度區(qū)域一體化的形成。

5 粵港澳大灣區(qū)空間分級(jí)研究結(jié)果分析和對(duì)策建議 ?粵港澳大灣區(qū)有兩個(gè)增長極——廣州和深圳。雙增長極模式形成的發(fā)展帶以“佛山-廣州-東莞-深圳-香港”這一發(fā)展軸為核心，影響輻射整個(gè)大灣區(qū)乃至中國東南地區(qū)。這種雙增長極模式的聚集和擴(kuò)散效應(yīng)的強(qiáng)度更強(qiáng)，對(duì)周邊的影響更大，對(duì)整個(gè)粵港澳大灣區(qū)的經(jīng)濟(jì)、交通、信息發(fā)展都更有促進(jìn)作用。然而深圳的綜合實(shí)力遠(yuǎn)低于廣州，可以結(jié)合深圳豐富的高新科技創(chuàng)新資源，大力發(fā)展其物流信息化產(chǎn)業(yè)，增強(qiáng)現(xiàn)代化物流建設(shè)，加大人才引進(jìn)力度，借助剛通車的港珠澳大橋積極發(fā)揮其輻射大灣區(qū)西部地區(qū)的作用，促進(jìn)深圳和大灣區(qū)西部地區(qū)物流協(xié)同發(fā)展。

粵港澳大灣區(qū)以珠江為界，珠江東西兩岸分級(jí)明顯。從“流空間”視角看，珠江東岸的城市占據(jù)城市交通流、經(jīng)濟(jì)流、信息流強(qiáng)度排名的前幾位，將數(shù)據(jù)可視化后能更清晰地看出，除交通網(wǎng)絡(luò)因高速、鐵路布局完善沒有特別大的分級(jí)情況外，經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)和信息網(wǎng)絡(luò)的重心都偏向珠江東岸，說明珠江東岸的綜合服務(wù)能力遠(yuǎn)高于珠江西岸。通過Moran散點(diǎn)圖可以看出，珠江東岸的城市大多聚集在H-H和H-L兩類自身發(fā)展水平較高的區(qū)域，而珠江西岸的城市則分布在L-H和L-L兩類自身發(fā)展水平較低的區(qū)域，故空間分級(jí)差異較大。可以考慮發(fā)展珠海為新的物流核心城市，因?yàn)楦壑榘拇髽虻耐ㄜ嚳s短了珠海與深圳、香港的時(shí)空距離，可以更好地發(fā)揮“極化-擴(kuò)散”效應(yīng)，香港的人流、物流、資金流可以更直接、更深入地對(duì)珠海造成影響，有利于將珠海建設(shè)成為新的交通樞紐，從而促進(jìn)整個(gè)大灣區(qū)西部城市的發(fā)展。

港珠澳大橋的通車有利于流要素空間的互動(dòng)，擴(kuò)大了H-H連綿區(qū)的分布范圍。從交通流視角來看，港珠澳大橋連通的是3個(gè)交通流層級(jí)都較低的城市，一定程度上推動(dòng)了這3個(gè)城市的交通發(fā)展。然而從經(jīng)濟(jì)和信息流的視角來看，港珠澳大橋連通的是分級(jí)明顯的珠江東西兩岸，有助于將以“香港-深圳”為經(jīng)濟(jì)信息核心的影響輻射至“珠海-澳門”，推動(dòng)珠江東西兩岸的經(jīng)濟(jì)和信息聯(lián)系，產(chǎn)生互動(dòng)溢出效應(yīng)，以提高整個(gè)粵港澳大灣區(qū)的經(jīng)濟(jì)文化發(fā)展。港珠澳大橋僅提高了大灣區(qū)中下部地區(qū)的公路網(wǎng)絡(luò)密度，可以考慮提高粵港澳大灣區(qū)鐵路基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)化水平。目前，網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展是提高大灣區(qū)各節(jié)點(diǎn)城市間關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)水平的必要條件，構(gòu)建相互連通、覆蓋全面、功能交錯(cuò)的交通設(shè)施主干網(wǎng)絡(luò)，可以加強(qiáng)各城市之間的交通、經(jīng)濟(jì)、信息聯(lián)系。

6 結(jié) 論

本文在“流空間”視角下通過構(gòu)建交通流聯(lián)系模型、經(jīng)濟(jì)流聯(lián)系模型、百度搜索指數(shù)模型這三大模型，定量分析了粵港澳大灣區(qū)的空間聯(lián)系能力，并基于交通流、經(jīng)濟(jì)流、信息流三個(gè)指標(biāo)，應(yīng)用Jenks自然斷裂點(diǎn)法和Moran散點(diǎn)圖法對(duì)粵港澳大灣區(qū)進(jìn)行了空間分級(jí)研究。

由上述研究可以看出，粵港澳大灣區(qū)東西部分級(jí)特征明顯，雖然有廣州和深圳兩個(gè)增長極，但受到城市地理位置等因素制約，并未對(duì)大灣區(qū)西部各城市有較大的輻射影響作用。因此，可借助港珠澳大橋，以“香港-深圳”為輻射中心區(qū)，將珠海建設(shè)成為新的交通樞紐，推動(dòng)大灣區(qū)東西部的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，從而促進(jìn)整個(gè)大灣區(qū)西部城市的發(fā)展。

基于以上研究，若能收集港珠澳大橋通車后的數(shù)據(jù)對(duì)粵港澳大灣區(qū)的空間分級(jí)進(jìn)行時(shí)間序列研究，可以更為準(zhǔn)確地對(duì)大灣區(qū)區(qū)域發(fā)展提出建設(shè)性意見。

參考文獻(xiàn)：

[1] LI Jiwei， QIAN Jing， LIU Yaolin. A novel analysis method of geographical centrality based on space of flows[J]. International Journal of Geo-Information， 2017， 6（5）： 153. DOI： 10.3390/ijgi6050153.

[2] 曹慶奎， 楊凱文， 任向陽， 等. 基于交通流的多模糊時(shí)間窗車輛路徑優(yōu)化[J]. 運(yùn)籌與管理， 2018， 27（8）： 20-26. DOI： 10.12005/orms.2018.0176.

[3] DJANKOV S， FREUND C. Trade flows in the former Soviet Union， 1987 to 1996[J]. Journal of Comparative Economics， 2002， 30（1）： 76-90. DOI： 10.1006/jcec.2001.1752.

[4] 金彪， 顏麗玲， 沙晉明， 等. 中國省域信息流、資金流強(qiáng)度的空間差異： 以2015年京東手機(jī)交易為例[J].地理科學(xué)， 2018， 38（2）： 223-232. DOI： 10.13249/j.cnki.sgs.2018.02.008.

[5] CELLINI R， CUCCIA T. Museum and monument attendance and tourism flow： a time series analysis approach[J]. Applied Economics， 2013， 45（24）： 3473-3482. DOI： 10.1080/00036846.2012.716150.

[6] 黃俊， 李軍， 周恒， 等. 基于城市聯(lián)系度的武漢城市圈動(dòng)態(tài)發(fā)展研究[J]. 規(guī)劃師， 2017， 33（1）： 85-92.

[7] 汪淳， 陳璐. 基于網(wǎng)絡(luò)城市理念的城市群布局： 以蘇錫常城市群為例[J]. 長江流域資源與環(huán)境， 2006， 15（6）： 797-801.

[8] ZIPF G K. The P1P2/D hypothesis： on the intercity movement of persons[J]. American Sociological Review， 1946， 11（6）： 677-686.

[9] 姜周濰. 新型城市化下湖南省耕地時(shí)空變化及其影響因素分析[D]. 武漢： 華中師范大學(xué)， 2016.

[10] 陳遠(yuǎn)峰， 趙媛. 江蘇省煤炭消費(fèi)空間差異演變研究[J]. 南京師大學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）， 2014， 37（1）： 151-156.

[11] 向延平. 旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長空間自相關(guān)分析： 基于武陵山區(qū)的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)[J]. 經(jīng)濟(jì)地理， 2012， 32（8）： 172-175. DOI： 10.15957/j.cnki.jjdl.2012.08.006.

[12] 陳彥光. 基于Moran統(tǒng)計(jì)量的空間自相關(guān)理論發(fā)展和方法改進(jìn)[J]. 地理研究， 2009， 28（6）： 1449-1463.

（編輯 賈裙平）