【事件回放】

媒體報道，劉師傅的貨車在湖南衡陽一高速路上發(fā)生故障，高速路救援人員表示其貨物需要吊裝，吊車?yán)习遐s到現(xiàn)場后讓劉師傅簽協(xié)議，“簽字就8萬，不簽字就20萬”。之后，劉師傅的車被修好，吊車沒有作業(yè)，而吊車?yán)习逑騽煾邓饕?.9萬元。針對曝光，湖南高速公路官方微博發(fā)布消息稱，對3名負(fù)有監(jiān)管責(zé)任的路政人員停職，進(jìn)行專項調(diào)查。

《新京報》發(fā)表葉祝頤的觀點：本應(yīng)保護(hù)司機(jī)合法權(quán)益的路政人員，聽任救援企業(yè)天價收費，監(jiān)管責(zé)任自然是跑不掉的。湖南高速公路管理部門對負(fù)有監(jiān)管責(zé)任的路政人員停職，進(jìn)行專項調(diào)查無疑很有必要。針對高速公路施救拖車收費的混亂狀況，國家發(fā)改委和交通運輸部曾聯(lián)合發(fā)文，要求各地對高速公路車輛救援服務(wù)和收費進(jìn)行清理規(guī)范：統(tǒng)一規(guī)范收費項目，合理制定收費標(biāo)準(zhǔn)，并規(guī)定拖移違章停放車輛，屬于行政執(zhí)法行為，不得收費。盡管車輛發(fā)生故障吊裝貨物不屬于免費救援的范圍，給社會救援機(jī)構(gòu)提供了市場契機(jī)，但仍有天價施救的新聞不時曝光。對此，相關(guān)部門一方面要主動出擊，加強(qiáng)對車輛救援服務(wù)和收費的監(jiān)督檢查，到公路一線查處違規(guī)交警與施救企業(yè)，另一方面要像湖南高速公路管理部門那樣認(rèn)真受理舉報，查處問題，不管是施救方，還是路政人員，誰觸及亂收費的高壓線，誰就要被嚴(yán)格依法依規(guī)處罰。唯有如此，法律制度建設(shè)才有意義，才能保護(hù)司機(jī)權(quán)益。當(dāng)司機(jī)需要救援時，路政部門應(yīng)該提供多家救援公司供其選擇。而路政人員指定的卻是天價救援企業(yè)，難免讓人懷疑路政人員與施救企業(yè)之間存在利益關(guān)聯(lián)。對此，不僅高速公路管理部門要查處曝光出來的個案，政府也要給相關(guān)管理部門和工作人員戴上權(quán)力緊箍咒，激活交通施救市場競爭，避免路政人員指定的天價救援企業(yè)壟斷市場。如果不規(guī)范交通施救市場競爭，不對權(quán)力自肥動手術(shù)，不斬斷利益鏈條，權(quán)力脫韁與利益沖動合謀之下，天價救援費也許真會成為疑難雜癥。

【小編隨想】

沒有規(guī)矩不成方圓。高速公路救援天價收費事件不時發(fā)生，一個很重要的原因是，一些地方的管理部門對該怎么收費沒有明確標(biāo)準(zhǔn)，某些人趁機(jī)“漫天要價”。必須明確，“使市場在資源配置中起決定性作用”，也要“更好地發(fā)揮政府作用”。管理者要積極履職，不能消極卸責(zé)。具體來說，高速公路救援往往是路政協(xié)助聯(lián)系，人生地不熟的駕駛員沒有什么選擇空間，管理部門當(dāng)嚴(yán)格把關(guān)，尤其要警惕某些人“夾帶私貨”。此次，湖南3名負(fù)有監(jiān)管責(zé)任的路政人員被停職，是否會查出“貓膩”，人們將拭目以待。相信當(dāng)?shù)毓芾聿块T會給社會和貨車司機(jī)一個禁得住考量的交代。2019年9月，廣東省發(fā)改委發(fā)布了《關(guān)于完善高速公路救援服務(wù)收費標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)問題的通知》，明確對高速公路救援服務(wù)中拖車、吊車服務(wù)收費實行政府指導(dǎo)價（上限價）管理。例如，7座以下客車、兩噸以下貨車“基價”420元，“上限價”670元……價目表看似“繁瑣”，但詳述才能讓拋錨車主有本明白賬，避免被亂收費。到位不越位，補(bǔ)位不缺位，對位不錯位，是管理者的職責(zé)己任。