劉 慧，李景保，李藝璇，方鈺佳

(湖南師范大學資源與環(huán)境科學學院，中國 長沙 410081)

水資源是區(qū)域經(jīng)濟增長和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)動態(tài)演進的控制要素，在水資源開發(fā)利用過程中，如何推進戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，實現(xiàn)水資源在產(chǎn)業(yè)用水中的高效配置是水資源可持續(xù)利用的重要議題。國內(nèi)外學者對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與水資源利用的關(guān)系從不同角度進行了研究。劉軼芳等通過構(gòu)建結(jié)構(gòu)偏差系數(shù)指標，發(fā)現(xiàn)北京市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與水資源消耗間存在高度相關(guān)關(guān)系[1]。張文國等運用Fuzzy評價模型得出，農(nóng)業(yè)用水效率低下和工業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理是流域水資源浪費及水污染產(chǎn)生的根本原因[2]。蔡繼等運用灰色關(guān)聯(lián)度模型發(fā)現(xiàn),產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與水資源可持續(xù)利用各要素之間的聯(lián)系緊密，優(yōu)化第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)、大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)是水資源可持續(xù)利用的必然要求[3]。王福林等根據(jù)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展趨勢及其演變規(guī)律，構(gòu)建了基于水資源優(yōu)化配置的區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)動態(tài)演化模型[4]。Hirschman從地域差異及水資源稀缺的角度出發(fā)，認為產(chǎn)業(yè)發(fā)展應該充分利用自身的資源優(yōu)勢，最大限度地進行水資源的有效配置。學者Isaac以澳大利亞為例，認為根除水資源利用不當和水污染的企業(yè)，可對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)做出優(yōu)化和調(diào)整，提高人類的健康和社會經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展水平[5]。由此表明,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與水資源利用兩者之間存在內(nèi)在的關(guān)聯(lián)。

當前湖南長江經(jīng)濟帶正通過加快生態(tài)文明建設(shè)與產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展，謀求跨越式發(fā)展。《岳陽市關(guān)于加速推進新型城鎮(zhèn)化的實施意見》指出，要進一步完善水資源開發(fā)利用和城區(qū)水域保護機制；推進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變。自《洞庭湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)規(guī)劃》印發(fā)以來，岳陽市沿江地區(qū)便承擔著加快構(gòu)建經(jīng)濟效益好、資源消耗低、環(huán)保生態(tài)效益顯著的綠色生態(tài)產(chǎn)業(yè)體系的發(fā)展任務(wù)[6]。如何優(yōu)化水資源利用方式，實現(xiàn)水資源利用與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展已成為岳陽市沿江地區(qū)建設(shè)發(fā)展亟待解決的重要問題。在此背景下，本文運用灰色關(guān)聯(lián)度和耦合協(xié)調(diào)模型，探討湖南長江經(jīng)濟帶水資源利用與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的耦合協(xié)調(diào)機制具有重要的理論與現(xiàn)實意義。

1 區(qū)域概況、數(shù)據(jù)來源和研究方法

1.1 研究區(qū)域概況

岳陽市位于28°25′N～29°51′N，112°18′E～114°09′E之間, 環(huán)繞洞庭、北接長江，雨量充沛，物產(chǎn)豐富,是湖南省進行沿江開發(fā)開放、建設(shè)湖南長江經(jīng)濟帶的主戰(zhàn)場。本文研究區(qū)域為湖南省長江經(jīng)濟帶(即岳陽沿江地區(qū)，下文中均用該詞替代)，包括華容縣、君山區(qū)、岳陽樓區(qū)、云溪區(qū)、臨湘市、岳陽縣6個縣市區(qū)，區(qū)域面積7 550 km2，地處長江中游核心區(qū)域，是湖南省通江達海的首位門戶與樞紐區(qū)域[6]。2017年年末常住人口為573.33萬人，城鎮(zhèn)化率為57.21%，全年國內(nèi)生產(chǎn)總值3 258.03億元，全市三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比為11.1∶43.8∶45.1。

1.2 數(shù)據(jù)來源

本文涉及數(shù)據(jù)均來自于《岳陽市統(tǒng)計年鑒(2002—2018)》、《岳陽市水資源公報(2011—2017)》，研究區(qū)域涉及岳陽樓區(qū)、云溪區(qū)、君山區(qū)、岳陽縣、華容縣、臨湘市6縣市區(qū)，已對相關(guān)數(shù)據(jù)進行處理，個別缺失數(shù)據(jù)采用相鄰年份插值法補齊?？臻g數(shù)據(jù)源自全國地理信息資源目錄服務(wù)系統(tǒng)(http://www.webmap.cn/commres.do?method=dataDownload)，掃描之后在ArcGIS 10.5軟件中進行配準矢量化。

2 研究過程

2.1 指標體系建立及權(quán)重計算

本文遵循綜合性、代表性、科學性和可操作性原則，參考相關(guān)研究成果，基于數(shù)據(jù)的可獲得性，并結(jié)合研究區(qū)域?qū)嶋H，形成了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與水資源利用兩個系統(tǒng)的指標體系。在進行關(guān)聯(lián)分析之前，需對數(shù)據(jù)進行無量綱化處理，并運用熵值法計算產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與水資源利用系統(tǒng)各指標的權(quán)重(表1及表2)。

(1)

(2)

(3)

式中F1和F2分別表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和水資源利用綜合水平指數(shù)，yi代表第i個指標的標準值，wi代表第i個指標的權(quán)重。

表1 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)系統(tǒng)評價指標體系及權(quán)重

表2 水資源利用系統(tǒng)評價指標體系及權(quán)重

2.2 灰色關(guān)聯(lián)度

灰色關(guān)聯(lián)度模型常用于動態(tài)過程發(fā)展態(tài)勢的量化分析。本文借鑒劉耀彬提出的關(guān)聯(lián)耦合模型[8]，構(gòu)建產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與水資源利用系統(tǒng)的關(guān)聯(lián)度模型(4)和耦合度模型(8)，以探究兩系統(tǒng)間的動態(tài)耦合關(guān)系。在進行計算之前需要對數(shù)據(jù)進行無量綱化處理，采用式(1)和(2)，其關(guān)聯(lián)系數(shù)的計算公式為

(4)

(5)

通過比較各個關(guān)聯(lián)度γij的大小并對其進行等級劃分(表3)，可得出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與水資源利用兩系統(tǒng)各要素之間的關(guān)聯(lián)程度。

表3 要素關(guān)聯(lián)度分級

在關(guān)聯(lián)度矩陣基礎(chǔ)上分別按行或列求其平均值, 分別得到式(6)和(7)，根據(jù)其大小及對應的值域范圍遴選出系統(tǒng)間主要的交互影響因素。

(6)

(7)

式中：γij為關(guān)聯(lián)度；m和l分別為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)系統(tǒng)和水資源利用系統(tǒng)的指標數(shù)。為從整體上判別兩個系統(tǒng)耦合強度大小，在式(4)的基礎(chǔ)上構(gòu)造產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)系統(tǒng)與水資源利用系統(tǒng)的耦合度模型(8)，通過該模型可從時空角度定量評判其耦合的協(xié)調(diào)程度，其計算公式如下：

(8)

式中，C(t)為兩系統(tǒng)耦合度，其余指標同上。

2.3 耦合度函數(shù)

結(jié)合文獻[9]，建立產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和水資源利用耦合度模型

式中：c為耦合度，U1和U2分別代表產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指標體系函數(shù)和水資源利用指標體系函數(shù)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指標體系與水資源利用體系的耦合度取值為[0,1]。參考熊建新等的研究成果[10]，將耦合度按照取值進行階段劃分(表4)。

表4 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與水資源利用關(guān)系階段特征

2.4 耦合協(xié)調(diào)度函數(shù)

耦合度的大小只能用于判斷產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與水資源利用兩系統(tǒng)的協(xié)調(diào)程度，可能出現(xiàn)兩系統(tǒng)發(fā)展水平均不高但耦合程度卻很高的情況，若要進一步判斷兩者耦合水平的高低，需要引入耦合協(xié)調(diào)度函數(shù)模型：

(9)

U=aU1+bU2。

(10)

式(9)和(10)中D為耦合協(xié)調(diào)度；c為耦合度；U為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與水資源利用綜合評價調(diào)和指數(shù)；a和b是待定系數(shù)，借鑒于濤等[11]和羅艷玲[12]的研究成果，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與水資源利用地位相等，則a和b兩個待定系數(shù)均為0.5，并進行耦合協(xié)調(diào)度等級階段劃分(表5)。

3 評價結(jié)果與分析

3.1 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與水資源利用交互作用機制

經(jīng)計算得出，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和水資源利用兩系統(tǒng)各指標間的關(guān)聯(lián)度γij均在0.5以上，屬于中等及以上關(guān)聯(lián)，表明兩系統(tǒng)之間聯(lián)系密切。兩系統(tǒng)耦合度C(t)為0.774 0，所建立的指標體系能較好地衡量兩系統(tǒng)的協(xié)調(diào)程度。

表5 耦合協(xié)調(diào)度階段劃分

3.1.1 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)系統(tǒng)對水資源利用系統(tǒng)的脅迫作用 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)系統(tǒng)與水資源利用系統(tǒng)的脅迫綜合指數(shù)為0.763 4，表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對水資源利用產(chǎn)生較大的約束效應，其中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平與水資源利用的關(guān)聯(lián)度最大(0.816 6)，其次為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益(0.710 2)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平直接反映了區(qū)域用水結(jié)構(gòu)。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平中，代表三次產(chǎn)業(yè)的指標按關(guān)聯(lián)程度排序為：第二產(chǎn)業(yè)(0.846 5)>第三產(chǎn)業(yè)(0.828 5)>第一產(chǎn)業(yè)(0.774 7)，第二、三產(chǎn)業(yè)與水資源利用存在強關(guān)聯(lián)度，工業(yè)發(fā)展水平對岳陽沿江地區(qū)水資源利用影響最為顯著。該結(jié)果表明岳陽沿江地區(qū)應調(diào)整耗水型工業(yè)，大力發(fā)展節(jié)水型產(chǎn)業(yè)，發(fā)展高效節(jié)水灌溉，建設(shè)節(jié)水型社會。

3.1.2 水資源利用系統(tǒng)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)系統(tǒng)的制約作用 水資源利用系統(tǒng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)系統(tǒng)的綜合關(guān)聯(lián)度為0.769 6，其中按綜合關(guān)聯(lián)度排序：水資源開發(fā)利用程度(0.821 0)>水資源利用效率(0.814 4)>水資源開發(fā)利用負荷(0.787 3)>水資源本底條件(0.748 7)>水資源管理水平(0.676 5)。就水資源開發(fā)利用程度而言，岳陽沿江地區(qū)水資源有較大開發(fā)潛力，但由于降雨時空不均，水利工程調(diào)蓄能力有限，水資源難以充分利用，對產(chǎn)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生較大制約作用[13]。水資源利用效率不高是該區(qū)域水資源利用的突出問題，水資源開發(fā)利用負荷過大與水資源本底條件相對不足的矛盾阻礙了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的進一步發(fā)展。

綜上所述，水資源的可持續(xù)利用為岳陽沿江地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型提供了巨大的動力支撐和廣闊的發(fā)展空間，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型是優(yōu)化水資源利用的關(guān)鍵因素，兩系統(tǒng)相輔相成。

3.2 岳陽沿江地區(qū)水資源利用綜合水平的時序變化

圖1 2008—2017年岳陽沿江地區(qū)水資源利用綜合水 平的時間序列變化Fig. 1 The time series changes of comprehensive level of water resources utilization in Yueyang river side region from 2008 to 2017

圖1反映了2008—2017年岳陽沿江地區(qū)水資源利用綜合水平的時序變化過程,從圖中可以看出各縣市區(qū)的水資源利用綜合水平及時序變化有較大差異。其中云溪區(qū)、君山區(qū)和臨湘市水資源利用綜合水平在波動中增長，岳陽樓區(qū)經(jīng)歷了先增長后下降的過程，岳陽縣、華容縣在較小區(qū)間內(nèi)波動并趨于穩(wěn)定。

從總體來看，岳陽沿江地區(qū)水資源利用綜合水平先增長后下降，其變化曲線可大致分為兩個階段。2008—2012年為波動上升階段，由于水資源開發(fā)利用負荷和水資源開發(fā)利用程度指數(shù)處于較高水平，各子系統(tǒng)綜合水平低速增長，該階段初期保持穩(wěn)定增長速率。受區(qū)域降水的顯著影響，2012年水資源利用綜合水平增長較快并達到峰值(0.66)。2012—2017年為曲折下降階段，期間出現(xiàn)兩次快速下降，第一次快速下降時期為2012—2013年，降幅為20.67%，其原因為2013年降水比多年平均偏少22.7%，水資源本底條件不能滿足用水需求。第二次快速下降時期為2014—2016年，降幅為23.07%，該時期各項用水負荷顯著增加，其中工業(yè)用水量增加了34 420 萬m3，供水總量增加了364 516 萬m3。2017年降水較多年平均偏多22.5%，水資源利用綜合水平出現(xiàn)短暫回升。

岳陽沿江地區(qū)以高能耗重化工工業(yè)為主導產(chǎn)業(yè)，工業(yè)用水量大，且農(nóng)業(yè)灌溉用水仍占較大比重。由于區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化過程不合理，無法滿足日益增長的產(chǎn)業(yè)用水需求，水資源開發(fā)利用負荷指數(shù)顯著下降。研究期內(nèi)水資源開發(fā)利用程度逐年遞減，加之水資源本底條件、水資源利用效率和管理水平未有明顯提高，未來一段時期岳陽沿江地區(qū)水資源利用綜合水平將持續(xù)下降。

3.3 岳陽沿江地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)綜合水平的時間序列變化

圖2整體來看，岳陽沿江地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)綜合水平在2008—2017年間呈現(xiàn)明顯的波動上升趨勢，從2008年的0.384上升到2017年的0.590。

根據(jù)數(shù)值的變化，可將整體的時間序列變化以2013年為界大致分為前后兩個階段：2008—2013年為快速發(fā)展階段，2013—2017年為減速發(fā)展階段。在前一階段，岳陽沿江地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)綜合水平上升幅度為0.182，上升趨勢較為明顯。這一階段區(qū)域城鎮(zhèn)化高速發(fā)展，工業(yè)產(chǎn)值占GDP總值比重迅速擴大，工業(yè)的快速發(fā)展也極大地促進了地區(qū)經(jīng)濟的增長，從而吸引農(nóng)業(yè)人口向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，社會固定資產(chǎn)投資擴大，區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平和結(jié)構(gòu)效益均得到了較大幅度的提升。在后一階段，受2013年前第二產(chǎn)業(yè)的迅猛發(fā)展，第二產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟貢獻率在2014年達到頂峰后開始下滑，取而代之的是第三產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨于優(yōu)化。政府積極承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，通過內(nèi)引外聯(lián)，積極尋求戰(zhàn)略合作伙伴。政府在承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的過程中也不斷追求產(chǎn)業(yè)高效、協(xié)調(diào)和可持續(xù)發(fā)展，萬元GDP能耗顯著下降。但從統(tǒng)計數(shù)據(jù)可以看出高新技術(shù)產(chǎn)品增加值占GDP比重不斷下降，不僅影響了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益的增長，也成為阻礙地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)綜合水平快速發(fā)展的重要影響因素。

在區(qū)域的對比過程中發(fā)現(xiàn)，君山區(qū)和華容縣的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)綜合水平處于優(yōu)勢。兩地區(qū)在產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中不斷提升高新技術(shù)產(chǎn)品增加值、降低生產(chǎn)能耗，改善了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。君山區(qū)扶持休閑農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游業(yè)成為支柱產(chǎn)業(yè)、發(fā)展節(jié)水農(nóng)業(yè)；華容縣支持提升城市產(chǎn)業(yè)發(fā)展，提升長江經(jīng)濟帶電商產(chǎn)業(yè)園入園企業(yè)質(zhì)量。由此可見，有效提高企業(yè)自主創(chuàng)新能力，引導企業(yè)、社會資本向集約型、創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)傾斜是提升岳陽沿江地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)綜合水平的必經(jīng)之路。

3.4 岳陽沿江地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度時序變化

根據(jù)計算結(jié)果(表6和圖3)可知，2008—2017年，岳陽沿江地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與水資源利用耦合度穩(wěn)定在0.9～1的高水平，耦合協(xié)調(diào)度曲線呈現(xiàn)拉長的“M”型，耦合協(xié)調(diào)度從0.669 9曲折增長到0.735 7。岳陽沿江地區(qū)與岳陽樓區(qū)耦合協(xié)調(diào)度曲線變化相似，均先增長后下降，其他縣市區(qū)耦合協(xié)調(diào)度在波動中增長。從區(qū)域整體上看，可將岳陽沿江地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度分為兩個階段。

圖2 2008—2017年岳陽沿江地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)綜合水平的時間序列變化Fig. 2 Changes of time series of industrial structure synthesis level in Yueyang along the river area from 2008 to 2017

圖3 岳陽沿江地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與水資源利用耦合協(xié)調(diào)度變化曲線Fig. 3 The coupling cordination degree curve of industrial structure and water resources utilization in Yueyang along the river area

表6 岳陽沿江地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與水資源利用的耦合協(xié)調(diào)度

3.4.1 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)滯后階段 該階段為2008—2012年，耦合協(xié)調(diào)類型由初級協(xié)調(diào)發(fā)展為中級協(xié)調(diào)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)綜合水平提升是該階段耦合協(xié)調(diào)度增長的主要推動力。該階段兩系統(tǒng)綜合水平差距先縮小后增大。在岳陽沿江地區(qū)城鎮(zhèn)化和工業(yè)化早期，水資源開發(fā)利用負荷小。早期低效率的粗放型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟增長方式使得產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)綜合水平較低。隨著岳陽沿江地區(qū)經(jīng)濟規(guī)模不斷擴大、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，用水需求和用水結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)綜合水平與水資源利用綜合水平差距縮小，耦合協(xié)調(diào)階段發(fā)展為中級協(xié)調(diào)。

3.4.2 水資源利用滯后階段 該階段為2013—2017年，耦合協(xié)調(diào)度在0.73～0.76區(qū)間內(nèi)波動，總體呈下降趨勢，除2014年外，該階段水資源利用相對滯后于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)綜合水平，屬于中級協(xié)調(diào)。2014和2017年為豐水年份，水資源本底條件指數(shù)增加，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)綜合水平增速較緩，耦合協(xié)調(diào)度出現(xiàn)短期回升。由于岳陽沿江地區(qū)進入工業(yè)化中后期，重化工業(yè)的發(fā)展仍是區(qū)域經(jīng)濟增長的主要力量，萬元工業(yè)增加值用水量高于全國平均水平。且該區(qū)域農(nóng)業(yè)集約程度仍屬于較低水平，節(jié)水器具普及率低，對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平和效益有較大的制約作用，從而限制了耦合協(xié)調(diào)度提升。

3.5 岳陽沿江地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度區(qū)域分異

圖4 2017年岳陽沿江地區(qū)各縣市區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與 水資源利用耦合協(xié)調(diào)度區(qū)域分異Fig. 4 Regional differentiation of coupling coordination degree between industrial structure and water resource utilization in various counties in riverside area of Yueyang city in 2017

根據(jù)耦合協(xié)調(diào)度函數(shù)模型(9)和(10)計算得出2017年岳陽市沿江地區(qū)各縣市區(qū)及整體的2017年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與水資源利用耦合協(xié)調(diào)度評價結(jié)果(表7)?？臻g分布在圖4中表示。

由表7和圖4可知，2017年岳陽沿江地區(qū)各縣市區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與水資源利用耦合協(xié)調(diào)度共分為3種類型：良好協(xié)調(diào)水資源利用滯后型、中級協(xié)調(diào)水資源利用滯后型和中級協(xié)調(diào)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)滯后型。良好協(xié)調(diào)水資源利用滯后型包括云溪區(qū)、岳陽縣、臨湘市三大區(qū)域，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與用水結(jié)構(gòu)的耦合協(xié)調(diào)度值在0.806～0.832之間。中級協(xié)調(diào)水資源利用滯后型，耦合協(xié)調(diào)度值在0.724～0.766之間，包括岳陽沿江地區(qū)、岳陽樓區(qū)、華容縣。君山區(qū)為中級協(xié)調(diào)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)滯后型，耦合協(xié)調(diào)度值達0.772。耦合協(xié)調(diào)度空間上呈現(xiàn)明顯的區(qū)域分異，但整體上產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與水資源利用處于較高水平的耦合協(xié)調(diào)階段，二者相互促進作用較為顯著。除君山區(qū)外，評價結(jié)果均為水資源利用滯后型，表明2017年水資源利用對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的貢獻程度小于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對水資源利用的貢獻程度。工業(yè)用水量和農(nóng)田灌溉用水量是影響岳陽沿江地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度區(qū)域分異的最主要因素，岳陽樓區(qū)工業(yè)用水量為102 422 萬m3，華容縣的農(nóng)田灌溉用水量為28 672萬 m3，均遠遠超過了其余3個區(qū)縣的農(nóng)田灌溉用水量與工業(yè)用水量平均水平，用水量的增加降低了工農(nóng)業(yè)用水效率的提高，嚴重阻礙了區(qū)域水資源利用的集約、節(jié)約化。因此，需要進一步完善水資源開發(fā)利用和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，推動資源節(jié)約型產(chǎn)業(yè)發(fā)展，重視節(jié)水農(nóng)業(yè)發(fā)展，減少資源浪費。

表72017年岳陽沿江地區(qū)各縣市區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與水資源利用耦合協(xié)調(diào)度評價結(jié)果

Tab.7Evaluation results of coupling coordination degree between industrial structure and water resource utilization of each county in riverside area of Yueyang city in 2017

區(qū)域耦合度耦合協(xié)調(diào)度評價結(jié)果岳陽樓區(qū)0.9930.724中級協(xié)調(diào)水資源利用滯后型云溪區(qū)0.9990.832良好協(xié)調(diào)水資源利用滯后型君山區(qū)0.9990.772中級協(xié)調(diào)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)滯后型岳陽縣0.9960.828良好協(xié)調(diào)水資源利用滯后型華容縣0.9760.766中級協(xié)調(diào)水資源利用滯后型臨湘市0.9920.806良好協(xié)調(diào)水資源利用滯后型岳陽沿江地區(qū)0.9960.736中級協(xié)調(diào)水資源利用滯后型

4 討論

本文以湖南長江經(jīng)濟帶為例，對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與水資源利用的耦合協(xié)調(diào)機制進行研究，通過灰色關(guān)聯(lián)度分析指標間關(guān)聯(lián)程度，將有代表性、可獲取的指標納入評價體系，研究尺度細化到時空層面。但由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與水資源利用影響因素頗多，部分數(shù)據(jù)難取，本文可能存在著指標數(shù)據(jù)選取不周的問題，今后研究將進一步完善。