近日，“群體免疫”（Herd Immunity）一詞成了社交媒體的熱門詞，這源自英國政府的首席科學顧問帕特里克·瓦倫斯勛爵（Sir Patrick Vallance）3月13日接受媒體采訪時說的一段話。

英國首相鮑里斯·約翰遜3月初推出英國抗擊疫情的計劃，包括控制（Contain）、延遲（Delay）、科研（Research）和緩和（Mitigate）。

3月12日，英國政府在唐寧街辦公室開的新聞發(fā)布會上，首相宣布英國進入下一階段，即延遲（Delay），并宣布一系列建議和措施。比如，現(xiàn)階段要保護老人和身體有恙的人，如有不適，要與他們自覺隔離，并保證醫(yī)療資源能繼續(xù)提供給醫(yī)院其他病人。對有呼吸道癥狀的人，政府建議在家自我隔離7天，因為大部分人癥狀會消失，如果7天后仍身體不適，可撥打111熱線，會有專人接納病例。這樣，減少病毒測試數(shù)量，可減輕醫(yī)療負擔，總患病人數(shù)的數(shù)據(jù)也會保持穩(wěn)定。

3月13日，與首相鮑里斯·約翰遜同臺的帕特里克·瓦倫斯勛爵接受媒體采訪，表示他支持政府的抗疫政策。采訪中，他提及“群體免疫”。

“群體免疫”究竟是不是英國的抗疫政策？

其實，在英國抗擊新冠肺炎的新聞和輿論里，“群體免疫”只占很小一部分。

天空新聞網(wǎng)的文章提及了3月12日發(fā)布的抗疫政策，但并未提“群體免疫”為政府政策。不過，將兩者并置，并把“群體免疫”放在標題和開頭，讓人不禁產(chǎn)生聯(lián)想。如果光看標題或某個媒體，很可能將“群體免疫”誤讀為英國現(xiàn)階段的抗疫政策。的確，英國的政策遭到不少詬病，也讓“群體免疫”這個詞在社交媒體上放大。

3月14日晚上，針對認為政府使用“群體免疫”作為抗疫政策的媒體以及輿論批評，英國健康管理和社會關懷部門也作出了回應：“群體免疫不是我們的抗疫政策之一，這只是一場疫情的副產(chǎn)品。我們的目標是救治生命、保護弱者，并減少國民健康體系的壓力。”

什么是“群體免疫”？

既然“群體免疫”一詞引發(fā)廣泛熱議，那究竟什么是“群體免疫”呢？

據(jù)上海醫(yī)療救治專家組組長、華山醫(yī)院感染科主任張文宏介紹，群體免疫也叫作社區(qū)免疫，是指當足夠多的人對導致疾病的病原體產(chǎn)生免疫后，其他沒有免疫力的個體因此受到保護而不被傳染。群體免疫理論認為，當群體中有大量個體對某一傳染病免疫或易感個體很少時，那些在個體之間傳播的傳染病感染鏈就會中斷。

群體免疫通常是通過接種疫苗而獲得，如天花疫苗接種使人類獲得群體免疫，最終消滅了這種傳染病。群體免疫的另一個來源，是人群已經(jīng)普遍接觸或者感染過這種病毒，如流感?！斑z憾的是，截至目前，還沒有疫苗來實現(xiàn)強大的新冠病毒群體免疫?！睆埼暮暾f。

“群體免疫”（Community Immunity）：本質上就是“最低免疫率”。群體免疫有個更流行的英文名稱Herd Immunity，按字面翻譯叫作“牛群免疫”。最先發(fā)明這個詞的人顯然把人類和牲畜混為一談了，但是，這個概念后來的走紅恰恰證明人類和牛群是不一樣的，因為牛群不需要擔心老弱病殘，人類則正好相反。