鹿勝盼

摘? 要：近二十年來，中國刑法學(xué)界處于一個(gè)理論變革與知識轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵階段，尤其是1997年罪刑法定原則的確立，對傳統(tǒng)社會危害性理論產(chǎn)生重大的影響。本文將對我國刑法學(xué)的研究現(xiàn)狀進(jìn)行研究，并就未來的發(fā)展趨勢進(jìn)行分析。

關(guān)鍵詞：刑法學(xué)，研究現(xiàn)狀，發(fā)展趨勢

引言

古希臘人關(guān)于法律的含義，既包括更高級別的法，也包括了較低級內(nèi)容的法，高級法主要是指神法或者是自然法，低級別的法就是國家法，它們都屬于法律。這種理論認(rèn)為，神法和自然法是關(guān)于上帝或自然的法則、宇宙的規(guī)律，國家法是人定的規(guī)則，但它必須合乎自然法，自由符合自然法的國家法，才是真正的法律。神學(xué)自然法思想家圣奧古斯丁認(rèn)為：“所有人類制定的法律，只要是從自然法引申出來的，便都是符合理性的。如果一項(xiàng)人類的法律與自然法相違背，它便不再合法，而毋寧是法律的敗壞?！笨梢姴煌瑫r(shí)期、不同國家在社會的不同發(fā)展階段，會面臨多樣化的法律問題，導(dǎo)致研究者的研究方向與側(cè)重點(diǎn)也不盡相同。1997年刑法頒布至今，法律條文幾經(jīng)修改，研究理論也在不斷創(chuàng)新。針對國內(nèi)外的相關(guān)刑法學(xué)問題，學(xué)者幾乎都有涉及，并提出了專業(yè)化的觀點(diǎn)和建議。在研究日以精細(xì)化的同時(shí)，學(xué)者也面臨著許多碎片化的問題，例如在域外知識本土化的過程中，內(nèi)涵相同的概念該做何種解釋等等，這些都是刑法學(xué)理論研究過程中需要解決的問題。

1、中國刑法學(xué)的研究現(xiàn)狀

目前中國刑法學(xué)的研究處于理論變革與知識轉(zhuǎn)型的時(shí)期，即所謂的“古今中西之爭”階段。該階段主要是指，在時(shí)間層面上的古今之爭，空間層面上由文化差異所造成的中西之爭。法律內(nèi)涵以及理論的中體西用、全盤國際化以及自由主義等諸多命題皆為討論熱點(diǎn)。[1]因此本文就這些爭議問題的研究狀況進(jìn)行文獻(xiàn)梳理，為后續(xù)研究提供必要的參考，接下來將對現(xiàn)階段中國刑法學(xué)的研究發(fā)展中的爭論性問題進(jìn)行分析。

1.1行為無價(jià)值與結(jié)果無價(jià)值的爭論

關(guān)于該問題的爭論焦點(diǎn)集中在行為的特定方式及行為人的主觀狀態(tài)，是否會對不法的判斷產(chǎn)生影響。該爭議最先發(fā)端于德國，主要討論地在日本。在20世紀(jì)德國學(xué)者提出的古典犯罪體系中，不法的判斷問題并沒有涉及到主觀因素，結(jié)果無價(jià)值是當(dāng)時(shí)的主流看法。隨著目的行為論的發(fā)展與完善，德國學(xué)者開始提出行為無價(jià)值與結(jié)果無價(jià)值共同構(gòu)成不法的觀點(diǎn)，逐漸成為研究通論，并在學(xué)界產(chǎn)生重要影響。該觀點(diǎn)沿用至今，內(nèi)涵無重大變化。

1.2犯罪論體系的爭論

最近十年來，法學(xué)界就犯罪論體系堅(jiān)持原有的四要件理論，還是推行三階層體系進(jìn)行了持久的爭論。關(guān)于這場爭論其實(shí)本質(zhì)上體現(xiàn)出國內(nèi)學(xué)者堅(jiān)持了傳統(tǒng)的中西之爭的模式，并且經(jīng)常將該理論之爭簡化為中外刑法理論之爭。就實(shí)際社會層面來談，法律的設(shè)定與內(nèi)容規(guī)范都與社會現(xiàn)實(shí)密切相關(guān)，每一次法律條文的修改與完善都是為了更好地解決社會問題。因此，犯罪論體系堅(jiān)持原有的四要件理論，還是推行三階層體系都需要立足社會現(xiàn)實(shí)。每一種理論都要植根于社會現(xiàn)實(shí)的土壤，這樣才可以生根、發(fā)芽并逐步發(fā)展壯大起來。

1.3行為刑法與行為人刑法的爭論

法律的存在是為了更好地規(guī)范人類社會行為，維護(hù)社會的正常穩(wěn)定發(fā)展。但是從世界范圍來看，犯罪率、監(jiān)禁率不斷上升，刑不壓罪等問題仍然存在。在這樣的發(fā)展背景下，行為刑法與行為人刑法的爭論就成為討論的重要議題。20世紀(jì)50年代新派學(xué)者行為人刑法的主張仍然具有時(shí)代價(jià)，該主張認(rèn)為面對犯罪事件，不主張著眼于犯罪行為，而要關(guān)注行為人。行為人刑法在今天的司法實(shí)踐中屢見不鮮，根據(jù)行為人的實(shí)際情形結(jié)合寬嚴(yán)相濟(jì)的形勢政策，來對刑法犯罪進(jìn)行分析和處理，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義和價(jià)值。

2、中國刑法學(xué)的未來發(fā)展趨勢及研究方向

2.1刑法基礎(chǔ)理論的研究

通過對世界各國刑法學(xué)的相關(guān)研究進(jìn)行梳理，筆者發(fā)現(xiàn)刑法基礎(chǔ)理論的研究對刑法學(xué)的改革與發(fā)展發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。在世紀(jì)的發(fā)展過程中，刑法理論基礎(chǔ)對刑法的制定以及刑法體系的構(gòu)建、創(chuàng)新等有著密切的關(guān)系。通過分析世界刑法學(xué)改革的相關(guān)事件可以看出，刑法理論的突破是刑法學(xué)改革的重要基礎(chǔ)和推動力。我國刑法學(xué)界針對刑法適用原則的研究著作較為豐富，但是關(guān)于刑法基礎(chǔ)理論的研究則相對薄弱。沒有理論的法律就會成為無源之水，沒有理論的突破就沒有實(shí)際法律的完善與創(chuàng)新。刑法基礎(chǔ)理論的研究是推動刑法改革與完善的學(xué)術(shù)基石，尤其是青年學(xué)者必須要加強(qiáng)理論研究，打下堅(jiān)實(shí)的法學(xué)基礎(chǔ)，為深化和拓展研究做準(zhǔn)備。因此在今后的刑法學(xué)研究中，學(xué)者需要加強(qiáng)對刑法學(xué)理論的等方向的研究，進(jìn)一步拓展、深化刑法理論基礎(chǔ)，為我國刑法的發(fā)展完善提供完善的法律理論。

2.2外向型刑法的研究

隨著大數(shù)據(jù)以及云端服務(wù)技術(shù)的發(fā)展與進(jìn)步，中國與世界的關(guān)系密不可分。在與世界互動交往的過程中，必然會存在一些問題和爭端，需要借助法律來進(jìn)行處理和解決，因此外向型法律的研究十分重要。但是從目前的學(xué)界研究來看，學(xué)者注重國內(nèi)刑法學(xué)研究，外向型刑法研究較少，這就嚴(yán)重阻礙了中國與世界進(jìn)行法律交流與學(xué)習(xí)的步伐。近年來學(xué)者開始關(guān)注外向型刑法的研究，但是研究成果仍然有待豐富。畢竟中外法律交流是大勢所趨，加強(qiáng)外向型法律的研究既是實(shí)際發(fā)展的需要，也是補(bǔ)充和完善國內(nèi)刑法的需要。在今后的刑法學(xué)研究中，拓寬刑法的研究范圍和視野，加強(qiáng)外向型刑法的研究將會是刑法學(xué)研究的主要方向。例如，比較刑法、區(qū)際刑法以及國際刑法等方向的研究。

2.3刑法學(xué)體系的研究

通過梳理近30年的刑法學(xué)研究著作，筆者發(fā)現(xiàn)刑法學(xué)側(cè)重于具體理論展開研究的，涉及刑法學(xué)宏觀結(jié)構(gòu)與體系的研究則相對較少?？v觀刑法學(xué)的發(fā)展歷程，刑法學(xué)具有自身的發(fā)展特點(diǎn)及規(guī)律，例如，我國刑法學(xué)體系的具體內(nèi)容包含哪些內(nèi)容、如何進(jìn)行具體的邏輯順序排列、實(shí)際的刑法學(xué)體系是否具備科學(xué)性等這些問題還缺乏深入的研究。并且關(guān)于刑法學(xué)體系的研究，學(xué)者還存在著意見分歧，例如引入大陸法體系的國家是否適用等，這些在今后的刑法學(xué)體系研究中必須要進(jìn)行深入研究，并給出科學(xué)性的結(jié)論。刑法學(xué)體系是進(jìn)行司法學(xué)研究以及研究拓展的重要基礎(chǔ)，只有進(jìn)一步完善刑法學(xué)體系的研究，才可以將具體性的問題深化研究，得出更加有建設(shè)性的研究結(jié)論，推動刑法學(xué)研究的進(jìn)一步創(chuàng)新發(fā)展。

2.4刑法解釋性的研究

在刑法研究過程中，學(xué)者傾向于對刑法展開批判性研究而非對刑法進(jìn)行解釋性研究，這樣就容易出現(xiàn)在未了解刑法規(guī)范的情況下，就對刑法規(guī)定的內(nèi)容進(jìn)行批判，導(dǎo)致批判問題的出現(xiàn)，不利于提出科學(xué)合理的刑法修正建議。過度關(guān)注對刑法學(xué)的批判研究，而忽視對刑法解釋的研究，這樣既不利于樹立刑法的權(quán)威，也不利于提升刑法解釋的能力，嚴(yán)重影響刑法的科學(xué)發(fā)展。從實(shí)際角度來看，只有將刑法學(xué)的研究重點(diǎn)放在刑法解釋上，才可以保證司法解釋的科學(xué)性。刑法解釋可以有效的完善刑法內(nèi)容的不當(dāng)性，使其更好地符合社會實(shí)際發(fā)展的需要。因此未來的研究中，學(xué)者要側(cè)重于刑法解釋的研究，為刑法實(shí)施與發(fā)展提供更加專業(yè)化的保障。

3、結(jié)語

刑法學(xué)是法學(xué)體系中重要的組成部分，在其發(fā)展過程中存在著諸多爭議，本文對目前刑法學(xué)研究過程中存在的爭議問題進(jìn)行了初步分析，并對今后刑法學(xué)的發(fā)展方向提出了相關(guān)的發(fā)展分析，希望可以為刑法學(xué)的發(fā)展提供一定的幫助。

參考文獻(xiàn)

[1]? 陳興良.回顧與展望：刑法學(xué)的研究現(xiàn)狀和發(fā)展方向[J].政治與法律，2017（03）：2.