面對疫情，一切新聞都是加強(qiáng)版。一個看似不起眼的小消息，不知道會引發(fā)怎樣的情緒波動和行動漣漪。 1月31日夜里10時，有媒體報道，從中國科學(xué)院上海藥物所獲悉，該所和武漢病毒所聯(lián)合研究初步發(fā)現(xiàn)，中成藥雙黃連口服液可抑制新型冠狀病毒……消息一出，網(wǎng)民沸騰，雙黃連口服液瞬間成了“神水”，各大電商平臺的存貨被秒光，就連給雞吃的獸藥雙黃連都突然熱銷了起來，令人不由得為之咋舌。線上買不到，許多市民不顧交叉感染的危險，連夜出門到藥店搶購，在零下的寒夜里，每個藥店門前都是在排隊等待的市民。

然而，消息來得快，打臉也打得快。在事件發(fā)生后的第二天，各大主流媒體和科普平臺就發(fā)文提醒大家：抑制不等于預(yù)防和治療，身體里沒有病毒，就沒有東西可以被抑制;如果身體里有病毒可以被抑制，那就證明已經(jīng)被感染了。目前沒有用于預(yù)防和治療新冠病毒的藥物，普通人不必也不應(yīng)該自行服用雙黃連口服液。李蘭娟院士也早就提醒過大眾：沒病不要亂吃藥。至此，一場鬧劇暫告一段落，但這背后折射出的一些現(xiàn)象卻值得我們深思。

實際上，自疫情發(fā)生以來，更多比“雙黃連”還要荒謬的謠言也層出不窮，比如：吃香蕉會得新型冠狀病毒肺炎;小磨香油滴在鼻孔能阻斷病毒傳播;大蒜咬碎后嘴里含一會兒，勝過殺病毒的口腔藥物;維C、乳鐵蛋白、板藍(lán)根+熏醋“黃金組合”，能預(yù)防新型冠狀病毒……這之后都被辟謠是偽科學(xué)、謠言?！安慌乱蝗f就怕萬一”，是疫情焦慮下的普遍心態(tài)。特別是在科學(xué)還無法解釋、無法深入的地方和領(lǐng)域，必定是非科學(xué)甚至是反科學(xué)的東西活躍的地方。從古至今，這一現(xiàn)象從來沒有消失過，只不過，這些非科學(xué)和反科學(xué)的解釋越來越包裝成文明乃至科學(xué)的樣子，從殺牲祭天到跳神咒符，從甩手治百病到神水防癌癥，所有這些都不過是人們科學(xué)認(rèn)知和科學(xué)素養(yǎng)欠缺的結(jié)果?？赡苡泻芏嗳藢﹄p黃連“神水”不是心里沒有過疑惑，但在這樣的時刻，恐慌的情緒淹沒了理性的思考。人一害怕，判斷力就會降低，容易跟風(fēng)，把期待的事、害怕發(fā)生的事、符合恐懼鏡像的事，當(dāng)成真事。這一切都在提醒我們，謠言止于智者，越是關(guān)鍵時刻，越是應(yīng)該保持冷靜，越是要學(xué)會對假新聞?wù)f“不”，越是要加深對科學(xué)和理性的信仰。

前段時間全球知名通訊軟件line曾做過一項調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在1000名受訪者中，有46%人過去半年曾經(jīng)收到、看到網(wǎng)絡(luò)可疑信息，但只有33%會查證，而主動進(jìn)行查證者最后僅25%會轉(zhuǎn)發(fā)查證后的正確信息。去年6月英國國家素養(yǎng)信托所公布的關(guān)于“假新聞和批判思考”的調(diào)查顯示，僅有2%的英國學(xué)生具有識別真假新聞的能力。

這種能力，其實就是我們常說的批判性思維，簡單來說就是一種“保持懷疑”的科學(xué)精神，能夠區(qū)分事實與觀點。具有這種思維的孩子，對于聽到的任何一個帶有觀點的評論，他們的第一反應(yīng)不是馬上聽信而是謹(jǐn)慎求證，從而保持自己的獨(dú)立思考，不會人云亦云。所以破除謠言，最重要的是培養(yǎng)學(xué)生們的批判性思維。

（資料來源：《中國青年報》《新京報》、光明網(wǎng)、紅網(wǎng)、少年商學(xué)院新媒體等）