張文木
在美國即將成為世界霸主的1943年,美國戰(zhàn)略思想家李普曼在《美國外交政策》一書中對(duì)美國人的“世界主義”情緒提出了警告。他寫道:“美國必須在它的目的和力量之間保持平衡,使它的宗旨在它的手段可以到達(dá)的范圍之內(nèi),也使它的手段可以達(dá)成它的宗旨;使它的負(fù)擔(dān)和它的力量相稱,也使它的力量足夠來完成它的‘責(zé)任:要是不確立起這個(gè)原則,那根本就談不到什么外交政策?!?947年,李普曼針對(duì)喬治·凱南的“遏制”戰(zhàn)略和以此為基礎(chǔ)的“杜魯門主義”的危險(xiǎn)出版了《冷戰(zhàn)》一書,他指出了美國安全的脆弱性,提醒美國政府不要忘記在“目的和力量之間保持平衡”。
李普曼旨在為美國卸除“杜魯門主義所加于我們的負(fù)擔(dān)”的看法,對(duì)20世紀(jì)50年代處于巔峰期的美國政治家們來說已難以接受。他們寧愿聽信丘吉爾意在驕縱美國的“鐵幕演說”,偏愛英國歷史學(xué)家湯因比讓美國擔(dān)當(dāng)世界民主領(lǐng)袖的“倡議”,采納英國人喜歡的麥卡錫和凱南等不冷靜的激進(jìn)建議,揮師沖向世界。這使美國在20世紀(jì)70年代陷入全面危機(jī),國力大幅衰落。
與美國相反,李普曼的文章卻在中國受到毛澤東的長期關(guān)注。從1949年到1972年間,新華社電訊稿中提到李普曼的約有350篇,其中全文轉(zhuǎn)載李普曼觀點(diǎn)的稿件就有百篇之多,引用比較集中的時(shí)間段是1956年至1958年。
1958年11月12日,李普曼在《紐約先驅(qū)論壇報(bào)》上發(fā)表《蘇聯(lián)的挑戰(zhàn)》一文,認(rèn)為西方的軍事集團(tuán)和基地包圍政策不能遏止共產(chǎn)主義的發(fā)展。新華社《參考資料》刊載了這篇文章,毛澤東讀了李普曼的這篇文章后,寫下批語:“此件印發(fā)。值得一看?!?/p>
1959年3月4日,他在會(huì)見美國共產(chǎn)黨中央書記杰克遜時(shí)說:
美帝國主義看來好像很強(qiáng),實(shí)際上也是帝國主義中最強(qiáng)的,但也很弱。它的兵力分散得很薄,它在歐洲要駐兵,在亞洲也要駐兵,如此分散,到處都有,結(jié)果是到處不頂事。無論從軍事、政治、經(jīng)濟(jì)方面來看,美國都是擴(kuò)張得非常大的。它越擴(kuò)張得大,力量就越分散,反對(duì)的人也越多,這樣,事情就會(huì)向它的意愿的反面發(fā)展了。美國就好像一個(gè)用雙手抱著一堆雞蛋的人一樣,雞蛋堆得滿滿的,可是一動(dòng)都動(dòng)不得,稍一動(dòng)雞蛋就掉下來了。
1968年11月17日,毛澤東在會(huì)見越南領(lǐng)導(dǎo)人范文同時(shí)鼓勵(lì)說:“美國有個(gè)記者叫李普曼,最近發(fā)表了一篇文章,說要提防再掉進(jìn)一個(gè)陷阱。他說在越南已經(jīng)掉進(jìn)一個(gè)陷阱了,現(xiàn)在的問題是要想辦法爬出這個(gè)陷阱。他還怕掉進(jìn)別的陷阱里去。所以你們的事業(yè)是有希望的?!眲P南的“遏制”戰(zhàn)略拖垮美國的原因,是他為美國設(shè)計(jì)的戰(zhàn)略邊界過于龐大,結(jié)果讓美國老虎吃天,耗盡了力氣。已入暮年的凱南曾后悔地說:“我們要承認(rèn)世界上有些問題我們是沒有本領(lǐng)解決的,我們深深卷入其中既無益也于事無補(bǔ);地球其他地區(qū)的難題只好在沒有我們插手的情況下讓人家自己去解決。”
尼克松是糾正凱南戰(zhàn)略失誤的政治家。1972年他在前往中國的飛機(jī)上說,我要去跟毛澤東談?wù)軐W(xué)。他說的“哲學(xué)”就是兩個(gè)國家的國力邊界及其合作的邊界。毛澤東與尼克松這兩個(gè)有哲學(xué)的政治家一握手,這個(gè)世界就變了。事實(shí)上,毛澤東注意到凱南為美國設(shè)計(jì)的戰(zhàn)略邊界過于龐大的“遏制”戰(zhàn)略,是拖垮美國的原因。尼克松上任后表現(xiàn)出的帶有收縮色彩的外交政策,使李普曼的觀點(diǎn)再次引起毛澤東的關(guān)注。在尼克松訪華后不久,毛澤東在一個(gè)批示中告誡全黨:“深挖洞,廣積糧,不稱霸?!泵珴蓶|意在警示未來中國不要重犯美國擴(kuò)張目標(biāo)與國家資源不匹配導(dǎo)致國家衰落的錯(cuò)誤。
國際關(guān)系本質(zhì)上是一種在總量守衡中此消彼長的合力結(jié)構(gòu)。戰(zhàn)略設(shè)計(jì)可以憑學(xué)理在紙上任意縱橫,而對(duì)國家資源支撐力度的認(rèn)識(shí)則需要“居家過日子”的經(jīng)驗(yàn)。能夠把握目標(biāo)和資源間的合理匹配關(guān)系以及擴(kuò)張戰(zhàn)果和國家消化能力之間的合理匹配關(guān)系,是國家戰(zhàn)略能力及其理論研究成熟的表現(xiàn)。爬坡最難下坡處,在相當(dāng)多的時(shí)候,下坡所用的力量和資源要比上坡更大,這與消化所需的體能要比吃飯更大的道理一樣。
明乎此,也就知道了政治尤其國際政治上的事并不是振臂一呼就可以解決的。心血來潮,之乎者也,只能演戲而不能為政,更不能為戰(zhàn)。19世紀(jì)末中國文化人中的新銳人物那高亢的行文行事的作風(fēng),促成了震驚中外的“戊戌變法”,但當(dāng)他們將變法及其首領(lǐng)人物光緒皇帝推向無路返回的險(xiǎn)峰時(shí),卻發(fā)現(xiàn)中國并沒有準(zhǔn)備好推行他們紙面“改革”的現(xiàn)實(shí)力量,結(jié)果留在他們及其變法事業(yè)前面的只有跳崖一途。20世紀(jì)初的沙俄新銳人物別佐布拉佐夫在西伯利亞大鐵路初通、其運(yùn)輸能力遠(yuǎn)未形成的條件下,力主沙皇進(jìn)取遠(yuǎn)東,最終導(dǎo)致沙俄在1905年日俄戰(zhàn)爭中的慘敗和由此引發(fā)沙俄帝國在數(shù)年后的解體。
政治無色彩,只有成和敗,地下埋的東郭先生一定比狼多,而要? “和狼在一起,就要學(xué)狼叫,至于要消滅所有的狼,像一個(gè)合理的人類社會(huì)所應(yīng)有的那樣”,列寧說,“那我們就要照俄國一句精辟的俗話去做:‘上戰(zhàn)場別吹牛,下戰(zhàn)場再夸口……”為了提高布爾什維克領(lǐng)導(dǎo)層的戰(zhàn)略思維和國家戰(zhàn)略管理能力,1920年,列寧還專門寫了《共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中的“左派”幼稚病》一書。戈?duì)柊蛦谭虿恍帕袑幍倪@些經(jīng)驗(yàn)之談,沉湎于西方的“普世價(jià)值”,輕信西方的和平承諾,對(duì)蘇聯(lián)政治體制按西方標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行“大刀闊斧的改革”,致使蘇聯(lián)瞬間解體。蘇聯(lián)解體不久,鄧小平同志告誡我們說:“右可以葬送社會(huì)主義,‘左也可以葬送社會(huì)主義?!?/p>
1905年對(duì)日戰(zhàn)爭失敗后,俄國各地流傳著一則笑話,說當(dāng)時(shí)俄國人在遠(yuǎn)東對(duì)付日本人用的是圣像,而日本人回敬俄國人的卻是子彈。事實(shí)上蔣介石也是這么對(duì)待中國共產(chǎn)黨的。毛澤東曾說蔣介石“用機(jī)關(guān)槍上課”,王明“用嘴上課”。看到赫魯曉夫因戰(zhàn)略能力低下出現(xiàn)的忽而冒險(xiǎn)主義、忽而又機(jī)會(huì)主義的外交錯(cuò)亂,1964年毛澤東同志告誡全黨:“無產(chǎn)階級(jí)的革命接班人總是要在大風(fēng)大浪中成長的?!迸c此同時(shí),作為干部制度改革的配套措施,毛澤東要求“教育革命”,他希望在新的教育制度中學(xué)生不會(huì)脫離實(shí)際,不會(huì)“成為書呆子,成為教條主義者、修正主義者”。毛澤東當(dāng)時(shí)最擔(dān)心的是未來中國高層出現(xiàn)像別佐布拉佐夫那種手中只有“圣像”而沒有“子彈”,更無使用“子彈”的沙場經(jīng)驗(yàn)的人物,或出現(xiàn)像赫魯曉夫那種只知“衛(wèi)星上天”而不知“紅旗落地”的人物。
值得注意的是,在相當(dāng)一段時(shí)期里我們社會(huì)上存在這樣一種錯(cuò)覺,似乎生產(chǎn)力的發(fā)展、財(cái)富的發(fā)展就能帶動(dòng)國家的發(fā)展和崛起。其實(shí)財(cái)富是生產(chǎn)的結(jié)果,國家財(cái)富的占有水平相當(dāng)程度上是國際分配規(guī)則及該國在這個(gè)規(guī)則中所占地位的結(jié)果,而分配規(guī)則的形成多是大國強(qiáng)力較量后的結(jié)果。
大國間的博弈從某種意義上說是國家戰(zhàn)略能力的博弈,而不是財(cái)富多寡的博弈。不然我們就不能解釋歷史上那么多窮國打敗富國的原因,也不能解釋富裕的宋朝和明朝何以敗亡于北方少數(shù)經(jīng)濟(jì)落后民族之手的原因,更不能解釋蘇聯(lián)在“五大三粗”的時(shí)候竟轟然垮臺(tái)的原因。財(cái)富的本質(zhì)不是生產(chǎn)的結(jié)果,而是占有的結(jié)果。占有權(quán)決定分配規(guī)則及由此規(guī)定的財(cái)富流向。要改變規(guī)則,需要的就不是一般的技術(shù)能力,而是將事理和學(xué)理統(tǒng)一到目標(biāo)與資源能夠保持動(dòng)態(tài)平衡實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)中的國家戰(zhàn)略能力。前幾年有人出書,其題目就是《細(xì)節(jié)決定成敗》,確切地說,一般意義的細(xì)節(jié)并不決定成敗,只是具有戰(zhàn)略意義的細(xì)節(jié)以及洞察這些細(xì)節(jié)的戰(zhàn)略能力才決定成敗。
(摘自《北京日報(bào)》)