問(wèn)：

我與前夫因感情不和，于2018年7月達(dá)成離婚協(xié)議：除了對(duì)雙方共有的轎車(chē)、存款等明確約定外，還根據(jù)丈夫向我父親借過(guò)現(xiàn)金4萬(wàn)元的事實(shí)，附欠條一張。事后，因兒子僅2歲，我不想兒子沒(méi)有父親，便未與前夫離婚。直到2019年5月，我們因頻繁吵架，都認(rèn)為確實(shí)無(wú)法繼續(xù)在一起生活，就到婚姻登記處，按其提供的《離婚協(xié)議書(shū)》格式條款，再次協(xié)商并填寫(xiě)了兒子撫養(yǎng)、共有財(cái)產(chǎn)分割等內(nèi)容，雙方簽字后正式辦理了離婚手續(xù)。事后，我要求前夫給付其欠我父親的4萬(wàn)元，前夫提出，原來(lái)的離婚協(xié)議書(shū)已經(jīng)被登記離婚時(shí)的協(xié)議書(shū)所替代而作廢，就不存在欠款問(wèn)題了。前夫的說(shuō)法對(duì)嗎？

答：

你與前夫在離婚事宜方面先后形成兩份協(xié)議書(shū)。2017年7月達(dá)成的《離婚協(xié)議書(shū)》雖被后一份登記處提供的《離婚協(xié)議書(shū)》所取代而無(wú)效，但取代的僅僅是關(guān)于兒子撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)處置等四項(xiàng)內(nèi)容，雙方并未對(duì)第一份協(xié)議書(shū)包含的欠條內(nèi)容予以更改。那么，欠條內(nèi)容是依然有效的。何況，確實(shí)有真實(shí)的借款事實(shí)，欠條內(nèi)容也是你前夫親筆書(shū)寫(xiě)。根據(jù)民法“禁止反言”理論，你前夫在《離婚協(xié)議書(shū)》親筆簽字自認(rèn)后，又反悔，是不會(huì)得到法律支持的。