張慶松 李恒天 李召峰 張 健

（山東大學(xué)巖土與結(jié)構(gòu)工程研究中心，山東濟南250061）

膠結(jié)充填法是指將膠結(jié)劑、骨料和水按一定比 例混合并攪拌均勻后，通過輸送管道以重力自流或泵送的方式，將充填漿體輸送到采空區(qū)的充填采礦方法。充填采礦法能夠提高煤炭回采率，充分利用資源，有效控制地壓和減少地表沉降。充填材料制備是充填采礦的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，采空區(qū)充填以充填采空區(qū)剩余空洞及采動裂隙為主，充填材料往往消耗巨大。目前，經(jīng)濟快速發(fā)展與資源枯竭的矛盾日益尖銳。水泥熟料作為傳統(tǒng)的膠凝材料成本較高，并且生產(chǎn)水泥熟料過程將造成大量CO2等溫室氣體排放，對環(huán)境造成不良影響，故需尋找低成本輔助膠凝材料［1-2］。使用具有潛在膠凝活性的工業(yè)固體廢棄物制備膠凝材料，不僅可以降低成本、提高充填材料的性能，而且可以增加固體廢棄物的綜合利用率［3］。

目前，學(xué)術(shù)界對于充填材料進行了廣泛且卓有成效的研究。趙才智等［4］用普通硅酸鹽水泥、石膏、石灰及少量外加劑，制備了PL膏體膠結(jié)料，并與粉煤灰和泗河砂復(fù)配充填材料。鄭保才等［5］等通過正交試驗和線性回歸分析，得出煤矸石膏體充填體強度和坍落度的影響因素及回歸函數(shù)。李建杰等［6］以硫鋁酸鹽-鋁酸鹽水泥體系為膠凝材料，以煤矸石為骨料，制備了膠結(jié)充填材料。孫慶巍等［7］、史俊偉等［8］、劉曉玲等［9］均以水泥為膠凝材料，以煤矸石和粉煤灰為粗、細骨料，制備了膠結(jié)充填材料，并通過正交試驗優(yōu)化了材料的配合比。戚庭野等［10］研究了齡期對煤礦膏體充填材料性能的影響，發(fā)現(xiàn)不同齡期范圍、水化反應(yīng)、火山灰反應(yīng)的速率及生成產(chǎn)物不同，且結(jié)晶結(jié)構(gòu)存在差異。馮國瑞等［11］運用響應(yīng)面分析法，得出了矸石-廢棄混凝土膠結(jié)充填材料的合理配比。崔增娣等［12］、王瑩瑩等［13］采用活化煤矸石制備膠結(jié)充填材料，但煤矸石需要進行高溫煅燒，使得能耗增加、成本提高。王海霞等［14］采用脫硫石膏和分析純CaO對煤矸石進行活性激發(fā)，并對其制備的膠凝材料強度進行了測定。王慧濤等［15］以過火煤矸石、水泥和黏土為原料，研發(fā)了一種適用于含水層改造的新型無機注漿材料。張新國等［16］通過均勻試驗得到膏體充填材料的最優(yōu)配比，并對養(yǎng)護28 d 的膏體材料力學(xué)性能進行了系統(tǒng)研究，同時與所置換的煤的力學(xué)性能進行了對比分析。孫凱華［17］等研究了風(fēng)積沙作為充填骨料對充填體性能的影響。陳博文等［18］開展了粗磷尾礦作為膠結(jié)材料用于充填采礦的可行性試驗，同時進行了粉煤灰部分替代水泥作為膠結(jié)材料的可行性正交試驗。

綜合上述分析可知，現(xiàn)階段充填材料的研究多集中于固廢原材料的活性激發(fā)、材料配比優(yōu)化、水化產(chǎn)物分析等方面，而對原材料的粒徑組成和孔隙結(jié)構(gòu)研究較少［19-21］。礦山充填中集料粒徑級配對整個充填工藝至關(guān)重要，合理的集料級配能在保證充填體強度的前提下，減少料漿的管輸阻力，降低膠凝材料用量，提高固體廢棄物利用率。本研究采用抗壓強度、泌水率、流動度、孔徑分布4 個主要指標(biāo)，并結(jié)合XRD和SEM等手段，研究粉煤灰、脫硫石膏和煤矸石之間不同粒徑組合對材料力學(xué)性能和工作性能的影響，尋找最優(yōu)的粒徑組合。

1 試驗分析

1.1 試驗材料

1.1.1 天然煤矸石

試驗所用的天然煤矸石取樣于邱集煤礦矸石山。煤矸石測試的密度為1.76 g/cm3，呈棕黑色，其化學(xué)組成見表1。

?

由表1 可知，煤矸石具有以下特點：①硅含量高，SiO2含量約62%，CaO 含量較低，活性較低；②鋁含量高，Al2O3含量高達24%以上，說明煤矸石組分較為穩(wěn)定；③堿度低，煤矸石w（CaO+MgO+K2O+Na2O）/w（SiO2+P2O5）較低，屬低堿度礦物。

1.1.2 水泥熟料

水泥熟料來自山東山水水泥集團生產(chǎn)的普通硅酸鹽水泥熟料，80 μm 方孔篩篩余量為2.1%，其化學(xué)組成見表2。

?

1.1.3 脫硫石膏

脫硫石膏來自濟寧發(fā)電廠煙氣脫硫副產(chǎn)品，呈黃白色，雜質(zhì)較多，含有15%左右的附著水，主要化學(xué)成分為CaSO4·2H2O。

1.1.4 粉煤灰

粉煤灰來自濟寧發(fā)電廠，密度為1.53g/cm3，含水量為0.87%，品質(zhì)為Ⅲ級粉煤灰，其化學(xué)組成見表3。

?

首先將煤矸石、粉煤灰和脫硫石膏進行烘干，然后用顎式破碎機將大塊煤矸石進行破碎，采用SMφ500 mm×500 mm型球磨機粉磨煤矸石。最終通過不同目數(shù)的方孔篩，去除雜質(zhì)和粗大顆粒，獲得不同粒徑級配的原料。

1.2 試驗方法與試驗儀器

1.2.1 力學(xué)性能

試塊制備和測試參照《水泥膠砂強度檢測方法》（GB/T 17671—1999）。將原料與水混合攪拌2 min，而后將漿液裝入40 mm×40 mm×40 mm 立方體模具，置于標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護箱養(yǎng)護，24 h后進行脫模（圖1（a））。試塊養(yǎng)護至3 d、28 d進行抗壓強度測試（圖1（b））。

1.2.2 工作性能

（1）泌水率。采用靜置方法，測試漿液在重力作用下的泌水率［22］。先采用電動攪拌機攪拌2 min，再采用10 mL玻璃量筒進行漿液靜置泌水試驗，每組試驗至少重復(fù)3 次，保證獲得3 組可靠試驗數(shù)據(jù)，取其平均值（圖2（a））。

（2）流動度。參照《水泥基灌漿材料應(yīng)用技術(shù)規(guī)范》（GB/T 50488—2008），采用計時測量漿液流動度的方式進行表征，利用直尺從3個不同方向交叉測試在30 s內(nèi)漿液的擴散開度，求其平均值作為漿液的有效流動度（圖2（b））。

（3）微觀結(jié)構(gòu)。采用美國Quantachrome公司生產(chǎn)的PoreMaster 型壓汞儀，測試分析結(jié)石體孔徑分布。采用德國布魯克公司生產(chǎn)的D8-ADVANCE 型X-ray衍射儀，分析水化產(chǎn)物的物相組成。采用美國尼通公司生產(chǎn)的Thermo Fisher Quattro S型掃描電鏡，觀察分析礦物微觀形貌。

1.3 試驗配比

基于前期大量探索性試驗結(jié)果，為減少水泥熟料用量，最大化利用煤矸石，滿足工程經(jīng)濟性和材料適用性的要求，尋求不同顆粒粒徑組合與材料工作性能、力學(xué)性能之間的關(guān)系，設(shè)計了以下配比試驗（表4），其中堿性激發(fā)劑為2%質(zhì)量分數(shù)的工業(yè)級NaOH。

?

土粒中當(dāng)量粒徑為0.053～0.250 mm 時，為細砂粒，小于0.053 mm 時，為粗粉粒，借鑒其粒徑區(qū)間并分別通過60 目、140 目、200 目和270 目方孔篩細分化為4 個區(qū)間，即超細粒級（小于0.053 mm）、細粒級（0.053～0.075 mm）、中粒級（0.075～0.106 mm）和粗粒級（0.106～0.250 mm）。本研究為表示方便，圖片中分別用X、A、B、C與之一一對應(yīng)，如煤矸石A代表細粒級（0.053～0.075 mm）、脫硫石膏B 代表中粒級（0.075～0.106 mm）等。

2 試驗結(jié)果與討論

2.1 抗壓強度

充填材料應(yīng)具有一定的早期強度，達到充填接頂?shù)囊?，且后期強度?yīng)持續(xù)發(fā)展，能夠承受地面振動、工作面開采等產(chǎn)生的擾動力。在滿足工程安全性要求的前提下，盡量增加煤矸石等固廢用量，減少熟料用量?；谠媳旧淼牧酱笮。紫冗x取煤矸石C、脫硫石膏A和粉煤灰C制樣并測試抗壓強度，確定最優(yōu)配比，試驗結(jié)果如圖3 所示；其次改變原料粒徑組合，研究粉煤灰、脫硫石膏和煤矸石粒徑組合對上述最優(yōu)配比下結(jié)實體抗壓強度的影響。

由圖3可知：在試驗粒徑組合下，脫硫石膏、粉煤灰對結(jié)石體的抗壓強度有明顯的影響，并隨著兩者比例的增加，結(jié)石體抗壓強度呈現(xiàn)先增加后降低的趨勢，當(dāng)脫硫石膏與粉煤灰質(zhì)量比為0.5 時，結(jié)石體抗壓強度最高，28 d 時強度超過10 MPa。當(dāng)脫硫石膏與粉煤灰質(zhì)量比為1時，不同煤矸石摻量的結(jié)石體早期強度相差不大。在煤矸石摻量較多、水泥熟料摻量較少的情況下，早期強度較高，脫硫石膏與粉煤灰質(zhì)量比為1 時，摻加40%煤矸石的結(jié)石體強度最高，而摻加35%煤矸石結(jié)石體強度最低。這說明粗顆粒的煤矸石具有較高的強度，可以起到微骨料效應(yīng)，所以在早期適當(dāng)增加煤矸石的含量可以在一定程度上增加結(jié)石體的強度。同樣，戚庭野等［10］研究發(fā)現(xiàn)，中粗粒徑的煤矸石（5～15 mm）在充填材料中起骨料作用，相互之間形成支撐網(wǎng)絡(luò)體系。雖然提高熟料含量會生成更多水化產(chǎn)物，但結(jié)構(gòu)不致密，孔隙較多較大，而且粗粒徑煤矸石對早期強度貢獻較大。

上述試驗表明：第10 組配比（水泥熟料30%、煤矸石40%、粉煤灰20%、脫硫石膏10%）強度發(fā)展最好，此時研究粒徑組合對強度發(fā)展的影響更具有指導(dǎo)意義，故選取此配比進行下一步試驗研究。煤矸石和粉煤灰均篩分為細粒級0.053～0.075 mm、中粒級0.075～0.106 mm 和粗粒級0.106～0.250 mm 3 種粒徑范圍，脫硫石膏篩分為超細粒級小于0.053 mm、細粒級0.053～0.075 mm 和中粒級0.075～0.106 mm 3 種粒徑范圍，根據(jù)水泥熟料30%、煤矸石40%、粉煤灰20%、脫硫石膏10%的材料配比，共設(shè)計了27 組不同粒徑組合試驗，結(jié)果如圖4所示。

由圖4（a）可知：結(jié)石體3 d 抗壓強度受煤矸石粒徑影響最大，大致隨著煤矸石粒徑的增大而提高。在任意粒徑煤矸石和粉煤灰組合下，隨著脫硫石膏粒徑增大，結(jié)石體3 d 抗壓強度先增大后減小，并且摻加細粒級脫硫石膏（0.053～0.075 mm）時，結(jié)石體3 d強度最高。摻加中粗粒級煤矸石（0.075～0.250 mm）的結(jié)石體強度均明顯高于摻加細粒級煤矸石（小于0.075 mm）的結(jié)石體，可能是由于水泥熟料早期水化生成的硅酸鈣凝膠與未水化漿體顆粒之間存在著較大較多的空隙，此時粗顆粒煤矸石更致密地填充在空隙中，達到較大的充填密度，同時起到微骨料效應(yīng)，提高了結(jié)石體強度。因此，中粗粒級煤矸石與粉煤灰和脫硫石膏的粒徑組合生成的結(jié)石體強度發(fā)展最優(yōu)。

由圖4（b）可知：隨著齡期增長，結(jié)石體強度持續(xù)發(fā)展，28 d 強度均達到8 MPa 以上。當(dāng)粉煤灰顆粒小于0.106 mm 時，結(jié)石體28 d 強度隨著脫硫石膏粒徑的增大而減小。摻加中粒級煤矸石（0.075～0.106 mm）的結(jié)石體強度最高，均超過11 MPa。粉煤灰和磨細的煤矸石在堿性環(huán)境中會緩慢水化［13］，比表面積越大，水化反應(yīng)速率越快，反應(yīng)程度越高。以任意粒徑范圍的脫硫石膏和粉煤灰組合時，摻加細粒級煤矸石（0.053～0.075 mm）的結(jié)石體強度最低，摻加粗粒級煤矸石（0.106～0.250 mm）的結(jié)石體強度居中，說明煤矸石的水化作用和物理填充作用共同影響結(jié)石體的后期強度，并且在此材料體系下，煤矸石的物理填充作用大于其水化作用。摻加細粒級粉煤灰（0.053～0.075 mm）的結(jié)石體強度發(fā)展最好，說明細粒級粉煤灰有效提高了充填密度，減少了毛細孔道形成，使?jié){體變得更加致密，從而提高了材料強度。此外，鄭保才等［5］研究發(fā)現(xiàn)，隨著齡期的增長，細粒級煤矸石（小于5 mm）摻量對強度的影響越來越明顯，原因是水泥和粉煤灰膠凝材料在后期膠凝作用增強，煤矸石的整體性得到提高，從而使得充填體整體強度提高。

2.2 泌水率

重力作用下漿液會因顆粒沉淀造成漿水分離，最終漿液會達到水分不再析出、濃度不再變化的穩(wěn)定狀態(tài)。重力作用下漿液泌水率的計算公式為［22］

式中，η為 泌水率，%；V 為析出水的體積，mL；V0為漿液的原始體積，取10 mL。

為便于研究不同粒徑組合對漿液泌水率的影響，固定水灰比設(shè)定為1∶1，選取了7 種典型配比（AAA、BAA、CAA、BBA、BCA、BAX、BAB）進行泌水率試驗。其中，A、B、C等字母排序代表煤矸石、粉煤灰、脫硫石膏，如AAA 代表煤矸石A、粉煤灰A、脫硫石膏A。漿液泌水率變化曲線如圖5所示。

由圖5可知：煤矸石粒徑變化對漿液泌水率的影響最大，煤矸石粒徑越大，漿液泌水率越大，粉煤灰和脫硫石膏均為細粒級（0.053～0.075 mm），煤矸石為粗粒級（0.106～0.250 mm）時，泌水率達到了8%，而煤矸石顆粒很細時，泌水率降低至6.5%。粉煤灰的粒徑變化對漿液泌水率的影響相對較小，原因可能是在重力作用下，顆粒沉淀動力僅為自身重力，阻力僅為浮力和摩擦力，而粉煤灰密度較小，顆粒更細，相比于煤矸石顆粒粒徑變化對水流動渠道彎曲程度的影響更小。脫硫石膏中粗顆粒比重越大，漿液泌水速度越快，但對漿液最終泌水率的影響不大，可能因為脫硫石膏相對密度較大，最開始對水浮力的抵抗作用力較大，但隨著時間推移，脫硫石膏顆粒沉降速度減慢，導(dǎo)致最終漿液泌水率相差不大。

2.3 流動度

試驗設(shè)定了5 種水灰比（0.8∶1、0.9∶1、1.0∶1、1.1∶1、1.2∶1），7 種粒徑組合（AAA、BAA、CAA、BBA、BCA、BAX、BAB），研究水灰比和不同粒徑組合對漿液流動度的影響，結(jié)果如圖6所示。

由圖6可知：水灰比的變化會顯著影響漿液流動度，隨著水灰比增大，漿液流動度會變大。水灰比為0.8∶1 時，不同粒徑組合下漿液的流動度均小于320 mm，水灰比增大到1.2∶1 時，漿液流動度均超過350 mm。同時，不同粒徑組合的變化對漿液流動度存在一定的影響，且在不同水灰比條件下變化規(guī)律相似。當(dāng)粉煤灰和脫硫石膏均為細粒級（0.053～0.075 mm）時，煤矸石顆粒粒徑變化對漿液流動度的影響較大，煤矸石顆粒越粗，漿液流動度越大，可能因為漿液初始流動能力主要取決于重力作用，粗顆粒含量越多，重力作用越明顯，初始流動越容易。當(dāng)粉煤灰和脫硫石膏增加細顆粒含量時，漿液流動度會有一定的增大，大約5 mm。粉煤灰和脫硫石膏顆粒粒徑的變化對流動性的影響效果相近，例如在1.0∶1 水灰比下，BBA 和BAB 組合的流動度相近，約為335 mm。當(dāng)煤矸石、粉煤灰和脫硫石膏三者顆粒粒徑均為0.053～0.075 mm 時，漿液流動度最小，這說明在一定范圍內(nèi)，增加部分細顆粒的含量能夠增加漿液流動度，但過多的細顆粒會產(chǎn)生團聚體，降低漿液流動度，故需考慮粗細顆粒之間的組合。

2.4 孔徑分布與孔隙率

結(jié)石體孔徑分布和孔隙率是微觀結(jié)構(gòu)的重要組成部分，影響結(jié)石體抗壓強度等宏觀物理性能。通過上述試驗分析，發(fā)現(xiàn)煤矸石顆粒粒徑變化對脫硫石膏—粉煤灰—煤矸石體系起主要作用，脫硫石膏和粉煤灰粒徑變化起次要作用，故選取的脫硫石膏和粉煤灰粒徑均為細粒級（0.053～0.075 mm），煤矸石粒徑為變量，通過壓汞的方法測定3 d 和28 d 結(jié)石體的孔徑分布和孔隙率，試驗結(jié)果如圖7、表5所示。

?

由表5可知：結(jié)石體的孔隙率隨著齡期的增長而減小，3 d 時，摻加粗粒級煤矸石（0.106～0.250 mm）結(jié)石體的孔隙率最小，28 d 時，摻加中粒級煤矸石（0.075～0.106 mm）結(jié)石體的孔隙率最小，為22.4%。圖7展示了不同粒徑組合下孔徑分布變化規(guī)律，按照“孔級配”概念［23］，孔徑小于20 nm為無害孔，孔徑20～50 nm 為少害孔，孔徑50～200 nm 為有害孔，孔徑大于200 nm 為多害孔。由圖7 可知：結(jié)石體3 d 時孔隙較大，多害、有害孔較多，此時強度較低。結(jié)石體28 d的多害孔和有害孔減少，部分轉(zhuǎn)變成了少害孔和無害孔，此時強度明顯提升，與宏觀抗壓強度的發(fā)展規(guī)律相符。這說明隨著水化進程的發(fā)展，生成了更多的凝膠物質(zhì)并包裹住未水化的顆粒，結(jié)石體的孔隙越來越小，凝膠孔數(shù)量增加，過渡孔和毛細孔數(shù)量減少，充填密度提高，結(jié)石體更加致密。結(jié)合結(jié)石體抗壓強度結(jié)果（3 d強度CAA＞BAA＞AAA，28 d強度BAA＞CAA＞AAA）分析可知：以細粒級粉煤灰和脫硫石膏（0.053～0.075 mm）粒徑組合時，在水化初期中粗粒級煤矸石（0.075～0.250 mm）能夠更有效地填充在少量水化產(chǎn)物C—S—H 的較大空隙之間，使得比摻加細粒級煤矸石（小于0.075 mm）的結(jié)石體強度要高。并且摻加中粗粒級煤矸石（0.075～0.250 mm）可以豐富粉體的顆粒級配，提高粉體的堆積密度，降低結(jié)石體孔隙率。而以細粒級煤矸石、粉煤灰和脫硫石膏（0.053～0.075 mm）粒徑組合時，粉體的顆粒級配單一，導(dǎo)致結(jié)石體孔隙率較大，因此無論3 d 還是28 d，AAA組合的孔隙率均最大，抗壓強度也最小。不同粒徑組合在不同時期起到的作用有所不同。在水化后期，水泥熟料產(chǎn)生的C—S—H 和AFt 凝結(jié)越來越密實，經(jīng)機械粉磨活化的煤矸石緩慢水化［13］，細顆粒煤矸石比表面積較大，水化程度較完全，能夠與凝膠更緊密的結(jié)合，提高抗壓強度，這說明煤矸石存在微骨料和化學(xué)活性兩種效應(yīng)，其粒徑分布的變化會對結(jié)石體的孔徑分布產(chǎn)生影響，并且并非越細越好，而是存在最優(yōu)顆粒級配，即不同活性的輔助膠凝材料需要適當(dāng)?shù)牧浇M合才能達到最優(yōu)效果。

2.5 微觀結(jié)構(gòu)

2.5.1 結(jié)石體XRD分析

不同粒徑組合試樣水化28 d 后的XRD 分析結(jié)果如圖8所示。

由圖8可知：水化產(chǎn)物主要為AFt、C—S—H 凝膠和Ca（OH）2，還存在石英的衍射峰。BAA、CAA 和AAA 3 組不同粒徑組合試樣的XRD 曲線沒有明顯不同的水化產(chǎn)物的衍射峰，說明粒徑組合對水化產(chǎn)物的種類沒有影響，但對衍射峰強度有微弱的影響，BAA 組合衍射峰明顯較強，而AAA組合衍射峰較弱。這說明煤矸石粒徑的變化影響了水化產(chǎn)物生成量的多少，脫硫石膏和粉煤灰為細粒級（0.053～0.075 mm）、煤矸石為中粒級（0.075～0.106 mm）時，活化氧化鋁和氧化硅反應(yīng)加速，后期生成更多的C—S—H 和AFt等水化產(chǎn)物，結(jié)構(gòu)更加致密，這與強度發(fā)展的規(guī)律相吻合。

2.5.2 結(jié)石體SEM分析

脫硫石膏和粉煤灰粒徑均為細粒級（0.053～0.075 mm）時，煤矸石粒徑為變量的結(jié)石體水化3 d和28 d后的SEM分析結(jié)果分別如圖9、圖10所示。

由圖9可知：水化反應(yīng)3 d時，存在明顯未水化的煤矸石、粉煤灰等顆粒，針狀的AFt礦物較少，內(nèi)部結(jié)構(gòu)均松散，孔隙率高，其中CAA 試樣較另兩組試樣更加致密，孔隙率較少，這與孔隙率數(shù)據(jù)相符合，在脫硫石膏和粉煤灰粒徑均為細粒級（0.053～0.075 mm）時，需要中粗粒級的煤矸石與之組合，在一定程度上形成更加合理的顆粒級配，使得結(jié)石體最致密，強度最高。

由圖10 可知：28 d 時，結(jié)石體內(nèi)部AFt 礦物及膠凝性礦物數(shù)量明顯增加，水化產(chǎn)物呈云朵狀分布，存在大面積的片狀C—S—H 凝膠，局部生成大塊的棱柱狀凝膠，結(jié)石體致密度提高，內(nèi)部孔隙減少。其中BAA試樣最致密，煤矸石在堿性環(huán)境下活性可以被緩慢激發(fā)，生成一定的膠凝物質(zhì)，并且粒度越細，反應(yīng)面積越大，越有利于活性的激發(fā)，但從粒徑組合角度分析，AAA 結(jié)石體抗壓強度最差，所以在粒徑組合和活性激發(fā)的雙重影響下，BAA最致密，所以強度最高。

3 結(jié) 論

（1）利用煤矸石、粉煤灰、脫硫石膏等固廢制備膠結(jié)充填材料，獲得材料組分的最優(yōu)配比為水泥熟料30%、煤矸石40%、粉煤灰20%、脫硫石膏10%。

（2）煤矸石粒徑變化對材料性能起主要作用，粗顆粒煤矸石早期能夠提高材料的抗壓強度和流動度，粉煤灰和脫硫石膏粒徑變化起次要作用，并且三者存在最優(yōu)粒徑組合，即煤矸石粒徑為0.075～0.106 mm 且粉煤灰和脫硫石膏粒徑為0.053～0.075 mm 時，結(jié)石體28 d 強度達到最大值12.1 MPa，結(jié)石率約93%，流動度大于320 mm。

（3）微觀分析表明，煤矸石在膠結(jié)充填體系中存在微骨料和化學(xué)活性兩種效應(yīng)，在早期以微骨料效應(yīng)為主，后期為微骨料和化學(xué)活性雙重效應(yīng)，細顆粒填充在粗顆粒之間才能達到最大充填密度，材料中摻加中粗粒級煤矸石（0.075～0.250 mm）與細粒級煤矸石（小于0.075 mm）相比，前者具有更好的早期強度，而后者后期強度增長更快，通過優(yōu)化不同的粒徑組合可以使結(jié)石體結(jié)構(gòu)合理、有序形成并逐漸密實化，從而提高其抗壓強度。